MODELO DE ESCRITO DE CONTESTACIÓN

DE DEMANDA

I. OBJETO

En tiempo y forma vengo a evacuar el traslado de la demanda

impetrada por el/la Sr/a. en contra de mi mandante, solicitando su
rechazo con ejemplar imposición de costas a mérito de las razones
de hecho y de derecho que a continuación paso a exponer.

(…)

II. ANTECEDENTES. NEGATIVA Y RELATO DE LO SUCEDIDO

En virtud de lo dispuesto por mandato procesal, niego todos y

cada uno de los hechos y afirmaciones efectuados por la parte
actora en la demanda que no sean objeto de especial
reconocimiento por esta parte.

Nota: es de buena práctica realizar una negativa detallada y

específica, como así ir incluyendo algunos reconocimientos dentro
de la negativa.

Niego categóricamente que el accionante haya sufrido los daños

en el contexto del recital referido, lo que deberá probar si pretende
que su demanda prospere. Tales daños pueden haber sido
padecidos en cualquier otra circunstancia diferente.

Niego por no constarle a mi parte la existencia de los tumultos y

corridas descriptos en la demanda.

Dejo formalmente planteada la existencia de hecho de la víctima

como eximente de responsabilidad, pues indudablemente si el daño
se produjo, ello fue como consecuencia de la imprudencia del
accionante al no ponerse a resguardo de los incidentes que dice
haber presenciado.

Dejo formalmente planteada la existencia de hecho de un tercero

por quien mi parte no debe responder, ya que la accionante
denuncia haber sido embestida por un grupo de personas que no
presentan vinculación jurídica con mi parte ni son sus
dependientes.

Dejo formalmente planteada la existencia de caso fortuito, ya que

mi parte no tenía posibilidad alguna de evitar este tipo de
escaramuzas, a menos que pusiera tantos cuidadores como
espectadores, lo que no es razonablemente posible.

Comentario: En el caso del auspiciante o patrocinador, la defensa

puede pasar asimismo por la inexistencia de posibilidades de
control.

Niego que mi parte deba responder por el mero hecho de haber

obtenido algún provecho con motivo de la realización del recital.

Esto en la medida que la organización del evento recayó

exclusivamente en cabeza de la empresa ___________, sin ninguna
injerencia de mi parte, que por ende no tuvo facultad alguna de
control, prevención, fiscalización, coordinación u organización en el
evento.

Al respecto, debe tenerse en cuenta que el mero provecho es

insuficiente para generar responsabilidad, debiendo ir acompañado
de alguna posibilidad de control o fiscalización sobre la actividad o
del hecho de haber introducido el riesgo.

En tal sentido, Cerutti destaca que “para realizar el juicio de

imputación es necesario que se atribuya al o a los sindicados haber
introducido el riesgo de la actividad en el medio social, y sobre
ellos recae el cuidado, supervisión y control de la actividad”, pues
de lo contrario “se podría llegar a sostener que hay casos en los
cuales alguien obtiene provecho de una actividad riesgosa, aunque
no tenga nada que ver con la generación de tal actividad” (Cerutti,
María del Carmen, “La responsabilidad por el hecho de las cosas y
por actividades riesgosas”, en “Revista de Derecho de Daños 2012-
3 (Proyecto de Código Civil y Comercial)”, Rubinzal Culzoni, Santa
Fe 2012, pág. 339).

López Herrera plantea que: “El servicio o provecho debe ser

complementado con la posibilidad de poder dirigir o controlar la
actividad riesgosa. Si ese control o poder de dirección no existe, la
actividad riesgosa se configura pero sólo con respecto al titular y no
a quien se sirve u obtiene provecho de ella” (López Herrera,
Edgardo, comentario al art. 1757 en “Código Civil y Comercial de la
Nación comentado”, Directores Rivera y Medina, Coordinador Esper,
Tomo IV, La Ley, Buenos Aires 2014, pág. 1127).

Sáenz señala que la responsabilidad “surge de los poderes fácticos

que dicha persona ostenta sobre la actividad, quien la ejecuta o
desarrolla con un poder fáctico, autónomo e independiente de
dirección sobre ella” (Luis, comentario al artículo 1757 en “Código
Civil y Comercial de la Nación. Concordado, Comentado y
Comparado con los Códigos Civil de Vélez Sarsfield y de Comercio”,
Director Calvo Costa, Tomo II, La Ley, Buenos Aires 2015, pág. 748).

III. PRUEBA

(…)

IV. MANIFESTACIONES Y RESERVAS

(…)

VI. PETITORIO