Вы находитесь на странице: 1из 39

07/03/19

Derecho Civil
 Concepto de derecho civil.
 Conjunto de normas jurídicas y principios (valores esenciales) generales del derecho que regulan las relaciones
jurídicas entre particulares en relación a la persona, bienes, familia, obligaciones y sucesión.
 Derecho privado común y general.
 Común = Supletorio de todas las normas del derecho privado
 General = Regula relaciones jurídicas más generales.
 Principios generales del derecho.
 Interpretación  Se aplica a todos los principios generales del derecho.
 Integradora  Suple lagunas legales.
 1855  Se aprueba el CC. 2 años más tarde entra en vigencia.
 Estructura del CC
 Título preliminar.
 Se contienen normas generales que son aplicables más allá del dº civil (y privado). Por tanto, sus efectos
también van más allá del dº civil.
 4 libros.
Cada libro se compone de varios títulos, que a su vez pueden tener o no, uno o varios párrafos y cada párrafo se
compone de varios artículos.
I) De las personas.
II) Los bienes.
III) Las obligaciones en general, de la sucesión por causa de muerte y de la donación entre vivos.
IV) Obligaciones en general y contratos.
 Titulo final.

Acto jurídico

 Concepto
 Noción de hecho: Todo suceso o acontecimiento que ocurre en las coordenadas del tiempo y el espacio. Pueden
ser de la naturaleza o de los seres humanos.
 Hechos materiales: No producen consecuencia jurídica (efectos jurídicos  Nacimiento, extinción,
modificación, traspaso, etc.). Ej. Respirar.
 Hechos jurídicos (no es sinónimo de acto jurídico): Si producen consecuencia jurídica.
 Naturaleza
Ej. Nacimiento, muerte, etc.
 Obra del ser humano
 Sin intención de producir efectos jurídicos.
 Con intención de producir efectos jurídicos  ACTO JURÍDICO.
 Concepto de acto jurídico  Definición doctrinaria: “Manifestación de la voluntad realizada con la intención
de producir consecuencias jurídicas”.
 No dice explícitamente que es la voluntad del ser humano.
 Voluntad: El querer interno del ser humano. Es un atributo exclusivo de los seres humanos.
 El OJ reconoce que la voluntad humana tiene el poder de generar efectos jurídicos, el cual es reconocido por
el principio de la autonomía de la voluntad.
 Objetivo del acto jurídico: Brindar protección a las consecuencias jurídicas.
 Clasificaciones
 Las clasificaciones pretenden agrupar todas las especies de un género en 2 clases a las cuales se les aplica normas
jurídicas ≠.
 Siempre es importante saber el criterio y la importancia de las clasificaciones.
 El acto jurídico de acuerdo a:
a) Criterio de clasificación: Numero de voluntades que se requieren para que el AJ se perfeccione.
 Unilaterales: Para su perfeccionamiento se requiere la manifestación de una sola voluntad.
 Los que tiene una voluntad es propio llamarlos “autor” en vez de parte.
 Subclasificación:
 Simples: La voluntad emana de una sola persona
Ej. Reconocimiento de un hijo, testamento, etc.
 Complejos: Para que nazca una única voluntad, se exige o requiere que existan una o más voluntades
(≠ de la persona que celebra el AJ).
Ej. Oferta.
 Bilaterales: Aquellos que para su perfeccionamiento se requiere la manifestación de 2 voluntades.
 Las manifestaciones de voluntad en ambos actos (unilateral y bilateral) emanan de una “parte” y
cada parte puede ser una o más personas.
 Donde hay 2 voluntades se habla de “partes”.
 A veces al AJ bilateral se le llama convención.
 Subclasificación:
 Contratos: Crea derechos y obligaciones.
Ej. Compraventa, arrendamiento, etc.
o Subclasificación  Criterio: Número de partes que resultan obligadas.
 Unilaterales: Solo una parte resulta obligada.
No es un AC unilateral, porque es un contrato.
 Bilaterales: Ambas partes resultan obligadas.
 Convenciones que no son contrato: Extingue, modifica o traspasa derechos y obligaciones. No crea
dº y obligaciones.
Ej. Pago (voluntad del deudor y del acreedor).

14/03/19

b) Criterio de clasificación: Para que el AJ produzca efectos requiere o no la muerte de una persona.
 Entre vivos: No es necesaria la muerte de una persona para producir efectos.
 Mortis causa: Para producir efectos jurídicos es necesario que la persona muera. Se perfecciona cuando se
cumple con la solemnidad, es decir, el testador en vida otorga escritura pública con sus requisitos, pero no
produce sus efectos sino hasta que este muera.
Ej. Testamento
c) Criterio de clasificación: Si el AJ tiene o no un contenido patrimonial.
 ¿Qué es lo característico del patrimonio (bienes y obligaciones)? Se pueden avaluar en dinero.
 El derecho civil chileno es eminentemente patrimonial.
 Subclasificación:
 Patrimoniales: Son AJ que tiene un contenido patrimonial, ósea avaluadles en dinero.
Ej. Testamento.
 De familia: Son AJ que no tienen un contenido avaluadles en dinero.
Ej. Matrimonio, reconocimiento de un hijo.
d) Criterio de clasificación: Si en el AJ se encuentra presente o no una modalidad.
 ¿Qué es una modalidad? Son elementos que pueden estar presentes o no en un AJ y alteran o modifican sus
efectos normales.
 Modalidades clásicas: Plazo, condición, modo y la representación.
Ej. Plazo  Si se celebra un contrato, la obligación del comprador, si es un AJ puro y simple debe pagar
inmediatamente al momento de perfeccionar el contrato. Pero si le incorporo una modalidad, altero la
normalidad y el comprador no está obligado a pagar en el mismo momento, sino cuando la modalidad se
extinga o se cumpla.
 Las partes o la ley pueden establecer estas modalidades.
 Subclasificación:
 Puros y simples: En el AJ no hay modalidad.
Ej. Los actos jurídicos de familia normalmente no admiten modalidad.
 Sujetos a modalidad: Si en el AJ se encuentra una o más modalidades.
 Requisitos del Acto Jurídico.
 El derecho civil les exige a los sujetos de derecho (partes) que quieran celebrar AJ que cumplan ciertos requisitos
impuestos por ley.
 Art. 1445 y ss. CC. Cuando el código ocupa la palabra acto a secas, se refiere al acto jurídico unilateral.
 ¿Cuáles son los requisitos?
Se establece esta diferencia para determinar cuál es la consecuencia o sanción ante el incumplimiento. La
≠ no es legal, sino que doctrinaria
REQUISITOS DE EXISTENCIA:
 Voluntad/Consentimiento.
 Concepto: Querer interno de una persona (natural o jurídica).
 Para que la voluntad sea reconocida por el derecho y pueda dar lugar a un acto jurídico tiene que cumplir
con ciertos requisitos:
1) Que la voluntad sea seria: Significa que la voluntad realmente deba implicar la intención de producir
efectos jurídicos. Se contrapone una voluntad no sería o irrisoria.
Ej. Si el profesor dando un ejemplo expresa que vende su iPad en $20.000 y un alumno se levanta a
modo de aceptar la oferta y le exige la venta del iPad en $20.000 sino de modo contrario lo demandara.
2) Que la voluntad este manifestada: La voluntad es un querer INTERNO, mientras se mantenga así el
derecho no lo considera salvo casos especiales (causas penales), solo vale cuando esta se manifiesta o
se expresa.
La manifestación puede ser:
 Expresa: De forma explícita. Verbal o escrita
 Tácita: Significa que la voluntad se deduce inequívocamente de determinadas conductas del sujeto,
no la expresa explícitamente, pero esta no debe dejar lugar a duda.
Ej. Cuando te subes a un taxi.
 Presunta: No es algo ≠ sino una variante de la manifestación tacita, aquí LA LEY deduce de ciertas
conductas una voluntad. La ley presume una determinada voluntad.
Ej. Contrato de arrendamiento de un bien inmueble.
Art. 1955 inc. 3 CC  “Si la cosa fuere raíz y el arrendatario con el beneplácito (aprobación) del
arrendador hubiere pagado la renta de cualquier espacio de tiempo subsiguiente a la terminación,
o si ambas partas hubieren manifestado por cualquier otro hecho igualmente inequívoco su intención
de preservar en el arriendo, se entenderá renovado el contrato bajo las mismas condiciones que
antes, pero no por más tiempo que el 3 meses en los predios urbanos y el necesario para utilizar las
labores principiadas y coger los frutos pendientes en los predios rústicos, sin prejuicio de que a la
expiración de este tiempo vuelva a renovarse el arriendo de la misma manera”.
 La regla en el derecho es que la voluntad siempre se puede manifestar de forma expresa o tácita, salvo
excepciones establecidas por ley.
Ej. Contratos solemnes.
 ¿Cuál es el rol del silencio, la total ausencia de manifestación? Lo primero que hay que asumir es que el
silencio en principio y por regla general no constituye manifestación de voluntad (de acuerdo a la
doctrina, no está establecido por ley), excepcionalmente el silencio puede constituir manifestación de
voluntad, la regla es que no, pero es así cuando:
1) Si las partes de un AJ le atribuyen valor o un sentido al silencio.
Ej. Las partes pueden celebrar un AJ bilateral donde entran en una negociación para comprar la empresa
de la otra y estas acuerdan que al 31 de marzo del 2019 el dueño de la empresa a vender debe enviar un
informe final del estado de la empresa y el precio al cual se la venderá y el comprador en un plazo de 10
días debe contestar, de modo contrario la oferta se entenderá por aceptada.
2) Es posible que la ley le atribuya valor al silencio.
Ej. El mandato
Art. 2124 CC  “El contrato de mandato se reputa perfecto por la aceptación del mandatario. La
aceptación puede ser expresa o tácita.
Aceptación tácita es todo acto en ejecución del mandato.
Aceptado el mandato, podrá el mandatario retractarse, mientras el mandante se halle todavía en
aptitud de ejecutar el negocio por sí mismo, o de cometerlo a diversa persona. De otra manera se
hará responsable en los términos del artículo 2167”.
Art. 2125 CC  Las personas que por su profesión u oficio se encargan de negocios ajenos, están
obligadas a declarar lo más pronto posible si aceptan o no el encargo que una persona ausente les
hace; y transcurrido un término razonable, su silencio se mirará como aceptación.
Aun cuando se excusen del encargo, deberán tomar las providencias conservativas urgentes que
requiera el negocio que se les encomienda.
3) Silencio circunstanciado: La doctrina entiende que, en algunos casos, el silencio rodeado de
determinadas circunstancias puede constituir manifestación de voluntad siempre y cuando sea clara.
Ej. Supongamos que en el 3º piso hay un carrito de comida donde durante 3 años, todos los días lunes
en la mañana llega el proveedor de plata con 15 kg, a los días siguientes le llega la factura y este la paga.
Al lunes siguiente llega nuevamente el proveedor con las paltas, pero ahora hay nuevos dueños quienes
no abren la caja de paltas y cuando les llega la factura, estos se niegan a pagar porque nunca manifestaron
la voluntad. Pero, como los nuevos dueños no avisaron que estaba la caja ahí, el silencio se entiende
como manifestación de voluntad. Es similar a la manifestación tacita.
 Representación:
 El CC en el Art. 1448 contiene una norma que recoge la posibilidad de que la voluntad requerida para
efectuar un AJ no sea manifestada por la parte sino por otra persona, un tercero, no obstante, para todos
los efectos jurídicos se va entender que el AJ fue celebrado por quien no manifestó la voluntad.
 Art. 1448 CC  “Lo que una persona ejecuta a nombre de otra, estando facultada por ella o por la
ley para representarla, produce respecto del representado iguales efectos que si hubiese contratado él
mismo”.
 El representante manifiesta su voluntad a nombre de la parte (el representado), previamente autorizado
por ella o por ley.
 Su naturaleza jurídica es que es una modalidad.
 Lo interesante de esto, es que permite a las personas efectuar todos los AJ a través de otras personas.
Hay muy pocos AJ que no pueden ser llevados a cabo por medio de representantes (Ej. Testamento).
 También permiten a las personas que no tienen capacidad ser representados ante la ley. (Ej. Padres o
Madres respecto de sus hijos  Si un abuelo le deja la herencia a un nieto menor de edad).
 Esto ha generado algunas discusiones doctrinarias:
o Por la naturaleza jurídica de la institución (representación)  Implica determinar qué es lo que se
está abordando, ubicar la institución nueva en alguna de las instituciones conocidas.
Ej. Supongamos que la representación en un contrato (¡NO ES ASÍ!) inicialmente la respuesta fue
que la representación es una ficción legal (la ley finge una determinada realidad). La ley está
fingiendo que el que manifiesta voluntad no es el representante sino el representado. Esta postura ha
sido desechada.
 La doctrina en chile ha establecido que la representación es una modalidad del AJ.
 Lo normal es que las consecuencias jurídicas sean para el representando, no para el representante
quien es el que manifiesta la voluntad.
 TEORIA DE LA ADQUISICION DIRECTA La doctrina sostiene que cuando se celebra
o se perfecciona un AJ a través de representantes, los efectos del acto, nacen directamente o
se incorporan en el patrimonio del representado. No pasan jamás por el patrimonio del
representante.
 Como es una modalidad, se le aplican las mismas reglas que al plazo, condición y modo.
 Si el representante alega haber sido engañado, es este mismo quien debe alegar que existió vicio,
porque es él, el que compadeció a representar.
 Además, es indispensable que el representante actué dentro de sus facultades.
 Ej. Si el representante dona la propiedad del representado sin su autorización.
Cuando en un AJ compadece una parte representada, la labor de la otra parte es verificar las
facultades del representado, revisar el mandato o la ley.
 Clasificación:
o Convencional: Es el propio representado el que faculta a otro para que actué en su nombre. En el
derecho civil chileno esto se hace a través de un contrato (mandato).
o Legal: Es la ley quien dispone que una persona deba actuar a nombre de otra, deba representarla (Ej.
En el caso de los incapaces).
 Simulación:
 Concepto  Discrepancia consciente y deliberada entre la voluntad real (interna) y la voluntad
manifestada.
 La situación normal es que la voluntad interna sea la misma que la manifestada, sin embargo, puede
ocurrir lo contrario, que ambas sean discrepantes.
 Puede ocurrir fundamentalmente por 2 causas:
1) Por error.
2) Deliberadamente (no por error) habiéndolo pensado así, declaro algo ≠ de lo que realmente quiero.
 ¿Por qué puede pasar esto?
a) Simulación licita: Tiene un fin bien intencionado.
Ej. Quiero regalar algo, pero lo vendo porque el otro no me lo aceptara como regalo.
b) Simulación ilícita: Se declara una voluntad ≠ a la real para eludir normas jurídicas, para eludir
prohibiciones, requisitos, impuestos, entre otros.
o Para que produzca efectos, requiere de la voluntad de 2 partes.
Ej 1. La transferencia de bienes a alguien de confianza por medio de la compraventa o la donación
cuando una persona tiene muchas deudas. Esta persona simula una compraventa donde el
comprador supuestamente le paga el precio en efectivo al vendedor. En este caso, cuando el banco
se dispone a embargar, el bien ya no se encuentra en el patrimonio del deudor, de esta manera de
elude una norma jurídica de responder ante nuestras deudas con los bienes.
Ej 2. Si un papa quiere dejarle toda la herencia a su hija, teniendo 2 hijos más. Legalmente esto no
se puede porque se encuentra establecido en la ley que a cada hijo le corresponde una cierta parte
de la herencia. En este caso, el padre simula venderle los inmuebles a su hija, con el aparente pago
en cuotas.
Ej 3. Un hombre casado, con patrimonio importante, le simula una compraventa a la amante.
*La donación en chile está sujeta a requisitos muy estrictos  1º Requiere la autorización de un
juez (insinuación de la donación), 2º La donación paga impuesto al Eº (fisco).
o Hay 3 clases de simulación ilícita:
1) Simulación absoluta: Se manifiesta o se exterioriza la voluntad de celebrar un AJ, cuando la
voluntad real que hay detrás es no celebrar AJ alguno.
Ej. Como forma de eludir a los acreedores que vienen a embargar.
Ej. Venderle los bienes a mi hermano para que no me los rematen.
2) Simulación relativa: Se manifiesta o exterioriza voluntad en el sentido de celebrar un AJ
determinado en circunstancias que la voluntad real es de celebrar otro AJ ≠.
Ej. Cuando el infiel quiere donarle un bien a su amante, pero debe simular una compraventa.
3) Simulación por interpósita persona: (B) manifiesta voluntad en el sentido de celebrar un AJ con
una persona determinada (A), cuando en realidad la voluntad es celebrar el acto con otra (C).
4) Ej. Está prohibida la compraventa entre cónyuges. Por lo tanto, se utiliza “un palo blanco”,
simulo venderle a un tercero ≠ de mi cónyuge para eludir la prohibición, donde (A: tercero
comprador) después le vende a (C: cónyuge).
 ¿Cuál es la respuesta del derecho ante la simulación? Nuestro dº no tiene una regulación EXPLICITA,
pero la doctrina y jurisprudencia han entendió que, entre las partes de un contrato simulado prevalece la
voluntad real (interna).
Ej. Para eludir a los acreedores, simulo venderle a un amigo mi departamento, el cual “me paga en
efectivo al momento de celebrar el contrato”. Luego de un año, quiero hacer la operación inversa de
devolver el departamento por medio de la compraventa a mi patrimonio, pero ahora el “amigo” ya no
quiere devolver el departamento. Para que las partes vuelvan a su estado anterior, debo probar que todo
fue una simulación.
 ¿Pero respecto de terceros? Prevalece la voluntad declarada.
Ej. El sujeto complicado con las deudas, le pide a su amigo más cercano que junto a él simulen una
compraventa, pero el comprador simulado le vende el bien a otra persona. Esta última compraventa
es real (no simulada) y el bien se inscribe a nombre de la otra persona que le compro al amigo. Luego
de un tiempo vuelve el dueño original a revertir la compraventa, pero ya no puede puesto que
prevalece la última compraventa celebrada entre el amigo y el nuevo comprador.
*La solución es ≠ dependiendo de quien se encuentre frente a este.
 La simulación puede ser declarada nula (nulidad absoluta).
 Consentimiento
 Es la suma o coincidencia de 2 voluntades.
 Debemos determinar con arreglo a que normas jurídicas se determina en que momento preciso se forma
el consentimiento.
Ej. Contratos consensuales.
 Las normas que rigen la formación del consentimiento en los contratos consensuales no están en el CC,
sino en el CComercio.
o El derecho civil es supletorio del derecho comercial, pero en este caso pasa justo lo contrario y rigen
las normas del derecho comercial como derecho común.
o ¿Por qué ocurre esto? Porque al entrar en vigencia el CC se omitió el momento de formación del
consentimiento.
o Cuando se dictó 10 años después el CComercio se dieron cuenta que faltaba esta materia y se regulo
en este código.
 La formación del consentimiento se encuentra regulado en el Art. 96 – 107 CComercio.
o Se requiere solo para los contratos consensuales (nacen a la vida con el solo acuerdo).
o ¿En qué momento preciso se formal el consentimiento? Se debe recurrir a las normas del Art. 96 –
107 del CComercio.
o ¿Cómo opera esta regulación? En el CComercio la formación del consentimiento se regula a partir de
2 actos jurídicos unilaterales (Oferta y aceptación).
o ¿Cuál es el resultado que se busca? El consentimiento, el consenso, etc.
o Oferta + Aceptación = Consentimiento.
 Oferta/propuesta: Acto jurídico unilateral mediante el cual una parte (oferente) propone a otra la
celebración de una convención (AJ bilateral), en términos tales de que para que el acto se
perfeccione se requiere únicamente la aceptación del destinatario de la oferta. La oferta debe ser
completa (contener todos los elementos necesarios para que con la sola aceptación el acto quede
perfeccionado).
Ej. Cotización.
a) Requisitos de la oferta:
I) Como es un acto jurídico la oferta debe cumplir con todos los requisitos (de existencia y
validez) del AJ.
II) Debe ser completa. Y seria.
b) Puede estar dirigida a persona determinada o indeterminada:
I) Art. 105 CComercio parece establecer que la oferta a persona indeterminada no es válida,
pero en el código se establece que la OFERTA INDETERMINADA no es obligatoria, es
decir, se encuentra incompleta.

21/03/19

c) ¿Por cuánto tiempo es válida la oferta? ¿El oferente puede retractarse?


I) Esto se encuentra regulado en el Art. 99 CComercio, el cual nos exige distinguir entre una
retractación tempestiva y una retractación intempestiva.
Art. 99 CComercio  “El proponente puede arrepentirse en el tiempo medio entre el envió
de la propuesta y la aceptación, salvo que al hacerla se hubiere comprometido a esperar
contestación o a no disponer del objeto del contrato, sino después de desechada o de
transcurrido un determinado plazo.
El arrepentimiento no se presume”.
∆ Retractación tempestiva  Dentro del tiempo, la deja sin efecto antes de la aceptación.
∆ Retractación intempestiva  Fuera del tiempo.
∆ En principio, mientras la oferta formulada no sea aceptada, el oferente la puede retirar,
dejar sin efecto.
∆ Una vez aceptada la oferta, el que la ha formulado no puede dejarla sin efecto porque se
perfecciono el contrato (y los contratos una vez perfeccionados no pueden dejarse sin
efecto unilateralmente, solo por el acuerdo de ambas partes o por causas legales).
∆ ¿Cuándo el oferente no puede dejar sin efecto la oferta?
1) Cuando al hacer la oferta el oferente se haya obligado a esperar un plazo (vigencia de
la oferta).
2) Al formular la oferta se haya obligado a no disponer del objeto del contrato.
∆ A pesar de que el oferente puede retractarse, el Art. 100 CComercio le impone al oferente
que se retracta antes de la aceptación, le impone la indemnización al que
Art. 100 CComercio  “La retractación tempestiva impone al proponente (oferente) la
obligación de indemnizar los gastos que la persona a quien fue encaminada la propuesta
hubiere hecho, y los daños y prejuicios que hubiere sufrido”.
Sin embargo, el proponente podrá exonerarse de la obligación de indemnizar,
cumpliendo el contrato propuesto”.
Ej. Si la persona que acepto la oferta incurrió en gastos para la posible realización el
contrato (movilización, alojamiento, etc.) el oferente tiene la obligación de compensar
estos gastos.
 Aceptación: Es un AJ unilateral por medio del cual el destinatario de una oferta manifiesta su plena
conformidad con ella.
a) Para que la aceptación sea propiamente tal y se perfeccione el contrato debe cumplir con los
requisitos del AJ (existencia y validez).
b) Requisitos de la aceptación:
I) Debe ser pura y simple  No está sujeto a modalidades.
∆ Si el destinatario de la oferta dice que acepta, pero con modificaciones a la oferta original,
no se perfecciona el contrato porque no está aceptando la oferta original, el CComercio
lo considera una nueva oferta, donde el destinatario se convierte en oferente (contra
oferta).
Art. 102 CComercio  “La aceptación condicional será considera como una
propuesta”.
II) Debe ser hecha en forma oportuna  Es decir, dentro de tiempo.
∆ ¿Cuándo es oportuna? Mientras la oferta este vigente. La oferta se encuentra vigente
mientas no se cumpla el plazo señalado o legal, o bien deja de estar vigente cuando se
produce la caducidad de ella.
∆ ¿Cuándo se produce la caducidad? Por 2 causales legales:
Art. 101 CComercio  “Dada la contestación, si en ella se aprobare pura y simplemente
la propuesta, el contrato queda en el acto perfeccionado y produce todos sus efectos
legales, a no ser que antes de darse la respuesta ocurra la retractación, muerte o
incapacidad legal del proponente”.
La muerte del oferente. Muerte de personas naturales.
La incapacidad legal del mismo  Se refiere a una persona, que habiendo sido capaz
de ejercicio deja de serlo.
Ej. Porque el oferente cae en demencia.
∆ ¿Cuál es el plazo de la aceptación? Si se ha señalado en la oferta será el plazo que indique
la oferta. Si en cambio no hay plazo señalado, la ley lo fija supletoriamente en el Art. 98
CComercio.
Art. 98 CComercio  “La propuesta hecha por escrito deberá ser aceptada o desechada
dentro de 24 horas, si la persona a quien se ha dirigido residiere en el mismo lugar que
el proponente, o a vuelta de correo si estuviere en otro diverso.
Vencidos los plazos indicados, la propuesta se tendrá por no hecha, aun cuando
hubiere sido aceptada.
En caso de aceptación extemporánea, el proponente será obligado, bajo
responsabilidad de daños y prejuicios, a dar pronto aviso de su retractación”.
Si se ha hecho entre personas presentes, la vigencia de esa oferta es de 24 horas.
Si las personas están ausentes, la aceptación debe darse a vuelta de correo. ¿Cuál es
ese plazo? Si es correo físico, depende de la distancia entre las partes, el tiempo
promedio que se tarda el correo. Debería ser, al recibir el correo e inmediatamente
respondo la oferta.
Ej. Teoría de la aceptación: CUANDO EL DESTINATARIO ACEPTA LA OFERTA
 La oferta se envió el 21.03.18 por correo al trabajo de la persona que debe aceptar
la oferta, llega al destinatario el día 24.03.18, pero la recibe el día 25.03.18 y la acepta
el día 26.03.18 día que envía la aceptación al oferente, el cual recibe la aceptación el
día 29.03.18 y la lee el día 30.03.18 ¿Cuándo se formó el consentimiento? El día
26.03.18.
El Art. 101 avala esta teoría de aceptación y el contrato se entiende perfeccionado
cuando el destinatario acepta la oferta.
Si es correo electrónico, se podría interpretar como personas presentes.
∆ ¿Cuál es la importancia que tiene el momento de aceptación? El efecto retroactivo de las
leyes, los requisitos de existencia y validez vigentes al momento de la aceptación, la
problemática de la teoría de los riesgos, entre otras.
 ¿Cuál es el momento preciso en que se forma el consentimiento? Al momento de aceptarse pura y
simplemente la oferta. Art. 101 CComercio.
 ¿Dónde se entiende formado el consentimiento (lugar)?
o Art. 104 CComercio  “Residiendo los interesados en distintos lugares, se entenderá celebrado el
contrato, para todos sus efectos leales, en el de la residencia del que hubiere aceptado la propuesta
primitiva (residencia del destinatario) o la propuesta modificada (residencia del oferente)”.
 Objeto.
 Art. 1460  “Toda declaración de voluntad debe tener por (un) objeto una o más cosas que se trata de
dar, hacer o no hacer. El mero uso de la cosa o su tenencia puede ser objeto de declaración”.
 El CC cuando se refiere al objeto representa varias cosas ≠.
o No es objeto como objetivo/finalidad, sino más bien técnico, es aquello sobre lo que recae el AJ.
o Cuando hablamos del objeto del AJ nos referimos a:
1) Derechos y obligaciones que este crea o hace nacer. ESTO ES OBJETO DEL ACTO JURÍDICO
(1º dimensión)
 Los derechos y obligaciones tienen como objeto una prestación. Derecho y obligación como
sinónimos.
∆ Prestación  Es una conducta humana a la que el deudor se obliga y que el acreedor tiene
derecho a exigir. ESTO ES OBJETO DE LA OBLIGACION (2º dimensión). Art. 1464
Esta conducta humana puede consistir en dar una cosa, ejecutar un hecho o en abstenerse de
ejecutar un hecho que en principio podría legítimamente hacer (prestación de no hacer).
ESTO ES OBJETO DE LA PRESTACION (3º dimensión). Art. 1460 - 1461
Si la prestación es de dar: El objeto de la prestación es una cosa, aquello sobre lo que
recae la prestación.
Si la prestación es de hacer: El objeto de la prestación es un hecho.
Si la prestación es de no hacer: El objeto de la prestación es una abstención.
 Requisitos del objeto del AJ (objeto de la prestación).
1) Si recae sobre una cosa:
SI FALTA CUALQUIERA DE LOS 3 REQUISITOS, NO HAY OBJETO, POR ENDE, NO PUEDE
HABER ACTO JURIDICO.
 La cosa debe ser real.
o Art. 1461 inc. 1  “No solo las cosas que existen pueden ser objetos de una declaración de
voluntad, sino las que se espera que existan…”.
Ej. La cosecha de uvas del año siguiente.
o No es lo mismo si el AJ se celebra sobre una cosa que se cree existente, pero en realidad no existe.
Ej. Vendo mi auto que está en el estacionamiento, pero en el transcurso de la celebración del
contrato, el auto se incendia sin que ninguna de las 2 partes sepa. Aunque se haya formado el
consentimiento, el objeto ya no existe, por ende, el AJ no se ha perfeccionado.
 El objeto debe estar determinado o a lo menos ser determinable.
o Art. 1461 inc. 1  “y que estén determinadas, a lo menos en cuanto a su género”.
o Una cosa esta determinada en derecho cuando posee una característica que la puede hacer
identificarse de todas las otras de su misma especie.
Ej. La patente de un auto, la inscripción de un inmueble en el conservador de bienes raíces, número
de serie de un computador, etc.
*Especie de cuerpo cierto: Una cosa identificada de forma específica.
o Las cosas pueden determinarse de forma genérica, para esto se necesitan el género y la cantidad.
Ej. 100 toneladas de manzanas. En vez de solo manzanas, porque no sabría cuántas.
o Las cosas pueden no estar determinadas en el AJ o contrato, sino que sean determinables, se
entiende así cuando se contiene en el AJ los elementos o antecedentes necesarios para hacer la
determinación en el futuro.
Ej. Te vendo TODA la cosecha de uva de mi fundo “El cóndor de Casablanca” del año 2019.
Art. 1461 inc. 2  “La cantidad puede ser incierta con tal que el acto o contrato fije reglas o
contenga datos que sirvan para determinarla”.
 La cosa debe ser comerciable.
o Art. 1461 inc. 1  “pero es menester que las unas y las otras sean comerciables”.
o Susceptible de apropiación privada o particular. ¿Qué significa esto? Expresa que esa cosa puede
ingresar al patrimonio de una persona.
o La regla generalísima, es que todas las cosas sean comerciables.
o La ley declara las cosas incomerciables, es decir, no puede ingresar al patrimonio de nadie.
o Ej. Lago Ranco, plazas, etc.
2) Si recae sobre un hecho o abstención:
 El hecho debe estar determinado o a lo menos ser determinable.
Ej. Te contrato para que construyas una casa. Falta el lugar, dimensión, materiales, etc.
 El hecho debe ser física y moralmente posible.
o Art. 1461 inc. 3  “Si el objeto es un hecho, es necesario que sea física y moralmente posible. Es
físicamente imposible el que es contrario a la naturaleza, y moralmente imposible el prohibido
por las leyes, o contrario a las buenas costumbres o al orden público.
 Para que sea físicamente posible debe poder ser realizable por una persona y no debe ser
contrario a las leyes de la naturaleza.
 Moralmente posible  Que no sea contrario a las leyes, buenas costumbres, etc.
 ¿Cuáles son las buenas costumbres? Usos y reglas sociales en Chile en un determinado
momento.
 Si el hecho va contra las buenas costumbres el AJ podría no existir.
 Es determinable por un juez. Consecuencia  Desde el punto de vista del dº civil habrá nulidad,
porque le falta objeto.
 ¿Contrario al orden público? El orden público se entiende que es un conjunto de valores y
principios sobre los cuales sienta sus bases el ordenamiento jurídico, también es cambiante.

28/03/19
 Causa.
 No puede haber obligación sin una causa.
 1º problema sobre la causa  Determinar si la causa que se exige es una causa del acto jurídico o es de la
obligación que nace del acto jurídico.
 Art. 1467 CC  “No puede haber obligación sin una causa real y lícita; pero no es necesario expresarla.
La pura liberalidad o beneficencia es causa suficiente.
Se entiende por causa el motivo que induce al acto o contrato; y por causa ilícita la prohibido por ley, o
contraria a las buenas costumbres o al orden público.
Así la promesa de dar algo en pago de una deuda que no existe, carece de causa; y la promesa de dar
algo en recompensa de un crimen o de un hecho inmoral, tiene una causa ilícita”.
 Según el Art. 1476 es la causa de la obligación del AJ.
 2º problema  La obligación no puede existir sin causa, ni el acto jurídico puede existir sin obligación.
 3º problema  ¿Qué es la causa?
 Causa – Motivo o causa móvil  El motivo por el cual se celebra un AJ o se contrae una obligación.
o No puede haber un AJ que no esté motivado.
 Causa Final  La causa se entiende como finalidad, el objetivo por el cual se celebra un AJ o se contrae
una obligación.
o ¿Con que finalidad u objetivo el sujeto celebra el contrato de compraventa? ¿El que dona? ¿El que da
en comodato una cosa?
o Para entender la causa final hay que distinguir los contratos bilaterales, reales y gratuitos. Distinción
doctrinaria
a) Contrato bilateral: Cuando las 2 partes contraen obligaciones reciprocas. Ej. Compraventa.
b) Contrato real: Es aquel que se perfecciona por la entrega de una cosa. Ej. Mutuo.
c) Contrato gratuito: Una sola de las partes obtiene un provecho económico, y la otra no obtiene
ganancia alguna. Ej. Donación.
o La doctrina chilena dice conforme a la noción de causa como finalidad, nos preguntamos:
 ¿Cuál es la causa en los contratos bilaterales? ¿Cuál es la causa de la obligación de cada parte en
un contrato bilateral?  La causa de la obligación de cada parte es la obligación de la contraparte
(es la obligación de la otra).
 ¿Qué ocurre en los contratos reales?  La doctrina de la causa final establece que la causa de la
obligación de restituir la cosa es la entrega de esa misma cosa.
∆ Ej. Te doy algo en comodato (se perfecciona el contrato) y el que recibe (comodatario) facultado
para usarlo de forma gratuita, contrae la obligación de restituir (devolver) la cosa cuando
termine el contrato fijado por las partes.
∆ En los contratos reales la obligación de restituir tiene como causa la entrega de la cosa.
 ¿Y en los contratos gratuitos?  Aquí solo obtiene provecho económico el destinatario, por tanto
¿Cuál es la causa final que tiene en vista el obligado? En la donación, el donante es la mera
liberalidad ¿Qué significa esto? Que el solo ánimo, la sola intención de favorecer, beneficiar al
otro.
 ¿El CC cuando exige una causa, en el Art. 1467 a cuál de estas se está refiriendo?:
o Se da la impresión de que el CC utiliza las dos, causa móvil (cuando la ley permite verificar la licitud
de los motivos, controlando así la moralidad de los AJ) y causa final (cuando la ley exige la causa
licita, dependiendo del tipo de contrato).
o En la causa final, la causa es única dependiendo del tipo de contrato (bilateral, real, gratuito).
o La conclusión mayoritaria de acuerdo al Art. 1467 es que el CC cuando:
 Se refiere a la causa como requisito de existencia esta fundamentalmente enfocada en la
causa final.
 Se refiere a la causa licita, como requisito de validez alude a la causa motivo.
o Ej. En una compraventa, si la cosa vendida se destruye íntegramente, la obligación del comprador (de
pagar el precio) se queda sin causa. Como requisito de existencia.
o La jurisprudencia chilena se adscribe a la teoría de la causa final.
o De acuerdo a lo que dispone el CC en su Art. 1467:
 El requisito de la causa como requisito de existencia, es que la causa sea real, que exista esa causa
¿Qué causa? Causa final.
 Si bien la causa debe ser real, no es necesario que esta se exprese.
∆ Art. 1467 inc.1  “… pero no es necesario expresarla. La pura liberalidad o beneficencia es
causa suficiente”.
∆ Existen los llamados AJ abstractos  AJ en el que no se expresa su causa.
Ej. Un cheque, en este se contiene una obligación, es una orden de pago que el titular le da al
banco para que pague al portador del cheque.
∆ La regla general es que la causa se exprese.
∆ Los AJ abstractos igualmente poseen los requisitos de tener una causa real y licita.
 Solemnidades legales.
 Se ubica dentro de una temática más amplia, las formalidades.
 En general, se habla de formalidades para referirse a requisitos externos del AJ (tiene que ver con la forma,
no con el fondo) que se exigen en algunos casos para la validez del acto o para que produzca sus plenos
efectos jurídicos.
 Requisitos externos  Formalidades:
1) Solemnidades  Estas son las únicas que constituyen un requisito de existencia del AJ.
 Requisitos externos exigidos por la ley en atención a la naturaleza del acto o contrato y necesarios
para su existencia.
 Solo la ley puede disponer que un acto jurídico sea solemne.
 En atención a la naturaleza  Cuando la ley exige una solemnidad no toma en cuanta quienes son las
partes que intervienen, sino la naturaleza de este.
Ej. Compraventa de bienes inmuebles, sea quien sea que la célebre.
 La solemnidad es el requisito indispensable para que un AJ se perfeccione.
 Son una excepción muy importante a la autonomía de la voluntad  No basta el solo consentimiento,
sino que es indispensable que se cumpla con este requisito de forma externa (solemnidad).
 También se les llama formalidades objetivas o ad solemnitatem.
 Características:
o Son excepcionales, porque la regla es que no sean solemnes, sino que consensuales (nacen por el
solo consentimiento).
o Son de derecho estricto, es decir, son reglas excepcionales que deben interpretarse en forma
restrictiva ¿Qué significa esto? Que no se puede aplicar la analogía.
Ej. La compraventa de bienes inmuebles es solemne y esta consta de escritura pública, y la promesa
de compraventa de inmueble consta de simple escrituración.
o La única forma de probar un acto solemne, es a través de la solemnidad.
o Las solemnidades las impone la ley respecto de un AJ (unilateral o bilateral).
o ¿Cuáles son estas solemnidades?
a) Escritura publica
 Art. 1699 CC  “Instrumento (sinónimo de documento) público o auténtico es el autorizado
con las solemnidades legales por el competente funcionario.
Otorgado ante escribano (notario) e incorporado en un protocolo o registro público, se
llama escritura pública”.
 Ej Instrumento público. Carnet de identidad, pasaporte, sentencia, decretos del presidente,
resoluciones de las autoridades del Eº, diario oficial.
 Requisitos instrumento público:
∆ Autorizado legalmente.
∆ Otorgado por un funcionario competente.
 El instrumento no es la compraventa, sino el contrato en el que consta la compraventa.
 La escritura pública es un documento público en el que se hace constar ante notario público
un determinado hecho o un derecho autorizado por dicho fedatario público, que firma con el
otorgante u otorgantes, dando fe sobre la capacidad jurídica del contenido y de la fecha en
que se realizó. Es un instrumento notarial.
 La escritura pública es una especie de instrumento público.
 Requisitos escritura pública:
∆ Otorgado ante un notario  Suscrito con el notario presente.
∆ Incorporado al protocolo  Registro público que lleva por ley todo notario en el que se
incorporan materialmente ciertos instrumentos, como las escrituras públicas.
 Tiene fuerza probatoria ante tribunales.
 Es la más importante de las solemnidades.
 Art. 1801 CC “La venta de los bienes raíces, servidumbre y censos, y la de una sucesión
hereditaria, no se reputan perfectas ante la ley, mientras no se ha otorgado escritura
pública”.
b) Instrumento privado
 Simple escrituración.
 Si la ley exige que el acto conste por escrito, no podemos entender que la norma exige
escritura pública, porque las solemnidades son de derecho estricto, por ende, si la ley no lo
dice no podemos entender que esta lo está exigiendo.
∆ Art. 1554 CC  “La promesa de celebrar un contrato no produce obligación alguna;
salvo que concurran las circunstancias siguientes:
1º. Que la promesa conste por escrito”.
∆ Un contrato de promesa si puede constar en escritura pública pero no es una solemnidad
para que exista.
 Solemnidades:
∆ Se requiere la presencia de testigos.
Ej. Matrimonio, testamento.
∆ Presencia de un funcionario público, solemnidad exigida por la ley.
∆ Autorización judicial.
Ej. Insinuación de la donación como autorización judicial.
o Si la ley exige solemnidad y estas no se cumplen el acto es anulable absolutamente.

Las siguientes formalidades no son solemnidades:


2) Formalidades habilitantes
 Son requisitos externos exigidos por la ley para el valor (NO para la existencia del acto) de ciertos
actos jurídicos en atención al estado o calidad de las partes que intervienen en ellos (NO a la
naturaleza del acto o contrato).
 Mayoritariamente pero no exclusivamente, la ley las exige para proteger a los incapaces.
Ej. Los menores de edad para poder celebrar actos jurídicos pueden hacerlo, pero deben ser
autorizados por su representante (la autorización es una formalidad habilitante).
Ej. Mujer casada en sociedad conyugal.
 Si no se cumple con la formalidad habilitante la consecuencia jurídica (sanción) es ≠ a las
solemnidades, aquí es la nulidad relativa.
3) Formalidades de prueba o por vía de prueba
 Se trata de requisitos externos exigidos por la ley para acreditar la existencia de un AJ, es decir,
para permitir probarla.
 ¿Cuándo es necesario probar un acto? Cuando hay controversia.
 ¿Ante quién? Ante el juez.
 La más importante es la escrituración.
 Para facilitar la prueba, la ley en algunos casos requiere la formalidad por vía de prueba.
o Se puede pre constituir la prueba (antes del conflicto, al momento de perfeccionar el contrato).
o La ley les exige a las partes un requisito externo para facilitar una prueba si se genera conflicto.
o Ej. Formalidad por vía de prueba  La escrituración (escritura privada)
Art. 1709 inc. 1 CC  Deberán constar por escrito los actos (unilateral) o contratos (bilateral)
que contienen la entrega o promesa de una cosa que valga más de dos unidades tributarias.
o Esto no es una solemnidad.
Art. 1708 CC  “No se admitirá prueba de testigos respecto de una obligación que haya debido
consignarse por escrito”.
Art. 1709 inc. 2 CC  “No será admisible la prueba de testigos en cuanto adicione o altere de
modo alguno lo que se exprese en el acto o contrato, ni sobre lo que se alegue haberse dicho antes,
o al tiempo o después de su otorgamiento, aun cuando en algunas de estas adiciones o
modificaciones se trate de una cosa cuyo valor no alcance a la referida suma”.
 Si bien no son solemnidades y sus consecuencias son distintas, son importantes.
4) Formalidades de publicidad o por vía de publicidad
 Se trata de requisitos externos que la ley exige para dar publicidad a un AJ, para permitir que sea
conocido por terceros.
 En ocasiones a la ley le parece relevante que el AJ sea visible para otros.
 Se exige una formalidad  Hacer el acto público.
 Se distinguen 2 tipos:
a) Sustanciales:
o La ley las exige para permitir que el acto sea conocido por terceros interesados, a los que el AJ
los puede afectar de alguna manera.
o Ej. La ley permite que la persona que es titular de un crédito (dº personal) se lo transfiera a otro
 Sesión de créditos.
Acreedor (A), Deudor (B)  (B) le debe pagar a (A), pero (A) traspasa o transfiere su crédito
a un tercero (C), de tal manera que (A) deja de ser acreedor y ahora (C) pasa a ser titular del
crédito ¿(B) como sabe eso, que ya no tiene que pagarle a (A) sino a (C)? A través de una
formalidad de publicidad sustancial. La ley exige una notificación de forma para que (B) se
entere.
*Crédito: Surge un dº de exigir a otro una prestación (puede ser de dinero o no).
o Consecuencia jurídica o sanción: Inoponibilidad  Es una sanción civil conforme a la cual un
AJ no produce efectos respecto de terceros, es decir, los efectos del AJ no se pueden oponer a
los terceros.
Ej. En la sesión del crédito entre (A) y (C), la ley exige una formalidad por vía de publicidad
dirigida a proteger a (B), que aquí tiene la calidad de tercero.
Entonces cuando la ley exige que sea notificada la sesión de crédito a (B), si no se cumple con
esa notificación, la sesión de crédito existe y se perfecciona entre (A) y (C), generando todos
sus efectos, pero le es inoponible a (B), es como si no existiera para (B).
o La notificación debe ser por vía notario público.
b) De simple noticia:
o A diferencia de las anteriores, lo que la ley quiere es informar a terceros de un AJ que puede
tener interés/relevancia pero que no afecta directamente a los terceros.
o En consecuencia, si no se cumple, la sanción no es la inoponibilidad.
o Ej. En la formación del consentimiento en los actos consensuales, el que formula una oferta
puede retractarla en cualquier momento si esta no tiene plazo y no ha sido aceptada, pero la
oferta que se retracta no existiendo plazo de todas maneras puede generar una indemnización
de prejuicios ¿Que es lo que exige esa norma de forma implícita? Que se informe de la
retractación. La retractación de la oferta es un AJ unilateral.
o La consecuencia jurídica o sanción: Puede ser la obligación de indemnizar.
5) Formalidades convencionales
 Son formalidades externas acordadas por las partes de un contrato o de otro AJ.
 Son AJ no solemne, pero las partes han acordado que no se perfeccione mientras no se cumpla con
una cierta formalidad que ellos han convenido.
 Ej. La compraventa de bienes muebles es consensual (se perfecciona con el solo consentimiento) en
cambio, la compraventa de bienes inmuebles es solemne (se perfecciona con la escritura publica).
En la compraventa de una maquina minera, la empresa que quiere comprar es chilena y la que vende
es inglesa, estas acuerdan que solo se concretara el contrato si las pruebas que se hagan en el terreno
donde se instalara la maquina son exitosas.
El 15 julio de 2019 se formulará la prueba y si esta es exitosa se concreta el contrato (el precio ya
está acordado).
Llegan los representantes de la empresa vendedora y los directores ejecutivos de CODELCO y
empezada la prueba hay inconvenientes, pero esta funciona.
Las partes suscribieron un acuerdo previo en Inglaterra con una pequeña clausula, donde las partes
acuerdan que el contrato de compraventa no se entenderá perfeccionado sino hasta que conste de
escritura pública, es decir, cualquiera de las partes puede retractarse de celebrar la compraventa si no
se cumple con esta cláusula.
Si ninguna de las partes se retracta, pero tampoco hay escritura pública, y se hace entrega la maquina
a CODELCO, ¿Hay contrato? Sí, porque se hizo la entrega de la cosa vendida.
Si se hace la prueba y esta es exitosa, pero no se ha firmado la escritura pública ni se ha hecho la
entrega de la cosa y al día siguiente el presidente de CODELCO llama a la empresa inglesa para
retractarse, por ende, no hay contrato.
 Las partes no pueden acordar la solemnidad del AJ, solamente la ley.
o ¿Cuál es el fundamento legal? Art. 1802 CC  “Si los contratantes estipularen (acuerdan) que
la venta de otras cosas que las enumeradas en el inciso 2º del artículo precedente no se repute
(estima) perfecta hasta el otorgamiento de escritura pública o privada, podrá cualquiera de las
partes retractarse mientras no se otorgue la escritura o no haya principiado la entrega de la cosa
vendida.
Art. 1801 inc. 2 CC  “La venta de los bienes raíces, servidumbre y censos, y la de una sucesión
hereditaria, no se reputan perfectas ante la ley, mientras no se ha otorgado escritura pública.
o las formalidades convencionales no son homologables a las solemnidades, pero si tienen
consecuencias.
 ¿Cuál es la distinción entre los requisitos de existencia y los requisitos de validez? No se encuentran en la ley,
sino que es una distinción doctrinaria.
 Los requisitos de existencia son necesarios para que los AJ nazcan a la vida del derecho o se perfeccionen, de
manera tal que, si falta alguno, el AJ nunca existe doctrinariamente.
 Los requisitos de validez son necesarios para que un AJ existente produzca sus plenos efectos o sea eficaz.
 El AJ que no cumple con algún requisito de validez, si existe, pero es invalido y puede llegar a ser ineficaz.
 En el derecho chileno (≠ doctrina), no existe la inexistencia jurídica, el incumplimiento de requisitos de
existencia no permite hablar de un AJ inexistente, sino que igualmente existe solo que puede invalidarse, ser
anulable.
 ¿Entonces? La distinción se justifica porque, aunque la sanción para la ausencia de un requisito de existencia
es la nulidad, y la sanción de un requisito de validez también es la nulidad, están son nulidades distintas.
 La nulidad para un requisito de existencia es la nulidad relativa, y la nulidad para un requisito de validez es la
nulidad relativa.

REQUISITOS DE VALIDEZ:
 Voluntad/Consentimiento exenta de vicios.
 Art. 1445 CC  “Para que una persona se obligue a otra por un acto o declaración de voluntad es
necesario: 1º que sea legalmente capaz, 2º que consienta en dicho acto o declaración y su consentimiento
no adolezca de vicio”.
 La ley exige que haya voluntad para que exista un AJ, pero para que además de nacer, se quiere que sea
válido y produzca sea todos sus efectos, debe ser manifestada de forma libre y espontánea.
 Art. 1451 CC  “Los vicios de que puede adolecer el consentimiento, son error, fuerza y dolo”.
a) Error:
 Concepto  Ignorancia o idea equivocada que una persona tiene de una norma jurídica, de un
hecho, de una cosa o de otra persona.
 Clasificación:
o De derecho: Es la creencia equivocada respecto de una norma jurídica.
 Ej. Celebro un contrato de compraventa de un bien raíz o inmueble y no lo hago por escritura
pública sino por instrumento privado (no conozco art. 1801 CC).
 No es vicio de la voluntad, salvo en casos excepcionales (materia de donación).
∆ Art. 8 CC  “Nadie podrá alegar ignorancia de la ley después que ésta haya entrado en
vigencia.
∆ La ley se presume conocida por todos desde su publicación en el diario oficial, es decir,
nadie puede alegar ignorancia de la ley para no cumplirla.
o De hecho:
 Puede haber ignorancia respecto de un hecho, una cosa o una persona.
 Puede ser vicio, pero no siempre lo es  Se distingue entre error esencial, sustancial, accidental
y error en la persona.

HASTA AQUÍ ENTRA EN EL 2º CONTROL


04/04/18

∆ Error esencial (o error obstáculo):


Es un error de tal naturaleza que produce un impedimento en la formación del
consentimiento.
Está previsto en el Art. 1453 CC  “El error de hecho vicia el consentimiento cuando
recae sobre la especie (naturaleza) de acto (unilaterales) o contrato (bilaterales) que se
ejecuta o celebra, como si una de las partes entendiese empréstito (préstamo, comodato,
mutuo) y la otra donación; o sobre la identidad de la cosa (objeto del AJ) específica (≠
de cosa genérica) de que se trata, como si en el contrato de venta el vendedor entendiese
vender cierta cosa determinada, y el comprador entendiese comprar otra”.
Es un error de hecho que recae sobre un hecho  ¿Qué hecho? El acto jurídico.
Cosas especifica: Cuando se la singulariza por referencia a sus características particulares
que la ≠ de todas las demás de su género.
El vicio supone que hay voluntad o consentimiento, solo que, viciado y defectuoso, no
libre y espontaneo.
¿Este error vicia el consentimiento?
a) Para algunos no vicia el consentimiento, sino que impide que se forme (ausencia de
consentimiento). Y si no hay consentimiento entonces falta un requisito de existencia,
por ende, la sanción debería ser la nulidad absoluta.
b) Para otros, se toma la norma con tenor literal, habría consentimiento, pero viciado, y
habría sanción relativa.
(EJERCICIO AYUDANTIA COMPRADORES DE PALTA).
Ej. En los contratos de compraventa:
Art. 1813  “La venta de cosas que no existen, pero se espera que existan, se
entenderá hecha bajo la condición de existir, salvo que se exprese lo contrario, o
que por la naturaleza del contrato aparezca que se compró la suerte”.
Se entiende condicionado el contrato de compraventa, aquí no habría error
esencial.
∆ Error sustancial:
Se entiende por error sustancial, el cual recae sobre la calidad esencial o la sustancia de
la cosa que es objeto del acto o contrato.
No es vicio de la voluntad.
Sustancia como materialidad de la cosa, los materiales con que está hecha.
Art. 1454 CC  “El error de hecho vicia asimismo el consentimiento cuando la
sustancia o calidad esencial del objeto (otras características ≠ a la materialidad) sobre
que versa el acto o contrato, es diversa de lo que se cree; como si por alguna de las
partes se supone que el objeto es una barra de plata, y realmente es una masa de algún
otro metal semejante.
El error acerca de otra cualquiera calidad de la cosa no vicia el consentimiento de los
que contratan, sino cuando esa calidad es el principal motivo de una de ellas para
contratar, y este motivo ha sido conocido de la otra parte”.
Análisis Inc. 1  Error sustancial atendiendo a la calidad esencial de la cosa  Ej. En la
compraventa de un cuadro, ambas partes saben la materialidad de él, pero hay un error
que sufre el comprador que para él es esencial, el autor (el pintor) del cuadro (o la época).
Se divide en 2:
1) Sustancial referido a la sustancia (materialidad) Art. 1454 inc. 2.
2) Sustancial referido a otra calidad esencial ≠ a la materialidad  Art. 1454 inc. 1.
Es un error de hecho que recae sobre una cosa.
La sanción es la nulidad relativa del acto o contrato.
∆ Error accidental:
Se relaciona con el error sustancial.
Es un error de hecho que recae sobre cualquier otra calidad de la cosa que no sea esencial,
ósea que no sea una calidad determinante para que la cosa sea lo que es.
Es un error de hecho que recae sobre una cosa.
Ej 1. La compraventa de refiere a un cuadro, no hay duda del autor del cuadro, pero no se
sabe el tipo de oleo utilizado (oleo 4 en vez de 3).
Ej 2. En la compra de un comprador, una calidad esencial sería el procesador, una calidad
no esencial sería el color.
Este error accidental en principio y por regla general no vicia el consentimiento salvo
cuando se dan 2 requisitos previstos en la ley:
Art. 1454 inc. 2  “El error acerca de otra cualquiera calidad de la cosa no vicia el
consentimiento de los que contratan, sino cuando esa calidad es el principal motivo de
una de ellas para contratar, y este motivo ha sido conocido de la otra parte”.
1) Que esa calidad (la no esencial) haya sido el principal motivo de una de las partes para
contratar.
2) Que ese motivo haya sido conocido por la otra parte.
Ej. En la compraventa del cuadro, el número de oleo es ≠ del que se pensó y el comprador
se lo expresa al vendedor (que andaba en busca de un cuadro pintado con oleo tipo 4).
Ese error que en principio es accidental, ha sido elevado por ambas de las partes en una
calidad esencial y el error en un error sustancial.
¿Cómo evitar este error? Basta con explicitarlo en un contrato escrito (no se encuentra en
un contrato estándar, sino son que son clausulas ≠ que se agregan).
∆ Error en la persona:
Art. 1455 CC  “El error acerca de la persona con quien se tiene intención de contratar
no vicia el consentimiento, salvo que la consideración de esta persona sea la causa
principal del contrato (motivo por el cual se celebra).
Pero en este caso la persona con quien erradamente se ha contratado, tendrá derecho
a ser indemnizada de los perjuicios en que de buena fe haya incurrido por la nulidad
del contrato.
Es un error de hecho que recae sobre las personas.
Es un error que incurre sobre alguna de las partes de un AJ bilateral, ósea, lo que ocurre
es que una parte cree estar celebrando un AJ con otra, pero en realidad está celebrándolo
con una parte ≠.
Ej. Creo que le estoy vendiendo mi auto a Juan Pérez (mi compañero de curso de toda la
vida), pero en realidad es otro Juan Pérez (del mismo colegio, pero de otro curso).
En principio y por regla general no vicia el consentimiento, excepcionalmente si vicia
cuando la consideración de la persona sea la causa principal del contrato.
Es la ley la que nos indicara en qué clase de contratos la consideración a la persona es la
motivación principal del contrato, es la ley la que reconoce los contratos de confianza o
intiuto personae.
Contrato de confianza o intuito personae  Es un contrato en que la causa principal
de celebración es la consideración de la persona de la contraparte.
Ej clásico de derecho civil: Contrato de mandato  Un contrato por el cual una parte
confía la gestión de uno o más actos jurídicos a otra.
Aquí el error si vicia el consentimiento y la sanción es la nulidad relativa.
o Error común:
 No aparece reconocido con ese nombre en la ley.
 Se entiende por error común, el error que un conjunto de personas razonablemente sufre o
padecen que generalmente se refiere a ciertos requisitos o exigencias que deben cumplirse en
relación con ciertos actos.
 Características:
a) Es un error compartido.
b) Debe ser razonable.
c) Debe ser excusable, defendible.
 Ej. Se instala en la ciudad una nueva notaria, donde hay un notario recién designado que no es
abogado (ha falsificado el titulo). Se hace una denuncia y al mes se concluye que no es abogado,
que cometió delito y, por lo tanto, su nombramiento quedo sin efecto, ¿Pero que paso con todo
el tiempo que estuvo de notario? ¿Con los contratos celebrados en la notaria? ¿Todas esas
escrituras públicas se anulan? En principio se debería, sin embargo, con la figura del error
común se le puede reconocer validez a esos actos celebrados.
 Ej. Para otorgar testamento se requiere cumplir con varias exigencias, una de ellas es llevar
testigos, y esos testigos deben ser hábiles (la ley señala cuando no lo son), si uno de ellos es
inhábil pero no había como saberlo, la ley permite que este testamento sea válido basado en el
error común.
 Cuando se produce error y la ley lo reconoce, no anula un acto, sino que permite mantenerlo y
reconocerlo como válido, aun cuando no cumpla con las exigencias de la ley. TODO LO
CONTRARIO, CON LOS ERRORES ANTERIORES.
 Es una manifestación de un principio del derecho civil, la buena fe.
b) Fuerza:
 En derecho se ≠ entre la fuerza física y la fuerza moral.
a) Fuerza física  Más que viciar el consentimiento lo suprime, es decir, habría ausencia de
voluntad, por ende, falta de consentimiento y esto conlleva falta de un requisito de existencia.
b) Fuerza moral  Concepto: Es el constreñimiento que un sujeto realiza en la voluntad de otro,
a través de amenazas y que lo llevan a manifestar voluntad en un sentido ≠ al que libre y
espontáneamente habría manifestado.
o Hay una conducta que produce temor en la otra parte.
o Ese temor puede ser provocado por amenazas de un mal futuro, para la otra parte o para sus
cercanos.
o Esas amenazas de mal futuro pueden ser de ≠ índole: Amenaza de coacción física, de despido,
de divulgación de información, entre otros.
o Es un vicio porque provoca temor y, por lo tanto, el que manifiesta voluntad como
consecuencia de la fuerza, no la está manifestando de forma libre y espontánea como lo requiere
la ley.
 La ley en el CC exige el cumplimiento de varios requisitos: Art. 1456 – 1457.
Art. 1456 CC  “La fuerza no vicia el consentimiento, sino cuando es capaz de producir una
impresión fuerte (temor, miedo) en una persona de sano juicio, tomando en cuenta su edad (depende
si favorece la gravedad o no), sexo (hombre/mujer) y condición (económica, sexual, entre otras). Se
mira como una fuerza de este género todo acto que infunde a una persona un justo temor de verse
expuesta ella, su consorte o alguno de sus ascendientes o descendientes a un mal irreparable y
grave.
El temor reverencial, esto es, el solo temor de desagradar a las personas a quienes se debe sumisión
y respeto, no basta para viciar el consentimiento”.
Art. 1457 CC  “Para que la fuerza vicie el consentimiento no es necesario que la ejerza aquel que
es beneficiado por ella; basta que se haya empleado la fuerza por cualquiera persona con el objeto
de obtener el consentimiento”.
Requisitos:
o La fuerza debe ser grave, ocasionar una impresión fuerte (miedo)  Es un criterio que se debe
examinar junto con las demás circunstancias concretas.
 En atención a la edad, sexo y condición de la persona en sano juicio.
 No debe ser un temor reverencial (de disgustar), porque si no, no vicia el consentimiento.
o La fuerza debe ser injusta o ilegitima.
 Hay veces que la ley ampara el uso de la fuerza, por ende, no puede entenderse que hay vicio
alguno.
 Ej. El acreedor, expresa que quiere un terreno de su deudor que le debe 30 millones hace mucho
tiempo, el primero le formula la oferta de que el adeudado le transfiera el terreno para saldar la
deuda sino este lo demandaría. 1º Amenaza de mal futuro: la demanda y el remate de los bienes.
2º Es una amenaza grave. 3º El sujeto puede manifestar voluntad a pesar de que no quería como
consecuencia de la amenaza.
El deudor se arrepiente de la venta y quiere anular el contrato, pero esta, está amparada por el
derecho como fuerza justa y legitima.
o La fuerza debe ser determinante.
 Esto quiere decir, que el AJ debe haber sido celebrado como consecuencia de la amenaza y
mirado desde la perspectiva del que ejerce la fuerza, la amenaza debe haber sido realizada con
la finalidad de obtener el consentimiento. Art. 1457 parte final.
 Ej. El trabajador de la empresa, lo único que quiere es vender su terreno a 30 millones y el
dueño de la empresa quiere que le venda el terreno en 30 millones sino lo amenaza con que lo
despedirá ¿Hubo amenazada? Sí, pero no es determinante porque el sujeto ya había tomado la
decisión libre y espontánea de vender ¿Por qué es importante? Porque si el empleado después
se arrepiente de la venta y le envía la nulidad por fuerza al empleador, esta no debería ser
admisible por faltar el requisito de la fuerza determinante.
o La fuerza debe ser actual.
 La amenaza debe estar presente antes o al momento de perfeccionarse el AJ. No el mal futuro
(despido, secuestro, etc.)
 Hay bastante amplitud en cuanto al origen de la fuerza, ¿De quien proviene la amenaza?
o Art. 1457 CC  “…no es necesario que la ejerza aquel que es beneficiado por ella; basta que
se haya empleado la fuerza por cualquiera persona…”.
o Se justifica en la doctrina porque se sostiene que en la practica el que requiere el consentimiento
no es el que ejecuta la fuerza.
o Hay una gran ≠ con el dolo, porque este debe provenir de la contraparte.
o ¿Para que estemos frente a la fuerza (como vicio del consentimiento) debe provenir de una
persona? ¿Podría la amenaza de un mal futuro provenir de circunstancias externas?
 Circunstancias externas: Catástrofe natural, problemas económicos, enfermedad grave, entre
otros.
 La mayoría de la doctrina se ha pronunciado negativamente.
 En la legislación de la norma de matrimonio civil, hay una ley que expresa en materia de fuerza
que esta puede deberse a circunstancias externas.
 Ambas posibilidades son legítimas, que las circunstancias externas se admitan o no como vicio
del consentimiento mediante la fuerza.
c) Dolo:
 Es una figura que aparece en el derecho civil, en varias partes, para diversas situaciones.
 No solo cumple una función como vicio del consentimiento.
 Concepto legal Art. 44 inc. Final CC  “El dolo consiste en la intención positiva de inferir injuria
(provocar daño) a la persona o propiedad de otro”.
o El dolo, es sinónimo de una conducta intencional.
Actuar dolosamente  Actuar con la intención de perjudicar a otro.
o Dolo ≠ culpa  La culpa no implica intencionalidad, sino que descuido, negligencia, imprudencia.
Una conducta culposa (no es lo mismo que culpable) nos referimos a una conducta que también
provoca un daño, pero este no es efectuado intencionalmente.
 Funciones que cumple el dolo en el dº civil chileno:
a) Como vicio de la voluntad o consentimiento.
b) En materia de responsabilidad contractual
o Responsabilidad contractual  Es el conjunto de herramientas que la ley le confiere, reconoce
a la parte de un contrato frente al incumplimiento de ese contrato.
o Debe haber sido realizado con dolo o culpa.
c) En materia de responsabilidad extracontractual
o Responsabilidad extracontractual  Nos referimos a la obligación de indemnizar prejuicios
(pagar una suma de $).
o Debe haber sido realizado con dolo o culpa
 Concepto más específico como vicio del consentimiento  El dolo lo entenderemos como
maquinaciones fraudulentas realizadas por un sujeto con la finalidad de obtener de otro la
manifestación de voluntad que de no mediar esas confabulaciones no se habría producido.
o 1º hay una conducta de un sujeto que emplea maquinaciones fraudulentas: Acciones u
omisiones que se realizan con el fin de engañar a otro.
o 2º Esas maquinaciones deben estar destinadas a engañar, provocar en el destinatario un error.
 El dolo vicia el consentimiento en la medida que provoca error, sino provoca error no es vicio.
 Requisitos:
1. El dolo debe ser principal.
Art. 1458 CC  “El dolo no vicia el consentimiento sino … y cuando además aparece claramente
que sin él no hubieran contratado”.
o Debe ser la causa determinante de la manifestación de la voluntad, es decir, la voluntad
manifestada debe ser la consecuencia del engaño. De no mediar el dolo, no se hubiera
contratado.
o Dolo principal ≠ dolo incidental:
 Dolo principal  Aquel que provoca la manifestación de voluntad.
∆ El engaño produce el efecto de convencer a otro de manifestar voluntad.
∆ Ej. La señora no quería vender, pero decide vender porque ha sido engañada por la
inmobiliaria.
∆ Este dolo SI anula el acto, pero si no es principal no es vicio.
 Dolo incidental  Produce otro efecto, de que el engañado, aunque igualmente hubiera
contratado lo habría hecho, en otros términos.
∆ De igual manera ha existido engaño, pero no es determinante para formar el
consentimiento.
∆ Ej. Si una señora iba a vender su casa a 350 millones, pero la inmobiliaria que quiere
comprar engaña a la mujer y arma todo un montaje para que esta baje el precio (que van
a instalar una cárcel al lado).
∆ El dolo incidental no da lugar a la nulidad del acto, no hay vicio que anule el acto, pero
si produce un efecto ¿Cuál? Acción de prejuicios sobre la persona que han fraguado el
dolo
2. El dolo tiene que ser obra de una de las partes.
Art. 1458 CC  “El dolo no vicia el consentimiento sino cuando es obra de una de las partes…”.
En los demás casos el dolo da lugar solamente a la acción de perjuicios contra la persona o
personas que lo han fraguado o que se han aprovechado de él; contra las primeras por el total
valor de los perjuicios, y contra las segundas hasta concurrencia del provecho que han reportado
del dolo.
o No vicia el consentimiento sino cuando es obra de una de las partes. Por lo tanto, si el que hizo
la maquinación es un tercero este no constituye vicio.
 Ej. Supongamos que no es la inmobiliaria la que engaño a la señora para vender su casa,
pero hay un vecino que le quería comprar también para ampliar su casa. Burlada la mujer
pone un aviso en el diario para vender, pero es la inmobiliaria quien le compra la casa y no
el vecino ¿Después de celebrada la compraventa entre la inmobiliaria y la señora (quien se
entera del engaño) puede alegar nulidad del acto? No, porque el dolo fue del vecino y no de
la inmobiliaria, pero si puede pedir acción de prejuiciosos sobre la persona que ha fraguado
el dolo.
o El dolo en este sentido, aplica solo para los contratos.
3. El dolo debe probarse.
Art. 1459  “El dolo no se presume sino en los casos especialmente previstos por la ley. En los
demás debe probarse.
o Se presume la buena fe, manifestada en la conducta.
 Estudiaremos un cuarto “vicio del consentimiento” no agregado en el Art. 1451 CC:
 Lesión:
o Concepto  Entendida como una desproporción entre las prestaciones de un acto o contrato.
o Ej. En la compraventa, si el justo precio de un departamento son 50 millones, y es vendido en 15
millones, hay lesión
o En el derecho comparado, cuando estamos frente a esa desproporción, el OJ establece que estamos
en presencia de un vicio. Pero, en Chile no se considera la lesión como un vicio de la voluntad o del
consentimiento. Si se la considera, pero no como vicio, por lo tanto, no tiene aplicación general
porque los vicios estudiados (error, fuerza, dolo) pueden aplicarse a cualquier acto jurídico ¿Como
llegamos a esta conclusión? En el CC chileno la lesión se reconoce solo para ciertos actos.
o En chile la lesión está reconocida en el caso de la compraventa de bienes inmuebles, de la permuta
de bienes inmuebles, mutuo, partición, clausula penal  Solo en casos específicos, para las demás
cuestiones no se puede alegar la lesión.
o Es una institución (desproporción) puramente objetiva entre las prestaciones, ósea no es subjetiva, es
decir, no importa lo que pase en el fuero interno de las personas, solo lo que aritméticamente se puede
cotejar (comparar).
o La lesión enorme, llamada así por la ley, es una lesión de magnitud de envergadura.
o No es un vicio de la voluntad o el consentimiento, si lo fuera sería aplicable para todos los AJ, y
además importaría lo que ocurre en el fuero interno.

11/04/19

 Objeto lícito.
 Art. 1445  “Para que una persona se obligue a otra por un acto o declaración de voluntad es necesario:
3º que recaiga (el acto o la declaración) sobre un objeto lícito”.
 El CC no define qué es lo que se entiende por objeto licito, lo que hace la ley a partir de ≠ artículos tipifica,
contempla casos de objeto ilícito. La ley exige que los AJ tengan un objeto que sea licito, pero no nos dice
expresamente que es un objeto ilícito.
 ¿Cuáles son estos?
o Art. 1462 CC  “Hay un objeto ilícito en todo lo que contraviene al derecho público chileno. Así
la promesa de someterse en Chile a una jurisdicción no reconocida por las leyes chilenas, es nula
por el vicio del objeto”.
 Si las partes acuerdan o pactan, pero el AJ contraviene cualquier rama del derecho público (dº
constitucional, dº procesal, dº penal, dº tributario, dº administrativo, etc.) chileno, este tendría un
objeto ilícito.
 Ej. Si 2 personas acordaran a través de un contrato, que una de ellas está facultada para lesionar a
la otra, esto contravendría el dº publico chileno, por ende, tendría objeto ilícito.
o Art. 1463 CC  “El derecho de suceder por causa de muerte a una persona viva no puede ser
objeto de una donación o contrato, aun cuando intervenga el consentimiento de la misma persona”.
 En el dº civil chileno al morir una persona (en ese mismo instante), nace el dº real de herencia
(creado por la ley), el cual tiene una característica bien particular, la cosa sobre la que recae (el dº
real) es una universalidad de cosas, una herencia (el patrimonio de la persona que ha fallecido).
 A ≠ del dominio, que se ejerce sobre una cosa singular, en el dº real de herencia la cosa es una
universalidad (bienes, derechos, obligaciones).
 Los derechos reales recaen sobre una cosa, estos dº se encuentran señalados por ley.
 En materia de dº sucesorio, al momento de morir la persona, termina su existencia como persona
natural.
 ¿Quiénes son titulares de ese derecho real de herencia? Los herederos (cónyuge, hijos, padres,
hermanos, etc.) Y también depende si otorgo o no testamento.
 ¿Cuándo adquieren el dº real de herencia? En el momento mismo de la muerte, la ley los llama a
aceptar ese dº real de herencia.
 El objeto ilícito, se encuentra en la sucesión por causa de muerte de una persona VIVA, la ley se
sitúa en el periodo antes de la muerte de la persona.
 Ej. Previo a la muerte de la persona, celebra con su cónyuge un contrato donde esta última renuncia
a sus derechos reales de herencia, esto tendría objeto ilícito, porque el testamentario aún se
encuentra vivo.
 Los pactos sobre sucesión futura, adolecen de objeto ilícito.
 ¿Cuál es el fundamento? La doctrina entiende que:
1) A través de este pacto se podrían burlar las nomas sucesorias que la ley contempla. La ley no
reconoce plena libertad a las personas para distribuir de nuestros bienes una vez que estamos
muertos.
2) De índole moral, señala que estos pactos serian inmorales, porque podrían incentivar la muerte
de la persona, impacientarían al beneficiado a apurar el proceso de muerte del testador.
 Esto no es así en todo el mundo, en el dº comparado, hay países que si admiten los pactos sobre
sucesión futura.
 Pueden ser actos gratuitos u onerosos.
∆ Ej. La causante celebra un pacto y se obliga a entregarle sus bienes a otra persona sin un pago
previo de por medio. Este es un contrato gratuito que también adolecería de objeto ilícito.
 Por lo tanto, los pactos sobre el derecho real de herencia previos a la muerte son ilícitos. Pero,
desde el instante mismo de la muerte son lícitos.
∆ Los herederos pueden vender, permutar, regalar el derecho real de herencia luego de la muerte
del causante.
 Art. 1463 inc. 2  “Las convenciones entre la persona que debe una legítima y el legitimario,
relativas a la misma legítima o a mejoras, están sujetas a las reglas especiales contenidas en el
título “De las asignaciones forzosas””.
∆ Esas asignaciones forzosas, son distribuciones de bienes que hace la ley.
∆ Clases de asignaciones forzosas: Legítimas y mejoras.
∆ La misma ley, establece que las convenciones (AJ bilateral) entre la persona que debe una
legitima (el causante) y el legitimario (el acreedor), impiden que el causante evada esta
obligación.
∆ Ósea, la ley establece un pacto sobre sucesión futura que es licito, la convención entre una
persona que debe una legítima y el legitimario.
∆ *No es necesario aprenderlo para la prueba* En el título V, del libro III del CC “De las
asignaciones forzosas” contempla una excepción “el pacto de no mejorar”, en el Art. 1204 
“Si el difunto hubiere prometido por escritura pública entre vivos a su cónyuge o a alguno
de sus descendientes o ascendientes, que a la sazón era legitimario, no donar, ni asignar por
testamento parte alguna de la cuarta de mejoras, y después contraviniere a su promesa, el
favorecido con ésta tendrá derecho a que los asignatarios de esa cuarta le enteren lo que le
habría valido el cumplimiento de la promesa, a prorrata de lo que su infracción les
aprovechare.
Cualesquiera otras estipulaciones sobre la sucesión futura, entre un legitimario y el que le
debe la legítima, serán nulas y de ningún valor”.
Es un pacto (AJ bilateral) que se celebra antes de la muerte del causante, donde el futuro
causante celebra con su cónyuge, algunos de sus descendientes o ascendientes (no se puede
celebrar con nadie más).
¿Cuál es el contenido de este pacto? El futuro causante se obliga con cualquiera de estos, ha
no disponer de la cuarta de mejores ¿Qué es eso? Una cuarta parte de la herencia.
Es un pacto solemne, porque debe hacerse por medio de escritura pública.
El art. 1204 autoriza un contrato entre el futuro causante y su cónyuge, hijos o padres, para
que el futuro causante se obligue a no disponer de ella, a no designárselas a nadie. ¿Cómo
se asigna la cuarta de mejorar? Mediante testamento.
Ej. Si un padre le promete a su hijo que la cuarta de mejoras será para él, este contrato adolece
de objeto ilícito.
¿Cuál es la norma a que esta regla hace excepción? A los pactos sobre sucesión futura, y si
esta norma es excepcional, debe aplicarse de manera restrictivamente. Es por esto, que solo
es licito en el caso explicito que establece la ley (Art.1204).
Si el pacto de no mejorar es cumplido por el causante, ¿Quien es beneficiado? Todos los
legitimarios (cónyuges, ascendientes y descendientes) ¿Y si este es incumplido, quien es
beneficiado? Solo el que celebro el contrato.
o Art. 1464 CC  “Hay un objeto ilícito en la enajenación: 1º. De las cosas que no están en el
comercio; 2º. De los derechos o privilegios que no pueden transferirse a otra persona; 3º. De
las cosas embargadas por decreto judicial, a menos que el juez lo autorice o el acreedor
consienta en ello; 4º. De especies cuya propiedad se litiga, sin permiso del juez que conoce
en el litigio”.
 Dispone que hay objeto ilícito en la enajenación de ciertas cosas.
 ¿Qué es la enajenación? En dº civil este concepto es muy importante. Se puede entender en 2
sentidos (restringido o amplio):
1) En un sentido restringido  Nos referimos a la transferencia entre vivos del dominio o de otro
dº real.
∆ Ej. Así cuando una persona le vende un bien a otra (contrato + tradición) decimos que ha
enajenado la cosa, es decir, la ha traspasado de su patrimonio al capital del comprador, lo
mismo si en lugar de vender, dona.
∆ La compraventa y los contratos en chile no implican enajenación, sino que además se refiere
la transferencia del dominio.
2) En un sentido amplio  Comprende 2 cosas:
a) La transferencia dº real (puede ser el dominio).
b) La constitución de derechos reales en favor de terceros.
∆ ¿Qué es la constitución de derechos reales en favor de terceros? Hay ciertos dº reales
(como el usufructo, servidumbre, hipoteca y prenda) donde el dueño de una cosa puede
hacer nacer otro dº real para favorecer a otro (un tercero).
∆ El dueño sigue siendo dueño de la cosa (bien mueble o inmueble) pero constituye, crea,
hace nacer otro derecho real (≠ del dominio) del cual va ser titular un tercero ≠ a él.
 ¿Cuál es la complejidad que esto tiene (la ≠ de enajenación)? Porque la ley en dº civil en ocasiones
utiliza el termino de enajenación en sentido amplio o restringido, sin previo aviso.
∆ Cuando la ley solo dice enajenar sin más es en sentido amplio.
∆ Cuando la utiliza en sentido restringido dice que prohíbe enajenar y constituir usufructos.
 En nuestro dº civil la sola celebración de un contrato NUNCA transfiere el dominio, se requiere
algo más, un modo de adquirir (tradición: Entrega que hace el que está transfiriendo al que está
adquiriendo, no es una simple entrega, sino con la intención de transferir el dominio).
∆ Compraventa no es jamás enajenación, por lo tanto, si hay objeto ilícito en la ENAJENACIÓN
de estas cosas, no es lo mismo decir que hay objeto ilícito en la VENTA de estas cosas.
 ¿Objeto ilícito en que cosas?
1) De las cosas que no están en el comercio.
∆ Recordemos el requisito de existencia del objeto (a secas), cuando este recae sobre cosas
debe ser real, determinable y COMERCIABLE.
∆ Esta norma establece que hay objeto ilícito de las cosas incomerciables.
2) De los derechos y privilegios que no pueden transferirse a otra persona.
∆ Estos son los dº personalísimos. Es un derecho que no puede transferirse a otra persona, es
un dº intransferible.
No es lo mismo dº intransferible, que cosa o dº incomerciable (esta es una cosa no
susceptible de apreciación privada, no puede formar parte del patrimonio de ningún sujeto
 Océano, el aire, etc.).
Un derecho intransferible si está en el patrimonio de un sujeto, por lo tanto, es
comerciable, pero no puede traspasarse al patrimonio de otro.
¿Quién declara que un dº sea intransferible? La ley, así ocurre con el dº real de uso y el
dº real de habitación, dº de alimentos, etc.
Un contrato celebrado sobre estos derechos, adolece de objeto ilícito
*Adolecer como sinónimo de padecer o sufrir*.
3) De las cosas embargadas por decreto judicial, a menos que el juez lo autorice o el acreedor
consienta en ello.
∆ Cosas embargadas por decreto judicial  Se da en el marco de la ejecución forzada o
procedimiento ejecutivo ¿Qué es esto? Es un juicio ante un tribunal destinado a obtener el
cumplimiento forzado de una obligación, la cual no fue cumplida de manera espontánea y
oportuna, entonces el acreedor tiene la acción de un procedimiento ejecutivo o ejecución
forzada.
∆ En el embargo, se toman los bienes del deudor en beneficio del depositario.
El receptor judicial toma nota de los bienes hasta llegar al monto de la deuda que se está
cobrando, para que queden en custodia del propio deudor que actúa como depositario.
Los bienes siguen en custodia del deudor y debe ocurrir el retiro de especies, efectuado
por el mismo receptor, muchas veces auxiliado por la fuerza pública para retirar los bienes
de la custodia del moroso.
El embargo, por lo tanto, no necesariamente implica que las cosas de trasladen de lugar,
sino que sucede cuando el receptor judicial lo notifica en su acta, estampe del receptor.
Si se trata de bienes inmuebles (bienes raíces) además del acta, se requiere que el embargo
se inscriba en el registro del conservador de bienes raíces (registro que lleva un
funcionario).
Hay cosas inembargables, previstas en el CC (remuneraciones de los trabajadores, las
herramientas ni los útiles de trabajo de las personas, entre otros).
∆ Desde el momento que una cosa técnicamente está embargada (supone a lo menos una
resolución judicial, la notificación del receptor judicial y en los casos de cosas inmuebles la
inscripción en el conservador de bienes raíces) ¿A quien se trata de proteger esta norma? Al
acreedor. Es una norma de protección al acreedor, se dice que cuando las cosas son
embargadas salen del comercio humano (no dejan de ser comerciables, sino que dejan de ser
objeto de transacción para proteger al acreedor).
∆ Si pueden ser enajenadas cuando el juez que conoce del juicio ejecutivo lo autoriza, ¿En qué
casos el juez podría autorizarlo?
Ej. Cuando el deudor tiene la posibilidad de vender uno de sus bienes en un precio mayor
del que recibirá si estos se embargan, para poder saldar su deuda.
∆ O bien el acreedor puede consentir, autorizar la enajenación de los bienes.
∆ La jurisprudencia en chile, establece que “cosas embargadas” se puede interpretar de manera
analógica. Se puede concebir en esta norma cosas que no están técnicamente embargadas,
pero se prohíbe mediante resolución judicial que sean embargadas.
4) De especies cuya propiedad se litiga, sin permiso del juez que conoce del litigio.
∆ ¿Qué son estas especies cuya propiedad se litiga o cosas litigiosas (no confundir con dº
litigiosos)? Se trata de bienes, especies, muebles o inmuebles cuyo dominio se está
disputando judicialmente, es decir, hay un juicio vigente entre 2 partes que discuten el
dominio de una cosa.
∆ Ej. 2 personas se pretenden dueño de una cosa, uno tiene un contrato de compraventa y el
otro establece que el objeto había sido robado y tiene un contrato de compraventa original.
∆ ¿Desde que momento una cosa es litigiosa? El dº procesal nos lleva a concluir que una cosa
es litigiosa desde que se contesta una demanda, cuando se entiende trabada la litis.
(Demanda – Notificación – Contestación). Si trascurre cierto plazo y no se ha contestado la
demanda, también se entiende trabada la litis.
∆ ¿A quien se quiere proteger? Al que gana el juicio.
∆ Si se trata de inmuebles, se ha entendido que la cosa litigiosa quedara en la hipótesis del Nº
4, siempre y cuando se inscriba en el registro conservatorio, la prohibición del juez de
enajenar la cosa.
∆ Válidamente se pueden enajenar las cosas litigiosas, cuando el juez que conoce del litigio lo
autorice ¿Por qué no una de las partes? Porque no hay acreedor, sino 2 partes que discuten
la posesión de una cosa.
 Enajenación no es sinónimo de compraventa ni de donación. Cuando se estudia la compraventa se
repasa el Art. 1810 CC  “Pueden venderse todas las cosas corporales o incorporales, cuya
enajenación no esté prohibida por ley.
∆ Es necesario recurrir al Art. 1464 para saber de qué cosas la enajenación se encuentra
prohibidas.
∆ ¿De cuales cosas está prohibida la enajenación de acuerdo al Art. 1464? De los numerales 1 y
2, porque no se pueden enajenar bajo ningún caso, pero en el 3 y 4 si se podría, dado que son
normas imperativas no prohibitivas.
∆ El problema es que la jurisprudencia (≠ de la doctrina) no acepta la venta de ninguna de las 4
cosas numeradas en el Art. 1464 salvo que exista la autorización correspondiente.
o Art. 1465 CC  “El pacto de no pedir más en razón de una cuenta aprobada, no vale en cuanto al
dolo contenido en ella, si no se ha condonado expresamente. La condonación del dolo futuro no
vale”.
 La condonación del dolo futuro constituye una hipótesis de objeto ilícito.
 Condonación como sinónimo de perdón. La condonación es el perdón del dolo futuro.
 Condonación del dolo futuro:
∆ Renunciar anticipadamente a las acciones que puedan surgir del dolo.
∆ Renuncian de manera anticipada, a la posibilidad de demandar el dolo.
∆ La ley lo prohíbe porque en definitiva se estima que se estaría protegiendo al que actúa de mala
fe. Es inmoral a quien intencionalmente me provoco daño.
∆ El dolo es una actuación intencional, que provoca prejuicios en la persona o patrimonio de otro.
∆ Si el dolo ya ocurrió, si se puede perdonar o sanear, si se puede condonar ¿Por quién? Por el
afectado, según sea el tipo de dolo.
∆ El tiempo para efectuar la acción contra el dolo, son 4 años.
 *No es necesario para la prueba* Existe una norma en el Art. Algo equivalente al dolo, la culpa
grave (es negligencia, descuido o imprudencia), es tan grosero que la ley lo equipara al dolo y
como lo hace semejante, tampoco vale la condonación de la culpa grave, es decir, hay objeto ilícito
en la condonación anticipada de la culpa grave.
 Dolo ≠ con la fuerza moral  Dentro de los requisitos para que el dolo sea vicio de la voluntad
debe ser efectuado por la contraparte. En cambio, en la fuerza, para que vicie el consentimiento no
es necesario que provenga de la contraparte, sino que puede ser también de un tercero. ¿Cuál es la
explicación de esta distinción? En la fuerza es frecuente que la contraparte se valga de otro.
o Art. 1466 CC  “Hay asimismo objeto ilícito en las deudas contraídas en juego de azar, en la venta
de libros cuya circulación es prohibida por autoridad competente, de láminas, pinturas y estatuas
obscenas, y de impresos condenados como abusivos de la libertad de la prensa; y generalmente en
todo contrato prohibido por las leyes”.
 3 hipótesis:
1) Deudas contraídas en juegos de azar.
∆ La ley no define juegos de azar, pero se entiende juego de azar cuando se obtiene una
ganancia a causa principalmente de la suerte.
∆ La consecuencia es que adolece de objeto ilícito por lo tanto contiene una nulidad absoluta.
2) Venta de libros cuya circulación es prohibida por autoridad competente, de láminas,
pinturas y estatuas obscenas, y de impresos condenados como abusivos de la libertad de
prensa.
3) Todo contrato prohibido por las leyes.
∆ Incapacidades particulares o prohibiciones de celebrar contratos.
∆ Se trata de normas que prohíben la celebración de ciertos contratos que en términos generales
son capaces de celebrar cualquier contrato.
∆ Ocurre en materia de compraventa  Art. 1796 – 1800 CC se contemplan varias
prohibiciones para celebrar el contrato de compraventa
Art. 1796 CC  “Es nulo el contrato de compraventa entre cónyuges no separados
judicialmente, y entre el padre o madre y el hijo sujeto a patria potestad”.
Art. 1797 CC  “Se prohíbe a los administradores de establecimientos públicos vender
parte alguna de los bienes que administran, y cuya enajenación no está comprendida en
sus facultades administrativas ordinarias; salvo el caso de expresa autorización de la
autoridad competente”.
Art. 1798 CC  “Al empleado público se prohíbe comprar los bienes públicos o
particulares que se vendan por su ministerio; y a los jueces, abogados, procuradores o
escribanos los bienes en cuyo litigio han intervenido, y que se vendan a consecuencia
del litigio; aunque la venta se haga en pública subasta”.
Art. 1799 CC  “No es lícito a los tutores y curadores comprar parte alguna de los
bienes de sus pupilos, sino con arreglo a lo prevenido en el título De la administración
de los tutores y curadores”.
Art. 1800  “Los mandatarios, los síndicos de los concursos, y los albaceas, están
sujetos en cuanto a la compra o venta de las cosas que hayan de pasar por sus manos en
virtud de estos encargos, a lo dispuesto en el artículo 2144”.
∆ Una prohibición implica que bajo ninguna circunstancia se puede celebrar un contrato.
∆ Cada vez que la ley prohíbe un contrato (impide celebrarlo bajo cualquier circunstancia) si
llega a celebrarse este contrato adolece de objeto ilícito.
 Causa lícita.
 Art. 1445  “Para que una persona se obligue a otra por un acto o declaración de voluntad es necesario:
4º que tenga una causa lícita”.
 Art. 1467  ““No puede haber obligación sin una causa real (requisito de existencia) y lícita (requisito
de validez); … Se entiende por causa el motivo que induce al acto o contrato; y por causa ilícita la
prohibido por ley, o contraria a las buenas costumbres o al orden público.
… y la promesa de dar algo en recompensa de un crimen o de un hecho inmoral, tiene una causa ilícita”.
 En la causa como requisito de existencia, la jurisprudencia chilena alude de la causa final. Pero cuando se
habla de causa ilícita se refiere más a causa móvil.
 A ≠ de lo que ocurre con el objeto, la ley nos dice que es lo que hay que entender por causa ilícita  La
prohibida por la ley, contraria a las buenas costumbres o al orden público.
 En la compraventa, hay 2 obligaciones esenciales (el vendedor entregar la cosa y el comprador de pagar el
precio) ¿Cuál es la causa del vendedor de entregar la cosa? La obligación del comprador de pagar el precio
(y viceversa).
 La licitud o ilicitud de la causa se debe vincular con la causa motivo.
 Esto hace que sea difícil poder sostener que un AJ tiene causa ilícita, porque entrar en las motivaciones
personales de los sujetos que celebran AJ no es fácil.
 No es frecuente que se invoque la causa ilícita.
 Hay quienes postulan en la doctrina, que debería eliminarse la causa ilícita como requisito, pero se
discute porque esta sería la única vía para controlar la moralidad de los AJ.
 A lo menos teóricamente, se podía tratar de anular un contrato por adolecer de causa ilícita.
 Capacidad de las partes.
 Art. 1445 inc. final  “Para que una persona se obligue a otra por un acto o declaración de voluntad es
necesario: La capacidad legal de una persona consiste en poderse obligar por sí misma, y sin el ministerio
o la autorización de otra (capacidad de ejercicio).
 La regla general es que todas las personas sean capaces, excepcionalmente la ley es la única que puede
establecer distinciones de discapacidad.
 Ya estudiamos la capacidad como atributo de la personalidad, la capacidad de goce.
 ¿Qué es la capacidad de goce? Es una aptitud legal para ser titular de derechos y obligaciones.
 Es la aptitud para incorporar en el patrimonio, derechos y obligaciones.
 Se confunde con la personalidad jurídica, pero tener capacidad de goce es ser sujeto de derecho.
 Las personas jurídicas son entes jurídicos que también tienen capacidad de goce.
 No es un requisito de validez del AJ.
 Todas las personas, sin excepción alguna, tienen capacidad de goce. Ser persona significa tener esta
capacidad.
 La otra especie de capacidad que, si es un requisito de validez, es la capacidad de ejercicio.
 Ser capaz de ejercicio, es poder ejercer derechos o contraer obligaciones por sí mismo, sin la intervención
o autorización de otra persona.
 Para que el AJ sea válido, la o las personas que intervienen en el deben ser capaces de ejercicio.
 ¿Quiénes son capaces de ejercicio? Art. 1446  Regla general  “Toda persona es legalmente capaz,
excepto aquellas que la ley declara incapaces”.
o En principio, todos son capaces.
 ¿Quiénes son incapaces? Art. 1447  “Son absolutamente incapaces los dementes, los impúberes y
los sordos o sordomudos que no pueden darse a entender claramente.
Sus actos no producen ni aun obligaciones naturales, y no admiten caución.
Son también incapaces los menores adultos y los disipadores que se hallen bajo interdicción de
administrar lo suyo. Pero la incapacidad de las personas a que se refiere este inciso no es absoluta, y
sus actos pueden tener valor en ciertas circunstancias y bajo ciertos respectos, determinados por las
leyes. Además de estas incapacidades hay otras particulares que consisten en la prohibición que la ley
ha impuesto a ciertas personas para ejecutar ciertos actos”.
o ¿Qué tipo de incapacidades hay?
 Incapacidades generales: Se llaman así porque a aquellas personas a las que afectan no pueden por
sí mismas, celebrar ningún acto o contrato, sin la intervención de un tercero.
∆ ¿Cuáles son estas? Se distinguen los incapaces absolutos y los relativos.
∆ Incapaces absolutos  Son los dementes, los impúberes, y los sordos o sordomudos que no
pueden darse a entender claramente.
Dementes:
¿Qué es ser demente? Persona privada completamente de razón por una causa ajena a su
voluntad, es decir, persona que ha perdido el sano juicio.
¿Quiénes son dementes? Los expertos o especialistas de la ciencia mental deben
determinarlo.
Debe ser por causas ajenas a su voluntad.
El alcohol o las drogas no son causas ajenas a la voluntad de las personas. Salvo que
PADEZCA de alcoholismo o drogadicción.
Impúber:
Varón – 14 años y mujer – 12 años.
Título preliminar CC, Art. 26  “…impúber, el varón que no ha cumplido catorce años
y la mujer que no ha cumplido doce…”.
Sordos o sordomudos que no pueden darse a entender claramente:
Hubo una modificación muy importante del año 2003, antes era quienes no podían a darse
a entender por escrito, ni siquiera quien hablaba por lengua de señas era considerado
capaz, solo se consideraba a quien podía escribir.
Aquí el problema de exteriorización de la voluntad.
Estas incapacidades son excepcionales, porque la regla general es la capacidad, es por esto
que hay que interpretarlas de manera restrictiva.
¿Por qué se establecen estas incapacidades? En el caso de los dementes e impúberes, se
establece que estas personas no tienen el suficiente juicio ni discernimiento. En el caso de
los sordo o sordomudos no necesariamente son incapacitados mentalmente, pero no pueden
manifestar su voluntad y en el derecho para que nazca un AJ se requiere la exteriorización
de la voluntad.
Los absolutamente incapaces jamás pueden actuar en la vida jurídica, ni celebrar actos
jurídicos de manera personal, sino que siempre debe ser a través de sus representantes.
El incapaz absoluto no queda fuera de la vida jurídica, sino que siempre debe actuar a través
de otro.
Los representantes los puede fijar la ley en algunos casos o ser designados por el juez.
Los incapaces absolutos (salvo lo impúberes) para ser considerados así, deben ser declarados
judicialmente en interdicción.
¿Cómo proteger a los incapaces absolutos? Mediante la interdicción por demencia o
sordomudez, es un juicio en el cual el juez debe declarar incapaz absolutamente a la persona
demandada.
¿Por qué los incapaces absolutos puede ser titular de derechos y obligaciones? Porque a pesar
de no tener capacidad de ejercicio, tienen capacidad de goce.
La incapacidad de ejercicio es una medida de protección para quien la padece.

18/04/19
o Art. 1447 inc. 2  Sus actos no producen ni aun obligaciones naturales, y no admiten caución.
 La obligación es un vínculo jurídico entre 2 sujetos en virtud del cual uno de ellos (deudor) se
encuentra en la necesidad jurídica de realizar una prestación (dar, hacer o no hacer) en favor del
otro sujeto (acreedor).
 Por el carácter jurídico del vínculo, si el deudor no realiza la prestación en favor de él acreedor,
este último puede recurrir a tribunales para que se efectué la prestación.
 Pero ¿Qué son las obligaciones naturales? Son obligaciones que no dan acción para exigir el
cumplimiento forzado.
∆ TODA OBLIGACION (las no naturales), la ley reconoce al titular el derecho a exigir su
cumplimiento forzado de esa obligación (acción) y además de retener lo que le han pagado
(excepción). Las obligaciones naturales solo admiten excepción.
Ej. Las obligaciones prescritas.
 Los incapaces absolutos ni siquiera pueden generar obligaciones naturales.
 Ej. Si yo voy donde un niño para que me venda su bicicleta en $50.000, pero la bicicleta vale
$1.000.000, ahí la ley protege al incapaz absoluto frente a este comprador, incluso a veces
castigándolo.
 Caución: Definida en el título preliminar del CC  Obligación que garantiza el cumplimiento de
otra obligación.
 Ej. Deudor (A) le pide un préstamo al banco para pagar una deuda, el banco puede exigirle una
caución.
 Los actos de los incapaces absolutos no admiten caución, porque no pueden contraer obligaciones,
ni siquiera naturales.
 Ej. Si el demente lleva un codeudor, puedo pensar que me puedo dirigir en contra de este, pero
esto no tiene lugar porque el incapaz ni siquiera representado puede ser objeto de una caución.

∆ Incapaces relativos  Es la ley quienes los señala.


Menores adultos:
Son los hombres mayores de 14, y las mujeres de 12, ambos menores de 18.
Definido en el título preliminar
Disipadores interdictos:
El declarado en interdicción por disipación.
El disipador es quien dilapida (malgasta) sus bienes de manera irracional, quien pone en
riesgo su existencia y la de su familia, por una mala administración de patrimonio.
La incapacidad relativa no es automática, no es por el solo hecho de tener conductas
dilapidadoras, sino que es necesario encontrarse en interdicción de administrar lo suyo.
La interdicción es una declaración judicial, que requiere de un procedimiento previo
regulado en la ley y que implica prohibir la administración de los bienes de un
determinado sujeto.
Está contemplada la interdicción de los disipadores, de los dementes y los sordos o
sordomudos
Solo en el caso de los disipadores, es necesario una sentencia judicial firme. Muy ≠ a lo
que ocurre con los dementes, impúberes o sordos o sordomudos.
La interdicción facilita la prueba, porque previo a la sentencia el disipador es plenamente
capaz.
La interdicción explica  1) La prohibición de administrar sus bienes, 2) La designación
de un representante (curador  Esta labor es remunerada por el propio incapaz, además
hay responsabilidad en ello).
La interdicción es constitutiva de la incapacidad de los disipadores. En el caso de la
demencia o sordomudez la interdicción es probatoria.
A diferencia de los incapaces absolutos, los incapaces relativos pueden actuar por sí mismos,
si la necesidad de un tercero.
Tiene 3 vías de actuación:
1) Por un representante.
2) Autorizados por sus representantes.
Es el propio incapaz relativo quien actúa en la vida jurídica, pero previamente
autorizado por su representante.
La autorización es una formalidad habilitante.
El incapaz relativo tiene voluntad disminuida, pero con la autorización la puede
completar.
Debe ser previa al acto jurídico.
Si lo hace con posterioridad, se llama ratificación y jurídicamente son cosas muy ≠.
3) En algunos casos, el incapaz relativo puede actuar personalmente cuando la ley así lo
autorice.
¿Cuándo? La ley debe autorizarlo.
Ej. Pueden contraer matrimonio, otorgar testamento (hay que equilibrar la protección
y la libertad), reconocer hij@s (puede ser verificado biológicamente), la
administración del peculio profesional o industrial (es un patrimonio que está
conformado por bienes que el menor adulto adquiere en función de su propio trabajo).
 Incapacidades particulares o prohibiciones: Estrictamente no son incapacidades de ejercicio. Estas
afectan a personas capaces de ejercicio, respecto de las cuales la ley impide o prohíbe
absolutamente celebrar actos o contratos entre ciertas personas. Es un contrato ilícito porque es
prohibido por la ley.

FIN DEL CAPITULO DE LOS REQUISITOS DEL ACTO JURIDICO.

La ineficacia de los actos jurídicos

 Concepto:
 Situación en que el AJ no produce sus efectos propios (efectos jurídicos: derechos y obligaciones) o deja de
producirlos por alguna circunstancia.
 En un sentido amplio, cuando hablamos de ineficacia comprendemos la inexistencia e invalidez (nulidad) e
ineficacia en sentido estricto.
 El acto no produce sus efectos o deja de producirlos, porque no cumple 1 o más requisitos de existencia y
validez que ya analizamos, es un acto nulo, invalido y consecuencialmente no produce efectos.
 Comprendemos además de la ineficacia en sentido estricto, la inexistencia y la nulidad.
 En sentido estricto, consiste en ≠ causas que implican que un AJ valido y existente (AJ ya perfeccionado) no
produzca sus efectos o deje de producirlos.
 Hablamos de un acto que cumple con todos sus requisitos (existencia y validez), es decir, nace perfecto, pero
que por circunstancias externas al acto no produce sus efectos o deja de producirlos.
 Causales de ineficacia:
 Inoponibilidad:
 Visto en las formalidades por vía de publicidad en la materia anterior.
 Concepto: Es una sanción en virtud de la cual, pese a que el acto se perfecciona, no va a producir efecto
alguno respecto de terceros, es como si no existiera para él. Es eficaz respecto de las partes, pero no de
terceros, porque este sería ineficaz.
 Resciliacion:
 También llamada mutuo disenso (lo contrario al consenso).
 Concepto: Es un modo de ponerle termino a un contrato o convención, por mutuo acuerdo de las partes.
 En derecho las cosas se deshacen de la misma forma en que se hacen.
 En términos generales, los AJ bilaterales pueden resciliarse, salvo algunas excepciones (matrimonio).
 ≠ recisión (sinónimo de nulidad relativa). En la recisión hay un vicio, un acto defectuoso, en cambio en
la resciliacion hay un acto perfecto.
 Produce efecto respecto de 3, pero luego deja de producirlos.
 Revocación:
 Concepto: Es la terminación de un contrato por decisión unilateral de una de las partes.
 Ej. Mandato (es un contrato en virtud del cual una parte le confía (elemento esencial) a otra la facultad
de celebrar actos).
 La diferencia con la renuncia, es la parte que la realiza.
 Ej. El donante puede revocar y el donatario puede renunciar.
 Renuncia:
 Concepto: Terminación de un contrario por decisión unilateral. Es equivalente a la revocación, pero de
la otra parte.
 Ej. El mandatario puede renunciar, también por la confianza.
 Ej. Si como abogado pierdo la confianza en mi cliente, puedo renunciar.
 Resolución:
 Concepto: Hay terminación de un contrato, como consecuencia del incumplimiento de las obligaciones
de una de las partes.
 Hay un contrato perfecto, que por una circunstancia externa y posterior (el incumplimiento) termina y
como este cesa, se resuelve por incumplimiento, entonces deja de producir efectos.
 Ej. En una compraventa, si el comprador no paga el precio, el vendedor puede pedir la resolución del
contrato. Si ese contrato se resuelve, no es ineficaz, porque solo deja de producir efectos.

25/04/19

 Ineficacia en sentido amplio  Inexistencia y nulidad


 Inexistencia:
 Si no hay voluntad, la consecuencia lógica seria la inexistencia del acto, ≠ es si el AJ cumple con todos los
requisitos de existencia, pero le falta alguno de validez, con un defecto o vicio. Esta distinción se hizo por 1º
vez en el derecho en tema de matrimonio en Alemania.
 La nulidad tiene una característica muy clara, es una sanción que solamente procede cuando hay una causa
legal (la ley la contempla) para ciertos casos.
 Ej. El problema jurídico de matrimonio en Alemania, donde se pretendió hacer valer un matrimonio entre
personas del mismo sexo. Jurídicamente en una primera aproximación era nulo, pero el problema con la
nulidad es que ninguna causal en la ley decía que el matrimonio entre personas del mismo sexo era nulo, por
ende, no se podía aplicar la nulidad ¿Entonces? Un jurista alemán señaló que existía un problema de
inexistencia, porque el sexo de los contrayentes no es un requisito de validez, sino que de existencia.
De aquí que la doctrina distingue entre inexistencia y nulidad, como cosas ≠, pero con un punto en común, las
dos son sanciones civiles (consecuencia jurídica negativa, gravosa que se aplica por el incumplimiento de una
norma).
 Tanto la inexistencia como la nulidad son sanciones civiles de ineficacia, pero la ≠ entre ambas radica en:

Acto inexistente Acto anulable

Jamás llega a nacer, nunca se perfecciona, se dice Si existe, solo que tiene un vicio que puede conducir
que es “la nada” jurídica. a que quede sin efecto.

No requiere de una sentencia judicial para que se Requiere sentencia judicial para ser declarado nulo y,
declare, porque “es la nada”. en consecuencia, un acto anulable mientras no es
No es necesario que se declare la inexistencia, se declarado nulo por sentencia firme, produce todos sus
lleva a juicio para que se constate la inexistencia (es efectos.
tan inexistente antes y después del juicio).

No puede sanearse (sanear es un acto que implica Si puede sanearse, por dos vías: 1) Ratificación
eliminar el vicio de que adolece), porque “la nada” (voluntad de las mismas partes), 2) Por el transcurso
no puede llegar a existir. del tiempo (nulidad relativa: 4 años/ nulidad absoluta:
10 años).
Puede ser alegada judicialmente por cualquier No puede ser alegada judicialmente por cualquiera, la
persona para que se constante el acto inexistente. ley les permite solo a ciertas personas reclamar la
nulidad.

 ¿En el dº chileno está reconocida esta diferencia?


 La postura mayoritaria sostiene que en Chile la inexistencia no está reconocida.
 La postura que no reconoce la inexistencia es la mayoría, tanto en autores como en jurisprudencia.
 ¿Cuáles son los argumentos principales?
1) En el CC no hay ninguna regulación de la inexistencia, lo único que hay son normas sobre la nulidad.
Los que están a favor de la inexistencia dicen que no está reglamentada en el CC porque no tendría
por qué estarlo, solo nos lleva a prescindir del acto.
2) El Art. 1682 dispone que hay nulidad en los actos y contratos de personas absolutamente incapaces,
es decir, si un incapaz absoluto celebra un AJ la ley lo sanciona con nulidad absoluta ¿Cuál es la
razón? El demente no tiene voluntad (falta de juicio), y si falta esta (requisito de existencia) la ley lo
sanciona con nulidad absoluta. El argumento es, si se sanciona con nulidad una hipótesis de falta de
voluntad (requisito de existencia) es debido a que no se reconoce la inexistencia porque si no debería
haberse sancionado en el CC con inexistencia.
Art. 1682 inc. 2  “Hay asimismo nulidad absoluta en los actos y contratos de personas
absolutamente incapaces”.
 La sanción en chile es la nulidad, porque la ≠ no tiene acogida hasta ahora.
 En algunas áreas específicas del dº civil, la inexistencia si tiene lugar.
Ej. En matrimonio, si hay requisitos de inexistencia y validez, que son ≠.
 La postura minoritaria en chile es que si se reconoce como sanción la inexistencia y es algo ≠ a la nulidad
(por algunos autores):
 Pablo rodríguez “Inexistencia y nulidad en el CC chileno”.
 Argumentos:
o Utilizando ≠ expresiones, el CC dice rodríguez, va más allá de la nulidad, nos indica que hay que
prescindir de ese acto porque no existe.
 En el Art. 1444, en los contratos sobre la esencia
Art. 1444 CC  “Se distinguen en cada contrato las cosas que son de su esencia, las que son de
su naturaleza, y las puramente accidentales. Son de la esencia de un contrato aquellas cosas sin
las cuales o no produce efecto alguno (INEXISTENCIA), o degenera en otro contrato diferente;
son de la naturaleza de un contrato las que, no siendo esenciales en él, se entienden pertenecerle,
sin necesidad de una cláusula especial; y son accidentales a un contrato aquellas que ni esencial
ni naturalmente le pertenecen, y que se le agregan por medio de cláusulas especiales”.
 En el Art. 1701, instrumentos públicos, si hay un acto solemne y la solemnidad es la escritura
pública, no hay otro medio por donde pueda probarse.
Art. 1701  “La falta de instrumento público no puede suplirse por otra prueba en los actos y
contratos en que la ley requiere esa solemnidad; y se mirarán como no ejecutados o celebrados
(INEXISTENCIA) aun cuando en ellos se prometa reducirlos a instrumento público dentro de
cierto plazo, bajo una cláusula penal: esta cláusula no tendrá efecto alguno.
 En el Art. 1809, a propósito de la compraventa y los elementos de la esencia (cosa y precio en este
caso)
Art. 1809  “Podrá asimismo dejarse el precio al arbitrio de un tercero (un experto); y si el
tercero no lo determinare, podrá hacerlo por él cualquiera otra persona en que se convinieren los
contratantes; en caso de no convenirse, no habrá venta.
No podrá dejarse el precio al arbitrio de uno dos los contratantes”.
Las partes nombran a un tercero para que fije el precio, pero si ese tercero no determina el precio
puede hacerlo otra persona, pero si las partes no se ponen de acuerdo (con el tercero a contratar)
no se ejecutara la venta (porque falta un elemento de la esencia, el precio), por ende, no habrá
venta, es decir, la compraventa es inexistente.
 En comparación a esta postura (que la inexistencia si es acogida) se encuentra el Art. 1811  “Es
nula la venta de todos los bienes presentes o futuros o de unos y otros, ya se venda el total o una
cuota”.

HASTA AQUÍ ENTRA EN LA PRUEBA


 Nulidad
 A partir del Art. 1681, Concepto  La nulidad es una sanción legal de ineficacia jurídica que se aplica a los
AJ a los que les falta alguno de los requisitos que la ley prescribe para el valor de ese acto según su especie o
naturaleza y la calidad o estado de las partes.
Art. 1681  Es nulo todo acto o contrato a que falta alguno de los requisitos que la ley prescribe para el
valor del mismo acto o contrato, según su especie y la calidad o estado de las partes.
La nulidad puede ser absoluta o relativa”.
 Sanción legal de ineficacia jurídica que se aplica a los AJ en general, por faltarle alguno de los requisitos
que la ley exige para el valor del acto (requisitos de existencia y requisitos de validez).
 Según su especie o naturaleza (si estos se incumplen se sancionan con nulidad absoluta) y la calidad o
estado de las partes (si estos se incumplen se sancionan con nulidad relativa), hay ciertos requisitos que la
ley exige para el valor del acto teniendo en cuenta esto.
 Características principales, en general:
a) Es una sanción legal (su fuente es exclusivamente en la ley) de dº estricto (es excepcional). Al decir que
es de dº estricto, debemos inmediatamente deducir una consecuencia ¿Qué pasa con las normas que la
regulan? Se deben interpretar restrictivamente, no tiene cabida la analogía.
b) La nulidad y sus normas, son una institución de orden público. ¿Qué significa esto? Que los particulares
no pueden modificar estas nomas, no son susceptibles de alterarse porque son de interés general.
c) La nulidad requiere declaración judicial, no opera de pleno derecho.
d) La nulidad supone un vicio que es coetáneo (simultaneo) al nacimiento del acto, es decir, para que haya
nulidad debe haber un vicio o defecto al momento mismo de celebrarse el acto.
 la declaración de nulidad exige siempre volver al inicio, para saber cuándo ocurrió el vicio.
 Si una persona que celebro un AJ, y en un año cae en demencia, ese acto no es anulable, aunque ahora
una de las partes sea demente, porque la persona cuando celebro el AJ no era demente, es decir, no había
vicio alguno.
 Debe ser un acto jurídico que nació con el vicio.
e) La nulidad una vez judicialmente declarada, produce efecto retroactivo.
 Significa que el AJ desaparece de la vida jurídica, queda sin efecto, como si nunca hubiera existido.
 Los efectos se retrotraen al instante anterior a la celebración del acto o contrato.
 Entre otras cosas, cuando alguien quiere comprar un inmueble debe hacer un estudio de título, para que
en ningún AJ celebrado anteriormente haya un juicio de nulidad.
 ¿Cuándo estoy “tranquilo” para celebrar un AJ? Cuando han transcurrido los tiempos de prescripción.
Ej. Si alguien es dueño de un inmueble hace más de 10 años.
f) La nulidad da lugar a una acción.
 A recurrir a los tribunales de justicia, para demandar y que el AJ quede sin efecto.
 Esta acción de nulidad, tiene un carácter patrimonial
 ¿Qué significa que sea patrimonial? Que es avaluadle en dinero y forma parte de patrimonio de una
persona.
 Si forma parte del patrimonio de una persona produce ciertas consecuencias:
1) Es transmisible (herencia).
2) Es transferible (puede traspasarse entre vivos).
3) Es prescriptible (se extinguen por el transcurso del tiempo).
4) Es renunciable (las partes pueden acordar no ejercer la acción de nulidad  Salvedad: En el caso de
la nulidad absoluta hay una excepción).
 Hay normas especiales para ciertos actos patrimoniales.
 Distinción entre 2 clases de nulidad:
 Esta clasificación es legal, Art. 1681 inc. 2  “La nulidad puede ser absoluta o relativa”.
 Hay un aspecto en que no hay ninguna diferencia, en materia de efectos, los efectos de ambas son
exactamente los mismos.
 Conceptos:
 Nulidad absoluta
o Es una sanción legal de ineficacia jurídica establecida por la ley frente al incumplimiento de los
requisitos exigidos para el valor del acto en atención a la especie o naturaleza del acto o contrato.
 Nulidad relativa
o Es una sanción legal de ineficacia jurídica establecida por la ley frente al incumplimiento de los
requisitos exigidos para el valor del acto en atención a la calidad o estado de las partes.
 Estos conceptos de nulidad permiten destacar la principal diferencia que radica entre ambas, y es que en
la nulidad absoluta el interés de la sociedad es preponderante, el interés particular es menos relevante. En
cambio, en la nulidad relativa el interés preponderante es el particular.
 En la nulidad absoluta lo que se busca es el interés de la ley y de la moral. La importancia del cumplimiento
de la ley y la moral. En cambio, en la nulidad relativa predominan los particulares.

30/05/19
 Diferencias entre ambas nulidades:
 Los efectos de ambas nulidades son idénticos.
 Causales: (HACER UN CUADRO COMPARATIVO)
o Nulidad absoluta:
Art. 1682  “La nulidad producida por un objeto o causa ilícita, y la nulidad producida por la
omisión de algún requisito o formalidad que las leyes prescriben para el valor de ciertos actos o
contratos en consideración a la naturaleza de ellos, y no a la calidad o estado de las personas que
los ejecutan o acuerdan, son nulidades absolutas.
Hay asimismo nulidad absoluta en los actos y contratos de personas absolutamente incapaces.
1) Objeto ilícito.
2) Causa ilícita.
3) Ausencia o incumplimiento de solemnidades legales.
4) Actos de los incapaces absolutos (sin la autorización del representante).
+ falta de los requisitos de existencia
5) Falta de objeto.
6) Falta de causa.
7) Falta de voluntad/consentimiento.
o Nulidad relativa:
Art. 1682 inc. Final  “Cualquiera otra especie de vicio produce nulidad relativa, y da derecho a
la rescisión del acto o contrato”. Es decir, la nulidad relativa es la regla general en materia de nulidad.
1) Actos de los incapaces relativos.
2) Actos en que está presente un vicio de la voluntad (Error, fuerza, dolo).
3) Actos en que se omite algún requisito exigido por la ley para el valor del acto en atención al estado
o calidad de las partes.
 Titulares de la acción (legitimados activos): Persona que pueden ejercer el mandato de nulidad del acto.
o Nulidad absoluta:
Aquí está comprometido el interés general.
Art. 1683  “La nulidad absoluta puede y debe ser declarada por el juez, aun sin petición de parte,
cuando aparece de manifiesto en el acto o contrato; puede alegarse por todo el que tenga interés en
ello, excepto el que ha ejecutado el acto o celebrado el contrato, sabiendo o debiendo saber el vicio
que lo invalidaba; puede asimismo pedirse su declaración por el ministerio público en el interés de
la moral o de la ley”.
1) El juez, aun sin petición de parte.
Solamente un juez civil puede declarar la nulidad (actuar de oficio) cuando esta aparece de
manifiesto en el acto o contrato, es decir, la causal de nulidad debe ser evidente en el contrato
mismo.
2) Todo el que tenga interés en ello (en la declaración de nulidad).
Ej. En una compraventa el vendedor es demente, ¿A quien le podría interesar la declaración de
nulidad en primera instancia? Al demente, pero también puede haber otros interesados, por ej. Los
acreedores de una de las partes.
3) El ministerio público (no son los que ejercen la acción penal, sino los fiscales judiciales de las
cortes de apelaciones y la fiscal de la CS).
4) Excepción  El que, a pesar de interés en ello, sabiendo o debiendo saber el vicio que invalidaba
el acto o contrato.
NEMOAUDITOR  Nadie puede aprovecharse de su propio dolo.
Ej. Celebro un contrato con un niño de 7 años. Este contrato seria nulo porque es un acto celebrado
por un incapaz absoluto.
El niño le vende la moto en $50.000, y el comprador creyendo que esta engañado al niño, resulta
que la moto estaba mala y no valía ni $5.000 quiere alegar la nulidad del contrato, pero no puede
porque él debía saber que no puede celebrar un contrato con un niño de 7 años.
o Nulidad relativa:
Aquí está comprometido solo el interés de las partes
Art. 1684  “La nulidad relativa no puede ser declarada por el juez sino a pedimento de parte; ni
puede pedirse su declaración por el ministerio público en el solo interés de la ley; ni puede alegarse
sino por aquellos en cuyo beneficio la han establecido las leyes o por sus herederos o cesionarios;
y puede sanearse por el lapso de tiempo o por la ratificación de las partes”.
1) Herederos
2) Cesionarios: A quien se les ha transferido el derecho por acto entre vivos.
Ej. Si hubo fuerza solo puede pedir la nulidad relativa quien padeció la fuerza, o el disipador
interdicto, etc.
 Saneamiento:
o Nulidad absoluta:
Art. 1683  “y no puede sanearse por la ratificación de las partes, ni por un lapso de tiempo que
no pase de diez años”.
a) Solo puede sanearse por el transcurso del tiempo, no cabe la ratificación de un acto que adolece
de nulidad absoluta, ¿Por qué? porque está comprometido el interés general.
Ej. Un contrato celebrado por un demente, no puede sanearse por la ratificación de las partes,
aunque estas quieran hacerlo (los padres del demente) ¿Qué se puede hacer? Celebrar otro contrato.
o Nulidad relativa:
Art. 1684  “y puede sanearse por el lapso de tiempo o por la ratificación de las partes”.
a) Si puede sanearse por ratificación ¿Por quién? Por quien está afectado por el vicio, con pleno
conocimiento de este y siendo absolutamente capaz.
b) Puede sanearse por el transcurso del tiempo: 4 años.
 Efectos de la nulidad:
 Tanto para la nulidad absoluta como para la relativa, los efectos son los mismos.
 Efectos entre las partes:
o Hay que distinguir:
a) Si el acto o contrato no se ha cumplido (si sus obligaciones no se han cumplido).
Ej. Se declara la nulidad de la compraventa y el vendedor había entregado la cosa, pero el
comprador no había pagado el precio.
 El efecto de la nulidad consiste en extinguir las obligaciones.
 ¿Qué modo de extinguir opera acá? La nulidad opera como modo de extinguir la nulidad.
b) Si todas las obligaciones que surgen del contrato se encuentran cumplidas.
Ej. Aquí tanto el comprador como el vendedor han cumplido con las obligaciones de la
compraventa.
 El efecto de la nulidad es retrotraer las cosas al estado anterior.
 Ambas partes, recíprocamente deben hacer prestaciones mutuas que vuelvan el estado al
anterior de la celebración del acto o contrato.
o En términos generales, la nulidad hace desaparecer retroactivamente los efectos del acto o contrato
 El acto desaparece como si nunca hubiera existido, la nulidad lo borra jurídicamente, todo vuelve
al instante previo a la celebración del acto o contrato.
 Efectos respecto de terceros:
o Los produce cuando para retrotraer las cosas al estado anterior, haya que dirigirse a un tercero que
tienen en su poder la cosa o cosas que fueron objeto del contrato.
Ej. Compraventa de inmuebles  Supongamos que un demente vendió un inmueble el 2015, lo
compro un plenamente capaz que el año 2016, quien lo vendió a una x persona (el 2016 el comprador
inicial vende a un tercero (con todas las formalidades)). El 2016 se presenta una declaración de
nulidad, por lo tanto, el vendedor (demente) debe restituir el precio, y el comprador debe restituir la
cosa, pero no puede porque la vendió, entonces la ley le concede al sujeto interesado (el vendedor
demente) una acción reivindicatoria (es la acción que le corresponde al dueño de un bien que ha sido
privado de la posesión del bien en contra del poseedor-no dueño).
o Excepciones:
1) La acción reivindicatoria contra el tercero no está presente en la recisión por lesión enorme.
Recisión es sinónimo de nulidad relativa en el CC.
2) La acción reivindicatoria respecto de terceros tiene límites, es decir, no produce efectos cuando el
tercero ha adquirido por prescripción adquisitiva (o usucapión). Un sujeto que no es dueño de
la cosa, adquiere el dominio por el uso de la cosa en un transcurso de tiempo determinado.
o ¿Cuándo se puede ejercer la acción reivindicatoria? Cuando en un juicio de nulidad, en el tiempo
medio entre la celebración inicial del contrato y el juicio, el bien u objeto del contrato, paso a un
tercero.

Los contratos en general

 Art. 1438  “Contrato o convención es un acto por el cual una parte se obliga para con otra a dar, hacer o no
hacer alguna cosa. Cada parte puede ser una o muchas personas”.
 Este concepto legal es criticado porque:
a) Habla de contrato y convención como iguales.
b) No habla de la naturaleza jurídica.
c) Cuando el CC habla de acto a secas, se refiere a un acto jurídico unilateral.
d) El concepto no contiene el elemento diferenciador de los contratos, que es, que hace nacer derechos y
obligaciones.
 Concepto  El contrato de un acto jurídico bilateral creador de derecho y obligaciones.
 Elementos o cosas del contrato:
Art. 1444 “Se distinguen en cada contrato las cosas que son de su esencia, las que son de su naturaleza, y las
puramente accidentales. Son de la esencia de un contrato aquellas cosas sin las cuales o no produce efecto alguno,
o degenera en otro contrato diferente; son de la naturaleza de un contrato las que, no siendo esenciales en él, se
entienden pertenecerle, sin necesidad de una cláusula especial; y son accidentales a un contrato aquellas que ni
esencial ni naturalmente le pertenecen, y que se le agregan por medio de cláusulas especiales”.
 Esenciales: Aquellos elementos sin los cuales el contrato no produce efecto alguno o degenera en un contrato
distinto.
 Comunes: Requisitos del acto jurídico.
 Propios de cada contrato en particular: Cada uno de los contratos que regula la ley tienen elementos que son
de su esencia, es decir, que sin ellos el contrato no produce ningún efecto o degenera en otro ≠.
Ej. Compraventa  2 elementos de su esencia: 1) La cosa, 2) El precio.
Si una persona quiere celebrar una compraventa con alguien, pero no quiere cobrarle un determinado precio.
Este contrato degeneraría en una donación porque falta un elemento esencial de la compraventa, el precio.
 Naturales: Aquellos elementos que, no siendo esenciales, se entienden pertenecerle sin necesidad de una clausula
especial (es decir, incorporados por la ley en los contratos).
 Las partes no deben incorporarlos (puesto que lo hace la ley), pero pueden modificarlos e incluso suprimirlos,
mediante una clausula expresa de estas (las partes).
 Es necesario recurrir a la norma legal que incorpora elementos de la naturaleza.
Ej. En la compraventa la ley incorpora como elemento de la naturaleza, 2 obligaciones: 1) saneamiento de la
evicción o de garantía, 2) saneamiento de la
 Hay elementos de la naturaleza que la ley incorpora a una categoría de contratos.
Art. 1489  Condición resolutoria tacita a todos los contratos bilaterales.
Art. 1489  “En los contratos bilaterales va envuelta la condición resolutoria de no cumplirse por uno de
los contratantes lo pactado.
Pero en tal caso podrá el otro contratante pedir a su arbitrio o la resolución o el cumplimiento del contrato,
con indemnización de perjuicios”.
 Accidentales: Aquellos elementos que, ni esencial ni naturalmente le pertenecen al contrato, ni incorporados por
la ley, sino que son agregados por las partes a este por medio de cláusulas especiales.
 Ej. El vendedor antes de entregarme la casa, debe pintarla. Esto debe estar incluido en el contrato de
compraventa mediante una clausula expresa.
 Hay 3 elementos accidentales que se repiten mucho en los contratos  Plazo, condición y modo (modalidades
del acto jurídico).
 Hay casos en que los elementos accidentales de un contrato, podrían ser elementos de la esencia de ciertos
contratos.
Ej. En el contrato de promesa, el plazo es un elemento de la esencia (art. 1554 CC).
 Principios generales de la contratación:
 Valores fundamentales en los cuales se basa toda la regulación de los contratos en el derecho civil.
 Nos sirven como elementos de interpretaciones de las normas e integración de los vacíos legales.
 Estos son:
1) Autonomía de la voluntad:
 Es uno de los pilares fundamentales del derecho civil.
 Se encuentra especialmente disminuida en derecho de familia.
 En materia de contratos es muy preponderante.
 Nos señala que la voluntad humana es la fuente principal de las obligaciones.
 En materia de contratos, este principio se proyecta en 2 etapas del iter contractual (para referirse a todo el
proceso, desde las negociaciones previas a la celebración del contrato, hasta su perfeccionamiento y con
posterioridad, a su ejecución o cumplimiento y la fase post contractual) - La doctrina ≠ dos fases el iter
contractual:
a) Fase de celebración o perfeccionamiento del contrato:
 Encontramos 2 proyecciones de la autonomía de la voluntad (también denominados sub-principios
de la autonomía de la voluntad):
I) Principio del consensualismo: Es un principio conforme al cual la voluntad es por si sola
suficiente para el perfeccionamiento de un contrato.
 La regla general es que el contrato se perfeccione con el solo consentimiento.
 Excepcionalmente, cuando la ley así lo dispone, los contratos son solemnes o reales, es decir,
no basta el solo consentimiento.
 Hay contratos que pese a ser consensuales, son formales. Si la ley exige respecto de un contrato,
una formalidad (por vía de prueba, de publicidad, habilitantes, convencionales) que no sea
solemnidad, ese contrato sigue siendo consensual, los llamados consensual-formal. Estos no
son excepción, sino que es una atenuación del consensualismo puro.
II) Principio de la libertad contractual: Es una proyección de la autonomía de la voluntad en la fase
de celebración del contrato, la cual se descompone en varios sub-principios:
 Libertad para contratar o no contratar:
o Reconoce que los sujetos de derecho tienen libertad para decidir si quieren contratar o no,
eso significa en principio que no se nos puede prohibir contratar (positivo), y no se me puede
obligar a contratar (negativo)
o Excepción  Contratos forzosos: Aquellos casos en que la ley impone la obligación de
contratar.
Ej. Seguro automotriz obligatorio, seguro de incendio en las comunidades de edificios.
 Libertad para elegir a la contraparte:
o Luego de decidir contratar lo que sea, tenemos libertad para elegir con quien.
o En el derecho privado, los particulares pueden elegir.
o En derecho público, cambia la cosa, dado que no se puede elegir con quien contratar.
o Excepción  Hay casos, muchas veces ligados a los contratos forzosos, donde la ley impone
a la contraparte.
Ej. Ley de monumentos nacionales  Si el dueño de un bien declarado monumento histórico
quiere venderlo, debe en primer lugar, ofrecérselo al Eº, solo en el caso de que este no lo
quiera, puede venderlo a un tercero
 Libertad de configuración interna:
o Es la libertad o autonomía que tienen las partes de un contrato para darle contenido a este,
es decir, para crear una regulación propia acorde con sus intereses.
o Generalmente lo que ocurre, es que las partes toman un contrato típico y le introducen
modificaciones. ¿Qué es lo que pueden sacar? Los elementos de la naturaleza.
o Excepción  Hay casos en que la ley impone el contenido de un contrato, todo o parte, a las
partes, en los llamados contratos dirigidos y que se da cuando existe desigualdad económica
entre las partes (por el riesgo de abusos).
No se pueden modificar los elementos que sean de la esencia de un contrato.
b) Fase de ejecución del contrato
 Se divide en 3:
I) Fuerza obligatoria del contrato (pacta sunt servanda):
 Art. 1545  “Todo contrato legalmente celebrado es una ley para los contratantes, y no
puede ser invalidado sino por su consentimiento mutuo o por causas legales”.
 ¿Qué quiso decir el legislador cuando establece que el contrato era una ley para los contratantes?
Que es obligatorio para las partes, no es una ley, pero tiene fuerza obligatoria como una ley.
 Se da entre las partes, pero resulta que la fuerza obligatoria del contrato no se agota en las
partes, sino que es tan importante que incluso alcanza al legislador y al juez
o ¿Cómo el legislador puede verse enfrentado a la fuerza obligatoria del contrato? En principio
y generalmente la ley no puede modificar los contratos.
Ej. Contrato de arrendamiento vigente por 1 año (vence el 31 mayo 2019)  Si el 30 de
mayo 2019 hay un terremoto intenso y ocurre que se dictan leyes de emergencia (se
prorrogan los contratos de arrendamiento vigentes por 90 días a partir de la fecha), esa ley
debiera rechazarse porque contraviene el principio de la fuerza obligatoria del contrato. El
legislador debiera abstenerse porque la fuerza obligatoria se opone a esto.
o Los contratos en cursos son intangibles, es decir, no pueden ser modificados ni siquiera por
ley.
o Por lo tanto, si una ley pretendiera modificar un contrato en curso, esta expropiando a una
de las partes, es decir, privar de sus derechos.
o ¿Cuándo la fuerza obligatoria alcanza al juez?
 En primer lugar, se encuentra el mecanismo de imprevisión:
∆ Intenta solucionar el problema que se produce o puede producirse cuando en un
contrato en curso, la prestación de una de las pares se torna más gravosa por una
circunstancia ajena a su responsabilidad.
Ej. Una empresa de petróleo contrata recibir 1.000.000 de barriles mensuales por 12
meses con otra empresa a un precio establecido. La teoría de la imprevisión ocurre
cuando, este contrato de 12 meses, a los 3 meses ocurre un conflicto bélico entre EEUU
y China, y el precio del petróleo se dispara.
∆ La teoría de la imprevisión dice que hay mecanismos para colegir esto, uno de ellos:
a) Revisión judicial de los contratos  Reconocerle al juez facultades para modificar
los contratos, ajustándolos, para así restablecer el equilibrio siempre y cuando las
partes no puedan haberlo logrado por si solas.
 El segundo mecanismo es incorporar cláusulas que prevean la excesiva onerosidad
sobreviniente, aquí las partes prevén el problema y lo regulan.
 Un tercer mecanismo, es sostener que, aunque las partes no incluyan la cláusula anterior,
esta se debe entender incorporada como elemento de su naturaleza.
II) Efecto relativo de los contratos
 Se traduce en que los efectos de los contratos, ósea, los derechos y obligaciones que emanan de
este solo afectan a las partes de él, y no a terceros.
Ej. Celebro un contrato de compraventa en virtud del cual compro un departamento y por medio
de una clausula accidental, el vendedor (A) se compromete a refaccionar la cocina en un plazo
de 60 días, que obliga a las partes de ese contrato (comprador (B) y vendedor(A)).
1) El comprador (B) antes de que terminen la cocina, vende el departamento y en ese contrato
de compraventa nada se dice de la cocina, el nuevo comprador (C) ve los arreglos en curso
y asume que la cocina estará remodelada, pero cuando se produce esta nueva compraventa
el primer vendedor (A) deja de arreglar la cocina. Este nuevo comprador (C), no puede
reclamarle al vendedor original (A) el arreglo de la cocina, aunque este haya pactado con el
primer comprador (B) a refaccionar la cocina, esto no lo obliga con el nuevo comprador (C).
2) El comprador antes de que terminen la cocina, arrienda el departamento. Ocurre lo mismo
que en el caso anterior.
 Excepciones:
o Ocurre cuando los derechos y obligaciones del contrato, afectan a terceros que no son parte
de él.
o Estipulación en favor de terceros  2 partes (estimulante y promitente) celebran un contrato,
y acuerdan que un tercero que no es parte del contrato adquiera un derecho (beneficiario),
Art. 1449  “Cualquiera puede estipular a favor de una tercera persona, aunque no tenga
derecho para representarla; pero sólo esta tercera persona podrá demandar lo estipulado;
y mientras no intervenga su aceptación expresa o tácita, es revocable el contrato por la
sola voluntad de las partes que concurrieron a él.
Constituyen aceptación tácita los actos que sólo hubieran podido ejecutarse en virtud del
contrato”.
 A (estipulante) – B (promitente), el promitente se obliga en favor de un tercero – C
(beneficiario).
Ej. Seguro de vida  Asegurado (A), celebra un contrato con una aseguradora (B), quien
se obliga a pagarle una suma de dinero en caso de muerte (C).
Ej. Cuando contrato los servicios de operación con una clínica (A), quienes me sacan
muestras de sangre a través de un laboratorio (B) ¿Quién es el beneficiario? La persona
que se va a operar.
En el análisis de la muestra de sangre, ocurre una equivocación y llega una muestra con
resultados de VIH, donde la persona que contrato con la clínica, nunca tuvo VIH y
demanda al laboratorio por indemnización de prejuicios por los daños incurridos ante este
resultado (depresión, despido laboral, repudio social, etc.), quien responde diciendo
“efecto relativo de los contratos” (el laboratorio), pero la corte resolvió con estipulación
en favor de terceros.
 Al existir la estipulación en favor de terceros, cuando nace la obligación para el
promitente, inmediata e instantáneamente nace un derecho para el beneficiario, el cual no
pasa nunca por el estipulante, ósea, que un contrato hace nacer un derecho en favor de un
tercero.
o Promesa del hecho ajeno: Art. 1450  “Siempre que uno de los contratantes se compromete
a que, por una tercera persona, de quien no es legítimo representante, ha de darse, hacerse
o no hacerse alguna cosa, esta tercera persona no contraerá obligación alguna, sino en
virtud de su ratificación; y si ella no ratifica, el otro contratante tendrá acción de perjuicios
contra el que hizo la promesa”.
 Estamos en presencia de un contrato (hay 2 partes), donde una de ellas, el promitente (A)
se obliga con otro acreedor (B) a lograr u obtener que un tercero (C) realice en su favor
(del acreedor) una prestación
Ej. La productora X (A) se obliga con la organización del festival de viña (B) a gestionar
como numero principal a Justin Bieber (C) para que realice una prestación.
Justin Bieber no contrae ninguna obligación con la productora ni con la organización de
viña, salvo que ratifique y manifieste su voluntad de participar en el festival de viña.
¿Hay excepción al efecto relativo del contrato? No, porque mientras Justin Bieber no
ratifique con la productora, el único obligado es el promitente (la productora) a tratar que
el venga.
Si Justin no ratifica, el otro contratante (B) tiene acción de prejuicios contra el promitente
(A).
 Es decir, la promesa del hecho ajeno no constituiría una excepción al efecto relativo de
los contratos. Porque en ninguna situación descrita resulta obligado un tercero que no
contrato.
2) Buena fe, en sentido objetivo:
 Recogido en el CC en el Art. 1546  “Los contratos deben ejecutarse de buena fe, y por consiguiente
obligan no sólo a lo que en ellos se expresa, sino a todas las cosas que emanan precisamente de la
naturaleza de la obligación, o que por la ley o la costumbre pertenecen a ella”.
 En materia de contratos, se traduce en que las partes de un contrato debe comportarse siempre de manera
leal, correcta, evitando engaños y fraudes que perjudiquen al otro.
 Buena fe como regla de conducta (objetivo), como convicción (subjetivo).
 Una buena fe que se nos impone a todos.
 Se puede proyectar en ≠ etapas del iter contractual:
a) Fase de las tratativas preliminares  Deber de información.
b) Fase de celebración del contrato  Colaborando para que el contrato se celebre válidamente.
c) Fase de ejecución del contrato (Art. 1546)  En un contrato surgen más obligaciones que las que se
encuentran en el texto, y que puede haber otras obligaciones que no aparezcan en el contrato pero que
se incorporan en ella por la naturaleza de este, por la ley o la costumbre.