PLAN DE TESIS PARA OPTAR EL TÍTULO PROFESIONAL DE INGENIERO CIVIL

UNIVERSIDAD CATÓLICA DE SANTA MARÍA

FACULTAD DE ARQUITECTURA E INGENIERÍAS CIVIL Y DEL

AMBIENTE

PLAN DE TESIS PARA OPTAR EL TÍTULO

PROFESIONAL DE INGENIERO CIVIL

TEMA:

“ANÁLISIS DEL FACTOR DE REDUCCIÓN SÍSMICA, EFECTOS EN EL

DESEMPEÑO SÍSMICO Y PROPUESTA DE VALORES REFINADOS
PARA EDIFICIOS DUALES DE 5 A 8 NIVELES DE NUESTRA CIUDAD”

AUTOR:

BUSTAMANTE MORA, BORIS ANDRÉ

ASESOR:

MSc. Ing. JORGE ROSAS ESPINOZA

Arequipa, 2015
1. JUSTIFICACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN:

Universidad Católica de Santa María Página 1

 PLAN DE TESIS PARA OPTAR EL TÍTULO PROFESIONAL DE INGENIERO CIVIL

En nuestro país el diseño estructural consiste en calcular las fuerzas sísmicas basándose en un
espectro elástico de demanda y reducirlas de acuerdo al sistema estructural, esto considerando
la respuesta inelástica que tienen las estructuras. Pero esta metodología no siempre asegura
un desempeño adecuado de estas, ya que con esta estamos concentrándonos en las fuerzas
sísmicas, pero estamos dejando de lado factores de vital importancia en el desempeño de
estructuras: la ductilidad y la redundancia. Un edificio dúctil y redundante tiene la capacidad
de resistir grandes fuerzas sísmicas, pero también tiene la posibilidad de soportar grandes
desplazamientos, lo que significa que es capaz de disipar mayor energía que un edificio poco
dúctil, por lo tanto tener un mejor comportamiento ante un evento sísmico. Pero para obtener
un edificio con estas características, no basta con reducir las fuerzas sísmicas, sino que hay que
tratar de asegurar que nuestras estructuras tengan capacidad suficiente de deformación, con el
fin de prevenir el colapso ante un evento sísmico. Es por eso que se realizará una investigación
detallada de este factor de reducción y se comprobará si realmente se puede garantizar un
comportamiento adecuado con estos valores, caso contrario, se determinaran variables que
afecten a este valor y en función a ellas se darán recomendaciones para mejorar el desempeño
sísmico de las estructuras de concreto armado conformadas por pórticos y muros de corte.

2. OBJETIVOS:

2.1. OBJETIVOS ESPECÍFICOS:

- Verificar si el valor del factor de reducción sísmica dado en nuestra norma es adecuado
para asegurar un buen comportamiento sísmico en edificios duales de concreto
armado, considerando la metodología actual de diseño en nuestro país.

- Investigar la dependencia del factor de reducción sísmica con factores como la

distorsión máxima del entrepiso, el periodo fundamental del edificio y el porcentaje del
cortante basal que resisten los muros en el edificio, aparte del sistema estructural.

- Proponer valores refinados del factor de reducción sísmica en edificios duales de 5 a 8

pisos.

2.2. OBJETIVOS GENERALES:

- Establecer una guía paso a paso para verificar el desempeño sísmico de estructuras de
concreto armado, utilizando el análisis estático no lineal.

Universidad Católica de Santa María Página 2

 PLAN DE TESIS PARA OPTAR EL TÍTULO PROFESIONAL DE INGENIERO CIVIL

- Presentar recomendaciones en el diseño estructural para obtener un mejor

comportamiento inelástico en las estructuras de nuestra ciudad.

- Demostrar la importancia de la ductilidad y redundancia en los edificios

sismorresistentes.

3. METODOLOGIA A UTILIZAR:

Se hará un análisis detallado de diferentes modelos de edificios duales, considerando las

posibles variaciones que puedan existir en el diseño estructural cotidiano y así obtener un
total de valores que puedan englobar las diferentes características que tengan los edificios
duales construidos en nuestra ciudad.
Por tratarse de un factor que considera la incursión de las estructuras en el rango inelástico, se
deberá hacer un análisis no lineal de los edificios en estudio y posteriormente se calculará el
factor de reducción sísmica que presenta cada uno de ellos. Esto dará una mejor visión de la
dependencia del factor “R” con relación a distintos factores, por ejemplo, el periodo
fundamental del edificio, para finalmente recopilar todos los datos, generar graficas que nos
permitan visualizar la variabilidad de este factor y poder hacer una propuesta de este;
acompañada de recomendaciones que ayudarán a mejorar el comportamiento de nuestros
edificios.

4. CONTENIDO DEL TRABAJO:

El presente trabajo se divide en cuatro partes:

PARTE I - INVESTIGACIÓN: LA TÉCNICA DEL PUSHOVER EN EL CÁLCULO DEL FACTOR DE

REDUCCIÓN SÍSMICA.

PARTE II - APLICACIÓN: CÁLCULO DEL FACTOR DE REDUCCIÓN EN EDIFICIOS DUALES DE

CONCRETO ARMADO.

PARTE III - PROPUESTA: VALORES DEL FACTOR DE REDUCCIÓN SÍSMICA EN FUNCION A

DIFERENTES FACTORES ESTRUCTURALES.

PARTE IV - VALIDACIÓN: VERIFICACIÓN DE VALORES PROPUESTOS MEDIANTE EL

ANÁLISIS Y DISEÑO POR DESEMPEÑO DE UN EDIFICIO REAL.

PARTE I INVESTIGACIÓN

CAPITULO 1: ESTADO ACTUAL DEL DISEÑO SÍSMICO EN NUESTRO PAÍS Y EL

EXTRANJERO.

Universidad Católica de Santa María Página 3

 PLAN DE TESIS PARA OPTAR EL TÍTULO PROFESIONAL DE INGENIERO CIVIL

1.1 Introducción
1.2 Análisis de la norma E.030 “Diseño Sismorresistente” actual.
1.3 El factor de reducción de acuerdo a normas extranjeras.
1.4 Comparación de normativas y conclusiones.

CAPITULO 2: EL DESEMPEÑO SÍSMICO APLICANDO LA TÉCNICA DEL PUSHOVER

2.1 Introducción al diseño basado en desplazamientos.

2.2 Comparación del diseño basado en desplazamientos y el diseño basado en
fuerzas.
2.3 Métodos para analizar el desempeño sísmico de las estructuras.
2.4 Comportamiento no lineal de los materiales utilizados.
2.5 Relaciones momento-curvatura en los elementos estructurales.
2.6 Metodología utilizada para el cálculo de la curva de capacidad de la estructura.
2.7 Cálculo del punto de desempeño y análisis del comportamiento inelástico de las
estructuras.
2.8 Verificación de los niveles de desempeño en elementos estructurales y no
estructurales.
2.9 Diagrama de flujo de trabajo para el análisis sísmico por desempeño.

CAPITULO 3: EL FACTOR DE REDUCCIÓN SÍSMICA

3.1 Investigaciones realizadas en el cálculo del factor de reducción sísmica.

3.2 Estudio de la importancia de la ductilidad en estructuras.
3.3 Cálculo del factor de reducción por ductilidad.
3.4 Cálculo del factor de reducción por sobrerresistencia.
3.5 Estudio de la importancia de la redundancia en estructuras.
3.6 Cálculo del factor de reducción por redundancia.
3.7 El factor de reducción por amortiguamiento.

PARTE II APLICACIÓN

CAPITULO 4: VALIDACIÓN DE MODELOS MATEMÁTICOS PARA LA INVESTIGACIÓN

4.1 Justificación de la validación.

4.2 Presentación del modelo y metodología a utilizar.
4.3 Análisis computarizado del modelo.
4.4 Análisis manual del modelo.
4.5 Comparación y validación de resultados.

CAPITULO 5: ANÁLISIS DE LOS MODELOS ESTRUCTURALES EN ESTUDIO.

5.1 Descripción de modelos estructurales.

5.2. Diseño estructural respetando las normativas vigentes.
5.3 Análisis no lineal de los modelos.
5.4 Cálculo de los factores de reducción.

CAPITULO 6: ANÁLISIS E INTERPRETACIÓN DE RESULTADOS OBTENIDOS

Universidad Católica de Santa María Página 4
 PLAN DE TESIS PARA OPTAR EL TÍTULO PROFESIONAL DE INGENIERO CIVIL

6.1 Comentario acerca de los resultados obtenidos.

6.2 Análisis de la dependencia de la variable en estudio.
6.3 Análisis estadístico de datos.

PARTE III PROPUESTA

CAPITULO 7: PROPUESTA DE VALORES OPTIMIZADOS PARA EL FACTOR “R”

7.1 Introducción
7.2 Análisis de la dependencia del factor de reducción en función a la distorsión
máxima del entrepiso.
7.3 Análisis de la dependencia del factor de reducción en función al periodo de
vibración fundamental.
7.4 Análisis de la dependencia del factor de reducción en función al porcentaje del
cortante basal que resisten los muros de la edificación.
7.5 Propuesta final de valores para el factor de reducción sísmica.

PARTE IV VALIDACIÓN

CAPITULO 8: VERIFICACIÓN DEL DESEMPEÑO SÍSMICO DE UN EDIFICIO UBICADO

EN LA CIUDAD DE AREQUIPA UTILIZANDO EL FACTOR DE REDUCCIÓN
PROPUESTO EN LA NORMATIVA VIGENTE Y EL VALOR PROPUESTO EN
LA INVESTIGACIÓN.

8.1 Descripción del edificio a analizar.

8.2 Estructuración del edificio.
8.3 Análisis dinámico espectral del edificio (utilizando los dos factores de reducción).
8.4 Diseño de los principales elementos estructurales para el análisis pushover.
8.5 Comparación de resultados.

CAPITULO 9: VERIFICACIÓN DEL DESEMPEÑO SÍSMICO DE LOS EDIFICIOS

ANALIZADOS.

9.1 Modelos inelásticos de los materiales utilizados.

9.2 Diagramas momento-curvatura de los elementos estructurales.
9.3 Análisis pushover de los edificios.
9.4 Cálculo de los puntos de desempeño.
9.5 Verificación de los estados límite de los edificios.
9.6 Comentarios y comparación de los resultados obtenidos.

Universidad Católica de Santa María Página 5

 PLAN DE TESIS PARA OPTAR EL TÍTULO PROFESIONAL DE INGENIERO CIVIL

CAPITULO 10: CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

10.1 Conclusiones de la investigación.

10.2 Recomendaciones para un mejor desempeño en estructuras de concreto armado
en nuestra ciudad.

CAPITULO 11: ANEXOS

11.1 Datos de modelos estructurales analizados.

5. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS:

 Applied Technology Council, “ATC-40 – Seismic Evaluation and Retrofit of Concrete

Buildings”, Redwood City, 1996.
 Applied Technology Council, “ATC-19 – Structural Response Modification Factors”,
Redwood City, 1995.
 FEMA. “Prestandard and Commentary for the Seismic Rehabilitation of Buildings”,
Washington, D.C., 2000.
 SEAOC Blue Book. “Recommended Lateral Force Requirements and Commentary”,
Seventh Edition, 1999.
 Norma Peruana E.030 “Diseño Sismorresistente”.
 Norma Peruana E.060 “Concreto Armado”
 Miranda & Bertero, “Evaluation of Strength Reduction Factors for Earthquake-
Resistant Design”, Earthquake Spectra, Vol 10, 1994.
 Tena & Cortés, “La Redundancia Estructural y su Impacto en el Comportamiento
Sísmico de Marcos Dúctiles de Concreto”, XIX Congreso Nacional de Ingeniería
Sísmica, México, 2013.
 Hagen, “Performance-Based Analysis of a Reinforced Concrete Shear Wall
Building”, Ms.C. Thesis, June, 2012.
 Padilla Quincot, “Propuesta Para Considerar la Irregularidad Estructural en la
Resistencia Lateral de las Estructuras en el Perú”, Lima, 2010.
 Kessler S., “A Study of the Seismic Response Modification Factors for Log Shear
Walls”, Ms.C. Thesis, Manhattan, 2010.
 Taïeb & Sofiane, “Accounting for Ductility and Overstrength in Seismic Design of
Reinforced Concrete Structures”, Proceedings of the 9th International Conference
on Structural Dynamics, Portugal, 2014.
 Albanesi & Nuti, “Reinforcing Steel Bar Model”, Maggio, 2007.
 Mander, Priestley, Park, Fellow, ASCE, “Theoretical Stress-Strain Model for
Confined Concrete”, Journal of Structural Engineering, 1988.
 Mander, Priestley, Park, Fellow, ASCE, “Observed Stress-Strain Model of Confined
Concrete”, Journal of Structural Engineering, 1988.
Universidad Católica de Santa María Página 6
 PLAN DE TESIS PARA OPTAR EL TÍTULO PROFESIONAL DE INGENIERO CIVIL

 Kumar M., “Behavior of Confined Concrete”, CIE525: Assignment 2, University at

Buffalo, NY.
 Villagrán E., Vera C., Posada A., “Modelo Esfuerzo Deformación para Elementos de
Concretos Reforzado que Cumple con las Hipótesis de las NTC RCDF 2004”,
Diciembre, 2013.
 Guevara N., Osorio S., Vargas E., “Evaluación de la Capacidad Estructural del
Edificio de la Biblioteca de las Ingenierías y Arquitectura, Utilizando Análisis
Estático No Lineal (Pushover)”, Tesis, Enero, 2006.
 Aguiar R., “Análisis Matricial de Estructuras”, Mayo, 2004.
 Fajfar P. & Krawinkler H., ”Performance-Based Seismic Design Concepts and
Implementation”, California, 2004.
 Zafar A., “Response Modification Factor of Reinforced Concrete Moment Resisting
Frames in Developing Countries”, Illinois, 2009.
 Mahmoudi M. & Zaree M, “Performance Based Design Using Force Reduction
Factor and Displacement Amplification Factors for BFS”, January, 2012.
 Daza-Duarte L., “Nuevo Enfoque para Determinar el Factor de Modificación de
Respuesta”, Puerto Rico.
 CSI, “Sap2000 – Integrated Finite Elements Analysis and Design of Structures”,
Berkeley, 1998.
 Rana R., Jin L., Zekioglu A., “Pushover Analysis of a 19 Story Concrete Shear Wall
Building”, 13th World Conference on Earthquake Engineering, Canada, 2004.
 Belmouden Y., Lestuzzi P., “An Equivalent Frame Model for Seismic Analysis Of
Mansory and Reinforced Concrete Buildings”, December, 2007.
 Fahjan Y.M., Kubin J., Tan M.T., “Nonlinear Analysis Methods for Reinforced
Concrete Buildings with Shear Walls”, 2010.
 Ajmal M., Rahman M.K., Baluch M.H., “Nonlinear Static Pushover Analysis of a
Shear Wall Building in Madinah”, Istanbul, 2012.
 Parisi F., “Non-Linear Seismic Analysis of Mansory Buildings”, Ph.D. Thesis, 2010.
 Toledo Espinoza V., “Pushover – Análisis No Lineal Estático en Edificios de Concreto
Armado”, Comunidad para la ingeniería civil, 2011.
 Delgadillo Alanya J., “Análisis No Lineal Estático de Estructuras y la Norma E-030”,
Tesis UNI, 2005.
 Cruz H. Pedro, “Manual de Cálculo de Momento Curvatura – Sap2000”, Lima.
 Morán Castillo K., “Análisis del Comportamiento de Columnas de Puentes de
Concreto Reforzado a través de Diagramas de Interacción y Relaciones Momento-
Curvatura”, Escuela Superior Politécnica del Litoral.
 Aguiar R., “Factor de Reducción de las Fuerzas Sísmicas en Edificios de Hormigón
Armado Sin Muros de Corte”, Ecuador, 2007.
 Vielma J., Lobo W., Rivero P., “Factores de Reducción de Respuesta por Ductilidad
de Estructuras con Comportamiento Histerético”, 2006.
 Priestley M.J.N., Calvi G.M., Kowalsky M.J., “Displacement-Based Seismic Design of
Structures”, Italy, 2007.
 Aguiar R., Cárdenas L., Orellana P., “Pushover Controlado y Espectro de Capacidad,
Solución Paso a Paso”, Universidad Técnica de Machala, 2004.
 Allauca L. & Oue T., “Desempeño Sísmico de un Edificio Aporticado de Cinco Pisos
Diseñado con las Normas Peruanas de Edificaciones”, Tesis PUCP, 2006.

Universidad Católica de Santa María Página 7

 PLAN DE TESIS PARA OPTAR EL TÍTULO PROFESIONAL DE INGENIERO CIVIL

 Fajardo C., “Evaluación Estructural de una de las Edificaciones del Hospital Edgardo
Rebagliati Martins Usando el Método del Espectro de Capacidad”, Tesis UNI, 2012.
 Gálvez A., “Verificación del Desempeño Sísmico – Metodología y Ejemplos”, IX
Convención Internacional Lima, Noviembre, 2010.
 Habibullah A., “Practical Three Dimensional Nonlinear Static Pushover Analysis”,
Winter, 1998.
 García N., “Análisis del Comportamiento Sísmico de Edificios de Hormigón Armado:
Comparación Entre un Edificio Aporticado y uno de Forjado Reticular Sometido al
Sismo de Lorca”, Barcelona, 2011.
 CIE 619, “Nonlinear Static Analysis of MDOF Structures”, University at Buffalo.
 Freeman S., “Review of the Development of the Capacity Spectrum Method”, ISET
Journal of Earthquake Technology, 2004.
 Portillo Y., Rodriguez J., Martines C., “Introducción al Diseño de Marco de Concreto
Reforzados, por el Método de Análisis Estático No Lineal (Pushover), Utilizando un
Software Especializado”, Septiembre, 2011.
 Aguiar R., “Diseño Sísmico por Desempeño”, Agosto, 2003.
 Park R. & Paulay T., “Estructuras de Concreto Reforzado”, Nueva Zelanda, 1988.
 Paulay T. & Priestley M.J.N., “Seismic Design of Reinforced Concrete and Mansory
Buildings”, March, 1991.
 Wight J. & MacGregor J., “Reinforced Concrete – Mechanics & Design”, 2012.
 Chopra A., “Dinámica de Estructuras – 4ta Edición”, 2014.

Universidad Católica de Santa María Página 8

 PLAN DE TESIS PARA OPTAR EL TÍTULO PROFESIONAL DE INGENIERO CIVIL

6. CRONOGRAMA DE TRABAJO

Universidad Católica de Santa María Página 9

 PLAN DE TESIS PARA OPTAR EL TÍTULO PROFESIONAL DE INGENIERO CIVIL

7. ANEXOS

7.1 PLANOS ARQUITECTÓNICOS DEL EDIFICO UTILIZADO PARA LA VALIDACIÓN DE LA

INVESTIGACIÓN.

Universidad Católica de Santa María Página 10