Análisis de la Doctrina Monroe

La doctrina Monroe es una declaración de principios que ha determinado las relaciones de

Estados Unidos con Latinoamérica. Recibe su nombre del presidente James Monroe, quien la
presentó por primera vez en su discurso frente al Congreso, en el año 1823, en este discurso,
Monroe promovió la idea de que el continente americano debería mantenerse independiente
de Europa. Por lo tanto proclamó su apoyo hacia los países latinoamericanos, asegurando que
cualquier intento de colonización europea sería entendido como un acto hostil contra Estados
Unidos.

Fue una defensa a las independencias de Latinoamérica para que pudieran tener gobierno
propio, significaba que Europa no podía invadir ni tener colonias en el continente, se dirigía a
los europeos con intención de tener poder en América.

En aquella época, estos países habían conseguido su independencia pocos años antes y sus
democracias eran débiles, por eso el gobierno norteamericano temía que las potencias
europeas buscaran retomar el control sobre ellos. La Doctrina Monroe se resumía en la frase
“América para los americanos”, de acuerdo con este concepto, Estados Unidos asumía una
posición activa frente a cualquier intervención externa sobre un país americano. Durante los
primeros años, el discurso de Monroe no fue tomado como una doctrina porque Estados
Unidos no tenía la capacidad de cumplirla, este país norteamericano no era una potencia y su
armamento era limitado, por eso era imposible que pudiera defender la independencia de los
demás países.

Fue una defensa a las independencias de Latinoamérica para que pudieran tener gobierno
propio, significaba que Europa no podía invadir ni tener colonias en el continente, se dirigía a
los europeos con intención de tener poder en América.

Aunque es incierto cuál sería su alcance en estos tiempos, la resurrección de la Doctrina

Monroe por parte de Trump inquietó al gobierno de Venezuela, que es considerado una
"dictadura" por EE.UU y varios países de la región, EE.UU ha impuesto sanciones a
funcionarios venezolanos y Trump dijo en el pasado que tenía una opción militar para este
país, pero tras el amplio rechazo que eso ha generado en la región, ha evitado reiterarlo en
sus discursos.

la $octrina %onroe) ob5eto de nuestro estudio en esteinforme) no fue bien acogida no s lo

por los gobiernos europeos) sinotambién) por los gobiernos latinoamericanos. En primer lugar)
Europa seresinti por"ue a#ora debía encarar la declaraci n mani esta eintimatoria de un
país poderoso "ue ponía límites precisos de
ordengeoestratégico a sus aspiraciones expansionistas coloni@adorasatribu éndose un
papel para el cual el mismo se #abía auto
designado.En segundo lugar) los países latinoamericanos se incomodaron ante
a"uella inexorable política exterior "ue podía tenía el poder dedesconocer la soberanía
nacional de sus países en ra@ n de intereses"ue siendo particulares de Estados 'nidos) no
necesariamente) tenían"ue ser compartidos.!os norteamericanos) a tra/és de esta doctrina)
lograron poner enentredic#o los /ínculos seculares de Europa con el (ue/o 6ontinente puso
bien en claro "ue la independencia real de niti/a de América noiría m&s all& de sus
pretendidos intereses e in4uencias

+=

. !a imagencontraria del estadounidense) obsesionado por dominar las antiguascolonias

espa3olas para satisfacer sus apetitos econ micos pro/istos demedios puramente pir&ticos)
comen@ a extenderse por la super cieimpresa de los peri dicos mundiales. N a medida
"ue el siglo H expiraba) cada /e@ se #acía m&s enf&tico "ue la doctrina %onroe
elpanamericanismo constituían solamente burdos subterfugios a tra/és de los cuales los
Estados 'nidos pretendían imponer sus criterios a todo el continente

Las llamadas a la integración americana y al aislacionismorespecto a *uropa #ormaban parte

de una política imperialistabasada en las necesidades de e%pansión económica con laintención
a@adida de enmascarar la in=uencia espa@ola h