Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
Cuando se habla de licitud en el objeto no es algo como tal, ya que solo las
conductas humana puede recibir esta calificación. Las cosas en sí mismas no
pueden ser lícitas o ilícitas, pero su adquisición o enajenación como formas de
conducta y procederes si pueden estar permitidos o prohibidos. Esta conducta debe
ser lícita y en ese sentido debe entenderse el objeto lícito.
En este sentido la compraventa no puede recaer sobre bienes declarados
inalienables por la ley al estar fuera del comercio, en razón a su naturaleza física o
la ley los declara irreductibles a propiedad particular, en este caso la compraventa
sería inexistente.
En nuestro Derecho cuando los bienes inalienables están dentro del comercio, su
venta debe considerarse afectada de nulidad absoluta, pues en rigor se trataría de
una enajenación ilícita o prohibida por la ley.
Los artículos 1795, fracción tercera y 2225, nos dicen que no solo el objeto, el
motivo o fin, o la condición en su caso, del negocio jurídico, deben ser lícitos para
satisfacer el requisito legal que nos permite la participación del elemento de validez
en el negocio jurídico.
Artículo 1795. El contrato puede ser invalidado:
III. Por su objeto, o su motivo o fin sea ilícito;
Artículo 2225. La ilicitud en el objeto, en el fin o en la condición del acto produce su
nulidad, ya absoluta, ya relativa, según lo disponga la ley.
El artículo 1824 nos habla de la cosa que el obligado debe dar y el hecho que en su
caso debe hacer o no hacer, son los dos posibles objetos sobre los que los efectos
del negocio pueden recaer.
Artículo 1824. Son objeto de los contratos:
I. La cosa que el obligado debe dar;
II. El hecho que el obligado debe hacer o no hacer.
Para las exigencias a satisfacer por la cosa está destinado lo contenido en el
artículo:
1825: La cosa objeto del contrato debe: 1o. Existir en la naturaleza. 2o. Ser
determinada o determinable en cuanto a su especie. 3o. Estar en el comercio.
O sea, debe existir en la naturaleza, debe ser determinada o determinable en cuanto
a su especie y debe estar en el comercio.
Leyes de orden público. Bajo el rubro de leyes de orden público, no sólo cabe
considerar a los dispositivos correspondientes al Derecho Público, como el
constitucional, el administrativo, el penal, el procesal, etc. , y en cuyo contenido se
atiende la estructura y organización del Estado, las relaciones de éste con otros
Estados y también las relaciones de éste como entidad soberana con los
particulares, sino también a disposiciones que aun cuando su contenido está
enmarcado por el Derecho Privado, son motivadas por preservación del interés
general.
En general son, todas aquellas regulaciones legales que por ir encaminadas a
proteger y preservar intereses generales, no pueden ser objeto de derogación por la
voluntad de los particulares, pues se trata de leyes imperativas y preceptivas.
-Los fines: son las intenciones de destino último en que pretende utilizar al
contratante la cosa o el hecho que constituye el contenido de la presentación de la
otra parte.
La ilicitud en el objeto.
Artículo 1830.- Es ilícito el hecho que es contrario a las leyes de orden público o a
las buenas costumbres.
“La ilicitud en el objeto: -- apunta Gutiérrez y González -- no es elemento de
existencia, es solo un requisito de validez que exige la ley, ya que no obstante que
sea ilícito no deja de ser un objeto posible del contrato, independientemente de la
consecuencias que ello deriven. Un hecho o abstención imposible no pueden
permitir la formación del contrato en el que se pretendiera fueran objeto, en cambio
un hecho o abstención ilícitos si pueden, no obstante su ilicitud, participar como
elementos esenciales del contrato.”
En base al artículo 1943, se dice que toda condición es ilícita si esta es imposible de
dar o hacer, son prohibidas por la ley y contra las buenas costumbres
Artículo 1943.- Las condiciones imposibles de dar o hacer, las prohibidas por la ley
o que sean contra las buenas costumbres, anulan la obligación que de ellas
dependa.
La condición de no hacer una cosa imposible se tiene por no puesta.
Rojina Villegas señala. “Existen actos que son considerados como ilícitos por cuanto
que van en contra de una ley, pero el grado de ilicitud no es suficiente para que el
legislador los sancione con la nulidad; por esto si es ilícito todo aquello que se
ejecuta en contra de la ley, para nuestra materia, el objeto del contrato sería ilícito,
sólo cuando fuera en contra de una ley de interés público, prohibitiva o imperativa, o
en contra de las buenas costumbres”.
Artículo 158.- La mujer no puede contraer nuevo matrimonio sino hasta pasados
trescientos días después de la disolución del anterior, a menos que dentro de ese
plazo diere a luz un hijo. En los casos de nulidad o de divorcio, puede contarse este
tiempo desde que se interrumpió la cohabitación.
Artículo 289.- En virtud del divorcio, los cónyuges recobrarán su entera capacidad
para contraer nuevo matrimonio. El cónyuge que haya dado causa al divorcio, no
podrá volver a casarse, sino después de dos años, a contar desde que se decretó el
divorcio.
Máxima de origen latino, empleada para significar que el juez no debe admitir a las
pretensiones de quien a sabiendas de su propia culpa, busca enmendar el error
contenido en la providencia proferida. Se presenta cuando una o las dos partes en
litigio, obligadas a ser precisas en sus pretensiones, no lo hacen.
Así las cosas, la aplicación de este principio no es una ofensa contra la parte que
cometió el error; se invoca para poner de manifiesto que quien teniendo los
elementos de juicio suficientes para defender sus derechos, al no hacerlo, está
forzada a soportar las consecuencias jurídicas de su omisión.