Responsabilidad Precontractual y "Reivindicación Docente"

nCuando explico las posibles implicancias de las cartas de intención, y la suma importancia que
debe darse a la redacción y tiempos verbales en mis clases de Formas Modernas de Contratación,
siempre me queda la impresión que la mayoría de los alumnos no terminan de entender que no se
trata de un tema de estilo o forma, sino sustancial.

La idea básica, por cierto, es mantener el texto de las cartas de intención en el terreno
precontractual y no vinculante, de modo que no se termine escribiendo un precontrato, o una
oferta que pudiere culminar en la formación del contrato, por hipótesis no deseada por, al menos,
alguna de las partes involucradas.

La jurisprudencia sobre responsabilidad precontractual no es muy abundante, y en general más

enfocada a determinar la cuantificación del daño, y la extensión del daño emergente (típico
contenido de la pretensión de resarcimiento en estos casos, en tanto el lucro cesante como daño
al interés negativo es de dificultosa prueba, particularmente en lo que hace al nexo causal).

Sin embargo, el fallo de la Cámara Nacional en lo Civil Sala M ("Mussa, Nadia Yamila c. Ideas del
Sur S.A. s/ daños y perjuicios. 13-11-2007), nos recuerda la importancia del lenguaje, en este caso
no escrito sino verbal:

De las expresiones vertidas por el conductor del programa televisivo "El Show de Video Match" no
se desprende que la incorporación de la ganadora del Concurso Nacional del Chiste fuera una
mera posibilidad de presentarse alguna vez en el nuevo ciclo del programa - como sostiene la
apelante -, ya que las frases utilizadas fueron claramente asertivas, al afirmar -tal como ilustra el
video agregado como prueba-"Hoy aquí va a haber una ganadora que se va a llevar el 0 km y que
el año que viene la vamos a tener trabajando aquí con nosotros en el Show de Video Match".
Posteriormente, ya definida la ganadora del concurso, expresó "Nadia se ha ganado un Citroen
espectacular 0 km. Nadia va a estar con nosotros el año que viene acá en Video Match". En ningún
momento se utilizo el modo de verbo potencial, que revelara que la participación ofrecida en el
próximo ciclo del programa fuera facultativa o una posibilidad sujeta a discrecionalidad alguna, ni
que se limitara a una oportunidad aislada, sino que lo afirmó y expresó como una promesa
concreta ("...va a estar...").

La incontinencia verbal no fue premiada en este caso con un Martín Fierro o mayor rating, sino
con la condena a pagar $ 30.000 y costas.