Un caso de curación por hipnosis.

Con algunas puntualizaciones sobre la génesis de

síntomas histéricos por obra de la «voluntad contraria»
En el presente ensayo se tratará de elucidar los conceptos o términos expuestos en el escrito que
presenta Freud el cual relata un caso de una paciente del mencionado autor, la cual no logra
amamantar a sus tres hijos en los diferentes periodos en los que nacieron, siendo desde el segundo
parto y también en el tercero en la que interviene Freud para solventar aquella afección que
presentaba la paciente en esos periodos, todo esto a partir de la sugestión hipnótica
Freud se vale de la contradicción para suprimir las sensaciones que presentaba la afectada.
Por otro lado, manifiesta que la sugestión había suprimido un mecanismo psíquico que se verá a
continuación. Como manifiesta (Freud, 1892-93)
Existen representaciones a las que se conecta un afecto de expectativa; ellas son de dos
clases: representaciones de que yo haré esto o estotro, los llamados designios, y
representaciones de que esto o estotro acontecerá conmigo, las expectativas en sentido
estricto. (pág. 155)
Ulteriormente se produce un efecto que se enlaza a aquello y que se trata de la importancia
que el evento significa para nosotros y por otro lado la inseguridad que generan las expectativas.
Por otro lado surgiría lo que (Freud, 1892-93) llamaría “la incertidumbre subjetiva, la expectativa
contraría es a su vez figurada por una suma de representaciones que definiremos como
«representaciones penosas contrastantes” (pág. 155)., que afectaría tanto a los designios como a
las expectativas; al primero lo hace un designio opuesto “No conseguiré realizar mi designio
porque esto o estotro es demasiado difícil para mí, yo soy inepto para eso; además, sé que en una
situación semejante tales y cuales personas han fracasado”. (Freud, 1892-93, pág. 155) y en el caso
de la expectativa su representación contrastante enuncia que los eventos que se produzcan podrían
ser los contrarios a los que uno desea.
Por otro lado, se da una diferencia entre neurastenia e histeria que me es necesario colocarlo
en este ensayo. En el cual la histeria, si la representación contrastante se establece y hace que el
sujeto tenga voluntad de realizar una actividad pero que es incapaz de llevarla a cabo; en el caso
de la neurastenia se debilita la voluntad, pero procedería a realizar cualquier actividad, sin
embargo, si la representación contrastante predomina haría que se debilite la voluntad y que no se
lleve acabo la actividad. En el caso presentado por (Freud, 1892-93) se expone de la siguiente
manera:
una neurasténica quizá se habría comportado así: La habría arredrado, con conciencia,
la tarea que tenía por delante; habría pensado mucho en los posibles contratiempos y
peligros, y tras mucho titubear, en medio de aprensiones y dudas, acaso pusiera en
práctica el amamantamiento sin dificultad, o bien, de prevalecer la representación
contrastante, omitiera hacerlo por no atreverse. Otro es el proceder de la histérica;
acaso no es consciente de su miedo, tiene el firme designio de dar el pecho y procede
a ello sin vacilar. Pero entonces se comporta como si de ningún modo tuviera la
voluntad de amamantar al niño, y esta voluntad le convoca todos aquellos síntomas
subjetivos que una simuladora fingiría para sustraerse del amamantamiento (Freud,
1892-93, págs. 156-157).
 La conclusión a la que se llega por parte de Freud es que la paciente tendría histeria
ocasional por lo anteriormente expuesto ya que tendría la voluntad de realizar el acto sin embargo
la prevalencia de la representación contrastante no le permite realizar la acción, produciendo en
ella aquellos síntomas de tono negativo.

Bibliografía
Freud, S. (1892-93). Un caso de curación por hipnosis (Vol. 1). (J. L. Etcheverry, Trad.) Buenos
Aires: Amorrortu.