CUADRADO LATINO

En un experimento realizado bajo un CUADRO LATINO, donde los tratamientos fueron 4 niveles de
potasio aplicados en yuca, los resultados fueron:

Nota (A = 0, B= 25, C= 50, D= 75Kg/ha)

Nota (A = 0, B= 25, C= 50,

D=75Kg/ha)
C1 C2 C3 C4 Total
H1 C = 32 D = 43 B = 40 A = 31 146
H2 B = 31 A = 22 C = 41 D = 40 134
H3 D = 37 C = 32 A = 24 B = 28 121
H4 A = 21 B =25 D = 39 C = 32 117
Total 121 122 144 131 518

A B C D Total
A 21 22 24 31 98
B 31 25 40 28 124
C 32 32 41 32 137
D 37 43 39 40 159

Modelo

Yij ( k )    H i  C j  Tk ( ij )   ij ( k )

h c t h c k h c k

Y
i 1 j 1 k 1
2
ij ( k )  rt y..   H   C   Tk (ij )   Eij2( k )
i 1
2
i
j 1
2
j
k 1 i 1 j 1 k 1

FC=16770.25
Análisis de varianza para la variable producción de yuca en ton/ha

FdV GL SC CM Fc Ft
Hileras 3 130.25 43.416 5.18* 4.76
Columnas 3 85.25 28.41 3.39NS 4.76
Tratamientos 3 487.25 162.41 19.39* 4.76
Error 6 51 8.5
Total © 15 753.75
2.91
x  32.375   2.91ton yuca CV  *100  8.98%
32.375

2.91
x  32.375   2.91ton yuca CV  *100  8.98%
32.375

Ordenamos los promedios de tratamientos

2(8.5)) t2 t t (t  t )
DMS = 2.447 *  5.05 Numero de comparaciones =
4 2 2

TD  39.75
TC  36.75
TB  31
TA  24.5

TD  TA  15.25* *
TD  TB  8.75 * *
TD - TC  3
TC  TA  12.25 * *
TC  TB  5.75 * *
TB  TA  6.5 * *

DUNCAN 2 3 4
3.461 3.578 3.619
EE=1.45 4.98 5.18 5.24
DMS=5.05
Dif 3 NS 8.75* 15.25**

Prueba de significación para la regresión

La prueba de regresión se realiza cuando tanto los tratamientos como las variables de respuesta son
cuantitativos, con la regresión se obtiene el coeficiente de determinación r 2 . Si r 2 es mayor del
90% el modelo se ajusta al experimento y se utiliza para predicción, con el r 2 se puede explicar que
% de la variación observada en la variable dependiente (Y) se debe a los efectos de la variable X, o
que % de la variable de respuesta la explica el modelo. Para este ejercicio el 98% de la producción
se debe a la fertilización.

Se plantean Hipótesis

Ho: B= 0 al aplicar potasio no se incrementa la producción de yuca

Ha: B > 0 al aplicar potasio se incrementa la producción de yuca

Ho: desviaciones = 0 el modelo se ajusta al experimento

Ha: desviaciones > 0 el modelo no se ajusta al experimento

SCregresion: r.b( XY  n x y)

Sc regresión: r 2 x SC trat.

Ecuación: Y  100.1 0.784X para (0 < X < 75)

r 2 = 0.985531

Analisis de
Varianza
F.d V. GL SC CM Fc Ft
Tratamientos 3 487.25 162,41 19.39* 4.76
Regresion 1 480.2 489.2 56.49* 5.99
Desviaciones 2 7.05 3.5 0.41NS 5.14
Error 6 51 8.5
 Potasio en yuca y = 0.196x + 25.025
R² = 0.9855
45
40
35
Promedio Produccion

30
25
20
15
10
5
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80
Kg de Potasio

SAS
DATA CLATINO;
TITLE 'DISENO CUADRADO LATINO EXPERIMENTO 4 NIVELES DE POTASIO RTO';
INPUT HIL$ COL$ TRAT $ RENDTO;
CARDS;
H1 C1 C 32
H1 C2 D 43
H1 C3 B 40
H1 C4 A 31
H2 C1 B 31
H2 C2 A 22
H2 C3 C 41
H2 C4 D 40
H3 C1 D 37
H3 C2 C 32
H3 C3 A 24
H3 C4 B 28
H4 C1 A 21
H4 C2 B 25
H4 C3 D 39
H4 C4 C 32
;
PROC GLM;
CLASS HIL COL TRAT;
MODEL RENDTO = COL HIL TRAT;
MEANS HIL COL TRAT/LSD;
PROC PRINT;
RUN;
De los registros disponibles en un hato lechero Holstein, se tomó información de 120 vacas referente a.
fecha de nacimiento, fecha de cada uno de los partos, servicios por concepción, producción diaria, etc.
Se seleccionó un grupo de 16 animales, teniendo en cuenta tanto el número del parto como el período en
que se encontraba su respectiva lactancia.
Con el fin de probar cuatro sistemas de alimentación, se estratificaron los animales siguiendo dos
criterios de clasificación: número del parto y semana de lactancia. El experimento se condujo bajo un
diseño en Cuadro latino. Durante la primera semana los animales se sometieron a un período de
adaptación al sistema de alimentación, posteriormente se evaluó un período experimental de 30 días. La
variable de respuesta medida fue la producción diaria de leche en kg. Los resultados se presentan en el
cuadro siguiente:

Identificación No. Del Semana Sistema de Producción

vaca parto lactancia alimentación Promedio
(kg/dia)
Juana 4 7 S4 9.8
Pomposa 3 10 S2 9.4
Consentida 1 9 S3 11.1
La topa 1 10 S4 10.9
Romelia 4 8 S1 13.7
Estrella 2 8 S3 10.9
Lucero 3 9 S1 15.4
Cahipay 1 7 S1 12
La chunca 3 8 S4 10.1
Petrona 2 10 S1 13
Flor I 4 9 S2 12
Sombra 3 7 S3 10.6
Carioca 2 7 S2 11.8
Toscana 4 10 S3 12.6
Sonrisa 2 9 S4 10.3
Flor II 1 8 S2 10.2

Organice adecuadamente la información considerando el factor número de parto como hilera y el factor
semana de lactancia como columna. Realice el ANDEVA general y estime los indicadores de precisión y
sensibilidad experimental. ¿Fueron adecuados los criterios que se tuvieron en cuenta para la doble
estratificación? Discuta al respecto
Enuncie algunas de las dificultades técnicas que se presentan para hacer experimentación con especies
mayores.