TABLA DE CONTENIDO

INTRODUCCIÓN ...................................................................... ¡Error! Marcador no definido.

JUSTIFICACIÓN ........................................................................................................................ 4

OBJETIVOS ................................................................................................................................. 5

ANALISIS ESTADISTICO ......................................................................................................... 5

PROPUESTAS INDIVIDUALES ............................................................................................. 12

PROPUESTA UNICA ................................................................................................................ 22

RECOMENDACIONES ............................................................................................................ 23

REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS ..................................................................................... 24

1
 INTRODUCCIÓN

Mediante el desarrollo del presente trabajo se presente realizar un análisis estadístico

descriptivo y una propuesta única teniendo en cuenta los cálculos anteriormente trabajados de

las medidas univariantes, regresión y correlacion lineal simple respecto al desempleo en

Colombia.

Gran parte de la utilidad que tiene la Estadística Descriptiva es la de proporcionar un medio

para informar basado en los datos recopilados, la eficacia con que se pueda realizar tal proceso

de información dependerá de la presentación de los datos, siendo la forma gráfica una de las

formas más rápidas y eficientes de analizar los resultados obtenidos.

2
 JUSTIFICACIÓN

Con este trabajo se busca generar conocimiento, habilidades y destrezas para que como

estudiantes podamos apropiarnos de nuevos elementos entorno a la estadística descriptiva

donde podamos elegir un determinado tema y transformarlo en resultados para poder tomar

decisiones, iniciativas o implementar estrategias que conlleven a mejorar diversas situaciones ya

sea de una organización individuo o comunidad.

3
 OBJETIVOS

OBJETIVO GENERAL

 Realizar una descripción del problema y una posible alternativa de solución respecto al

desempleo en Colombia.

OBJETIVOS ESPECIFICOS

 Diseñar una propuesta de solución de la problemática del desempleo en Colombia.

 Realizar un informe teniendo en cuenta las propuestas individuales y conformar una

propuesta única.

 Realizar las recomendaciones necesarias respecto a la problemática.

4
 ANALISIS ESTADISTICO

La Población: Desempleo en Colombia

El tamaño de la muestra: 195 meses que equivalen a 16 años y 2 meses. (enero 2001 a marzo

2017)

Instrumento de Recolección de la información: La entidad encargada encontrar estas cifras es

el DANE, ya que esta la que mide la cantidad de personas empleadas y desempleadas.

La ubicación espacio temporal del estudio:

 Lugar: Colombia

 Fecha: cada mes del año 2001 al 2017.

La unidad estadística: Cada uno de los 195 meses que comprenden desde el año 2001 al 2017,

relacionando las cifras del desempleo en Colombia.

 Variables Estudiadas

VARIABLE
Mes
Año
Tasa de Desempleo %
Tasa de Empleo %
Población Cantidad de personas
Personas Sin Empleo

5
Personas con Empleo
Produccion Millones
Indice de Precios
Valor Dolar
Tasa de Interés que pagan los bancos
Exportaciones Mill
Optimismo Poblacion
Cantidad Empresas
Facilidad Crédito Bancos
Producción por persona
Inversión Nacional e internacional en el pais Biilones
Tasa de incertidumbre empresarial
Presidente

Favorabilidad Presidente
Ministro Hacienda
Incertidumbre Empresarial

 En el siguiente grafico se muestra que el presidente con mayor tiempo de mandato y

tiempo analizado respecto al desempleo es el presidente Álvaro Uribe y el presidente con

menor tiempo analizado respecto al desempleo es el presidente Andrés Pastrana

Frecuencia Porcentual

PRESIDENTE
ALVARO URIBE

40% ANDRES PASTRANA

49%
JUAN MANUEL
9% SANTOS

6
  En el siguiente grafico pordemos observar que la favorabilidad de presidente más alta es

Muy Buena, la favorabilidad de presidente con menor calificación es Excelente. Al tener

una favorabilidad Muy buena tan alta nos da a saber que frente al nivel de desempleo

durante esos periodos de Mandato se logró realizar una buena labor.

FAVORABILIDAD DE PRESIDENTE
100 88
80
60
40 28 30
21 19
20 9
0
Buena Excelente Mala Muy Buena Muy mala Regular
FAVORABILIDAD DE PRESIDENTE

 En la siguiente tabla se puede observar que el presidente Álvaro Uribe tuvo una mayor

favorabilidad de Muy Buena durante 77 meses, de los 19 meses que se le analizaron al

presidente Andrés Pastrana tuvo una favorabilidad Muy Mala en el total del periodo

analizado. Álvaro Uribe es el único presidente que ha logrado tener una favorabilidad

Excelente en un total de 9 meses.

FAVORABILIDAD PRESIDENTE
Muy Muy Total
PRESIDENTE Buena Excelente Mala Regular
Buena Mala General
Álvaro Uribe 11 9 77 97
Andrés
19 19
Pastrana
Juan Manuel
10 19 11 9 30 79
Santos
Total general 21 9 19 88 28 30 195

7
 De acuerdo al siguiente grafico se puede validar que de acuerdo a los 195 meses

analizados entre más pasan los meses, mayor es la cantidad de personas con empleo,

siendo positivo para la economía del país, nos indica que a pesar que hay una tasa de

desemplo alta se ha logrado que hayan mas personas con una estabilidad laboral y

económica.

DESEMPLEO EN COLOMBIA
35.000.000
PERSONAS CON EMPLEO

30.000.000
25.000.000
20.000.000
15.000.000
10.000.000
5.000.000
-

166
1
12
23
34
45
56
67
78
89
100
111
122
133
144
155

177
188
FA

 El siguiente grafico nos indica que, en el punto más alto, es decir en la frecuencia 32,
representa una tasa de empleo alta y sostenible durante un largo periodo. En cambio,
hubo una tasa de empleo que duro muy poco con una frecuencia menor a 1 como se
indica en la gráfica.

Tasa de Empleo
35
30
25
20
15
10
5
0

8
 En el siguiente grafico podemos observar de acuerdo a los datos obtenidos a través de las

medidas de regresión y correlación lineal con las variables estudiadas sobre población

cantidad de personas y producción millones, podemos decir que existe una relación entre

ambas variables ya que a medida que aumenta la cantidad de población de personas la

producción millones que se refiere a la cantidad de dinero producida de bienes o

servicios en cada mes también aumenta, al haber una mayor población la circulación de

dinero es mayor, con lo cual decimos que las dos variables están directamente

relacionadas, pero frente a la problemática que estamos tratando en el curso que refiere

al desempleo podemos decir que no necesariamente al aumentar la población el empleo

aumente, ya que va a haber mucha más demanda y poca oferta conllevando a que pueda

haber desempleo.

Relación entre la poblacion cantidad de

personas y la produccion millones
80.000.000
Producción millones

y = 6,8457x - 3E+08
60.000.000
R² = 1
40.000.000

20.000.000

-
- 10.000.00020.000.00030.000.00040.000.00050.000.00060.000.000
Poblacion cantidad de personas

9
  En la siguiente grafica podemos observar que al pasar de los años la producción por
persona va en aumento, logrando que haya una mejor economía y calidad de vidapara las
personas.

PRODUCCION POR PERSONA

2.000.000

1.500.000

1.000.000

500.000

-
2.000 2.002 2.004 2.006 2.008 2.010 2.012 2.014 2.016 2.018

 En la siguiente tabla se muestra el número de personas sin empleo de los 195 meses
analizados, se muestra el numero que ha habido por mes del año 2001 al 2017, podemos
observar que el numero de personas sin empleo varia cada año, en unos meses aumenta y
en otros disminuye, todo esto debido a la economía del país y a los diferentes factores
que puedan influir en que haya empleo o no.
PERSONAS SIN EMPLEO
1 6.925.405 25 5.536.467 49 6.196.098 73 4.927.828 97 5.886.891 121 7.446.918 145 4.933.864 169 5.811.739
2 5.935.567 26 7.728.452 50 5.198.271 74 4.469.699 98 6.751.400 122 7.245.560 146 5.975.060 170 4.747.346
3 6.666.754 27 5.297.214 51 4.804.369 75 5.452.180 99 5.037.541 123 5.983.218 147 3.914.586 171 4.084.249
4 5.081.337 28 6.576.490 52 5.947.688 76 4.968.004 100 4.826.141 124 4.508.963 148 3.709.230 172 5.119.932
5 5.631.908 29 4.842.228 53 5.604.763 77 5.759.845 101 4.221.136 125 5.267.506 149 4.100.315 173 3.039.340
6 7.311.953 30 4.670.980 54 4.761.695 78 5.057.689 102 6.155.752 126 5.365.369 150 3.538.968 174 2.872.669
7 5.270.895 31 5.987.591 55 5.620.985 79 5.580.763 103 5.902.438 127 6.171.706 151 5.076.047 175 3.814.954
8 4.875.418 32 5.890.311 56 3.916.398 80 5.552.705 104 6.535.054 128 4.549.020 152 4.495.219 176 4.341.964
9 7.027.207 33 5.368.869 57 4.916.117 81 5.231.049 105 5.002.361 129 5.560.415 153 2.855.277 177 4.137.140
10 6.934.253 34 6.917.937 58 3.060.315 82 4.331.108 106 6.276.877 130 3.652.400 154 2.282.953 178 4.336.807
11 5.783.088 35 6.478.273 59 5.350.755 83 5.136.047 107 6.277.058 131 4.303.562 155 5.348.569 179 2.632.000
12 5.029.284 36 6.124.823 60 4.759.247 84 5.613.941 108 3.934.610 132 3.305.118 156 3.511.241 180 4.145.010
13 7.615.480 37 6.727.631 61 5.366.476 85 5.428.691 109 7.874.204 133 5.887.557 157 6.651.753 181 5.418.400
14 5.856.768 38 7.336.493 62 4.619.936 86 6.365.464 110 4.618.044 134 4.374.156 158 6.201.076 182 6.221.525
15 6.634.546 39 5.500.298 63 5.465.657 87 4.491.120 111 5.717.262 135 3.617.061 159 4.946.357 183 5.495.706
16 5.495.955 40 5.569.780 64 5.931.377 88 4.866.723 112 5.919.247 136 6.305.005 160 3.199.336 184 3.639.461
17 4.742.953 41 6.157.512 65 6.305.315 89 5.253.740 113 5.708.950 137 4.601.425 161 2.847.991 185 3.663.091
18 7.868.702 42 5.193.946 66 5.780.587 90 5.633.919 114 4.463.298 138 5.723.536 162 4.696.322 186 4.577.320
19 5.785.547 43 4.939.903 67 4.700.349 91 5.139.325 115 6.758.298 139 4.475.823 163 4.300.725 187 3.737.786
20 5.470.367 44 4.552.820 68 4.411.976 92 4.099.769 116 6.339.259 140 3.176.740 164 5.534.039 188 5.368.860
21 6.248.672 45 5.203.891 69 6.795.095 93 4.007.249 117 3.803.831 141 4.399.785 165 4.147.805 189 5.385.002
22 6.259.545 46 4.681.692 70 4.334.481 94 3.609.578 118 4.647.373 142 4.079.014 166 2.858.374 190 4.675.019
23 5.130.134 47 6.198.745 71 4.756.758 95 4.130.435 119 4.076.348 143 4.921.421 167 3.807.732 191 3.658.588
24 6.671.615 48 5.935.339 72 4.663.245 96 5.749.360 120 5.975.912 144 3.123.976 168 5.011.160 192 3.028.410
193 5.240.252
194 5.320.782
195 4.966.378

10
 PROPUESTAS INDIVIDUALES

 PROPUESTA INDIVIDUAL ESTUDIANTE GUSTAVO ANTONIO ROJAS

Desempleo en Colombia

La tasa de desempleo colombiana ha sido señalada como una de las más altas en el mundo,
Colombia se encuentra situada actualmente en el puesto 76 (de un total de 198 países) con un 11,
8%. Hoy en día, el principal problema que tiene el desarrollo de la economía colombiana es el
desempleo, ya que no existen suficientes organizaciones de servicios que impulsen el crecimiento
y la generación de empleo. Además, otro de los factores más influyentes en el aumento del
desempleo son los bajos niveles en la educación o la misma ausencia de ésta, por falta de políticas
eficientes. En comparación con otros países de América Latina, como Argentina y Chile y algunos
países del Sudeste Asiático, Colombia ha venido atrasándose en materia de educación y gran parte
del atraso educativo es producto también de la inestabilidad macroeconómica de las últimas
décadas. Muchas familias con bajos ingresos optan por retirar a los niños y adolescentes de los
colegios y en muchos casos por decisión propia, lo que produce que el nivel educativo de las
fuerzas de trabajo se estanque, pues a raíz de los cambios tecnológicos en el mundo, las
organizaciones y sectores empresariales exigen cada vez más nivel, sobre todo en educación
superior.

Con relación con la base de datos estudiada, revisaremos la tasa de empleo en Colombia durante
los años 2001 hasta 2017.

 Desde el punto de vista de la Ingeniería en Sistemas y con base a los temas relacionados
anteriormente vistos y para mitigar el tema de desempleo en Colombia, se puede proponer
una alternativa de solución de crear una bolsa de empleo virtual que vaya relacionada a
las bases de datos de todas las empresas de Colombia y que estas empresas nutran esa base
de datos diariamente con información de vacantes en todas la áreas y cargos. Esto se debe

11
 hacer con la regulación de un ente del gobierno para que haya transparencia e igualdad y
no preferitismo.

La Población: Empleo en Colombia

El tamaño de la muestra: 195 meses que equivalen a 16 años y 2 meses. (enero 2001 a marzo
2017)

Instrumento de Recolección de la información: La entidad encargada encontrar estas cifras es

el DANE, ya que esta la que mide la cantidad de personas empleadas y desempleadas.

La ubicación espacio temporal del estudio:

 Lugar: Colombia
 Fecha: cada mes del año 2001 al 2017.

La unidad estadística: Cada uno de los 195 meses que comprenden desde el año 2001 al 2017,
relacionando las cifras de empleo en Colombia.

TASA DE EMPLEO %

n 195

Min 48,97

Max 61,41

Rango 12,44
K=N
Intervalos 8,60749498 9

A 1,38

12
 Número de Frecuencia
Límite Límite Marca de Frecuencia
clases absoluta
inferior superior clase absoluta f
(Intervalos) acumulada
1 48,97 50,35 49,7 4 4
2 50,35 51,73 51,0 20 24
3 51,73 53,11 52,4 46 70
4 53,11 54,49 53,8 29 99
5 54,49 55,87 55,2 18 117
6 55,87 57,25 56,6 25 142
7 57,25 58,63 57,9 25 167
8 58,63 60,01 59,3 20 187
9 60,01 61,39 60,7 8 195

HISTOGRAMA DE FRECUENCIAS

Tasa de Empleo
35

30

25

20

15

10

En el grafico nos indica que, en el punto más alto, es decir en la frecuencia 32, representa una tasa
de empleo alta y sostenible durante un largo periodo. En cambio, hubo una tasa de empleo que
duro muy poco con una frecuencia menor a 1 como se indica en la gráfica.

13
 Clase Frecuencia
48,97 1
49,92 0
50,88 7
51,84 17
52,80 32
53,75 23
54,71 23
55,67 12
56,62 17
57,58 17
58,54 17
59,50 19
60,45 4
y mayor... 6

POLÍGONO DE FRECUENCIAS.

Tasa de Empleo
35
30
25
20
15
10
5
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

14
En el grafico observamos como sube la tasa de empleo y se sostiene en su pico más alto en una
frecuencia de más de 30, pero comienza a descender y nunca vuelve a estar en su pico más alto.

 PROPUESTA INDIVIDUAL ESTUDIANTE ANDRES FELIPE DEVIA PARRA

Como futuro profesional Administrador de empresas, teniendo en cuenta los resultados

obtenidos a partir de las medidas univariantes de tendencia central y de dispersión y con las

medidas de regresión y correlación lineal simple, podemos llegar a diferentes puntos para

plantear alternativas de solución al problema del Desempleo en Colombia, desde un punto de

vista objetivo y analítico.

En la siguiente tabla podemos observar que al pasar los años desde el 2001 al 2017, la

cantidad de empresas ha aumentado y por consiguiente la producción millones también

aumenta, lo cual quiere decir que entre más empresas surjan y se lancen al mercado, habrá más

producción favoreciendo tanto a la economía del país y eliminando el alto índice de desempleo

que se presenta en Colombia, ya que se necesitaran más personas para satisfacer las necesidades

de las nuevas empresas.

FECHA CANTIDAD PRODUCCIÓN FECHA CANTIDAD PRODUCCIÓN

ID ID
(MES/AÑO) EMPRESAS MILLONES (MES/AÑO) EMPRESAS MILLONES

1 ene/2001 216.331 13.762.567 99 mar/2009 233.863 43.197.495

2 feb/2001 199.574 14.062.923 100 abr/2009 250.465 43.497.852

3 mar/2001 216.385 14.363.279 101 may/2009 238.209 43.798.208

4 abr/2001 213.948 14.663.636 102 jun/2009 238.775 44.098.564

5 may/2001 196.252 14.963.992 103 jul/2009 258.602 44.398.921

6 jun/2001 204.533 15.264.349 104 ago/2009 230.517 44.699.277

7 jul/2001 222.428 15.564.705 105 sep/2009 227.711 44.999.634

15
8 ago/2001 215.648 15.865.062 106 oct/2009 251.200 45.299.990

9 sep/2001 225.610 16.165.418 107 nov/2009 253.781 45.600.347

10 oct/2001 220.034 16.465.774 108 dic/2009 251.218 45.900.703

11 nov/2001 223.660 16.766.131 109 ene/2010 250.494 46.201.059

12 dic/2001 233.199 17.066.487 110 feb/2010 248.496 46.501.416

13 ene/2002 216.157 17.366.844 111 mar/2010 258.610 46.801.772

14 feb/2002 229.027 17.667.200 112 abr/2010 235.793 47.102.129

15 mar/2002 209.476 17.967.556 113 may/2010 236.448 47.402.485

16 abr/2002 209.652 18.267.913 114 jun/2010 238.807 47.702.841

17 may/2002 210.057 18.568.269 115 jul/2010 259.128 48.003.198

18 jun/2002 230.971 18.868.626 116 ago/2010 258.917 48.303.554

19 jul/2002 210.743 19.168.982 117 sep/2010 266.878 48.603.911

20 ago/2002 214.672 19.469.338 118 oct/2010 274.127 48.904.267

21 sep/2002 217.033 19.769.695 119 nov/2010 259.708 49.204.623

22 oct/2002 232.293 20.070.051 120 dic/2010 243.318 49.504.980

23 nov/2002 215.610 20.370.408 121 ene/2011 244.401 49.805.336

24 dic/2002 225.758 20.670.764 122 feb/2011 259.387 50.105.693

25 ene/2003 199.868 20.971.121 123 mar/2011 257.592 50.406.049

26 feb/2003 220.862 21.271.477 124 abr/2011 250.802 50.706.406

27 mar/2003 226.574 21.571.833 125 may/2011 261.995 51.006.762

28 abr/2003 218.648 21.872.190 126 jun/2011 274.156 51.307.118

29 may/2003 234.592 22.172.546 127 jul/2011 262.867 51.607.475

30 jun/2003 221.898 22.472.903 128 ago/2011 254.629 51.907.831

31 jul/2003 236.898 22.773.259 129 sep/2011 276.214 52.208.188

32 ago/2003 230.340 23.073.615 130 oct/2011 291.152 52.508.544

33 sep/2003 217.061 23.373.972 131 nov/2011 281.928 52.808.900

34 oct/2003 226.067 23.674.328 132 dic/2011 284.025 53.109.257

16
35 nov/2003 217.611 23.974.685 133 ene/2012 272.194 53.409.613

36 dic/2003 233.162 24.275.041 134 feb/2012 257.011 53.709.970

37 ene/2004 217.541 24.575.398 135 mar/2012 250.075 54.010.326

38 feb/2004 230.039 24.875.754 136 abr/2012 259.009 54.310.683

39 mar/2004 219.474 25.176.110 137 may/2012 266.065 54.611.039

40 abr/2004 224.127 25.476.467 138 jun/2012 273.383 54.911.395

41 may/2004 234.202 25.776.823 139 jul/2012 259.220 55.211.752

42 jun/2004 217.903 26.077.180 140 ago/2012 270.392 55.512.108

43 jul/2004 228.405 26.377.536 141 sep/2012 256.082 55.812.465

44 ago/2004 212.868 26.677.892 142 oct/2012 299.133 56.112.821

45 sep/2004 232.909 26.978.249 143 nov/2012 290.006 56.413.177

46 oct/2004 234.325 27.278.605 144 dic/2012 269.633 56.713.534

47 nov/2004 228.287 27.578.962 145 ene/2013 253.452 57.013.890

48 dic/2004 230.150 27.879.318 146 feb/2013 262.161 57.314.247

49 ene/2005 233.734 28.179.674 147 mar/2013 254.173 57.614.603

50 feb/2005 226.331 28.480.031 148 abr/2013 284.659 57.914.960

51 mar/2005 226.308 28.780.387 149 may/2013 270.356 58.215.316

52 abr/2005 233.764 29.080.744 150 jun/2013 253.336 58.515.672

53 may/2005 244.041 29.381.100 151 jul/2013 277.758 58.816.029

54 jun/2005 212.606 29.681.457 152 ago/2013 284.724 59.116.385

55 jul/2005 231.862 29.981.813 153 sep/2013 261.074 59.416.742

56 ago/2005 243.809 30.282.169 154 oct/2013 280.133 59.717.098

57 sep/2005 227.630 30.582.526 155 nov/2013 269.250 60.017.454

58 oct/2005 241.811 30.882.882 156 dic/2013 290.404 60.317.811

59 nov/2005 231.307 31.183.239 157 ene/2014 257.654 60.618.167

60 dic/2005 245.774 31.483.595 158 feb/2014 263.173 60.918.524

61 ene/2006 227.130 31.783.951 159 mar/2014 261.806 61.218.880

17
62 feb/2006 240.905 32.084.308 160 abr/2014 294.834 61.519.236

63 mar/2006 251.327 32.384.664 161 may/2014 267.868 61.819.593

64 abr/2006 211.508 32.685.021 162 jun/2014 287.773 62.119.949

65 may/2006 245.318 32.985.377 163 jul/2014 267.555 62.420.306

66 jun/2006 224.089 33.285.734 164 ago/2014 270.652 62.720.662

67 jul/2006 230.671 33.586.090 165 sep/2014 285.478 63.021.019

68 ago/2006 227.364 33.886.446 166 oct/2014 277.439 63.321.375

69 sep/2006 212.941 34.186.803 167 nov/2014 298.186 63.621.731

70 oct/2006 220.311 34.487.159 168 dic/2014 276.372 63.922.088

71 nov/2006 214.251 34.787.516 169 ene/2015 266.301 64.222.444

72 dic/2006 233.261 35.087.872 170 feb/2015 273.984 64.522.801

73 ene/2007 206.457 35.388.228 171 mar/2015 282.985 64.823.157

74 feb/2007 227.493 35.688.585 172 abr/2015 271.296 65.123.513

75 mar/2007 229.038 35.988.941 173 may/2015 287.928 65.423.870

76 abr/2007 217.371 36.289.298 174 jun/2015 294.723 65.724.226

77 may/2007 212.765 36.589.654 175 jul/2015 293.453 66.024.583

78 jun/2007 230.763 36.890.011 176 ago/2015 269.308 66.324.939

79 jul/2007 209.931 37.190.367 177 sep/2015 290.308 66.625.296

80 ago/2007 224.685 37.490.723 178 oct/2015 292.767 66.925.652

81 sep/2007 225.540 37.791.080 179 nov/2015 303.985 67.226.008

82 oct/2007 243.549 38.091.436 180 dic/2015 277.320 67.526.365

83 nov/2007 253.380 38.391.793 181 ene/2016 268.957 67.826.721

84 dic/2007 239.075 38.692.149 182 feb/2016 273.218 68.127.078

85 ene/2008 217.357 38.992.505 183 mar/2016 263.302 68.427.434

86 feb/2008 224.157 39.292.862 184 abr/2016 281.626 68.727.790

87 mar/2008 215.615 39.593.218 185 may/2016 275.481 69.028.147

88 abr/2008 238.506 39.893.575 186 jun/2016 308.278 69.328.503

18
89 may/2008 226.723 40.193.931 187 jul/2016 274.430 69.628.860

90 jun/2008 234.231 40.494.287 188 ago/2016 275.562 69.929.216

91 jul/2008 217.143 40.794.644 189 sep/2016 302.095 70.229.572

92 ago/2008 248.295 41.095.000 190 oct/2016 291.861 70.529.929

93 sep/2008 219.713 41.395.357 191 nov/2016 307.977 70.830.285

94 oct/2008 256.221 41.695.713 192 dic/2016 269.550 71.130.642

95 nov/2008 231.461 41.996.070 193 ene/2017 271.411 71.430.998

96 dic/2008 238.660 42.296.426 194 feb/2017 290.946 71.731.355

97 ene/2009 211.241 42.596.782 195 mar/2017 270.515 72.031.711

98 feb/2009 236.068 42.897.139

PRODUCCION MILLONES DE ACUERDO A LA

CANTIDAD DE EMPRESAS
90.000.000
80.000.000
PRODUCCION MILLONES

70.000.000
60.000.000
50.000.000
40.000.000
30.000.000
20.000.000
10.000.000
-
- 50.000 100.000 150.000 200.000 250.000 300.000 350.000
CANTIDAD DE EMPRESAS

Como vemos en la tabla anterior teniendo en cuenta las medidas univariantes de dispersión
podemos afirmar que al pasar los años la cantidad de empresas ha aumentado, por ende la
producción millones también aumentó considerablemente.

19
 Considero necesario invertir por parte del estado en el sector empresarial, con el fin de
aumentar la cantidad de empresas para promover la inversión y surgimiento de nuevas
empresas, dejando resultados positivos en el sector empresarial y un crecimiento estructural y
social sostenible y rápido; hay que tener en cuenta que la tasa de desempleo será afectada de
gran forma, llevándola al punto de desaparecer, favoreciendo a la sociedad y a todas las
familias colombianas, las cuales por falta de oportunidades y de lugares donde trabajar no
cuentan con una calidad de vida digna y honorable.

Para que esta intervención sea beneficiosa y que tenga un impacto positivo a nuestro
territorio, el estado debería sacar nuevos proyectos para apoyar a las pequeñas empresas,
incentivándolas al progreso y ayudarlas a verificar sus actividades, con el fin de encontrar
posibles fallas y actuar de forma rápida y segura, para que no surjan posibles errores
administrativos futuros, todo con el fin de que estas no se sientan solas en el mercado y estén
dispuestas a continuar sus actividades, también hay que resaltar la posibilidad de que los
impuestos a estas empresas sean un poco menos agresivos, con el fin de que puedan aumentar
su producción y ser más competitivas en el sector comercial nacional e internacional.

Lo otro seria, que las pequeñas y medianas empresas que tengan productos y servicios
competitivos en el mercado sean tenidos en cuenta para poder exportarlos y por ende se
apoyaría a este sector empresarial y se aumentaría esta producción, dejando como resultado
mucho trabajo que realizar, ya que las ventas se incrementarían y se necesitaría mas manos para
realizar las labores correspondientes y si hay mucho trabajo que realizar, también hay muchas
personas sin empleo que desean encontrar un trabajo para sacar sus proyectos de vida adelante.

Hay que resaltar que la producción millones beneficiaria a todos los sectores económicos y

sociales de Colombia, ya que habría mas recursos para invertir en nuestro territorio mejorando

la estabilidad laboral en las empresas, ya que estas se encontrarán en constante crecimiento

estructural y económico.

20
 PROPUESTA UNICA

Colombia tiene un problema de desempleo especialmente agudo una de cada cinco personas

dispuestas a trabajar no encuentran donde emplearse. Este nivel de desempleo es el más alto que

haya conocido el país, y también el más elevado de todos los países de América Latina. El

desempleo en Colombia afecta en forma desproporcionada a los jóvenes y a las mujeres: las tasas

de desocupación de estos dos grupos son cerca del doble de la de los hombres mayores de 25

años, y superan ampliamente las de los demás países de la región. Esto quiere decir que el

problema se encuentra muy concentrado en estos grupos. Pero además, quienes se encuentran

desempleados enfrentan períodos cada vez mayores de desempleo. La duración típica del

desempleo se ha doblado desde mediados de los noventa, y en la actualidad es de más de siete

meses, bien por encima de cualquier otro país latinoamericano. Puesto que la tasa de desempleo

ha aumentado menos que la duración del desempleo, está implícito que no ha aumentado la

probabilidad de quedar desempleado, pero sí la carga del desempleo para quienes quedan en esa

situación. Para completar el cuadro, téngase en cuenta que cerca de la mitad de quienes están

ocupados, trabajan en actividades informales o en empresas pequeñas, donde la productividad

suele verse limitada por la reducida escala de los negocios y el acceso limitado a los recursos

productivos y a las oportunidades de mercado. Consideradas todas estas dimensiones, no cabe la

menor duda de que Colombia tiene el problema laboral más grave de América Latina y que no se

trata apenas de un fenómeno coyuntural, ni en su origen, ni en las secuelas que dejará. A

continuación haremos un análisis del desempleo a partir del año 2.001 hasta 2017 de acuerdo a la

base de datos suministrada.

21
 Tasa de desempleo entre 2001 y 2017
20,00
y = -0,3925x + 800,08
18,00 R² = 0,67

16,00

14,00
TASA DE DESEMPLEO

12,00

10,00

8,00

6,00

4,00

2,00

0,00
2.000 2.002 2.004 2.006 2.008 2.010 2.012 2.014 2.016 2.018
AÑOS

Y=a+bx;

Y= 800.08–0.3925 R²= 0.67

R²= Coeficiente de determinación = 67% no es tan confiable

En esta grafica se puede observara una pequeña disminución de desempleo en Colombia durante ese
periodo de tiempo, el cual genera buena notica para el Pais en cuestión del aumento de empleo en esos
años, pero todavía hace falta un buen aumento en la tasa de empleo que que el país este mas tranquilo.

22
Media: 5,148,582
Mediana 5,193,946

Promedio personas sin empleo 5.148.582: entre los años 2001 hasta
2017 se observa un promedio de desempleo de 5.148.582 de colombianos.
Mediana: el 50% de los colombianos desempleados entre los años 2001 y
2017 estaban entre 2.282.953 y 5.193.946. y el otro 50% de las personas
desempleadas estaban entre 5.193.946 y 7.874.204
Moda: la moda no se aplica en esta variable porque no se repite los datos de
personas sin empleo.

Marca de Frecuencia
f*x
clase absoluta f
49,66 4 199
51,04 20 1021
52,42 46 2411
53,8 29 1560
55,18 18 993
56,56 25 1414
57,94 25 1449
59,32 20 1186
60,7 8 486
10719
MEDIA: 54,95

10719
𝑋= = 54.95%
195

El promedio de empleo en Colombia durante los años 2001 y 2017 fue de

54.95%
MODA:

23
 Número de Frecuencia
Límite Límite Marca de Frecuencia
clases ( absoluta
inferior superior clase absoluta f
Intervalos) acumulada
1 48,97 50,35 49,7 4 4
2 50,35 51,73 51,0 20 24
3 51,73 53,11 52,4 46 70
4 53,11 54,49 53,8 29 99
5 54,49 55,87 55,2 18 117
6 55,87 57,25 56,6 25 142
7 57,25 58,63 57,9 25 167
8 58,63 60,01 59,3 20 187
9 60,01 61,39 60,7 8 195

fk-1 20
fk+1 29
Ak 1,38
Lk 51,73
MODA 52,3

n 195
Min 48,97
Max 61,41
Rango 12,44
K=N
Intervalos 8,60749498 9
A 1,38

20
𝑀𝑜 = 51.73 + ∗ 1.38 = 52.3
20 + 29

24
Desde el 2001 hasta el 2017 la tasa de empleo en Colombia que más repitió
en esos años fue en 52.3%
MEDIANA:

Número de Frecuencia
Límite Límite Marca de Frecuencia
clases ( absoluta
inferior superior clase absoluta f
Intervalos) acumulada
1 48,97 50,35 49,7 4 4
2 50,35 51,73 51,0 20 24
3 51,73 53,11 52,4 46 70
4 53,11 54,49 53,8 29 99
5 54,49 55,87 55,2 18 117
6 55,87 57,25 56,6 25 142
7 57,25 58,63 57,9 25 167
8 58,63 60,01 59,3 20 187
9 60,01 61,39 60,7 8 195

Hallamos intervalo donde se encuentra N/2

n/2 97,5
n 195
Fk-1 70
fk 29
Ak 1,38
Lk 53,11
MEDIANA 54,42

n 195
Min 48,97
Max 61,41
Rango 12,44
K=N
Intervalos 8,60749498 9
A 1,38

25
 97.5−70
𝑀𝑒 = 53.11 + ∗ 1.38 = 54.42
29

El 50% dentro de los años 2001 y 2017 presentó una taza de empleo de
entre 48.97% y 61.41%. y el otro 50% de esos años, presento una taza de
empleo entre el 54.42% y 61.41%.

26
 RECOMENDACIONES

 Realizar un estudio detallado de las personas más vulnerables de Colombia y escuchar

cuáles son sus necesidades y como podrían cambiar su forma de vida, con la finalidad de

que salgan adelante con sus proyectos y sus familias, todas estas respuestas las expondría

a las entidades responsables con sus respectivos datos de las personas y por ende un

proyecto de negocio, ya que en ocasiones hay muchas personas que tienen grandes

proyectos viables pero dada las circunstancias de la vida y la falta de recursos

económicos no tienen para invertirlos, este cambio y gran apoyo a las personas podría

ayudar a disminuir el desempleo y por ende mejorar la economía del país.

27
 REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS

Churchill, G.A.(2009).Análisis de Correlación y de Regresión Simple. Mexico City: Cengage

Learning. Páginas 675 – 686 Recuperado de:

http://go.galegroup.com/ps/i.do?id=GALE%7CCX4058900232&v=2.1&u=unad&it=r&p

=GVRL&sw=w&asid=e558184ed89e57d11ede116134cfce41

Montero, J.M. (2007). Regresión y Correlación Simple. Madrid: Paraninfo. Paginas. 130 – 172.

Recuperado

de: http://go.galegroup.com/ps/i.do?id=GALE%7CCX4052100011&v=2.1&u=unad&it=r

&p=GVRL&sw=w&asid=b82c81e98fcc1361e1929abe203c8219

Montero, J.M. (2007). Regresión y Correlación Múltiple. Madrid: Paraninfo. Páginas 191 – 225.

Recuperado de:

http://go.galegroup.com/ps/i.do?id=GALE%7CCX4052100012&v=2.1&u=unad&it=r&p

=GVRL&sw=w&asid=47eaa8f46c19ad13af26a0a74e510de2

Ortegón Pava, M. (2017). Ova_Medidas_Univariantes.Colombia.Recuperado

de: http://hdl.handle.net/10596/11579

28