Y md es

6. usando mD, Calcular una segunda aproximación de la permeabilidad.

7. para fines ilustrativos, considere la estimación de la permeabilidad de 55.5 md del Paso

5 lo suficientemente diferente de la estimación inicial de 57.0 md que se requiere la
iteración.

primera iteración

4A. El nuevo valor para el factor de turbulencia es

El grupo BqD es

la tasa adimensional es

El termino bD is
De Fig. 6.15 con BqD =2.39 y bD= 8.45, s= 2.5.

5ª. De Fig. 6.16 con BqD = 2.39 y s= 2.5, p*aD = 6.0. el termino t*D es

El termino md es

6A. usando mD ,calcular una segunda aproximacion de permeabilidad

7A. la estimación de la permeabilidad de 61.9 md del paso 5A aún no está de acuerdo con
el valor calculado previamente de 55.5 md. Para mayor precisión, se realizará otra
iteración.

El grupo BqD es

la tasa adimensional es
El termino bD es

De Fig. 6.15 con B qD = 2.27 y bD =9.39, s=3.0.

5B. de Fig. 6.16 con BqD= 2.27 y s= 3.0, p* aD =6.3 el termino t*D es

El termino mD es

6B Using mD , calcular otro valor de permeabilidad

7B. la estimación de la permeabilidad de 60,4 md del paso 5B difiere de la estimación

anterior de 61,9 md, por lo que las iteraciones podrían continuar; sin embargo,
aceptaremos este resultado aquí porque nuestro principal objetivo es ilustrar el
procedimiento computacional. por lo tanto, la permeabilidad de la formación es k = 60,4
md. desde el paso 3B, el factor skin ¨verdadero¨ correspondiente es s=3.0

8. El error de la exclusión de los efectos del flujo no darcy en el análisis de reducción se

puede evaluar comparando estos resultados con los resultados de los cálculos
convencionales. el coeficiente no darcy se estima que es
como estimación, ug,wf se evalúa a la presión de flujo final durante la prueba, pwf =3,570
psia, y es igual a 0,0244 cp. la pseudoskin, Dqg, resultante del flujo de alta velocidad cerca
del pozo es

9. Se estima que el verdadero factor skin , s, resultante del daño de la formación cerca del
pozo.

tenga en cuenta que la estimación de s=5.8 obtenida con los cálculos convencionales es
casi el doble de la obtenida cuando se incluye un flujo no darcy (s=3.0).

6.7.5 prueba de flujo de gas en reservorios limitados.

cuando una presión de transicion se encuentra en los límites del yacimiento durante una
prueba de pozo de gas, la solución líquida ya no describe el comportamiento de la
presión.17,18

Con efectos de contorno, las variaciones en las propiedades del gas dependientes de la
presión afectan la respuesta de la presión. En el gráfico de semilog en Fig. 6.18, se
comparan soluciones de pseudopresura adimensionales con la solución líquida.

El timepo adimencional es

con las propiedades del fluido valoradas en promedio, después de aproximadamente un

ciclo de registro de tiempo adimensional, las soluciones de gas se desvían sustancialmente
de la solución líquida. Debido a que las propiedades físicas de los gases se ven afectadas
indirectamente por los efectos delimitadores, la PV no se puede encontrar con técnicas
desarrolladas para fluidos ligeramente comprimibles (i.e.,liquidos). sin embargo, fraim y
wattenbarger desarrollaron un procedimiento iterativo que explica las variaciones en las
propiedades de fluidos durante el flujo en estado pseudoestable en un pozo de gas que
produce a BHP constante.
6.8 Análisis de pruebas de acumulación de pozos de gas.

Esta sección analiza las técnicas de análisis para las pruebas buildup de presión en el pozo
completado en el reservorio de gas. Comenzamos con pruebas de acumulación con una
producción de velocidad constante antes de cerrar. Finalmente, ilustramos cómo se
determina la presión promedio del área de drenaje a partir de una prueba de acumulación
de pozo de gas.

6.8.1 pruebas buildup con producción de velocidad constante antes del cierre.

Una ecuación que modela una prueba buildup de presión en un pozo de gas también
puede desarrollarse mediante el uso de superposición en el tiempo. en términos de
variables ajustadas, la Eq. 6.7 para un líquido ligeramente compresible se convierte en

Donde pa,ws = ajuste ajustado en BHP, tp = duración del período de producción de

velocidad constante antes del cierre, y Δta = ajuste cerrado en el tiempo. la comparación de
la ecuación 6.70 con la ecuación de una línea recta sugiere que un gráfico de cierre ajustado en
BHP, pa,ws , de una prueba de acumulación en función del registro de la relación de tiempo de
Horner ajustada, (tp+ Δta )/ Δta , exhibirá una línea recta con pendiente m. para calcular la
permeabilidad, usamos el valor absoluto de la pendiente, o

a partir de la gráfica semilog, la presión original del reservorio, pi, se estima extrapolando
la línea recta al cierre infinito en el tiempo donde (tp+ Δta )/ Δta=1. También podemos
resolver el factor shink aparente, s, de una prueba de acumulación de presión. en el
instante en que se cierra un pozo,

Combinando la Eq. 6.70 y 6.72 se produce una expresión para el factor skin aparente.
Donde m = pendiente de la recta semilog. estableciendo Δta = 1 hora, introduciendo el
símbolo pa,1hr para pa,ws en Δta = 1 hora en la línea recta del semilog, y descuidando el
término log ((tp+ Δta )/ Δta=1), podemos reescribir Eq. 6.73:

Donde pa,wf = BHFP ajustado en el instante de cierre. similar a la técnica para líquidos
ligeramente compresibles, podemos estimar k, pi y s’ utilizando la información obtenida
de una gráfica de pa,ws vs. log (tp+ Δta )/ Δta. Aunque se presentan en términos de
variables ajustadas, son posibles técnicas de análisis similares con variables de presión o
de presión al cuadrado. La tabla 6.1 da las ecuaciones de trabajo apropiadas.

6.8.2 pruebas buildup con cambios discretos en la velocidad antes del cierre.
Podemos desarrollar una técnica de análisis para pruebas de acumulación con cambios
discretos de la velocidad antes de cerrar utilizando superposición en el tiempo para (n-1)
tasas que preceden a la prueba de acumulación de presión (Fig. 6.19).

para el caso general donde qn =0 y para (n-1) diferentes tasas antes de cerrar,

Donde t –tn-1 =Δt (tiempo transcurrido desde que se cerró) y qn-1 es la tasa de producción
de gas justo antes de cerrarse.

Nota el supuesto fundamental sobre el cual la Eq. 6.75 se basa (que, para t=tp1 +tp2
+…+tp,n +Δt, el reservorio tiene una acción infinita) rara vez será válido para valores
grandes de t. sin embargo, cuando la Eq.. 6.75 se utiliza para modelar una prueba de
acumulación, se recomienda el siguiente procedimiento de análisis en términos de
variables ajustadas.

1 . calcular la función de trazado

2. grafique p vs X en papel de gráfico de coordenadas cartesianas.

3. Determinar la pendiente m de la recta.

4. Calcule la permeabilidad al gas utilizando la pendiente del paso 2.

5. calcular el factor skin

6. La presión de formación inicial ajustada. Pa,i , es el valor de Pa,ws en la linea recta

extrapolada a X=0.

Metodo Odeh-seling20. como alternativa a la superposición, Odeh y Selig sugirió que un a

prueba de buildup sigue n tasas diferentes, podría ser analizado por un método similar al
metodo Horner donde la respuesta de cierre de presión es
Donde el tiempo de producción modificado, t*P, y la tasa de flujo, q*, son:

el metodo Odeh-Seling, aproximado pero preciso, es aplicable solo para presiones a Δta
Valores superiores al tiempo de producción actual. esta condición es probable solo en la
prueba drillstem o en la prueba de producción corta.

Aproximacion Horner, s4. Horner reporta una aproximacion que puede ser usado en
muchos casos para evitar el uso de superposicion en el modelado del historial de
producción de una tasa variable.

Definió un tiempo de producción, tp , para la producción de un pozo de gas como:

Horner propone para modelar el efecto de todo el historial de tasas por

Una ecuacion que modela una prueba de presion buildup, se puede escribir teniendo en
cuenta que la presión buildup es un caso especial de una tasa variable de produccion.
Asumiendo que la aproximacion Horners modela adecuadamente el historial de
producción antes de cerrarlo, todo el historial de producción se puede modelar como
producción a qlast por tp . si Δta denota el tiempo transcurrido desde que se cerró, luego la
superposición en el tiempo con Eq. 6.27 rendimientos Eq. 6.84, que describe pa,ws :

Combinando términos y simplificando rendimientos.

como en la técnica de análisis para pruebas buildup de presión precedidas por un período
de producción de tasa constante, simplemente trazamos pa,ws como una función log de la
función de relación de tiempo de horner basada en el tiempo de pseudoproducción, (tp +
Δta )/ Δta . para calcular la permeabilidad, usamos el valor absoluto de m de la línea recta
semilog,

a partir de la gráfica semilog, la presión del depósito original ajustada, pa,i , se estima
extrapolando la línea recta al cierre infinito en el tiempo, donde (tp+ Δta )/ Δta = 1.

El factor skin aparente es estimado de

Donde m = pendiente de la recta de semilog

Pa,1hr = Pa,ws a Δta = 1 hora en el semilog linea recta, y Pa,wf = equilibrado BHFP en el
instante de cierre

6.8.3 prueba Buildup con una producción de presión constante antes de cerrar.

Las técnicas convencionales de análisis de pruebas buildup se han desarrollado

principalmente para pozos que producen una tasa constante antes de cerrar. Sin embargo,
algunas situaciones comunes involucran la producción a BHP constante en lugar de a una
tasa constante.los ejemplos incluyen la disminución de la producción durante el
agotamiento del yacimiento, el flujo de fluido hacia un separador de presión constante o la
producción de flujo de pozos abiertos a BHP constante.21,22 el método de horner
proporciona la línea recta semilog correcta a partir de la cual se pueden encontrar k, s y la
presión promedio del área de drenaje.
la función de trazado del tiempo de horner habitual utiliza el tiempo de producción
definido por Eq. 6.82

donde qlast es el último caudal establecido antes del cierre. Para el análisis de Horner de
una prueba de acumulación después de la producción de presión constante, el tiempo real
de producción, tanual , en lugar de tp definido por Eq. 6.82. se utiliza. como ejemplo,
supongamos que se ha producido un pozo de gas a BHP constante durante 1 año (8,760
horas). en el momento del cierre para una prueba buildup, Gp=100,000 Mscf y qlast =
100Mscf/D. De Eq. 6.82. , el tiempo de producción convencional de horner es

Y a Δta = 10 horas, el trazado de horner es funcion de

Utilizando tanual = 8,760 horas más que tp = 24,000 horas, obtenemos la función de
trazado de horner de
una gráfica de pa,ws frente a la relación de tiempo ajustada de horner basada en tactual da
la línea recta semilog correcta con pendiente m. k se calcula con

donde para el caso de presión constante qlast es la última tasa de producción establecida,
no la tasa promedio durante el período de producción. El factor skin también se calcula de
una manera habitual.

La extrapolación de la línea recta semilog al tiempo de cierre infinito (ajustado el tiempo

de horner igual a uno) da pa,i para un reservorio de accion infinita.

Para la prueba de bulidup después de la producción de presión constante, los efectos del
wellbore , el daño skin y el flujo de gas no darcy (alta velocidad) generalmente son de
corta duración y no afectan la pendiente de la línea recta del semilog. sin embargo, en el
reservorio de gas con k ›0.1 md, los efectos del flujo no darcy pueden causar errores
sustanciales en las estimaciones del factor skin, s , a partir de los datos de puntos de
coincidencia en el análisis de curvas de tipo (que se analiza en Sec. 6.9). bajo estas
condiciones, El análisis semilog debe usarse para una evaluación de formación confiable.
además, cuando los efectos de flujo no darcy son significativos, una prueba buildup da
resultados más confiables que una prueba de reducción.22
 6.8.4 Determinación del área de presión del área de drenaje promedio de los
pozos de gas.

La presión promedio en el área de drenaje para un pozo representa la fuerza impulsora

para el flujo de fluido y es útil en los cálculos de balance de materiales. para un pozo en
un nuevo reservorio con agotamiento de presión insignificante, la extrapolación de los
datos de la prueba de buildup a un tiempo infinito de cierre en un gráfico semi log donde
horner proporciona una estimación de la presión del área de drenaje original (y actual), pi
. para un pozo en un reservorio donde la presión promedio ha disminuido de su valor
original debido a la producción de fluido, la presión estrapolada a un cierre infinito en el
tiempo, p*, se reafirma pero no es igual a la presión promedio actual en el área de drenaje
del pozo.

consideramos dos posibilidades para un pozo en un reservorio con un agotamiento de

presión insignificante. primero, si los límites de la presión transitoria no están influenciados
por los límites durante el período de producción antes de la prueba buildup, una prueba
buildup típica tendrá la forma mostrada en Fig. 6.20. La presión original del reservorio se
obtiene extrapolando la línea recta del semilog de tiempo medio a (tp +Δt)/Δt=1. segundo,
para un pozo con uno o más límites relativamente cerca del pozo (y encontrado por el
radio de investigación durante el período de producción), una prueba de acumulación
exhibirá la forma mostrada en Fig. 6.21. y la línea recta semilog tiempo tardío se
extrapola. para un reservorio donde se ha agotado la presión, se puede utilizar el método
de matthew-brons-hazebroek para estimar la presión promedio del área de drenaje. El
método MBH se basa en correlaciones teóricas entre la presión extrapolada,
.
P*, mostrado en Fig. 6.22 y la presión promedio del área de drenaje actual, , para
varias configuraciones de área de drenaje.

FIGS. 6.23 mediante 6.24 Mostrando dos de las numerosas tablas de correlación
disponibles. Fig. 6.23 Se aplica a pozos en varias ubicaciones en áreas de drenaje
cuadradas. La aproximación más común del área de drenaje es que el pozo está centrado
en un área de drenaje cuadrada con un área igual a la superficie asignada al pozo. Fig.
6.24 se aplica a 2: 1 en áreas de drenaje rectangular. Aquí, (tAD)pss indica el comienzo de
un flujo de estado pseudoestable, donde tAD es definido por Eq. 6.89. Tablas similares
para otras formas de área de drenaje están disponibles en otros lugares, 1-3,23

Una presión adimensional, pMBHD, es trazado como una función de un tiempo

adimensional, t AD, en Figs. 6.23 y 6.24. Las variables adimensionales son definidas como:

Donde A=Área de drenaje del pozo probado, Ft2.