San Francisco, Córdoba- 03/06/2019.

Sra. Prietto Natalia.

De mi mayor consideración:

HECHOS:

El objeto del presente dictamen es dar respuesta a la consulta formulada por usted sobre el
accidente de tránsito que sufrió a causa de que un menor de edad la embistiera con un
cuatriclo propiedad de su progenitor mientras circulaba la actora caminando la bocacalle. A
consecuencia de este hecho, y relatado por la misma sufrió fracturas en sus miembros inferior
y superior derecho y traumatismos en diversas partes del cuerpo. Debido a lo mencionado
anteriormente la nombrada debió ser trasladada para su atención al hospital, siendo sometida
a cirugía y demás tratamientos médicos.

ENCUADRE JURÍDICO:

En cuanto a su encuadre jurídico se trata de un caso de responsabilidad civil y evaluando los

hechos narrados y el accidente sufrido por la damnificada, el daño causado deriva de Daños y
Perjuicios y las obligaciones emergentes del acto ilícito extracontractual por indemnización.
Las normas de aplicación son: en cuanto a función resarcitoria el art. 1716(donde existe el
deber de reparar el daño a otro conforme con las disposiciones de este Código), art. 1717
(donde la antijuricidad se hace presente ya que cualquier daño a otro es antijurídico, en
concepto de daño propiamente dicho), art. 1737(Indemnización comprende la pérdida o
disminución del patrimonio de la víctima). (Incluye las consecuencias de la violación de los
derechos personalísimos, de su integridad personal, su salud psicofísicas y las que resultan de
la interferencia en su proyecto de vida siendo este el Art. 1738); (Reparación plena art, 1740
donde la reparación del daño debe ser al estado anterior del dañoso sea por pago en efectivo
o en especie), art. 1741(Indemnización de las consecuencias no patrimoniales por sufrir
discapacidad luego del daño), art. 1746( indemnización por lesiones o incapacidad física o
psíquica).

Entrando al estudio del caso, debemos decir que se encuentra configurado el requisito de la
existencia de una conducta antijurídica, a que el solo acaecimiento del hecho dañoso evidencia
que se ha violado el principio de no dañar. En este sentido como doctrina se enuncia que el
sentido que se le asigna a este elemento de la responsabilidad civil resarcitoria es la ilicitud en
sentido objetivo, es decir que resulta de la contradicción entre el hecho o la conducta positiva
o negativa, y el ordenamiento jurídico en su totalidad. Entre quienes se encuentran en la
doctrina consideran que debe mantenerse como elemento del instituto la antijuricidad o
ilicitud. (Bustamante Alsina, Pizarro-Vallespinos, Zavala de González, Mosset Iturraspe, Trigo
Represas).

Se entiende que también existe una la sola infracción a la ley que causa el daño a otro, es un
acto ilícito y que obliga a la reparación a quien resulte responsable en virtud de imputación
legal (Jorge Bustamante Alsina. Teoría General de Responsabilidad Civil 9ª edición ampliada y
actualizada. Abeledo-Perrot. Buenos Aires. Pág. 109).Antijuricidad cuando se trasgreden
valores o principios jurídicos (Zavala de González).
NEXO CAUSAL:

Es preciso considerar además quién debe responder por los daños causados y hasta dónde se
es responsable, es decir el nexo causal.

Según se manifiesta en el art. 1754 los padres son solidariamente responsables por los daños
causados por los hijos que se encuentren bajo su responsabilidad parental y que habitan con
ellos, sin prejuicio de la responsabilidad personal y concurrente que pueda caber a los hijos.
Siendo menor el causante del accidente hacia la damnificada provocando los daños, la
responsabilidad cae plenamente sobre los padres del nombrado.

Según art. 1758 el dueño o guardián de la cosa, en este caso el padre es el dueño del
cuadriciclo siendo quien responde por el daño causado por el riesgo o vicio de la cosa que
decayó en riesgo por su naturaleza peligrosa y por las circunstancias en que se utilizó.

En cuanto a eximente de responsabilidad no encontramos en este caso dicho resultado ya que

se encuentra en total negligencia, pudiendo haberse evitado al no entregarle al menor la
libertad de conducir dicho rodado incumpliendo con total severidad las normas y leyes
vigentes.

FACTOR DE ATRIBUCIÓN:

En cuanto al factor de atribución, es decir aquello que nos permite fundamentar porqué se
responde, es esta hipótesis estamos frente a la culpabilidad del menor por haber conducido un
vehículo no apto para menores de edad siendo la responsabilidad subjetiva la que condiciona
el caso ya que se evidenció la imprudencia, negligencia y la impericia derivada en los padres
por ser los responsables tutores del mismo. Así también lo entienden nuestros tribunales,
como en el fallo que dispuso…………..accidente de tránsito-Daños y perjuicios. Corresponde
hacer lugar a la demanda por los daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito
protagonizado por el vehículo conducido por el demandado y por el actor que intervino en el
mismo como peatón en el que se le diagnosticaron politraumatismos varios, y de las probanzas
de autos resulta acreditado tanto que el accionante sufrió daños en su persona, como así
también la relación de causalidad entre el accidente y los mismos. FALLOS 4ta CAMARA DE
APEL. EN LO CIVIL, COMERCIAIL, MINAS, DE PAZ Y TRIB. , MENDOZA, MENDOZA

(Sar sar-Leiva)

Maldonado Devoto, Francisco Javier c/ Escobedo Rodríguez, Martin Gabriel s/D. Y P.

SETENCIA del 5 DE FEBRERO DE 2015

Nro. Fallo: 15190001

Daño moral- accidente de tránsito. Cabe admitir el daño moral sufrido por el actor por un
accidente de tránsito, en tanto se acreditó que, mientras el accionante se disponía a cruzar la
calle caminando, fue colisionado por el automóvil conducido por el demandado, y se probó
también que al momento del impacto perdió el conocimiento, y surge de la pericia médica que
si bien el actor no presenta trastornos psicológicos a causa del accidente, se recomienda la
realización de un tratamiento psicológico para que pueda comprender y aceptar la gravedad
de las lesiones físicas que le produjo el accidente, con el objeto de que pueda soportar el cese
de las actividades placenteras y de recreación que ya no se podrá realizar, permitiéndole
encontrar nuevas alternativas para compensarlo.

FALLOS

4ta CAMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COMERCIAL, MINAS, DE PAZ Y TRIB. , MENDOZA,

MENDOZA

(Sar sar-Leiva)

Maldonado Devoto, Francisco Javier c/ Escobedo Rodríguez, Martin Gabriel s/D Y P.

SETENCIA del 5 DE FEBRERO DE 2015

Nro. Fallo 15190001.

Del relato efectuado surgen como daños a reparar:

Daño emergente: gastos de curaciones, intervenciones quirúrgicas, gastos de internación,

gastos de traslado de persona y como daños futuros se puede incorporar gastos de
rehabilitación, gastos de medicamentos.

Lucro cesante: Pérdida de ingresos por los días de internación y hasta que la damnificada
pueda recuperarse de su rehabilitación ya que al trabajar utilizando su cuerpo no va a poder
cumplir con dicho objetivo hasta lograr las condiciones óptimas como resultado final.

Daños estéticos: Por las cicatrices y otros daños visibles. Jornadas sobre Responsabilidad por
daños en homenaje al Profesor Doctor Jorge Bustamante Alsina (Bs. As 1990). Definición de
Daño estético como “Toda alteración disvaliosa para la víctima en su armonía, expresión y
esquemas corporales” y entendieron que comprende “las anormalidades anatómicas y
funcionales permanentes o transitorias que se manifiestan exteriormente”.

También corresponde pedir la reparación del daño moral derivado de los padecimientos,
inquietudes, angustias, que usted ha sufrido.

El daño moral, cuando proviene de la ocurrencia de un accidente de tránsito, existe “in re ipsa”
porel sólo hecho del evento dañoso, sin necesidad de probanza alguna tendiente a
demostrarlo. FALLO- CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL, CAPITAL FEDERAL.-
Sala L (Galmarini. Pérez Pardo)

Tévez, Gloria Alejandra c/Transporte Automotor Riachuelo S.A s/ daños y perjuicios (acc. Tran.
C/les. Muerte)

SETENCIA, 608.926 del 11 DE MARZO DE 2013.

Incapacidad sobreviniente: Es dable tener en cuenta que este rubro no se refiere

exclusivamente a la incapacidad laboral. Parte de la doctrina que no lo considera autónomo
sino como parte integrante de los rubros daño material o moral, comprende la dimensión
social y espiritual de la persona y se refiere a la imposibilidad o dificultad del sujeto disminuido
en su integridad de reinsertarse en las relaciones sociales, ya que su labor esta relacionada
directamente con el contacto de las personas e interacción con las mismas y de lograr
mantenerlas a nivel normal. Es el daño que altera, minorando o suprimiendo, la aptitud
relacional del sujeto en su vida cotidiana, individual y social.

Se hace saber que todos los rubros a reclamar excepto el daño moral están sujetos a prueba.

Por lo tanto, es mi deber hacerle saber que todas estas cuestiones, debe ser probado. Por lo
mismo, le pido reúna todos los comprobantes de gastos, facturas, presupuestos, que permitan
acreditar los gastos realizados.

CONCLUSIÓN:

De lo estudiado y de los antecedentes fácticos del caso podemos concluir que estamos en
presencia de un daño sufrido que ha tenido repercusión en el patrimonio, en lo físico y en el
espíritu, encontrándose identificado el origen del perjuicio, por lo tanto estamos en
condiciones de iniciar formal reclamo para obtener su reparación.

No obstante ello, y a los fines de evitar los gastos que acarrea un proceso judicial, además de
los momentos difíciles que deberá usted recordar y revivir, resultaría prudente formular un
emplazamiento extrajudicial previo al demandado para que le repare los daños causados,
antes de iniciar acciones judiciales.

Como consecuencia de todo lo expuesto, aconsejo como estrategia a seguir en el presente:

- Emplazar mediante carta documento al demandado para que reconozca los daños y
proceda a su reparación, bajo apercibimiento de iniciar acciones judiciales.
- En caso de no obtener respuesta favorable al reclamo extrajudicial, iniciar la
correspondiente acción judicial.

A la espera de su definición, le saluda atentamente.

Dra. Carolina Correa Gutiérrez.