SISTEMAS DE CONTROL DE RESPUESTA SÍSMICA EN

EDIFICACIONES

Juan Andrés Oviedo*, María del Pilar Duque**

* Ingeniero Civil, EIA. Especialista en Estructuras. Profesor e investigador del Grupo de

Investigación Estructuras y Construcción, EIA. Ingeniero asociado, Control y Diseño de
Estructuras Ltda. juanoviedo1@yahoo.com.
** Ingeniera Civil, Máster en Ingeniería Civil, énfasis en Estructuras, Universidad de los
Andes. Profesora EIA, Investigadora del Grupo de Investigación Estructuras y
Construcción, EIA. pfmaduq@eia.edu.co.

Artículo recibido 11-IX-2006. Aprobado 16-XI-2006

Discusión abierta hasta junio de 2007

RESUMEN

En este artículo se presenta un compendio del tema de los sistemas de control de

respuesta sísmica en edificaciones. Se realiza una presentación general del concepto
físico de balance de energía en un sistema estructural, se identifican los diferentes tipos
de energía y se relacionan los sistemas para el control de respuesta sísmica con el tipo
de energía que disipan. Se presentan algunos ejemplos de los tipos de dispositivos
comerciales más usados en el mundo para el control de respuesta sísmica de
edificaciones.

PALABRAS CLAVE: Control sísmico; disipadores; riostras, amortiguadores;

aislantes sísmicos; balance de energía.

ABSTRACT

This paper corresponds to a summary of the common aspects of the state-of-the-art

seismic response control techniques to buildings. It is presented an overview of the
energy balance concept in a structural system; it is also discussed the types of energy
and its role into the total energy dissipation. Besides, some examples of the most widely
used devices for seismic response control techniques are presented.

KEY WORDS: Seismic control; dissipators; braces; dampers; seismic isolators;

energy balance.

1. INTRODUCCIÓN

Más del 85% de la población colombiana se localiza en zona de convergencia de placas

tectónicas, expuesta a una amenaza sísmica entre intermedia y alta. La amenaza
sísmica no constituye un riesgo si no es acompañada por edificaciones vulnerables. Es
sabido que el daño parcial o colapso de las construcciones durante y después de un
sismo es la mayor causa de víctimas, disturbios sociales y pérdidas económicas [3]. De
aquí que es indispensable diseñar y construir las edificaciones para que resistan eventos
sísmicos grandes sin colapsar y eventos sísmicos recurrentes sin daños en la estructura
y daños mínimos o nulos en los elementos no estructurales.

El Gobierno controla la calidad de las edificaciones por medio de las Normas

Colombianas de Construcciones Sismo Resistentes, cuyo cumplimiento asegura que las
estructuras tendrán una respuesta adecuada ante la demanda sísmica esperada.

Las técnicas convencionales estipuladas por la reglamentación actual para mitigar y

controlar la respuesta de una edificación ante un evento sísmico se basan en la
combinación de resistencia, rigidez y capacidad de disipación de energía en el rango
inelástico de la estructura, tomando como condición su ductilidad. En estructuras de
hormigón armado y otros materiales convencionales, estos métodos exigen una
cuidadosa disposición del refuerzo, de la configuración estructural, de los tipos de
conexiones y otros, que aumentan su costo frente a una estructura no sismorresistente,
presentando, además, el inconveniente de que la estructura, por su mismo trabajo
inelástico, sufre daños permanentes, muchas veces sin posibilidad de reparación.

En otros países, las técnicas convencionales de disipación de energía se han

complementado con sistemas adicionales a los componentes estructurales de la
edificación, los cuales modifican las características dinámicas de la estructura,
controlando o disipando parte de la energía impuesta por el sismo. El uso de estas
técnicas de control de respuesta sísmica tiene como objetivo reducir la demanda sísmica
de la propia estructura controlando su deformación y, por lo tanto, su daño.

Debido a las grandes ventajas que presenta esta metodología frente a la convencional y
a la necesidad inminente de difundir el conocimiento en el medio colombiano, se
considera de gran importancia realizar una revisión de los conceptos básicos de
funcionamiento de estas técnicas, de los dispositivos disponibles comercialmente en el
mundo y de los métodos de diseño.

En el presente artículo se presentan los resultados de un primer acercamiento al tema

llevado a cabo por el Grupo de Investigación en Estructuras y Construcción de la EIA, y
con el objetivo de implementar estas tecnologías en el país.

2. MODELO MATEMÁTICO

Con el fin de estudiar la respuesta de la estructura ante la imposición de cargas se

utiliza un modelo matemático basado en la mecánica newtoniana. Toda estructura
responde dinámicamente ante la acción de cargas o deformaciones, generando fuerzas
inerciales iguales a su masa por la aceleración (segunda ley de Newton, ecuación
dinámica de equilibrio). Para cargas o deformaciones aplicadas de una manera lenta,
que es el caso de cargas muertas y vivas no dinámicas, las fuerzas inerciales pueden
despreciarse, lo que hace posible un análisis estático de la estructura. Esta
simplificación no es válida cuando la estructura se somete a cargas dinámicas o
deformaciones rápidas como las causadas por viento, sismo, y vivas, dinámicas o con
impacto, casos en los cuales las fuerzas inerciales no son despreciables y se hace
necesario un análisis dinámico [23].

Considerando un sistema estructural idealizado en un modelo de un grado de libertad

como el mostrado en la figura 1, se realiza el análisis dinámico para obtener la
respuesta del sistema [10].
El modelo consta de una masa concentrada m soportada por un elemento de
rigidez k, con un coeficiente de amortiguamiento viscoso c propio del sistema. El
sistema se somete a una carga sísmica caracterizada por un desplazamiento del
suelo xg(t) y una carga P(t) que puede ser o no dependiente del tiempo. La respuesta
del sistema consiste en determinar el desplazamiento de la masa en cualquier instante
con respecto a su posición inicial general, xt(t). Este parámetro se calcula en función del
desplazamiento del terreno y del desplazamiento de la masa con respecto a su base:

Para estas condiciones, la ecuación de equilibrio dinámico se escribe como:

Donde:
m representa la fuerza inercial de la masa de la edificación.
c es el amortiguamiento inherente del sistema.
kx es la fuerza elástica del sistema.

Housner [10] propone utilizar el concepto de energía como herramienta para determinar
el comportamiento y la respuesta de una estructura ante cargas dinámicas. Debido a
que la ecuación de equilibrio dinámico está planteada en términos de fuerzas, éstas se
multiplican por el desplazamiento dx, expresado como dt, que es una función de la
velocidad, para encontrar el trabajo realizado. Al integrar la ecuación resultante
respecto al tiempo de aplicación de la carga (sismo, viento u otras) se obtiene la
ecuación de balance de energía desarrollado en el sistema estructural:

Donde:

es la energía cinética de la masa m;

es la energía disipada por el amortiguamiento inherente de la estructura;

es la energía de deformación elástica del sistema;

EI es la energía impuesta por las cargas dinámicas

es la energía impuesta por el sismo

es la energía impuesta por el viento

En el caso de que el sistema alcance a responder en el rango inelástico de los

materiales, en el término Es se debe incluir y distinguir la participación de la estructura
dentro del rango elástico y el inelástico. Esto se logra introduciendo la función fs(x) que
incluye la respuesta elástica y la inelástica histerética en el cálculo de la energía total
proporcionada por la estructura, y quedan como:

Donde Esp es la energía disipada por efectos histeréticos de deformación plástica y daño
de los elementos estructurales, y el término Ess es la energía de deformación elástica no
disipada (figura 2).

Cuando se utilizan dispositivos especiales disipadores o amortiguadores de energía

(dependientes de la velocidad, la deformación o la aceleración), se debe introducir un
término en la ecuación (3) que permita distinguir la participación de estos dispositivos
en el balance de energía. Este término se identifica como Ep y se calcula por medio del
operador de integro-diferenciación representativo de la disipación de energía
proporcionada por dispositivos adicionales (ecuación 11).

La contribución de la energía obtenida por los disipadores o amortiguadores se suma al

lado izquierdo de la ecuación de balance de energía, para quedar:

3. TÉCNICAS DE CONTROL DE RESPUESTA SÍSMICA EN EL

BALANCE DE ENERGÍA

Las técnicas de control de respuesta sísmica, tanto las convencionales como las
novedosas, tienen como objetivo aumentar la participación de los términos ESp, energía
disipada por histéresis propia de la estructura, y Ep, energía disipada por dispositivos
adicionales, al lado izquierdo de la ecuación (12). Debido al balance de energía, en la
medida en que se aumente el término Ep, la disipación de energía por histéresis de la
estructura disminuye y la participación de los componentes estructurales es menor, el
nivel de daño en la estructura se reduce y se concentra en los dispositivos adicionales,
que son elementos totalmente identificados y fáciles de reemplazar.

Otra forma de disminuir la disipación de energía por histéresis de la estructura,

término ESp, consiste en modificar la energía de entrada al sistema, término E1, al lado
derecho de la ecuación. Algunos sistemas de control de respuesta sísmica trabajan en
este aspecto y se conocen con el término de aislamiento basal.

4. CLASIFICACIÓN DE LAS TÉCNICAS DE CONTROL DE

RESPUESTA SÍSMICA

Las técnicas de control de respuesta sísmica se pueden clasificar según la forma como
el sistema maneja la energía impuesta por el sismo, su absorción y disipación [8, 14].
Se conocen como sistemas de disipación de energía aquellos que aportan al
término Ep en el balance de energía y se conocen como sistemas aisladores los que se
enfocan a disminuir la energía de entrada al sistema estructural, término EI.

Los japoneses y estadounidenses utilizan dos nomenclaturas diferentes de clasificación

de acuerdo con el mecanismo de funcionamiento. Los japoneses los clasifican en cuatro
categorías: sistemas aislados en la base, sistemas de absorción de energía, sistemas de
efecto de masa y sistemas de control activo [14].

Los estadounidenses plantean tres categorías: sistemas aislados, sistemas de disipación

pasiva de energía y sistema de control activo [8]. La diferencia entre las clasificaciones
radica en que los estadounidenses incluyen los sistemas de efecto de masa dentro de
los sistemas de control pasivo o activo de energía.

Ante estas diferencias, en la ISO 3010 International Standard "Basis for design of
structures - Seismic action on structures" se plantea una clasificación que pretende ser
internacional, que consiste en tres sistemas de control de respuesta sísmica: control
pasivo, control activo e híbrido y control semiactivo [9] (tabla 1).

Tabla 1
4.1 Sistemas de aislamiento sísmico

En el sistema de aislamiento sísmico en la base se instalan dispositivos, generalmente

en el nivel más bajo del edificio, con el fin de que absorban, de for ma parcial, la
energía impuesta por el sismo antes de que sea transmitida a la superestructura (figura
3). Entre los dispositivos empleados en la técnica de aislamiento sísmico en la base se
cuenta con los aisladores flexibles y los aisladores de fricción deslizantes o basculantes,
combinados con amortiguadores.

El trabajo de esta combinación de los aisladores como elementos flexibles que trabajan
en el rango elástico y los amortiguadores como elementos rígidos con comportamiento
elasto-plástico hace que la energía sísmica se atenúe, de forma parcial, antes de ser
transmitida a la superestructura, término EI a la derecha de la ecuación (12), haciendo
que la energía total para balancear por amortiguamiento propio del sistema, energía
elástica y energía cinética sea menor [8].

En el caso de los aisladores flexibles, la reducción de energía ocurre por el aumento del
período de vibración de la estructura, alejándolo del período de vibración natural del
suelo. Por otro lado, los aisladores de fricción reducen la energía por medio del
deslizamiento entre el edificio y la cimentación [12]. Para edificios con períodos largos
de vibración el uso de aisladores no es muy recomendado, ya que su presencia no
implicaría un cambio drástico en las fuerzas de entrada a la superestructura.

Los amortiguadores adicionales se utilizan para disminuir la sensibilidad del sistema a

las frecuencias de vibración del suelo y la vulnerabilidad a pulsos largos que ocurren en
registros cercanos al epicentro del sismo [6]. La rigidez inicial proporcionada por los
amortiguadores controla las vibraciones menores y da confort a los usuarios.

Los aisladores flexibles y los apoyos por fricción funcionan también como sistema de
transmisión de cargas verticales a la fundación, por lo tanto, se debe controlar su
rigidez y resistencia vertical para evitar el colapso del edificio.

Los aisladores de elastómeros y los de caucho natural (figura 4) están compuestos por
una serie de láminas de elastómeros o de caucho adheridas entre sí, intercaladas o no
con láminas metálicas, con el fin de proveer capacidad para soportar cargas verticales y
confinar el núcleo que, por lo general, es de plomo. Las principales características que
debe cumplir este tipo de aisladores son la alta rigidez vertical, la flexibilidad horizontal,
la rigidez torsional, la durabilidad, la resistencia a cambios de temperatura y la
resistencia a fuerzas cortantes, propiedades que deben ser comprobadas en laboratorio
antes de ser utilizados en un edificio. En [9] se encuentran ecuaciones con las cuales se
pueden determinar estas características en función del tipo de material, forma del
aislador y otros.

En cuanto a los aisladores de fricción se cuenta con los apoyos deslizantes y los apoyos
basculantes tipo péndulo de fricción (figura 5). En los apoyos deslizantes las columnas
descansan sobre elementos de deslizamiento de teflón o acero inoxidable y se genera
amortiguamiento por fricción. Los apoyos basculantes consisten en una base cóncava
sobre la que se colocan un patín esférico articulado y una platina de cubierta. La base
cóncava tiene la función de restaurar la posición original del sistema, mientras que las
superficies deslizantes, esferas, disipan energía por fricción. El movimiento que se
produce en el dispositivo durante la acción de un sismo es similar al movimiento de un
péndulo.
Los tipos de amortiguadores más utilizados como complemento a los sistemas de
aislamiento son los amortiguadores metálicos (figura 6).
4.2 Sistemas de efecto de masa

La técnica de efecto de masa consiste en adicionar una masa al edificio para que vibre
con la misma frecuencia natural de vibración de la estructura. "Si la frecuencia del
absorbedor adherido a la estructura coincide con la frecuencia de excitación, entonces la
masa del sistema principal permanece quieta, y el absorbedor genera en todo instante
sobre la estructura fuerzas iguales y contrarias a la excitación" (Frahm, 1909).

En los disipadores de masa sincronizada, la masa se adhiere a la estructura por medio

de resortes y amortiguadores que inducen fuerzas contrarias a la excitación, reduciendo
los movimientos y desplazamientos impuestos por el sismo (figura 7). En el Japón se
han dotado varias edificaciones con esta técnica; la torre Landmark de Yokohama (75
pisos) posee en su último piso un amortiguador de masa sincronizada (tunned mass
damper), para controlar las vibraciones debidas al viento y al sismo, evitar problemas
estructurales y otorgar comodidad a los usuarios de la edificación.
Dentro de estos amortiguadores de masa sincronizada también se pueden considerar los
de líquido sincronizado (tunned liquid damper). Estos son amortiguadores que
aprovechan la frecuencia de vibración del oleaje de un líquido contenido en tanques u
otros depósitos que se sitúan, generalmente, en el último piso de la estructura. El oleaje
dentro del tanque produce una serie de frecuencias de vibración que reduce la
respuesta de la estructura ante la excitación. Una variante de este tipo de
amortiguadores es el amortiguador de columna de líquido sincronizado (tunned liquid
column damper), que imparte amortiguamiento adicional al disipar energía mediante el
paso del agua por unos orificios acompañado de una pérdida de cabeza, para mejorar el
desempeño estructural de la edificación.

4.3 Sistemas de control pasivo con disipación de energía

Los sistemas de control pasivo con disipación de energía se clasifican en cuatro

categorías: histeréticos, de fluidos, viscoelásticos y de fricción (figura 8) [9]. Por lo
general, se instalan en riostras diagonales dentro de los pórticos de la estructura o
como complemento al sistema de aislamiento sísmico en la base, entre la fundación y la
plataforma de aislamiento, como se mostró en la figura 3.
Entre los principales dispositivos para el control pasivo se resaltan por su economía y
funcionalidad los disipadores metálicos, histeréticos, basados en deformación plástica;
especialmente los de acero que, debido a su homogeneidad, se convierten en un tipo de
disipador de fácil caracterización mecánica. Algunos de los disipadores metálicos de
acero usados en el mundo son las placas a flexión, los amortiguadores torsionales de
barras, los anillos amortiguadores de fluencia y las riostras metálicas.

La figura 9 muestra un disipador de placas a flexión tipo ADAS, formado por un

conjunto de placas en forma de I dispuestas a flexión fuera de su plano donde
concentran la energía por deformación plástica de la zona delgada. En la figura 10 se
muestran el disipador tipo TADAS y el disipador tipo panel, constituido por placas
alineadas que trabajan en su plano.
Otra clase de disipador histerético la forman las riostras metálicas (figura 11). Están
constituidas por un elemento rigidizador que contiene un dispositivo disipador
compuesto por un núcleo de acero, restringido lateralmente al pandeo por medio de un
material de confinamiento, y un tubo metálico externo. El núcleo de acero soporta las
fuerzas transmitidas por la riostra, dándose la disipación de energía por fluencia, al
verse sometido ya sea a efectos de flexión, cortante o deformación axial, dependiendo
de la forma geométrica de la riostra y de su instalación en los pórticos. Un modo de falla
puede ser más eficiente que otro, de allí la correcta elección del dispositivo usado de
acuerdo con el planteamiento estructural y arquitectónico de la edificación.

Para el adecuado funcionamiento de la riostra como disipador de energía se requiere

que no haya adherencia entre el núcleo de acero y el material de confinamiento; de esta
manera, sólo el núcleo toma y soporta las fuerzas. Como material de confinamiento se
utiliza un mortero de cemento Pórtland.

Los disipadores viscoelásticos no sólo se han utilizado contra los sismos, sino también
para el control de vibraciones inducidas por viento. Los materiales viscoelásticos son
generalmente polímeros que, al ser deformados por cortante, ofrecen capacidad de
disipación de energía. La figura 12 muestra el esquema típico de estos dispositivos en
los que la disipación tiene lugar cuando existe desplazamiento relativo entre las placas
de acero externas y el material viscoelástico interno. En el diseño se deben tomar las
previsiones necesarias contra los cambios fuertes de temperatura, deformaciones
excesivas y frecuencia de vibración, ya que pueden modificar el comportamiento del
dispositivo.
Los disipadores de fluidos viscosos se basan en la respuesta elástica de un líquido
viscoso. Uno de los amortiguadores viscosos de mayor uso es el dispositivo compuesto
por un pistón inmerso en un fluido viscoelástico. Al generarse un desplazamiento
interno del pistón, el fluido es forzado a pasar por un grupo de pequeños orificios, lo
que da como resultado disipación de energía. Este dispositivo es muy eficiente, puesto
que cubre un amplio rango de frecuencias, así que sirve para un mayor rango de
sismos. La figura 13 muestra el esquema general de un disipador tipo viscoso.

Figura 13

Los disipadores de fricción trabajan por la fricción generada entre dos miembros
mientras uno desliza contra el otro, disipando la energía sísmica por calor. El diseñador
debe conocer el nivel de fuerza exacto en que se rompe la estática y comienza el
deslizamiento entre las dos placas, tanto para sismos pequeños como para grandes.

4.4 Sistema de control activo e híbrido

En los sistemas de control activo (figura 14), se utilizan dispositivos que responden
según las solicitaciones impuestas por el sismo, activándose por medio de una fuente
externa de energía. Entre los dispositivos utilizados en esta técnica se cuenta con
sistemas de efecto de masa y sistemas de control pasivo de disipación de energía.
5. INFLUENCIA DE LOS DISPOSITIVOS DE CONTROL PASIVO
EN UNA ESTRUCTURA

Oviedo y Kitamura (2005) muestran la influencia del uso de las riostras metálicas como
disipadores en un modelo analítico inelástico correspondiente a una edificación de
pórticos de hormigón armado, diseñada y construida en Colombia (figura 15).

Para este estudio se consideraron las riostras como parte integral de la estructura, por
lo tanto su participación en la ecuación (3) de energía está dada dentro del término ES,
el cual a su vez contiene los términos ESs, energía elástica del sistema, y ESp, energía
disipada por efectos histeréticos de deformación plástica y daño de los elementos
estructurales y, en este caso, de las riostras como parte de la estructura.

En las figuras 16 y 17 se grafica la energía total del sistema como una suma de
energías en función del tiempo de respuesta del edificio.

Figura 16

Figura 17

Comparando las figuras 16 y 17 se aprecia la contribución de las riostras en la

disipación de energía. En el modelo con riostras, el término Es muestra una mayor
participación dentro de la respuesta global de la estructura. En ambos modelos se
analiza el mismo edificio, por lo tanto, la diferencia en el término Es se debe a la acción
de las riostras que dan protección a los elementos de la estructura. Se observa que,
aunque en el edificio con riostras la energía de entrada es mayor, la energía cinética
decrece con mayor rapidez que en el edificio sin riostras, la energía de amortiguamiento
inherente y la energía elástica y plástica de la estructura se conservan y la diferencia de
energía es asumida por la disipación en las riostras.

En este modelo son evidentes las ventajas del uso de los dispositivos disipadores de
energía en edificaciones. Algunas de ellas son: reducción de la demanda sísmica en la
estructura principal, concentración del daño en puntos y elementos identificados y
fáciles de sustituir después de un evento sísmico significativo y, en algunos casos,
aumento de la rigidez de la edificación, lo que trae consigo la protección a los elementos
no estructurales como muros y acabados.

6. MODELOS ANALÍTICOS

El concepto moderno de diseño dice que "para que una estructura esté bien diseñada,
debe tener un número limitado de miembros que requieren ductilidad y el mecanismo
de falla debe estar claramente definido" (Wilson, 2000).

De acuerdo con esto, para el diseño de edificaciones que utilicen sistemas de control de
respuesta sísmica no convencionales debe contarse con un modelo de análisis que tenga
en cuenta la respuesta dinámica inelástica, con el tiempo, del sistema estructural,
compuesto por disipadores y estructura; de esta manera el mecanismo de falla queda
claramente definido.

Se debe tener control sobre el momento en que empiezan a actuar los dispositivos, ya
sea que estos trabajen en forma proporcional a la velocidad o al desplazamiento de la
estructura, y la forma en que va respondiendo la edificación a lo largo del sismo.

Las nuevas metodologías de diseño por desempeño especificadas en las normas

internacionales y las opciones de análisis que presentan los programas comerciales
hacen posible realizar este tipo de estudios.

El programa SAP2000, a partir de su versión 7, ofrece la posibilidad de llevar a cabo un

análisis que combina los métodos de superposición modal e incremental para sistemas
estructurales con una pequeña cantidad de miembros no lineales. De esta manera, no
se requiere un análisis paso a paso en el que se deban variar las propiedades mecánicas
de la estructura completa en cada iteración, sino solamente las propiedades de los
elementos no lineales, en este caso los dispositivos. Este método se conoce como
método rápido no lineal, FNA (fast nonlinear analysis).

Otro método que se puede utilizar es el método del incremento de carga (push over),
en el cual se lleva a cabo un análisis estático de la estructura para cada incremento de
carga o desplazamiento. En cada iteración se detectan los puntos que entran en fluencia
y se modifican sus propiedades para la siguiente iteración.

7. COMPENDIO SOBRE LOS SISTEMAS DE CONTROL SÍSMICO

La comprensión del concepto físico de conservación de energía es básica para el

planteamiento de innovaciones en cualquier sistema estructural. Los tres tipos de
elementos que forman los sistemas vibratorios son: elementos de inercia, que
almacenan y liberan energía cinética y están asociados con la aceleración del sistema;
elementos de rigidez, que almacenan y liberan energía potencial y están asociados con
la deformación o desplazamientos; y elementos de disipación, que representan la
pérdida de energía en el sistema y están asociados con la velocidad y desplazamiento.
La energía de respuesta de estos elementos iguala la energía externa provocada por
una excitación del sistema por fuerzas y momentos externos, o por alteraciones
externas provenientes de desplazamientos iniciales prescritos o de velocidades iniciales.

Los sistemas de control de respuesta sísmica trabajan la disipación de energía por

medio de amortiguamiento viscoso, fricción seca, fricción interna en los materiales,
calor, sonido, amortiguamiento material o sólido o histerético, o amortiguamiento de
fluido, y disminución de la energía de excitación con aisladores.

Una de las recomendaciones para un buen diseño estructural consiste en minimizar la

energía mecánica en la estructura, que se compone de la energía cinética y la energía
potencial o de deformación. Para una estructura completamente rígida, la energía
cinética es máxima y la energía potencial o deformación es cero. Por otro lado, para un
sistema ideal, completamente aislado en la base, se tendrá cero de energía cinética y
cero de energía potencial o de deformación. Si la energía de deformación es cero, la
estructura no tendría forma de fallar (Wilson, 2000). Con este razonamiento simple, se
confirma la validez del uso de los sistemas de control de respuesta sísmica en el diseño
de edificaciones.

Algunas de las ventajas estructurales del uso de estos dispositivos son: reducción de
fuerzas cortantes, aceleraciones y derivas en cada nivel, y reducción de daños en
elementos estructurales y no estructurales. Además de estas ventajas mecánicas se
cuenta con los beneficios arquitectónicos: espacios más grandes y limpios,
implementación y uso de nuevos materiales para elementos no estructurales, confort y
seguridad a los usuarios.

8. CONCLUSIONES

El uso de los sistemas no convencionales de control de respuesta sísmica es cada vez

más común en el mundo y constituye una técnica imprescindible en las edificaciones
modernas.

Aunque la implantación de estas técnicas puede implicar un costo inicial mayor, el

beneficio y la economía se cumplen en el momento de un sismo. La estructura
complementada con un sistema de control de respuesta sísmica no sufrirá los daños que
sufre una estructura convencional, en la que el costo de la rehabilitación es
excesivamente alto o, en el peor de los casos, su demolición es inevitable. Considerando
el gran número de edificios en el mundo que han sido construidos utilizando estas
técnicas, se puede concluir que se está frente a una tecnología del presente y del
futuro, que no puede dejarse pasar de largo.

En este artículo se presentaron diferentes clases de dispositivos que existen en el

mercado para reducir la energía en la estructura. ¿Por qué si el mercado, la diversidad y
el uso en el mundo de estas técnicas son bien amplios, en Colombia todavía no se
consideran como solución estructural?
Algunos de estos dispositivos son fáciles de construir y se podría implementar su
tecnología en el país, sin embargo, se debe tener cuidado a la hora de caracterizar sus
propiedades dinámicas y mecánicas, indispensables para llevar a cabo un diseño
estructural seguro. Esta caracterización implica la realización de ensayos de los
dispositivos y de las edificaciones con los dispositivos para tener criterios confiables
para el diseño.

Algunas universidades e investigadores nacionales ya han empezado a realizar ensayos

de modelos de edificaciones con control de respuesta sísmica, por lo cual se espera que,
en un futuro no muy lejano, se disponga de elementos de juicio para utilizar estos
sistemas en el diseño de edificaciones reales.

En futuros artículos se presentarán los resultados de las investigaciones que desarrolla

el coautor Juan Andrés Oviedo Amézquita sobre la influencia de la aplicación de un tipo
especial de dispositivo en edificaciones colombianas.