Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
CENTROS
DE TORSION*
Dr. B. Stafford Smith”
Mtro. S. Vézina***
RESUMEN
SU MMARY
l Publicado en Proceedings of the Institution of Civil Engineers, Parte 2, Vo¡. 79, Diciembre de 1985, Londres.
** Doctor en filosofía y en ciencias, profesor del Departamento de ingeniería Civil, Universidad McCill, Montreal.
*** Maestro en Ingeniería, Lavalin Inc., Montreal.
Ill!
sión de una estructura que está tam- de los elementos estructurales que es-
bién sometida a cargas en dirección tán inmediatamente abajo del piso
X, se obtiene en forma similar, pero (N-l).
intercambiando la Y y la X en los
puntos a - d. De ahí:
PN-,xÑ-,+PN%= i Q,,+,x, (4
En este procedimiento se pueden lo- ,=,
grar los pasos d) y e) sólo si se conside-
ra cada piso en forma sucesiva, comen- XÑ-,=l i
I=l
Q~,~-,x~-P&JP,.,-, (3)
zando desde arriba. Para pasar por el
centro de torsión del piso más alto, la En este caso n es el número de ele-
carga que actúa en este piso debe ser mentos del piso (N-l).
colineal con la resultante de los cortan-
tes del piso que se encuentra inmedia- Procediendo hacia abajo, piso por pi-
tamente abajo del piso más alto. Ha- so, las ecuaciones (2) y (3) para el cen-
ciendo referencia a la figura l,a, la lo- tro de torsión de un piso típico r se pue
calización del centro de torsión del úl- den generalizar como
timo piso está dada por:
Cp = i Qi,N y/P,
PF,+P,+lxr+,+, *** P&= 2 Ql.+ ( 4 )
i-l
(1)
i-l
Muro Tipo 3
Tipo 1 Tipo 2 tipo1
t n .
T-
3,m %P
- . - . lC0Omm
IOOOmm
Fig. 3.Piso j del edificio, la carga actúa excéntri-
camente respecto al centro de torsión.
Orig
Ek ?nP 5000
mm
X
II ‘1 APLICACION Y VERIFICACION
‘1 II
Il ll DEL CONCEPTO
II II I: II
-m -e - - o - - - -- o- - - - - u - - -_^_
- u La validez del concepto del centro de
‘1 torsión y el metodo propuesto para cal-
Il I”
I If ti
II II ll ll
cular la distribución del par de torsión
se verificó analizando tres tipos diferen- .
tes de estructuras. Primero, una estruc-
tura no uniforme, monosimétrica de
quince pisos que contenía muros y mar-
Columna externa 6OOmmx6COmm cos de cortante acoplados (Fig. 4) se
Columna interna 6OOmmx6OOmm analizó considerando una carga distri-
vigas 6COmm x7OOmm buida con uniformidad y después, con-
siderando una carga distribuida en for-
ma triangular invertida. Segundo, una
Fig. 6. Estructura uniforme, simktrica formada por marcos rígidos, de 12 pisos con un retallo (cambio estructura de quince pisos de marcos
de sección de los elementos estructurales) excéntrico a la mitad de la altura total (a nivel del piso y muros asimétricos y uniformes (Fig. 5),
6); altura de cada piso, 3 500 mm; el área achurada indica en qué parte de la estructura se presenta que se analizó con una carga uniforme
el retallo, el cual va del piso 7 al piso 12.
mente distribuida. Finalmente, una es-
tructura con marcos uniformes, simétri-
tanto igual al producto del cortante ex- centricidad respecto al cortante inter- cos, de doce pisos, con un retallo a la
terno resultante multiplicado por su ex- no resultante en cada piso. Por tanto, mitad de la altura total (Fig. 6), el cual
I Li; -
Caraa distribuida
II’ :
,
uniformemente
12
ordenada x -Carga uniformemente
distribuida
9- Carga con
---_
distribución triangular
-20 -10 0 10 20 30 40 50 157-9
Distancia desde el origen, m 2 6-
-0
-i
m
K
ì ------- #=f
i , , , - , i
-7 235-0
3- -A
0
-50 0 50
Distancia desde el origen, m
Fig. 8. Localización de centros de torsión de
una estructura uniforme y asimétrica formada
por muros y marcos rígidos.
J
Fig. ll. Distribución del par de torsión de una estructura uniforme asimétrica formada por muros
y marcos @idos con carga uniformemente distribuida, dg 100 kN por piso, aplicada a la mitad de
la longitud de cada piso.
niveles de los diferentes pisos a través objeto de verificar el método propues- Fig. 12. Distribución del par, de una estructura
de doce pisos, con retallo excéntrico, carga
de sus centros de torsión respectivos. Pa- to para calcular el par de torsión, se hi-
Invertida de distribución triangular, 100 kN en
ra que el concepto sea válido, la estruc- zo un análisis tridimensional de cada el piso superior con decrementos sucesivos de
tura debe responder trazando un mo- una de Ias estructuras Con Cargas que 8.33 kN en ios pisos inferiores, aplicada a la
vimiento de traslación sin torsión. Con actúan excéntricamente desde sus cen- mitad de la longitud de cada piso.
CONCLUSION
El centro de torsión, en un piso parti- puede variar sustancialmente entre un torsión respectivo, aplicará un par igual
cular de la estructura de un edificio so- piso y otro. Las localizaciones de los al producto de la carga por su excen-
metida a una distribución vertical espe- centros de torsión también varían según tricidad respecto al centro de torsión.
cífica de carga horizontal, es el punto la distribución vertical de la carga hori- El par de torsión total del piso de un
del plano del piso a través del cual de- zontal. Es importante mencionar que la edificio es igual a la suma algebraica de
be actuar la carga horizontal externa pa- rigidez torsional de los elementos resis- los pares inducidos por la carga exter-
ra que no aplique ningún par de torsión tentes a la carga lateral no tiene níngu- na en todos los pisos arriba de aquél.
a la estructura. En un edificio con plan- na influencia sobre la localización de los El par total se puede determinar direc-
ta asimétrica, consistente en muros 0 centros de torsión. tamente a partir de un análisis bidimen-
marcos no proporcionales o con dife- sional de un modelo planar que inter-
rentes tipos de elementos estructurales, Una carga externa sobre un edificio conecte los elementos estruc-
la localización del centro de torsión que no actúa a través de su centro de turales del edificio.
REFERENCIAS
1. National Building Code of Canada 1980. Associate Committee on the 5. Deutsche Industrie-Normen. Bauten in deutschen Erdbebengebieten:
National Building Code, National Research Council of Canada, Ottawa, Entwurf. 1976, DIN 4149.
1980, NRCC No. 17303, Subsection 4.1.9.1. 6. Blume j. A. et al. Design of multistorey reínforced concrete bufldfngs
2. The Supplement to the National Building Code of Canada 1980. As- for earthquake motions. Portland Cement Association, Skokie, Illinois,
sociate Committee on the National Building Code, National Research 1961, 71-73.
Council of Canada, Ottawa, 1980, NRCC No. 17724. 7. Vezina S. Analysis of asymmetric structures. Department of Civil Engi-
3. National Bureau of Standards. Tentative Provisions for the Develop- neering and Applied Mechanics, McCill University, June 1983, MEng
ment of Seismic Regulationr for Buildings. Applied Technology Coun- Report.
cil, NBS, Washington DC, June 1978, Special Publ. 510. 8. Tso W. K. and Meng V. Torsional provisions in building codes. Can. J.
4. Groupe de Coordination des Textes Techniques. R+gles parasismiques Civ. Engng., 1982, 9 No. 1, Mar., 38.
1969 et annexes. CCTT, 1969, Règles PS 1969.