Objetivo: Analizar los postulados supuestos e inferencias que aparecen en este escrito

en el que se decreta un impuesto especial a las bebidas azucaradas en 2013.

1.- Cuáles son los argumentos del artículo del DOF?

Los argumentos que se encuentran son los siguientes:
Que existe un problema de salud pública de gran magnitud en México que está
afectando la salud de la sociedad mexicana.
Que el gran consumo de bebidas con azúcar añadida, contribuye a que se esté
desarrollando sobrepeso y obesidad, lo que representa un problema de salud pública.
Que es fundamental contar con una política de Estado para lograr cambios en los
patrones de alimentación y actividad física de la sociedad mexicana.
Que dada la problemática de la alta prevalencia de estas enfermedades y sus impactos,
es importante reforzar la implementación de políticas y programas efectivos de
prevención de obesidad.

2.- ¿Cuáles fueron las consistencias e inconsistencias que encontraste en el

documento?
Consistencias:
Es fundamental contar con una política de Estado para lograr cambios en los patrones
de alimentación y actividad física de la sociedad mexicana.
Inconsistencias:
El consumo actual de bebidas con azúcar añadida contribuye al exceso de ingestión
energética y es un factor importante en el desarrollo del sobrepeso y la obesidad en
México.
Definir políticas públicas que favorezcan la reducción en el consumo de bebidas con
azúcar.
Instrumentar acciones para la prevención y control del sobrepeso, obesidad y diabetes.
3.- ¿Cuáles son los errores o sesgos que encontraste en la argumentación
(aciertos, omisiones, falacias, falsas inferencias, y estadísticas engañosas)?
El desarrollo del sobrepeso y la obesidad en México no solo se puede atribuir a un factor,
y menos aún decir que es un factor importante, sin argumentar conceptos científicos; a
partir de esto definir políticas públicas para “favorecer la reducción” de consumo estaría
mal planteada la argumentación.
La alta prevalencia de sobrepeso y obesidad representa un problema de salud pública
de gran magnitud, es algo que estadísticamente no se demuestra dentro del texto, ni se
hace mención de estudio científicos que apoyen dicha argumentación.
Lograr cambios en los patrones de alimentación y actividad física de la sociedad
mexicana mediante políticas de Estado podrían colaborar para que la sociedad tome
conciencia de la importancia de mantener una buena salud como un beneficio propio (a
través de la educación), y no como algo impuesto por un gobierno.
Cuando se menciona que el problema en cuestión no solo debe ser analizado desde
una política de salud pública y menciona que las medidas fiscales podrían coadyuvar
con los propósitos mencionados; considero que se coloca dos posiciones mutuamente
excluyentes para dar la impresión que no existe otra opción.

4.- ¿Las conclusiones establecidas se pueden deducir de los argumentos?

No, ya que los problemas de salud pública o prevención de los mismos, nunca se
demuestra en el texto, de que han sido resueltos a través de medidas de carácter fiscal
o impositivo dentro de una sociedad, y menos aun gravando a la producción. Así que el
esfuerzo por disminuir los efectos negativos de dicha situación y los costos que genera
resolverlos, no debería tener un enfoque fiscal, sino más bien en la verdadera educación
de la sociedad y el conocimiento científico que se puede presentar para que la libertad
del individuo no se vea vulnerada con temas políticos.
5.- ¿La persona está dando su punto de vista derivado de su investigación?
No, lo que se está dando en un punto de vista con un enfoque personal y dirigido a
temas de incrementar la recaudación de impuestos, argumentando que se prevendrá
problemas de salud y prevención de obesidad, sin mayores estadísticas científicas o
investigaciones realizadas con profundidad y responsabilidad,
6.- ¿De qué forma estás ordenando tu propia argumentación (que no sea
dispersa)?
Analizando el problema que se presenta para resolverlo, y ver la metodología y
argumentación que se expone para comprobar si sustenta las conclusiones a las que
se llegó, a través de dichas investigaciones que se observa que son superficiales.
A partir de ahí, observar si las conclusiones están argumentadas con sustentos técnicos,
científicos o legales.