Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
Resumen
Miembros SPE-AIME
Resumen
Un reservorio normalmente presionado tendrá un gradiente de presión inicial entre 0.43 y 0.50
psi / ft. Los reservorios con gradientes de presión mayores que este se presionan de manera
anormal. En el área de la Costa del Golfo de Louisiana y Texas, los gradientes de presión
pueden estar muy cerca de los gradientes de presión de sobrecarga, con algunos de los
depósitos de gas que tienen gradientes de 0.85 psi / pie. o mas alto.
En depósitos presurizados de manera anormal, los fluidos del reservorio soportan una presión
adicional, como lo demuestran los gradientes de presión de 0,85 psi / pie. Los gradientes de
presión de gas de 0.85 psi / ft. La compresibilidad del gas puede realmente acercarse a la
compresibilidad de la formación en depósitos presurizados de manera anormal. Esto hace que
sea importante incluir tanto la formación como la compresibilidad del agua en las parcelas P /
Z cuando se intenta estimar el gas original en el lugar en depósitos presurizados de manera
anormal.
Este artículo presenta una nueva técnica para predecir el rendimiento de un depósito de gas
con presión anormal. Rendimiento de un depósito de gas con presión anormal. Este método
mantiene la antigua relación de línea recta para los P / Z convencionales en reservorios
normalmente presurizados y permite la extrapolación directa del gas original en lugar en
reservorios anormalmente presionados, tomando en cuenta la compresibilidad de la roca y el
agua en el término del factor de ajuste. Por lo tanto, en depósitos presurizados anormalmente,
la predicción temprana del gas original en su lugar a partir de la curva P / Z es una de las
razones principales por la que se utiliza este método a partir de la curva P / Z.
Este método se ha aplicado con éxito a tres reservorios con presiones anormales. Son el
North Ossun Field en Louisiana, el depósito de gas Anderson "L" en el sur de Texas y un
reservorio de gas de Louisiana. Los resultados de la aplicación del nuevo método y una
comparación del rendimiento previsto en reservorios con presión anormal utilizando esta
técnica y el método P / Z convencional se presentarán en este documento. presentado en este
documento
Introducción
Hammerlindl desarrolló dos métodos para predecir el gas original en el lugar para reservorios
con presiones anormales, utilizando datos de presión y producción tempranos.
Introducción
Ha habido una demanda en la industria del petróleo para trazar el p / Z (o una función de
trazado similar) en comparación con la producción de gas acumulada ( Gp), con la mayor
precisión posible, de modo que la línea extrapolada pueda apuntar a la cantidad correcta de
OGIP. El valor principal de este enfoque es calcular las presiones promedio del yacimiento a
partir del MBE. Esta ha sido una de las herramientas más poderosas en ingeniería de
yacimientos. La MBE convencional [1] para el flujo de gas desde un "depósito volumétrico
asume que el volumen de poro disponible para el gas es constante al ignorar el efecto de la
compresibilidad de la formación y la expansión del fluido residual durante la vida productiva
del depósito. Tales suposiciones pueden no ser aceptable cuando la compresibilidad de la
roca es del mismo orden de magnitud que el fluido o gas residual. Ramagost y Farshad [2]
modificaron la ecuación clásica de balance de materiales y propusieron una nueva función de
trazado como [( p / Z ) (1- ce ? p)] vs. Gp, basado en una versión mejorada del MBE
convencional. En varias ocasiones con ciertas combinaciones de compresibilidad y valores de
saturación, se ha observado que el MBE de Ramagost y Farshad debería haber sido más
preciso para predecir la presión promedio del yacimiento. Hemos examinado cómo se derivó
este MBE. Como se mostrará más adelante, las contribuciones de la contracción del volumen
de poros y de la expansión de la saturación residual del fluido se aproximaron en este
enfoque.
Para estimar la producción acumulada de gas para una presión promedio dada del yacimiento.
Para estimar el OGIP a partir de un historial dado de presión estática en comparación con la
producción acumulada.
Para calcular el pseudo-tiempo [3] cuando se usan soluciones analíticas desarrolladas para
líquidos para modelar depósitos de gas.
Este estudio presenta un nuevo y riguroso MBE para el flujo de gas en una formación
compresible con saturación de fluido residual. Se identificará un nuevo parámetro sin
dimensiones en el MBE y se explicará cómo esto puede predecir el comportamiento del
MBE. Se presentarán ejemplos para resaltar las capacidades del nuevo MBE. Los supuestos
principales siguen siendo idénticos a los de Ramagost y Farshad [2] ya que las
compresibilidades de la roca y el fluido residual son constantes.
Resumen
La experiencia con una serie de conjuntos de datos de balance de materiales desde el campo
y desde la simulación ha revelado algunos procedimientos que se pueden usar para mejorar el
análisis de los reservorios de petróleo y gas:
Se propone una versión modificada de Cole Plot para dar cuenta de la compresibilidad de la
formación.
Los índices de impulsión del reservorio son una herramienta útil para determinar la corrección
de la solución de balance de materiales porque deben sumar 1.0. Los índices de manejo
nunca deben normalizarse para sumar 1.0 porque esto oscurece su utilidad y conduce a una
falsa sensación de seguridad.
Se propone una versión modificada de la parcela de cucarachas (para gas) que mejora la
interpretación en algunas situaciones de conducción de agua.
Introducción