Sec. : Dr. René Augusto Tacar.

Exp. Nro : 0054-2013.

Cuaderno : Principal.
Escrito : 002.
SUMILLA : INFORME ESCRITO Y OTRO.
SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO MIXTO DE LA PROVINCIA DE MELGAR – AYAVIRI.
SANTUSA YUPANQUI DE GUTIERREZ, identificada con DNI Nro.
02285680, con domicilio real en la Comunidad Campesina de
Chilliutira de la jurisdicción del Distrito de Orurillo - Melgar;
señalando por mi domicilio Procesal en el Estudio Jurídico del
Letrado que autoriza el presente, sito en el Jr. TACNA Nro.
300 de ésta Ciudad de Ayaviri; ante Ud., con el debido respeto
me presento y digo:

Que, recurro por ante su Digna Presidencia, amparado en lo que dispone el Inc. 5to. Del Art.
289 de la Ley Orgánica del Poder Judicial a fin de efectuar MI INFORME ESCRITO y se tenga
presente al momento de emitir resolución y consecuentemente previo estudio de autos en
Sentencia a emitirse se declare INFUNDADA la Demanda de Interdicto de Recobrar, y
acumulativamente en forma objetiva originaria y accesoria, el Pago de Daños y Perjuicios y
destrucción de lo edificado, incoada indebidamente por Doña Sebastiana Ramos Pari, en contra
de la recurrente y otra, todo a mérito a los siguientes fundamentos que se detallan:

DE LA DEMANDA.
Con referente al PETITORIO de la precitada Demanda recae en infundada e improcedente la
petición de la Actora de la restitución de posesión de su presunto inmueble de su propiedad
y posesión (parte despojada); esto es que en el presente petitorio no se precisa la denominación
del terreno, el área y la ubicación del mismo; por consiguiente la demanda acumulativa del
pago de daños y perjuicios y la demolición de lo edificado recae en improcedente.
DE LA CONTESTACION DE LA DEMANDA.
Se tiene como puntos de absolución:
1.- Que, del predio rústico materia de sub litis, la verdadera propietaria es la Comunidad
Campesina de Chilliutira, conforme al Título de propiedad Nº 210-86, otorgado por el Ministerio
de Agricultura, Dirección de Reforma Agraria y Asentamiento Rural de fecha 22 de Julio del año
mil novecientos ochenta y seis y estando como posesionaria por más de quince años la
recurrente.
2.- Que es falso que la recurrente me haya introducido con toda mi familia a su cabaña de la
actora de nombre “Ccochapata”, cuando en realidad la recurrente desconozco la existencia de
dicha cabaña de la actora y la recurrente solo tengo mi posesión continua, pacífica en el predio
denominado Cala Cala de propiedad de la Comunidad Campesina de Chilliutira, desde hace más
de catorce años el mismo que se me asignó conjuntamente a mi finado esposo Cancio Gutierrez
Pachecca, la Comunidad Campesina de Chilliutira.

3.- Que es falso que me haya introducido a su cabaña señalado por la actora como reitero
desconozco dicha cabaña y que la constatación efectuada por el Juez de Paz indicado por la
actora, es solamente a propia declaración de la misma, más aún que el referido día no me
encontraba la recurrente y que la construcción de mi vivienda se encuentra dentro del predio
denominado Anexo Cala Cala de propiedad de la Comunidad Campesina de Chilliutira.

4.- Que los instrumentos públicos que tiene presentado la demandante existe duda, puesto que
se encuentran adulterados y que en su debida oportunidad se interpondrá la denuncia penal
correspondiente; haciendo presente que en realidad la verdadera y única propietaria y
posesionaria legítima es la Comunidad Campesina de Chilliutira, cedido dicha parcela anexo
Cala Cala en posesión desde hace más de quince años.

CONCLUSIONES.
1.- La presente Demanda de Interdicto de Recobrar recae en infundada e improcedente la
petición de la Actora de la restitución de posesión de su presunto inmueble de su propiedad,
puesto que no se precisa en el petitorio de la presente Demanda la denominación, ubicación y
el área despojado de la actora, más aún cuando en los fundamentos de hecho de la demanda
se señala que sería propietaria y posesionaria del inmueble rústico Ccala Ccala ó anexo Ccala
Ccala, pero conforme aparece de la Escritura Pública que se ofrece como medio probatorio que
es de fecha 07 de Enero del 2004, el predio se denomina Anexo Cala Cala “A”, predio
totalmente distinto.
2.- así mismo se fundamenta en el punto segundo de la Demanda que habría sido despojado
de la cabaña “Ccochapata”, por consiguiente no existiendo congruencia en los fundamentos
puesto que no se precisa, de que terreno o área ha sido finalmente despojado la actora.
3.-En cuanto a la Demanda Acumulativa del Pago de Daños y Perjuicios equivalente a
s/.40,000.00 nuevos soles, conforme se tiene la presente Demanda solo se tiene señalado en la
parte del Petitorio, mas no así se tiene fundamento alguno que justifique en la presente
Demanda, esto es los daños y perjuicios causados, recayendo en infundada la demanda
acumulativa.

4.- Del medio probatorio ofrecido en la Demanda a fojas 21 de 02 vistas fotográficas, donde se
dice que en la fotografía 01, solo se aprecia sus chozas de la demandante y que en la vista 02,
ya se aprecia la construcción levantada por la recurrente ahora demandada; cuando en realidad
tal como se aprecia de la vista 01 ha sido tomada de otro lado sin tener en cuenta la
construcción y la siguiente vista 02 ha sido tomado de otro lado en el mismo que aparece las
chozas de la actora y la construcción del domicilio de la recurrente, y conforme se aprecia es de
data antigua y es más donde cuenta con los servicios de agua y Luz eléctrica.

5.- La recurrente indebidamente demandada lo poseo a título de propiedad de la Comunidad

Campesina de Chilliutira de la Jurisdicción del Distrito de Orurillo en forma pública, pacífica y
tranquila conjuntamente con mis hijos; haciendo presente que inclusive con los Padres de la
ahora actora Don Román Ramos Quispe y esposa y conjuntamente con la directiva comunal y
las autoridades del lugar se ha efectuado el acta de transacción con la Comunidad Campesina
de Chilliutira y la recurrente y mi finado esposo Cancio Gutierrez Pachecca, habiéndose
colocado los hitos colindantes, por mutuo acuerdo de ambas partes, conforme se hizo constar
en la cuarta cláusula de dicha Transacción efectuada en fecha 26 de Noviembre del año dos
mil, e inclusive teniendo sanción si las partes incumplieran.

6.- La posesión que lo efectúo la recurrente es de conocimiento de los vecinos y de la

Comunidad Campesina de Chilliutira, tal es así que cuento con instalación de agua y luz, así
como contando con vivienda, por ser asignado dicha parcela Anexo Cala Cala a mi finado esposo
y a la recurrente por la Comunidad Campesina precitada, posesionando por más de catorce
años conforme a la constancia de posesión expedidos por la autoridad del lugar.

7.- Por consiguiente falsamente vienen actuando de mala fe y con dolo de causar daño la ahora
actora, siendo suficientes argumentos para que se declare infundada la presente demanda de
interdicto de recobrar.
8.- Se tiene ofrecido como medio probatorios en la Contestación de la Demanda; A Fojas 62 a
63 el Título de Propiedad Nº 210-86, otorgado por el Ministerio de Agricultura, Dirección
General de Reforma Agraria y Asentamiento Rural de fecha 22 de julio del año mil novecientos
ochentiseis, con el que se acredita que el Predio rústico Anexo Cala Cala es de propiedad de la
Comunidad Campesina de Chilliutira de la Jurisdicción del Distrito de Orurillo, Provincia de
Melgar; A folios 66 a 70 y 71 a 74 de autos, Copia Certificada a folios nueve, la declaración
Jurada de Autoavalúo del año 1989, así como la Memoria Descriptiva, con el que se acredita
que la Comunidad Campesina Chilliutira ha cumplido como posesionaria y propietaria en
declarar por ante la Municipalidad Provincial de Melgar; A folios 75, Copia Certificada del
Certificado expedido por el Presidente de la Comunidad Campesina de Chilliutira a favor de mi
finado esposo Cancio Gutierrez Pachecca, con el que se acredita que somos socios y que
tenemos domicilio permanente en la precitada Comunidad; A folios 76, Copia Certificada del
Certificado de Posesión, expedido por el Gobernador del Distrito de Orurillo, con el que se
acredita que la recurrente conjuntamente con mi esposo Cancio Gutierrez Pachecca somos
posesionarios del predio rústico Cala Cala ubicada en la Comunidad Campesina de Chilliutira; A
folios 79 a 82 de autos, Copia Certificada del Acta de Transacción efectuada entre la recurrente,
mi finado esposo y con los padres de la Actora Don Román Ramos Quispe y esposa y
conjuntamente con la directiva comunal y las autoridades del lugar se ha efectuado el acta de
transacción con la Comunidad Campesina de Chilliutira y la recurrente y mi finado esposo
Cancio Gutierrez Pachecca, habiéndose colocado los hitos colindantes, por mutuo acuerdo de
ambas partes, conforme se hizo constar en la cuarta cláusula de dicha Transacción efectuada
en fecha 26 de Noviembre del año dos mil, e inclusive teniendo sanción si las partes
incumplieran.

POR LO EXPUESTO:
A Usted Señor Juez sírvase tener presente mi INFORME ESCRITO y se tome en
cuenta al momento de emitir Sentencia.
OTROSI DIGO.- Se tenga presente que se adjunta, tasa Judicial por cédulas de notificaciones
y copias del escrito. Se tenga presente.

MAS DIGO.- Señor Juez en la Presente Demanda de Interdicto de Retener la actora no tiene
ofrecido como medio probatorio la Inspección Judicial, para poder constatar el Juzgado los
hechos perturbatorios y de despojo de la posesión medios se ha ofrecido prueba Pericial para
determinar el Pago de Daños y Perjuicios peticionado por la actora. Por consiguiente recayendo
en Infundada la presente Demanda indebida. Se tenga presente.

Ayaviri, 17 de Marzo del 2014.

 Sec. : Dr. Pag.

Exp. Nro : 038 - 2011.

Cuaderno: Principal.
Escrito : 001
SUMILLA : APERSONAMIENTO Y OTRO.
SEÑOR PRESIDENTE DE LA SALA SUPERIOR CIVIL DE LA PROVINCIA DE SAN
ROMAN JULIACA.
EMILIA CCOYA CCOA, identificada con DNI Nro.
02295805, con domicilio real en la Av. Arequipa Nº
210, antes sin número en el Distrito de Umachiri -
Melgar; en autos sobre Interdicto de Recobrar que
sigue Doña Eudocia Teodora Rivera Flores; ante
Ud., con el debido respeto me presento y digo:

Que, recurro por ante su digna Presidencia, teniendo conocimiento que el

presente proceso ha sido elevado en grado de Apelación de Sentencia por ante
la Sala Superior Civil de la Provincia de San Román Juliaca, cumplo con
APERSONARME y señalar mi domicilio Procesal en el Jr. Elías Aguirre Nro. 172 de
ésta Ciudad de Juliaca, lugar a donde se me harán llegar las ulteriores
notificaciones que recaigan en el presente proceso Civil.

POR LO EXPUESTO:

A Usted sírvase darme por apersonado y señalado mi domicilio

Procesal en autos.

OTRO SI DIGO.- Que, recurro por ante su Digna Presidencia, amparado en lo que
dispone el Inc. 5to. Del Art. 289 de la Ley Orgánica del Poder Judicial a fin de
efectuar MI INFORME ESCRITO y se tenga presente al momento de emitir
resolución y consecuentemente previo estudio de autos en Resolución de Vista
se CONFIRME la Sentencia emitida en primera instancia que Resuelve declarar
INFUNDADA la Demanda de Interdicto de Recobrar, indebidamente incoada por
Doña Eudocia Teodora Rivera Flores, todo a mérito a los siguientes fundamentos
que se detallan:

1.- En la Sentencia indebidamente impugnada, en forma clara se precisa en el

primer considerando la fundamentación jurídica del interdicto de recobrar, esto
es procede contra los actos violentos o clandestinos de privación de la posesión,
el mismo que no ha sido acreditado por la actora, Eudocia Teodora Rivera Flores
en el presente proceso.

2.- Así mismo conforme se tiene el segundo considerando, al ad quo en la emisión

de la Sentencia ha efectuado una valoración conjunta de los medios probatorios,
utilizando su apreciación razonada.

3.- Debiendo tenerse presente los hechos y fundamentos de la contestación de

la Demanda efectuada por la recurrente en el sentido que es falso que se haya
efectuado despojo alguno de la propiedad que se indica en fecha 13 de
Noviembre del 2010; toda vez que la recurrente como propietaria tengo mi
posesión desde la fecha de compra venta en forma tranquila, pública y pacífica,
hechos que han sido probados conforme en el caso fiscal 2010-315 hechos
denunciados por la ahora actora y siendo archivados. A la segunda parte
posiblemente sea propietaria. Así mismo en el punto dos de mi absolución se
precisa que la actora cuenta con varias propiedades rústicas en el Distrito de
Umachiri, en el que mayormente vive y posesiona así como en su domicilio
permanente en la Ciudad de Ayaviri, mas no así en la Avenida Arequipa en el
Distrito de Umachiri.

4.- También en los fundamentos de Defensa de mi contestación se precisa que la

presente Demanda de Interdicto de Recobrar recae en infundada e
improcedente la petición de la Actora de la restitución de posesión de su
presunto inmueble de su propiedad, en el área indicada y de los posibles hechos
de despojo efectuados por la recurrente indebidamente demandada en fecha 13
de Noviembre del año 2010; hechos que han sido denunciados por la ahora
actora por el Delito Contra el Patrimonio en su Modalidad de Usurpación y Daños
por los mismos hechos de la presente demanda; el mismo que se encuentran
totalmente resueltos mediante Resolución en el Caso Fiscal Nº 2010 -315, por
ante la Primera Fiscalía Provincial Penal de Melgar – Ayaviri con Disposición de
ARCHIVAMIENTO y siendo declarado CONSENTIDA.

5.- Debiendo tenerse presente que tengo ofrecido como medios probatorios en
la contestación de la Demanda la Copia Certificada del Caso Fiscal Nº
2706084501-2010-315-0 tramitado por ante la Primera Fiscalía Provincial Penal
Melgar – Ayaviri; Disposición de Archivamiento Definitivo Nº 16-2011; por el
Delito de Usurpación y Daños seguida entre las mismas partes, de los mismos
hechos y el mismo día; Copia Certificada de la Disposición Fiscal del mismo caso
Fiscal por el que se declara CONSENTIDA, la disposición de archivamiento
definitivo, acreditándose que nunca ha sido posesionaria la ahora actora en el
inmueble de propiedad de la recurrente; Copia Certificada de la Escritura Pública
de mi inmueble Urbano Ubicado en la Av. Arequipa Nº 210, antes Lote Urbano
sin número expedido por el Notario Público Luis Alberto Luna y Rhoddo de ésta
Ciudad, acreditándose la compra venta efectuada a favor de la recurrente y mi
esposo por el propietario anterior Juan De la Cruz Urquizo Tapia; Copia
Certificadas de las declaraciones juradas de pagos de Auto avalúo efectuadas
desde el año 2009 hasta el presenta año 2011 por ante la Municipalidad Distrital
de Umachiri – Melgar; Copia certificada de Ficha de Empadronamiento a la
Asociación de Barrios Unidos Umachiri – Melgar, con el que se acredita que me
encuentra empadronada como propietaria de mi inmueble urbano materia de
litis desde el año 2000; Tres copias certificadas de Constancias de Posesión del
inmueble urbano de mi propiedad indebidamente materia de litis, expedidos por
el Juez de Primera y Segunda Nominación del Distrito de Umachiri, con el que se
acredita mi posesión; Copia legalizada del Memorial suscrito por los Autoridades
y Pobladores del Distrito de Umachiri; por el que certifican mi posesión y
propiedad del inmueble indebidamente materia de litis; Copia legalizada de la
Constancia expedida por la Municipalidad Distrital de Umachiri en el año 2001;
con el que se acredita que mi inmueble como lote no contaba con número para
la Instalación de Luz eléctrica; Copia legalizada de la Notificación de la Asociación
de Barrios Unidos Umachiri, notificando a la recurrente como propietaria del
inmueble materia de litis para efectuar jornada de limpieza; Copia legalizada del
recibo de agua, expedido por la Junta Administradora de servicios de
saneamiento – Umachiri, acreditando mi posesión del inmueble; Copia
certificada del Recibo del alquiler de maquinarias, expedido por la Municipalidad
Distrital de Umachiri, por concepto de traslado material piedra al inmueble de
mi propiedad.

9.- Por estos fundamentos, el Superior en grado la Superior Sala Civil de la

Provincia de San Román, previo estudio de autos y de los medios probatorios,
CONFIRME en Resolución de Vista, la Sentencia emitida en primera instancia
indebidamente impugnada la misma que Resuelve declarar INFUNDADA la
Demanda de Interdicto de Recobrar, indebidamente incoada por Doña Eudocia
Teodora Rivera Flores en contra de la recurrente. Se tenga presente.

Juliaca, 13 de Junio del 2013.

 Fiscal : Dra. Yenny Frizancho Villanueva

Caso Nro : 2013-316-0.

Cuaderno: Principal.
Escrito : 001
SUMILLA : APERSONAMIENTO Y OTRO.
SEÑOR FISCAL DE LA FISCALIA CIVIL Y FAMILIA DE LA PROVINCIA DE MELGAR -
AYAVIRI.
EMILIA CCOYA CCOA, identificada con DNI Nro.
02295805, con domicilio real en la Av. Arequipa Nº
210, antes sin número en el Distrito de Umachiri -
Melgar; en autos sobre Violencia Familiar que se
sigue con Vilma Atajo Lima y Jesús Carbajal Ccoa;
ante Ud., con el debido respeto me presento y digo:

Que, recurro por ante su digna Autoridad, a fin de APERSONARME y señalar mi

DOMICILIO PROCESAL, en el Estudio Jurídico del letrado que autoriza el presente,
sito en el Jr. TACNA N ° 300 de ésta Ciudad de Ayaviri, lugar a donde se me harán
llegar las ulteriores notificaciones de Ley que recaigan en el presente proceso.

POR LO EXPUESTO:

A Usted, sírvase darme por apersonado y señalado mi

domicilio Procesal.

Ayaviri, 17 de Julio del 2014.

Sec. : Dr. René Augusto Tacar Centeno.

Exp. Nro : 00175-2013.

 Cuaderno : Principal.

Escrito : 002.

SUMILLA : INFORME ESCRITO.

SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO MIXTO DE LA PROVINCIA DE MELGAR –

AYAVIRI.

EMILIA CCOYA CCOA, identificada con DNI Nro. 02295805, con

domicilio real en la Av. Arequipa Nº 210, en el Distrito de Umachiri
- Melgar; en autos sobre Violencia Familiar, en su Modalidad de
Maltrato Físico y Psicológico, en agravio de la recurrente en contra
de Vilma Atajo Lima; en contra de la recurrente en presunto agravio
de Vilma Atajo en su Modalidad de Maltrato Físico y Psicológico;
ante Ud., con el debido respeto me presento y digo:

Que, recurro por ante su digna Autoridad, amparado en lo que dispone el Inc. 5to. Del Art. 289 de la
Ley Orgánica del Poder Judicial a fin de efectuar MI INFORME ESCRITO, Solicitando, al Juzgado en la
Sentencia a emitirse se declare INFUNDADA la Demanda de Violencia Familiar, en su Modalidad
de Maltrato Físico y Psicológico, en el presunto agravio de Vilma Atajo Lima; y FUNDADA la
Demanda de Violencia Familiar, en su Modalidad de Maltrato Físico y Psicológico en agravio de la
recurrente en contra de Vilma Atajo Lima y todo en base a los siguientes fundamentos:

PRONUNCIAMIENTO AL PETITORIO Y PRETENSIONES PRINCIPALES DE LA DEMANDA.-

1.- Que es cierto y se tiene acreditado la Demanda de Violencia Familiar, en su Modalidad de Maltrato
Físico y Psicológico en agravio de la recurrente, en contra de Vilma Atajo Lima, probado con las
documentales del certificado Médico Legal y Protocolo de Pericia Psicológica de la recurrente,
corroborado con la propia declaración de reconocimiento de la agresión física efectuado por Vilma
Atajo Lima, en agravio de la recurrente.

2.- Que no es cierto la existencia de Violencia Familiar, en su Modalidad de Maltrato Físico y

Psicológico, en el presunto agravio de Vilma Atajo Lima, en contra de la recurrente.

PRONUNCIAMIENTO A LOS FUNDAMENTOS DE HECHO DE LA DEMANDA.-

1.-Al primer punto; es cierto la relación parental que es cuñada de la recurrente agraviada y de la
demandada/ presunta agraviada Vilma Atajo Lima.

2.- Al Punto segundo;

-Al punto 2.1, es cierto que la recurrente el día 18 de junio del 2013 a horas 17.00 aproximadamente,
cuando me encontraba en mi domicilio ubicado en el Centro Poblado Sora del Distrito de Umachiri,
ordeñando mi vaca apareció mi cuñado Jesús Carbajal Ccoa quien se acercó preguntando acerca de que
mi persona si habría golpeado a su oveja, a lo que respondí como golpearía a una oveja, el mismo que
persistía que pudiese reconocer, a la misma que respondí que tu esposa sabrá que ha podido pasar con
dicho oveja, teniendo intercambio de palabras, luego apersonándose su cuñada Vilma Atajo Lima,
esposa de su cuñado, en principio profiriendo palabras groseras, para luego agredirme físicamente con
una patada en el vientre y agarrarme de mi trenza y mi cuñado agarrarme las manos y la agresora seguía
dándome patadas en las piernas, rodilla, muslos y luego de forsajearme y llegando a separarnos al ser
auxiliados por mi hija Leía Débora Carbajal Ccoa.

- Al punto 2.2, a la primera parte no me consta a la recurrente que dicho día habría degollado su ovino
y que habrían notado que sus riñones e hígado estaban hinchadas; siendo cierto que ha venido mi cuñado
Jesús Carbajal Ccoa, dicho día preguntando; pero siendo totalmente falso cuando se dice que le habría
dado un puñete en el hombro a Vilma Atajo Lima, cuando ella misma reconoce que efectivamente me
propinó una patada; así mismo siendo la última parte cuando se dice que a horas 19:00 del mismo día
la recurrente en compañía de mis hijas fui a sus domicilio para insultarle; cuando en realidad a la hora
indica fui en compañía de mi cuñado Santiago Carbajal Ccoa, para poder conversar del problema
suscitado, pero lejos de querer a tener conversación la persona de Vila Atajo Lima empezó a alterarse
por lo que optamos en retirarnos.

DEL APERSONAMIENTO Y CONTESTACION DE DOÑA VILMA ATAJO LIMA.-

Fundamenta que es cierto la relación de familiaridad con la agraviada Emilia Ccoya Ccoa; así mismo en
el segundo punto indica que no es cierto los hechos mencionados, por cuanto el mencionado día le ha
agredido a dicha persona, mas por el contrario es la persona que le ha agredido físicamente tal como
aparece de su certificado médico legal, por cuanto le ha agarrado de los cabellos ocasionando
desprendimiento y de todo ello han sido testigos presenciales su conviviente Jesús Carbajal Ccoa y
Paulo Carbajal Ccoa.

DE LA DILIGENCIA DE AUDIENCIA UNICA.-

1.- De la declaración TESTIMONIAL DE JESUS CARBAJAL CCOA.-

A la pregunta formulada por el Abogado Fredy Cruz Cala; para que diga: Que, la señora Emilia Ccoya
Ccoa el día 18 de Junio no ha sido agredida por la señora Vilma Atajo Lima.- CONTESTO: Que, si ha
sido agredida. En las demás preguntas efectuadas, teniendo con las respuestas contradicciones.

2.- De la declaración TESTIMONIAL DE PAULO CARBAJAL CCOA.-

A la pregunta formulada por el Abogado Fredy Cruz Cala; para que diga: Sí ha visto si la persona de
Vilma Atajo Lima ha agredido o pegado a la señora Emilia Ccoya Ccoa, CONTESTO: Que si. En las
demás preguntas efectuadas, teniendo con respuestas contradictorias.

3.- De la Declaración de parte de la Demandada agraviada VILMA ATAJO LIMA;

A la pregunta formulada por el Abogado de Emilia Ccoya Ccoa; para que diga , la declarante manifestó
en la comisaria PNP Ayaviri que efectivamente el día de los hechos materia del proceso le dio una patada
a doña Emilia Ccoya Ccoa, si puede precisar en qué parte del cuerpo ha sido.- ONTESTO; Que, cuando
le quiso llevar a su cuarto su conviviente se acerco y le dijo que lo soltara en ese momento le dio una
patada en su pierna izquierda a la señora Emilia Ccoya Ccoa.

4.- De la Declaración de parte de EMILIA CCOYA CCOA;

A la primera parte declarando los hechos suscitados materia del presente proceso; y en cuanto a la
pregunta efectuada por su Abogado Defensor; para diga, si la declarante manifiesta no haber agredido
físicamente a Vilma Atajo Lima, entonces como explica la existencia del certificado legal donde se
prescribe lesiones en agravio de Vilma Atajo Lima.- CONTESTO: tal vez se haya hecho entre ellos
convivientes, pues su propio esposo lo golpeo en la nuca un puñete el día de los hechos, pues seguían
discutiendo incluso en su casa, entre ellos seguramente se han golpeado, pues siempre paran peleando.

CONCLUSIONES.-

1.- Que en la presente Demanda si se encuentra acreditada entre la demandada agraviada Vilma Atajo
Lima y la agraviada demandada agraviada Emilia Ccoya Ccoa, existe relación de familiaridad, por ser
concuñadas.

2.- Que las lesiones que aparecen en el certificado médico Legal y el protocolo de Pericia Psicológico
de la presente Demanda de Violencia Familiar, en su Modalidad de Maltrato Físico y Psicológico en
agravio Emilia Ccoya Ccoa en contra de Vilma Atajo Lima, se encuentra probado con las documentales
del certificado Médico Legal y Protocolo de Pericia Psicológica de la recurrente, corroborado con la
propia declaración de reconocimiento de la agresión física efectuado por Vilma Atajo Lima; así como
se tiene de las declaraciones testimoniales de JESUS CARBAJAL CCOA y PAULO CARBAJAL
CCOA, los mismos que declararon que si vieron la agresión física efectuada por Vilma Atajo Lima en
agravio de Emilia Ccoya Ccoa Así mismo se tiene en autos, para corroborar y acreditar las agresiones
físicas de Violencia Familiar, en su Modalidad de Maltrato Físico en agravio de Emilia Ccoya Ccoa,
en contra de Vilma Atajo Lima, obra en el expediente cuatro vistas fotográficas de la recurrente, en la
misma que se aprecia los hematomas en la parte de las piernas, brazos y cuello de la recurrente.

3.- En cuanto a la Demanda de Violencia Familiar, en su Modalidad de Maltrato Físico y Psicológico,

en el presunto agravio de Vilma Atajo Lima, en contra de Emilia Ccoya Ccoa, no es cierto y que las
Lesiones prescritas en el Certificado Médico Legal y como la Pericia Psicológica, como se tiene de la
declaración de Emilia Ccoya Ccoa han sido causado entre los mismos convivientes, puesto que no se
tiene una buena convivencia e inclusive vivienda casi en forma separada y teniendo discusiones y peleas
constantes; así como debiendo tenerse presente que la señora Vilma Atajo Lima, casi siempre ha tenido
problemas con algunos vecinos de nuestra jurisdicción del Distrito de Umachiri, como se tiene
antecedentes de haber tenido insultos y amenazas con la persona de Norma Carbajal Ccorimanya,
habiendo concurrido en varias ocasiones por ante el Gobernador Distrital de entonces en el Distrito de
Umachiri, acreditándose que es una persona conflictiva, el mismo que obra en autos las denuncias y
comparendos en copia certificada.

Ayaviri, 05 de Noviembre del 2013.

Art. 290 de LOPJ.

Sec. : Dr. René Augusto Tacar.

 Exp. Nro : 0054-2013.
Cuaderno : Principal.
Escrito :…
SUMILLA : AUTOS A DESPACHO
PARA RESOLVER Y OTRO.
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO MIXTO DE LA PROVINCIA DE
MELGAR – AYAVIRI.
SANTUSA YUPANQUI DE GUTIERREZ,
identificada con DNI Nro. 02285680, con
domicilio real en la Comunidad Campesina de
Chilliutira de la jurisdicción del Distrito de
Orurillo - Melgar; señalando por mi domicilio
Procesal en el Estudio Jurídico del Letrado que
autoriza el presente, sito en el Jr. TACNA Nro.
300 de ésta Ciudad de Ayaviri, en autos sobre
Interdicto de Recobrar que se sigue con
Sebastiana Ramos Pari; ante Ud., con el debido
respeto me presento y digo:
Que, recurro por ante su Autoridad a fin de SOLICITAR QUE LOS AUTOS
SE PONGA A DESPACHO PARA RESOLVER; haciendo presente que el
trámite del proceso se viene dilatándose en demasía, toda vez que conforme
se puede ver del estudio de autos la Audiencia Única se ha realizado en fecha
12 de Marzo del 2014 y del mismo que han transcurrido seis meses y
teniendo problemas permanentes entre las partes, por ello señor Juez reitero
mi petición a fin de que se resuelva en Sentencia a emitirse.
POR LO EXPUESTO:
A Usted señor Juez, sírvase disponer conforme se solicita.
OTROSI DIGO.- Se Tenga Presente, que en presente proceso Civil de
Interdicto de Recobrar, no se ha llevado a efecto la diligencia de
INSPECCION JUDICIAL, siendo de importancia para poder constatar el
Juzgado insitu la posesión efectuada y si existiera el despojo. Se tenga
presente.
Ayaviri, 14 de Agosto del 2014
Sec. : Pablo Valeriano Chui

Exp. Nro.: 0027-2012-0.

Cuaderno : Principal

Escrito :…

SUMILLA : SE TENGA PRESENTE INFORME

ESCRITO Y OTRO.
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO MIXTO UNIPERSONAL Y PENAL LIQUIDADOR DE LA PROVINCIA
DE MELGAR - AYAVIRI.

GREGORIA ESPERILLA NUÑEZ, agraviada en la denuncia por

Faltas Contra la Persona en su Modalidad de Lesiones y otro,
seguido en contra de Juan Avelino Chañi Condori; ante Usted
con el debido respeto me presento y digo:

Que, recurro por ante su digna Autoridad, teniendo conocimiento que el presente proceso Penal por
Faltas Contra la Persona ha sido elevado en grado de Apelación de Sentencia y amparado en lo que
dispone el Inc. 5to. Del Art. 289 de la Ley Orgánica del Poder Judicial a fin de efectuar MI INFORME
ESCRITO y se tenga presente al momento de emitir resolución y consecuentemente previo estudio
de autos en Resolución de Vista se REVOQUE LA Resolución N° 40-2013 SENTENCIA (5-2013-
PE) de fecha treinta y uno de Julio del año 2013,por el que se Resuelve Absolver a los imputados
Bonifacia Condori de Chañi y Juan Avelino Chañi Condori, por Faltas Contra la Persona en su
modalidad de Lesiones Dolosas, en agravio de la recurrente y de Doña Maribel Ccallacase Esperilla;
emitida en Primera Instancia, REFORMÁNDOLA, disponga que previa valoración de los medios
probatorios presentados por las agraviadas se EMITA SENTENCIA CONDENATORIA; haciendo
presente que las agraviadas tenemos presentado nuestro escrito en fecha 12 de Junio del año 2012
y todo a mérito a los siguientes actuados y medios probatorios que obran en autos siendo los
siguientes:

1.- Informe Policial que obra a fojas 02 a 16.

2.- Certificado Médico Legal N° 0474-L, teniendo como resultado de Incapacidad para el trabajo de
05 días de la agraviada Maribel Ccallase Esperilla, el mismo que obra a fojas 17.

3.- Certificado Médico Legal N° 0475-L, teniendo como resultado de Incapacidad para el trabajo de
03 días de la agraviada Gregoria Esperilla Nuñez, el mismo que obra a fojas 18.

4.- Copia del Acta de agresión física y verbal, efectuado por ante el Juez de Paz de única Nominación
de Huamanruro de la jurisdicción del Distrito de Macarí, el mismo que obra en autos a fojas 20 y 21.

5.- Certificado de buena conducta de la agraviada Gregoria Esperilla Nuñez, expedido por el Juez de
Paz de Huamanruro que obra a fojas 22.

6.- Copia del Acta de Constatación del Teniente Gobernador de Huamanruro – Macarí, el mismo que
obra a fojas 23 a 24.
7.- Vistas fotográficas de las agraviadas Maribel Ccallase Esperilla y Gregoria Esperilla Nuñez, las
mismas que obran a fojas 43 a 46.

8.- Recibos, boletas de venta y recetas médicas de las agraviadas precitadas que obran a folios 51
a 54.

Por estos fundamentos, el Superior en grado el Juzgado Mixto Unipersonal y Penal Liquidador de la
Provincia de Melgar - Ayaviri, en Resolución de Vista se REVOQUE LA RESOLUCIÓN N° 40-2013
SENTENCIA (5-2013-PE) de fecha treinta y uno de Julio del año 2013, por el que se Resuelve
Absolver a los imputados Bonifacia Condori de Chañi y Juan Avelino Chañi Condori, por Faltas Contra
la Persona en su modalidad de Lesiones Dolosas, en agravio de la recurrente y de Doña Maribel
Ccallacase Esperilla; emitida en Primera Instancia, REFORMÁNDOLA,disponga que previa
valoración de los medios probatorios presentados por las agraviadas se EMITA SENTENCIA
CONDENATORIA y el Pago de la Reparación Civil, en agravio de la recurrente y Maribel Ccallacase
Esperilla.

POR LO EXPUESTO:
A Usted Señor Juez sírvase tener presente al momento de emitir Resolución de Vista.
Ayaviri, 02 de Julio del 2014.