Вы находитесь на странице: 1из 3

ESCRITO : N° 02

SUMILLA : Pide se remita los actuados al Fiscal


Provincial en lo penal para que formalice
denuncia penal respectiva.

SEÑOR FISCAL PROVINCIAL EN VIA DE PREVENCIAON DEL DELITO.-

YONY NOEMY TICONA PAREDES, en la solicitud de


constatación fiscal en via de prevención del delito de
abuso de autoridad cometidos por la jefas de Registro
Civil de la Municipalidad Provincial de San Román
GRACIELA VARGAS UGARTE y MATILDE SULLCA
TITO; a Ud., en la forma debida digo:

Que, tal y conforme su despacho, ha constatado a la


jefa de Registro Civil de la Municipalidad Provincial en donde se resisten a cumplir con
el mandato judicial; hasta ahora continúan con dicho abuso, ya que, un mandato
judicial no puede ser observado arbitrariamente por un registrador salvo que se trate
de requisito legales de ley; por lo que PIDO se remita lo actuado por su despacho al
Fiscal Provincial en lo penal para que formalice la denuncia ante el juez penal
respectivo, por los siguientes fundamentos que paso a exponer:

1. La negativa sin fundamento de negarse a cumplir con el mandato judicial de


rectificación de Partida de nacimiento constituye delito de Abuso de Autoridad tipificado
en el artículo 376 del Código Penal, que a la letra reza: “El funcionario público que,
abusando de sus atribuciones, comete u ordena, en perjuicio de alguien, un acto
arbitrario cualquiera, será reprimido con pena privativa de libertad no mayor de dos
años”.
2. Lo actuado por la Jefa GRACIELA VARGAS UGARTE y su adjunta
MATILDE SULLCA TITO, es un acto arbitrario porque las observaciones que hacen no
se ajustan a ley. Arbitrariamente proveen un Decreto Nº 025-2005-MPSRJ/RECI,
continuando con su resistencia de cumplir con el mandato judicial pese a existir un
Dictamen legal favorable de Asesoría Jurídica que ellas mismas lo enviaron insisten en
que se incluya en la sentencia la fecha de nacimiento fundamentándose
equivocadamente en el Art. 68 y 69 del D.S. 015-98-PCM que a la letra reza:
Artículo 68.- Todas las demás solicitudes de inscripción, rectificación o cancelación, no
referidas en el artículo precedente deberán ser calificadas dentro de los cinco días
siguientes a la fecha de su ingreso a la Unidad de Calificación de Títulos. La calificación
deberá efectuarse con arreglo a lo dispuesto en los Artículos 61 y 69 del presente
Reglamento, así como a lo indicado en las directivas que pudiera emitir la Jefatura del
Registro u otro órgano designado por éste.

Los actos materia de las solicitudes referidas en el párrafo anterior, se inscribirán dentro
de los 5 días siguientes a la fecha en que las mismas hubieran sido calificadas
positivamente.

Artículo 69.- La calificación de los títulos que sustentan la solicitud de inscripción tiene por
objeto establecer que el derecho del titular está constituido con absoluta conformidad a la
ley, su estudio consiste en el examen de las declaraciones contenidas en los instrumentos
válidamente emitidos.

La calificación de los títulos presentados por los solicitantes deberá determinar en


primer lugar el cumplimiento de los requisitos formales de la solicitud y luego, de ser el
caso, la idoneidad de los mismos para la sustentación del derecho invocado.

Aquellas solicitudes calificadas positivamente generarán inscripción del acto solicitado.


En caso contrario, se denegará el pedido mediante resolución motivada, con sucinta
referencia de hechos y fundamentos de derecho.

Cuando se presenten títulos expedidos o evaluados por dependencia distinta a la


Unidad de Calificación de Títulos que conoce la solicitud de inscripción, éstos deberán ser
materia de nueva calificación a fin de determinar su idoneidad como sustento del derecho
invocado.

3. Lo actuado por las denunciadas haciendo observaciones al mandato judicial


son claramente arbitrarias y abusivas ya que, sólo podían observar cuando
no se cumple con los requisitos establecidos en el artículo 6 del del D.S.
015-98-PCM la misma que reza de la siguiente forma:

“La inscripción de hechos, por mandato de resoluciones judiciales firmes, deberá


contener:

a) Juzgado que emitió la resolución.


b) Nombre del juez.
c) Nombre del secretario.
d) Lugar y fecha de la resolución.
e) Nombre de las partes.
f) Materia o pretensión.
g) Número del expediente.
h) Transcripción de la resolución firme.

Como se puede apreciar, todos estos requisito cumple la resolución judicial


objeto de cumplimiento; por lo que se evidencia que dichos actos son arbitrarios;
además debo poner en su conocimiento que no sólo se esta cometiendo abuso de
autoridad sino el delito de incumplimiento al mandato judicial tipificado en el Art. 379
del C.P.

Asimismo, en todo caso de conformidad al inc. d) del Art. 15 del D.S. 015-98-
PCM,. El registrador debió solicitar al juez de la causa las aclaraciones o información
complementaria que considere necesaria. Lo cual no ha sucedio

POR LO TANTO:

A usted señor fiscal pido acceder conforme a sus


atribuciones le permiten.

OTROSI DIGO.- Adjunto copia simple del Decreto Nº 025-2005-MPSRJ/RECI,


como prueba de que continúan resistiéndose a cumplir con el mandato judicial.

Juliaca, 08 de junio del 2005.