Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
CANALES
INFORME DE PRACTICA Nº 4
ALUMNO:
CODIGO: HORARIO:
FECHA DE REALIZACION:
CALIFICACION:
ITEM PUNTOS
PRUEBA DE
ENTRADA
TRABAJO Y
PARTICIPACION
INFORME DE
LABORATORIO
NOTA DE
LABORATORIO
Los vertederos de Crump forman parte de las estructuras de control. Se cuentan como
vertederos de cresta ancha. La forma triangular del vertedero tiene varias ventajas, p.
ej. que únicamente aparecen sedimentaciones leves frente al vertedero. Una parte del
transporte de sedimentos en el canal puede fluir a través del vertedero. Además, las
especies acuáticas a menudo consiguen atravesar este vertedero ría arriba.
2. METODOLOGÍA Y DATOS
2.1. Fundamento teórico
El caudal en un canal abierto puede medirse con un vertedero. El vertedero es una obstrucción
en el cauce del canal que obliga al fluido a estancarse detrás y a verter a través de la
cresta. Midiendo la altura de la superficie del agua hacia aguas arriba se puede
determinar el caudal. Los vertederos de Tirante Crítico son dispositivos diseñados para
provocar un flujo crítico sobre la cresta de ellos de esta manera se logra aislar la
sección de aforo aguas arriba de las variaciones que se puedan producir aguas abajo.
Para la presente experiencia se utilizará un vertedero tipo Crump y haremos que se
produzcan 2 tipos de flujo, uno cuando la compuerta de salida del canal está totalmente
abatida y otra cuando la compuerta esta regularizada.
Tirante Tirante
Tirante
aguas aguas
Caudal (lps) crítico (yc) p (cm) h1 (cm)
arriba (y1) abajo (y2)
(cm)
(cm) (cm)
20 15.77 5.75 3.14 8.33 7.44
COMPUERTA
10.14
ABATIDA 30 18.47 7.87 4.51
COMPUERTA 20 15.85 5.79 13.19 7.52
LEVANTADA 30 18.56 7.99 15.86 10.23
Tirante
Área Tirante Área
Caudal aguas VCrítica
Sección 1 v1 (m/s) crítico (yc) Sección
(m3/s) arriba (y1) (m/s)
(m2) (m) Cresta (m2)
(m)
COMPUERTA 0.02 0.1577 0.0631 0.3171 0.0575 0.0230 0.8696
ABATIDA 0.03 0.1847 0.0739 0.4061 0.0787 0.0315 0.9530
COMPUERTA 0.02 0.1585 0.0634 0.3155 0.0579 0.0232 0.8636
LEVANTADA 0.03 0.1856 0.0742 0.4041 0.0799 0.0320 0.9387
Tirante
Caudal VCrítica
crítico (yc) H1 (m)
(m3/s) (m/s)
(m)
COMPUERTA 0.02 0.0575 0.8696 0.0960
ABATIDA 0.03 0.0787 0.9530 0.1250
COMPUERTA 0.02 0.0579 0.8636 0.0959
LEVANTADA 0.03 0.0799 0.9387 0.1248
Caudal Qteórico
H1 (m) h1 (m) Cd
(m3/s) (m3/s)
COMPUERTA 0.02 0.0960 0.0203 0.0744 1.445
ABATIDA 0.03 0.1250 0.0301 0.1014 1.362
COMPUERTA 0.02 0.0959 0.0203 0.0752 1.422
LEVANTADA 0.03 0.1248 0.0301 0.1023 1.344
Tabla 4. Obtención del Qteórico y del Cd.
Tirante Tirante
Corrección
aguas aguas
v1 (m/s) v2 (m/s) H1 H2 H2/H1 al caudal si
arriba abajo con
H2/H1>0.75
(y1) (m) resalto (y2)
COMPUERTA 0.1577 0.0314 0.3171 1.59 0.0795 0.0773 0.97 SI
ABATIDA 0.1847 0.0451 0.4061 1.66 0.1098 0.1028 0.94 SI
COMPUERTA 0.1585 0.1319 0.4732 0.57 0.0803 0.0559 0.69 NO
LEVANTADA 0.1856 0.1586 0.4041 0.47 0.1106 0.0867 0.78 SI
Caudal Qteórico
h1 (cm) H1 (m) Cd
(m3/s) (m3/s)
COMPUERTA 0.0744 0.0795 0.02 0.0203 1.445
ABATIDA 0.1014 0.1098 0.03 0.0301 1.362
COMPUERTA 0.0752 0.0803 0.02 0.0203 1.422
LEVANTADA 0.1023 0.1106 0.03 0.0301 1.344
En la tabla se puede apreciar que el caudal teórico es muy similar al caudal real en el canal lo
cual indica que se realizó una buena toma de datos.
De los gráficos realizados se obtuvo la siguiente ecuación de regresión:
COMPUERTA ABATIDA
COMPUERTA LEVANTADA
4. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
Conclusiones
o Se concluye que el caudal real es muy similar al caudal teórico tanto para cuando la
compuerta se encuentra abatida como cuando la compuerta esta elevada.
o Los coeficientes de la ecuación de regresión son similares a los coeficientes de la
ecuación del Caudal real, lo cual indica que le experimento fue realizado
satisfactoriamente.
o El coeficiente de descarga (Cd) determinado tiene valores mayores a 1, esto se debe
a que no fue considerada la altura en la sección crítica sino aguas arriba tal como lo
indicaba la fórmula.
Recomendaciones
o Se recomienda usar dispositivos electrónicos para la toma de caudales más precisos.
o Se recomienda realizar el experimento con otros caudales para poder obtener el
comportamiento a medida que los caudales son mucho menores o mayores.
o Se recomienda tener un nuevo vertedero ya que el que se utilizo tiene muchos años,
por ende tiene errores que alteran sus propiedades y los resultados.
o Se recomienda realizar el experimento para cuando ocurre un resalto que no sea el
sumergido y así obtener mejores conclusiones.
5. BIBLIOGRAFÍA
o GUNT HAMBURG. (-). HM 163.33 Vertedero Crump . 15 de junio del 2019, de
GUNT HAMBURG Sitio web: https://www.gunt.de/es/productos/vertedero-
crump/070.16333/hm163-33/glct-1:pa-150:pr-729
o URA. (2001). Red básica de control de aguas subterráneas. 15 de junio del 2019,
de URA Sitio web: https://www.telur.es/redbas/SA/SA10.html
o Profesores del Curso. (--). CUARTO LABORATORIO. 15 de junio del 2019, de Pontificia
Universidad Católica del Perú Sitio web:
file:///C:/Users/ACER/AppData/Local/Packages/Microsoft.MicrosoftEdge_8wekyb3d8bbw
e/TempState/Downloads/Guia-LHCA-Lab%204.pdf
FLUME VENTURI
1. INTRODUCCIÓN
1.1. Objetivos
o Calcular el caudal de un canal mediante el uso del Flume VENTURI.
o Obtener y analizar los coeficientes “Cd” para los distintos caudales medidos.
o Obtener el gráfico “Q vs H” para el caudal real medido.
Otra de las alicaciones es la colocación de este dispositivo en un canal de tierra mas que
nada usada en la agricultura.
2. METODOLOGÍA Y DATOS
2.1. Fundamento teórico
Un canal Venturi es un canal abierto de flujo crítico con un flujo restringido que causa una
caída en la línea de carga hidráulica, creando una profundidad crítica.
Se utiliza en la medición de flujo de caudales muy grandes, generalmente en millones de
unidades cúbicas. Un medidor de Venturi normalmente se mediría en milímetros,
mientras que un canal de Venturi se mide en metros.
La medición de la descarga con los conductos Venturi requiere dos mediciones, una corriente
arriba y otra en la garganta (sección transversal más estrecha), el flujo pasa en un
estado subcrítico a través del canal. Si los canales están diseñados para pasar del
flujo subcrítico al estado supercrítico mientras pasan a través del canal, se realizará
una sola medición y será en la garganta (que en este caso se convierte en una sección
crítica). Para garantizar la ocurrencia de una profundidad crítica en la garganta, los
canales generalmente se diseñan de manera tal que formen un salto hidráulico aguas
abajo de la estructura. Estos canales son llamados 'canales de onda estacionaria'.
Donde:
✔ Cd = coeficiente de descarga
✔ w = ancho de garganta
✔ Ha = tirante Ha
2.2. Procedimiento
a. Primero se instaló el dispositivo Flume Venturi en el canal.
b. Luego se encendió la bomba y se abrió la válvula de ingreso de agua al canal con
un caudal determinado, en nuestro caso se inició con un caudal de 10 Lt/s.
c. Después te procedió a tomar las cotas de fondo y superficie con un limnímetro
aguas arriba del dispositivo
d. Se repitió el mismo procedimiento pero con caudales de 20,30,40,50y 60 Lt/s.
Caudal
Caudal real
Cd teórico
(m3/s)
(m3/s)
0.01 1.3550 0.007
0.02 1.1907 0.017
0.03 1.1302 0.027
0.04 1.1587 0.035
0.05 1.1543 0.043
0.06 1.1727 0.051
Caudal
teórico Cd
(m3/s)
0.007 1.3550
0.017 1.1907
0.027 1.1302
0.035 1.1587
0.043 1.1543
0.051 1.1727
Cd promedio 1.1936
4. CONCLUSIOES Y RECOMENDACIONES
Conclusiones
o El caudal real y teórico no son del todo parecidos pero a su vez esta diferencia no es exorbitante
por lo que se concluye que los resultados fuero satisfactorios.
o Los valores del coeficiente de descarga (tanto los valores individuales como el valor promedio)
son mayores a 1 debido a que el tirante que se utilizó fue el de aguas arriba y no el de la sección
crítica.
o Los valores de los coeficientes de la ecuación de regresión son muy similares a los de la
ecuación 10.5 lo cual vuelve a confirmar que los resultados obtenidos son satisfactorios.
Recomendaciones
o Se recomienda usar dispositivos electrónicos para la toma de caudales más precisos.
o Se recomienda realizar el experimento con otro tipo de fluidos para poder obtener el
comportamiento de estos al atravesar el Flume Venturi.
o Se recomienda tener un nuevo dispositivo ya que el que se utilizó tiene muchos años,
por ende tiene errores que alteran sus propiedades y los resultados.
5. BIBLIOGRAFÍA
o -. (-). Wastewater Treatment Plant - Discharge Area. 15 de junio del 2019, de NIVUS
Sitio web: https://www.nivus.com/en/applications/wastewater-treatment-
plant/discharge-area/flow-measurement-in-venturi-flume/
o -. (-). CANALES VENTURI UMBRALES AFORADORES CONTRAFLUXO. 15 de
junio del 2019, de Hydrologyc Sitio web: http://www.einar.es/catalogos/Umbrales-
aforadores_esp.pdf
o Profesores del Curso. (--). CUARTO LABORATORIO. 15 de junio del 2019, de Pontificia
Universidad Católica del Perú Sitio web:
file:///C:/Users/ACER/AppData/Local/Packages/Microsoft.MicrosoftEdge_8wekyb3d8bbw
e/TempState/Downloads/Guia-LHCA-Lab%204.pdf
AFORADOR PARSHALL
1. INTRODUCCIÓN
1.1. Objetivos
● Calcular el caudal de un canal mediante el uso del Aforador PARSHALL.
● Obtener los tipos de flujo para los distintos caudales proporcionados.
● Obtener y analizar el gráfico “Q” vs “Ha” para los distintos caudales existentes.
El canal Parshall está indicado para aplicaciones en las que pueden existir
concentraciones moderadas de arena, materiales abrasivos u otros sólidos pesados y
en las que las velocidades del fluido que accede al canal son subcríticas. El aforador
funciona con una pequeña pérdida de energía o una pequeña modificación del grado
del canal del fluido, aproximadamente un cuarto de las presas con la misma longitud
de cresta.
2. METODOLOGÍA Y DATOS
2.1. Fundamento teórico
Los aforadores Parshall son instrumentos calibrados y probados para medir caudal en cauces
abiertos. Inventado por Ralf Parshall, un profesor y alumno destacado de la
Universidad Estatal de Colorado, dicho dispositivo está basado en el efecto de Venturi.
✔ Sección de convergencia
✔ Sección de la garganta
✔ Sección de divergencia
Esta relación nos servirá para determinar el caudal teórico, sus coeficientes se encuentran en
una tabla la cual será mostrada en la parte de cálculos; a su vez, esta fórmula
dependerá del ancho de garganta el dispositivo.
Por último se utilizará el ábaco siempre en cuando se necesite una corrección para el caudal;
y esta corrección está ligada a la relación entre Hb/Ha > 0.6
2.2. Procedimiento
a. Primero se instaló el aforador Parshall en el canal.
b. Luego se encendió la bomba y se abrió la válvula de ingreso de agua al canal con
un caudal determinado, en nuestro caso se inició con un caudal de 10 Lt/s.
c. Después te procedió a tomar las cotas de fondo y superficie en los cambios de
pendiente del aforador.
Caudal
Ha (cm) Hb (cm)
(Lt/s)
10 16.1 7.12
20 21.91 15.21
30 29.56 21.97
40 34.35 26.4
Se conoce que el ancho de garganta tiene un valor de 8.3 cm, ya que no hay este valor en la
tabla se tendrá que realizar una interpolación con los valores que, si se tienes, de la
siguiente manera:
La ecuación del caudal teórico obtenida con los coeficientes hallados anteriormente es:
Después se realizará una verificación con Hb/Ha < 0.6, en caso no cumpla con esto se
realizará una corrección y por ende se utilizará la siguiente gráfica.
Caudal Corrección
Ha (cm) Hb (cm) Hb/Ha Hb/Ha < 0.6 Ha (ft) Tipo de flujo
(Lt/s) (ft3/s)
10 16.1 7.12 0.442 No hay corrección - - Flujo no sumergido
20 21.91 15.21 0.694 Hay corrección 0.719 0.092 Flujo sumergido
30 29.56 21.97 0.743 Hay corrección 0.969 0.178 Flujo sumergido
40 34.35 26.4 0.769 Hay corrección 1.127 0.245 Flujo sumergido
Caudal Q teórico
Ha (m)
(m3/s) (m3/s)
0.01 0.161 0.009
0.02 0.2191 0.015
0.03 0.2956 0.023
0.04 0.3435 0.029
Al comparar los valores del caudal real con los valores del caudal sumergido, inicialmente,
con el caudal de 20 Lt/s en el cual no se realiza corrección, ambos valores salen
sumamente parecidos; pero, cuando existe una corrección en el caudal este varia del
caudal real en aproximadamente un 40 %, esto se debe a que la relación entre el
Hb/Ha fue mayor a 0.6 produciéndose así un Flujo sumergido.
Comparando los coeficientes que multiplican al valor de Ha, ambos valores varían
aproximadamente en un 40%, pero los valores de los exponentes de Ha contienen una
pequeña variación por lo que el ensayo no se realizó satisfactoriamente.
Para la determinación del tipo de flujo en el canal, este depende directamente de la relación
entre Hb/Ha y esta división debe ser mayor a 0.6 o como está en la gráfica
aproximadamente un Hb/Ha > 70%, ya que la relación de estos valores en los 3 últimos
caudales es mayor a 0.6 entonces se produce un Flujo sumergido.
4. CONCLUSIOES Y RECOMENDACIONES
Conclusiones
o Al realizar la corrección cuando el Hb/Ha > 0.6, el caudal corregido termina
reduciéndose hasta en un 40% al valor del caudal real.
o Al comparar las ecuaciones tanto determinada inicialmente como la realizada por
regresión se pudo observar que sus coeficientes varían en casi un 40% lo cual nos
hace concluir que el ensayo no se realizó satisfactoriamente.
o Solo en los 3 últimos caudales se tuvo que realizar una corrección en el caudal
haciendo que el flujo producido en el canal sea el sumergido; solo para el primer
caudal no existe corrección y por ende no hay un flujo sumergido, lo cual nos hace
concluir que cuando los caudales sean más pequeños no se tendrá que hacer una
corrección y de esta manera se prescinde del ábaco, pero a medida que el caudal
se incrementa si ocurre corrección y gran variación en el caudal.
o Se logran buenas mediciones cuando no hay presencia de sumergencia (Hb/Ha
<70%) o sumergencia moderada porque si el caso es distinto los caudales se ven
directamente afectados y terminan variando en un 45 % aproximadamente respecto
al caudal real.
Recomendaciones
o Se recomienda utilizar otro tipo de aforadores Parshall para así comparar resultados
entre ambos dispositivos y obtener las diferencias y efectividad en cada uno de
ellos.
o Se recomienda realizar el ensayo con un aforador Parshall-Venturi para así poder
comparar su eficacia con el dispositivo.
o Se recomienda hacer un mantenimiento al dispositivo para evitar en adelante más
resultados erróneos.
5. BIBLIOGRAFÍA
o N.W. Hudson. (1997). Medición sobre el Terreno de la Erosión del Suelo y de la
Escorrentía. (Boletín de Suelos de la FAO - 68). 15 de junio del 2019, de Silsoe
Associates Sitio web: http://www.fao.org/3/T0848S/t0848s06.htm
o Jordi Oliveras Ferret. (2016). Canal Parshall, casi un siglo midiendo caudales. 15
de junio del 2019, de Linked in Sitio web: https://www.linkedin.com/pulse/canal-
parshall-casi-un-siglo-midiendo-caudales-jordi-oliveras-ferret
o Badger Meter Europa. (-). Canal aforador Parshall. 15 DE JUNIO DEL 2019, de
Badger Meter Europa Sitio web: https://www.badgermeter.de/es/productos-
soluciones/tecnologia-de-medicion-de-flujo/827-canal-aforador-parshall/