Fundamentos del sistema inmunitario

¿Las vacunas son un giro de afuera hacia adentro del sistema inmune de nuestros
niños?

Harold Buttram, MD, 10 de junio 2011 – En lo que podría ser el estudio más completo
hasta la fecha sobre la fisiopatología de las reacciones adversas a las vacunas, el
neurocirujano Russell Blaylock ha recopilado una gran cantidad de evidencia de que la
estimulación repetida de los resultados del sistema inmune del cerebro en las reacciones
intensas de las células microgliales y astrocitos, que sirven como sistema inmune del
cerebro, con cada serie sucesiva de vacunas. Este es principalmente el resultado de
adyuvantes de vacunas que se añaden expresamente para este fin.

Aunque el sistema inmunitario humano es increíblemente complejo, con una capacidad

de memoria inmunológica que pueden desafiar los sistemas informáticos modernos, sus
componentes estructurales básicos son la esencia de la simplicidad con una serie de
sistemas de defensa comparable a un castillo medieval con un mote exterior, además de
paredes interiores y exteriores de la defensa.

El recién nacido humano viene al mundo con anticuerpos residuales de la corriente de la

sangre materna, que, en ausencia de la lactancia materna, proporcionaría protección
global inmunológica durante unos seis meses, y para el sarampión hasta 12 meses. Para
aquellos que eligen o tienen el mandato de vacunar, ¿Por qué vacunar a los cinco o seis
meses de edad, un momento de compromiso, y poner en peligro un sistema evolutivo que
ya existen? Por contrario, el sistema inmunológico del recién nacido es en gran medida
rudimentario, y requiere una serie de desafíos de microbios para ser completamente
funcional, un proceso que requiere dos o tres años. Sin estos desafíos naturales del
sistema inmunológico sigue siendo relativamente débil y rudimentario. Esta puede ser la
razón de que los bebés están poniendo siempre las cosas a la boca como un rasgo
evolutivo instintivo similar a los mamíferos en estado salvaje.

Inmunidad celular y humoral

El sistema inmune se divide en dos clases: la inmunidad celular, que se encuentra en las
membranas mucosas de las vías respiratorias y gastrointestinales y sus respectivos
ganglios linfáticos, y la inmunidad humoral, con la producción de anticuerpos específicos
de antígeno por las células plasmáticas en la médula ósea. Por los eones del tiempo, las
membranas mucosas de las vías respiratorias y gastrointestinales han sido los sitios
principales de la exposición microbiana y la entrada en el cuerpo, por lo que la
inmunidad celular ha evolucionado como el sistema inmune primario de defensa del
cuerpo, [4-5] mientras que la inmunidad humoral juega un papel secundario o de copia de
seguridad.
En la principal, el sistema celular actúa a través del proceso de fagocitosis, que implica
que engullen y destruyen los microorganismos y los desechos celulares, mientras que el
sistema humoral productora de anticuerpos, produce anticuerpos en las formas de
opsoninas (que mejoran la fagocitosis), aglutininas (causa la aglutinación), precipitinas
(causan un complejo insoluble) y bacteriolisis (romper las bacterias). Las muestras
seleccionadas de la literatura médica indican que el sistema inmune celular normalmente
juega un papel principal o de gobierno en el control de las infecciones por virus [6] y
hongos [7].

En general, el sistema celular y el productor de anticuerpos son complementarios e

interdependientes. Ambos inmunidades celulares y humorales se rigen por linfocítos-
timo-ayudantes- (linfocitos TH), la “T”, en referencia a la glándula timo de los que se
derivan y la “H”, en referencia a la actividad ayudante (helper). Temprano en la vida los
comprometidos o “ingenuos” linfocitos TH se diferencian cualquiera de las células TH1
armados, que rigen en la inmunidad celular o células TH2, que rigen en la inmunidad
humoral. Se ha encontrado que esta diferenciación ha sido profundamente afectada por
citoquinas, que son producidos por los linfocitos y que sirven como mensajeros químicos.

Las dos citoquinas, la interleuquina 12 y gamma interferón promueven y gobiernan a las

células TH1 de inmunidad celular, mientras que las interleucinas 4, 5, 6, y 10 promueven
y gobiernan células TH2 de inmunidad humoral. [8] Para repetir, una vez que un
subconjunto se convierte en dominante, es difícil cambiar la respuesta a la otra
subconjunto, como las citocinas de uno tienden a dominar a la otra. De ello se deduce
necesariamente que todas las vacunas inyectables actuales, mientras que pasar por alto el
sistema inmune celular, están dirigidas hacia la estimulación del sistema interno o
humoral. Esta es la clave para la comprender la ruta que toman las cuando cuando se
inyecta en el cuerpo humano. Por otra parte, esto tenderá a establecer el sistema humoral
en dominio relativo sobre el sistema celular, totalmente a la inversa del esquema
inmunológico natural con el que los humanos evolucionaron. Esto a su vez da lugar a una
supresión viral de la interleucina 12, en el que el sistema celular es en gran parte
dependiente. [8]
En consecuencia, los programas de vacunación en la infancia actuales, en cierto sentido,
se vuelven el sistemas inmune de los niños de adentro hacia afuera, dende el sistema
humoral es arrojados a una posición dominante los que es fisiológicamente inadecuado.

Vacunas y Enfermedades Infecciosas de la niñez

El sistema inmune celular, por el contrario, a falta de los retos de las llamadas
“enfermedades de la infancia menores” de otros tiempos (sarampión, paperas, varicela y
rubéola), puede estar pasando por la atrofia progresiva por falta de uso de los procesos
fisiológicos normales. Es cierto que hay muchas formas de desafíos virales actuales, pero
sólo contra el sarampión, las paperas, la rubéola y la varicela de los antiguos tiempos
anteriores a la vacuna fortalecen la inmunidad de ambos tejidos epiteliales y endoteliales
del cuerpo y sus órganos asociados.
Como una cuestión de opinión, las vacunas para la varicela y las paperas estan
totalmente fuera de lugar, ya que eran casi siempre las enfermedades benignas que
probablemente servían como una función útil y positivo en el cebado y el fortalecimiento
de la inmunidad celular y los mecanismos de respuesta.

En cuanto a las afirmaciones de que las vacunas han sido los principales factores en el
control de las enfermedades infecciosas de los primeros tiempos, de acuerdo con la
Metropolitan Life Insurance Company, 1911-35 las cuatro principales causas de la
mortalidad infantil por enfermedades infecciosas en los EE.UU. son la difteria, la tos
ferina (tos convulsiva ), la escarlatina y el sarampión. Sin embargo, en 1945 las tasas de
mortalidad combinadas por estas causas se habían reducido en un 95 por ciento antes de
la implementación de los programas de vacunación masiva. [9] Otras fuentes
proporcionan la misma información. [10-11] Por otra parte, según un informe publicado
en Morbidity and Mortality Weekly Report, 30 de julio de 1999, las mejoras en el
saneamiento, la calidad del agua, la higiene, y la introducción de los antibióticos han sido
los factores más importantes en el control de las enfermedades infecciosas en el del siglo
pasado. Aunque se mencionaron las vacunas, estas no se incluyeron entre los principales
factores. [12]
Curiosamente, los datos de la investigación indican ciertas enfermedades infecciosas, por
ejemplo, la tos ferina, el sarampión y la tuberculosis, había disminuido drásticamente
antes de la introducción de esas vacunas específicas. [24]
Datos adicionales de la investigación indican un 90 por ciento de los vacunados contra la
tos ferina (1993, Ohio) contrajo la tos ferina, mientras que sólo el 10 por ciento de los no
vacunados contra la tos ferina la contrajo.
Para el sarampión, el 99 por ciento de los vacunados contra el sarampión contrajo la
enfermedad, mientras que sólo el 1 por ciento de los no vacunados la contrajo el
sarampión (1985, Texas).

La varicela generalmente se considera como una costumbre, benigna enfermedad hasta

en la infancia que no amenazaba la vida, hasta la llegada de las vacunas. Sin embargo, los
datos indican que el 97 por ciento de las personas vacunadas contra la varicela contrajo la
varicela, mientras que como sólo 3 por ciento de las personas sin vacunar no la había
contraído (2001, Oregon). [25]
Múltiples vacunas virales en combinación: un mecanismo inmunosupresor potente

Pocas personas son conscientes del hecho de que las vacunas contra el sarampión, las
paperas y la rubéola fueron administradas por separado por los médicos por un número
de años en los EE.UU., con sólo un ligero aumento en la incidencia de autismo infantil
antes de la introducción de la vacuna MMR en 1978 en el EE.UU.. Sólo después de la
introducción de esta vacuna triple que la incidencia de autismo infantil mostró un
incremento brusco y dramático. [13-14]

Hay dos posibles razones para este aumento:

En primer lugar, se han encontrado secuencias de proteínas en el virus del sarampión

tienen similitudes con los de los tejidos del cerebro [15] de manera que por el proceso de
mimetismo, la formación de anticuerpos contra el virus del sarampión tendería a reacción
cruzada adversa de la vacuna contra el cerebro.

En segundo lugar, y mucho más importante, los virus son inherentemente

inmunosupresor, en contraste a las infecciones bacterianas, que estimulan el sistema
inmune. Esto se refleja por el hecho de que las infecciones virales tienden a reducir el
conteo de glóbulos blancos en contraste con infecciones bacterianas, que aumentar el
recuento de blancos de la sangre.

El virus del sarampión es excepcionalmente potente en este sentido, siendo

poderosamente supresores de inmunidad celular, [16-18] en gran medida debido a su
supresión de la citoquina, la interleuquina 12, en el que la inmunidad celular es
dependiente. [18] En consecuencia, la combinación de tres vacunas virales puede
aumentar sustancialmente los efectos inmunosupresores inherentes de los virus que son
algo similares a los efectos conocidos de los productos químicos tóxicos, cuando se
combinan, traen incrementos exponenciales en la toxicidad. [19-22]

La proclividad sarampión solo se mencionó anteriormente, debe animar a la ciencia

médica, la farmacología y en vacunas para revisar el trabajo del Dr. Andrew Wakefield
que el British Medical Journal publicó y luego se retractó, sobre la base de la historia
aparentemente engañosa de un periodista.

Conclusiones

Fue durante las audiencias del Congreso de EE.UU. sobre la seguridad de las vacunas
(1999-diciembre de 2004) que se revelaron graves deficiencias en las pruebas de
seguridad de las vacunas, cuando los funcionarios de la FDA (Food and Drug
Administration), los CDC (Centros para el Control y Prevención de Enfermedades), y
otra agencias de salud del gobierno no fueron capaces de proporcionar una única prueba
de la seguridad de una vacuna, que se reuniría con las normas científicas, [23] un patrón
que ha cambiado poco o nada en la actualidad.

No se puede negar que los programas de vacunación infantil obligatorios de hoy son poco
más que experimentos ciegos y con la posibilidad de consecuencias impensables e
irreversibles para la salud física, mental y emocional de nuestros hijos en el futuro. El
tiempo es desde hace mucho tiempo para una reevaluación completa de las formulaciones
y los programas de vacunación actuales.
 Dr. Buttram analiza el sistema inmunológico y el impacto que las
vacunas tienen sobre él en su libro, un comentario sobre la vacuna: contra los programas
actuales de vacunación en la infancia, (ISBN: 1-891485-30-X), publicado en 2010 por el
Philosophical Publishing Company, PO Box 77 , Quakertown, PA. 18951.

Consejo Médico Internacional de Vacunación │ www.vaccinationcouncil.org

Lea el original de Vaccinationcouncil.org

Referencias:
1. Blaylock, RI. The danger of excessive vaccination during brain development, Medical
Veritas, 2008; 5(1): 1727-1741.
2. Blaylock, RI. Chronic microglial activation and excitotoxicity secondary to excessive
immune stimulation: possible factors in Gulf War Syndrome and autism, Journal
American Physicians and Surgeons, 2004; 9(2):46-52.
3. Blaylock, RI. Vaccines, depression and neurodegeneration after age 50: Another
reason to avoid the recommended vaccines. VRAN Newsletter, Vaccine Risk Awareness
Network Inc. Spring, 2008; lead article.
4. Robinson, DS. Predominant TH2-Like bronchoalveolar T-lymphocyte population in
atopic asthma. New England J Med., 1992; 326: 298-304.
5. Holt PG, Sly PD. Allergic respiratory disease: strategic targets for primary prevention
during childhood. Thorax, 1997; 52:1-4.
6. Oakes, JE. Role for cell-mediated immunity in the resistance of mice to subcutaneous
herpes simplex virus infection. Infect. Immunol, 1975 July; 12(1):166-172.
7. Crameri R, Blaser K. Allergy and immunity to fungal infections and colonization.
Europ Respir J, 2002; 19: 151-157.
8. Kerdiles YM, Sellin CI, Druelle J. Horvat B. Immunosuppresion by measles virus:
Role of viral proteins. Rev Medical Virology, 2006; 16: 49-63.
9. Dublin L. Health Progress, Metropolitan Life Insurance Co., 1948, pg.12.
10. Miller, NZ. Vaccine Safety Manual, 2008; Santa Fe, NM, New Atlantean Press, PO
Box 9638; pp.110, 138, 151.
11. Anderson, M. International Mortality Statistics. Facts on File. Washington D.C. 1981;
pages 161-162; 164-165; 177, 178, and 216.
12. Morbidity and Mortality Weekly Report, July 30, 1999; 48:621-628.
13. Sources: Centers for Disease Control and Prevention, California Department of
Health and Human Services.
14. See 10 above, p.202.
15. Jahnke, U. Sequence homology between certain viral proteins and proteins related to
encephalomyelitis and neuritis, Science, 1985; 29: 242-284.
16. Brody JA, Overfield T, Hammes IM. Depression of tuberculin reaction by viral
(measles) vaccines. New England Journal of Medicine. 1964; 711: 1294-6.
17. Karp C, Wysocka M, Wakefield AJ, et al. Mechanism of suppression of cell-
mediated immunity by measles virus, Science. 1996; 273:228-231.
18. Kerdiles YM, Sellin CI, Druelle J. Horvat B. Immunosuppresion by measles virus:
role of viral proteins. Rev Medical Virology, 2006; 16: 49-63. 5(2): 1816-1820.
19. Schubert J, Riley EJ, Tyler SA. Combined effects in toxicology: A rapid systematic
testing procedure: cadmium, mercury and lead. Journal of Toxicology and Environmental
Health, 1978; 4:763-776.
20. Abou-Donia MB, Wilmarth KR, Ochme F, Jensen KF, Kurt, TI. Neurotoxicity
resulting from coexposure to pyridostigmine bromide, DEET, and permithrin:
Implications of Gulf War chemical exposures. Journal of Toxicology and Environmental
Health, 1996; 48:35-56.
21.Arnold SF, Koltz DM, Collins B, Vonier PM, Guilette LJ, McLachlan JA. Synergistic
activation of estrogen receptor with combinations of environmental chemicals. Science,
1996; 272: 1489-1492.
22. Chester, AC and Levine, PH. Concurrent Sick Building Syndrome and Chronic
Fatigue Syndrome: Epidemic Neuromyalgia Revisited. Clinical Infectious Disease, 1994;
18(Suppl1): S43-8.
23. Kirby, David. Evidence of Harm, (New York: St Martin Press, 2005).
24. Frompovich, CJ and Abbey-Katzev, LC. Vaccines & Vaccinations: The Need for
Congressional Investigation, 2011.
http://vactruth.com/vaccines-vaccinations-the-need-for-congressional-investigation/
Raymond Obomsawin, PhD Charts pp. 82-87.
25. Ibid. Raymond Obomsawin, Ph.D. Charts pp. 69-70.
Nueve formas en que las vacunas reducen la inmunidad y sobrecargan el sistema
inmune de los niños

Pruebas convincentes finalmente están saliendo a la luz, desde los estudios revisados por
pares que muestran, que el rápido aumento en el número de vacunas administradas a los
niños. es la creación de toxicidad sinérgica y un estado de sobrecarga inmune en la
mayoría de los receptores de las vacunas, que se manifiestan en problemas de salud
relacionados, incluyendo la epidemia de la obesidad, la diabetes, y el autismo.
Cuando hay una exposición a dos o más toxinas se da la “toxicidad sinérgica“, que se
refiere al nivel de toxicidad que es mucho mayor que los niveles de toxicidad de cada
toxina. Un buen ejemplo que demuestra ‘la toxicidad sinérgica “en un estudio de 1978,
relativo a los ratones (Shubert et al Efectos combinados en Toxicología – un
procedimiento de prueba sistemática rápido: Cadmio, Mercurio y Plomo, Journal de
Toxicología y Salud Ambiental 4:763,1978). El estudio se llevó a la cantidad de sal de
mercurio que mata a 1 en 100 ratones y 1/20o de la cantidad de sal de plomo que mata a
1 en 100 ratones. Cuando fueron administradas estas cantidades de sal de mercurio y sal
de plomo, la toxicidad sinérgica de estos dos toxinas mató 100 en 100 ratones.
El nuevo documento de revisión por pares, publicado en una edición reciente deMedicina
Molecular y Genética (s1:025 ) (s1:2014) apoya la investigación previa de la toxicidad
sinérgica demostrando que diferentes toxinas suelen ser sinérgicas en el cuerpo humano.
Sin embargo, cuando la prueba se realiza en una toxicidad de una sustancia, el “nivel de
daño” se establece en base a la suposición de que la sustancia es la única toxina a la que
está expuesto el cuerpo.
“Hemos estado publicando desde hace años que las vacunas están causando una
epidemia de enfermedades inflamatorias como la diabetes, la obesidad y el autismo. Sin
embargo, el número de vacunas administradas a los niños ha seguido aumentando a un
punto en que hemos llegado a un estado de sobrecarga inmunológica en
aproximadamente el mayoría de los niños pequeños de los Estados Unidos. El nuevo
trabajo se revisa la evidencia de sobrecarga inmunológica y la plétora de diferentes
efectos en la salud de los niños se desarrollan a causa de la sobrecarga inmune”, dice el
Dr. J. Bart Classen, MD.

La investigación del Dr. Classen indica que la gran cantidad de vacunas que se
administran a los pacientes está dando lugar a una epidemia de inflamación crónica que
resulta en epidemias de enfermedades autoinmunes, alergias y una manifestación
respuesta inhibitoria integral como la obesidad y el síndrome metabólico.

“Los mejores datos indican que la enfermedad crónica inducida por la vacuna es ahora
de tal magnitud, que empequeñece casi todas las intoxicaciones previa de los seres
humanos incluyendo la intoxicación por agentes como el asbesto, la radiación de bajas
dosis, plomo e incluso cigarrillos. La mayoría de los pacientes no se dan cuenta de que
están sufriendo de los efectos adversos de las vacunas. Aún más preocupante, es que los
pacientes y sus padres están siendo acosados, acusados de practicar una mala dieta y
hábitos de ejercicio que conducen a la obesidad y la diabetes del desarrollo, cuando en
realidad sufren de obesidad y la diabetes inducida por la vacuna”, dice el Dr. J . Bart
Classen.
En otro estudio, las tasa de mortalidad infantil retrocedió contra el número de dosis de
vacunas administradas rutinariamente: ¿Existe una toxicidad bioquímica o sinérgica? Fue
realizado por Gary S. Goldman y Neil Z. Miller quien ha estado estudiando los peligros
de las vacunas durante 25 años.

La tasa de mortalidad infantil (TMI) es uno de los indicadores más importantes de las
condiciones de un país, el bienestar socio-económico y de salud pública. El calendario de
vacunación infantil EE.UU. especifica 26 dosis de vacunad para los lactantes de menos
de 1 año – la mayoría en el mundo – pero 33 naciones tienen TMI más bajas. Australia y
Canadá son una estrecha segundo y tercero, respectivamente, con 24 dosis de vacuna.
Algunos países tienen un TMI, que es menos de la mitad de la tasa de EE.UU. : Singapur,
Suecia y Japón son ejemplos. Según los Centros para el Control y Prevención de
Enfermedades (CDC), “La posición relativa de los Estados Unidos en comparación con
los países con los índices de mortalidad infantil más bajas parece estar empeorando.”

Muchas naciones se adhieren a un acuerdo sobre la Clasificación Internacional de

Enfermedades (CIE) para agrupar muertes infantiles en 130 categorías. Entre los 34
países analizados, los que requieren la mayoría de las vacunas tienden a tener los peores
TMI. Por lo tanto, debemos preguntarnos preguntas importantes: ¿es posible que algunas
naciones están exigiendo demasiadas vacunas para sus bebés y las vacunas adicionales
son una carga tóxica en su salud? Son algunas de las muertes que se enumeran dentro de
las 130 categorías infantiles de mortalidad realmente muertes que están asociadas con la
vacunación excesiva? Son algunas de las muertes relacionadas con la vacuna ocultos
dentro de las tablas de mortalidad?
“Una única vacuna que se administra a un recién nacido de seis libras es el equivalente
de dar a un adulto de 180 libras 30 vacunas en el mismo día. Incluir en este los efectos
tóxicos de los altos niveles de aluminio y formaldehído contenido en algunas vacunas, y
la toxicidad sinergista podría estar aumentado a niveles desconocidos. Además, es muy
conocido que los bebés no producen niveles significativos de bilis o no tienen la
capacidad renal de los adultos durante varios meses después del nacimiento. El
transporte biliar es una ruta bioquímica importante, por la cual el mercurio se elimina
del cuerpo, y los niños no pueden hacer esto muy bien. Asimismo, no poseen la
capacidad renal para eliminar el aluminio. Además, el mercurio es un conocido
inhibidor de la función renal”- . . . Boyd Haley Ph.D.

Dos líneas de evidencia sugieren que la alteración endocrina puede ser un factor en
los trastornos del espectro autista (TEA). En primer lugar, la observación de que los
hombres pueden ser cuatro veces más propensos a ser diagnosticados con trastornos del
espectro autista que las mujeres sugiere esta relación. Segundo: hormonas suprarrenales,
gónadas, y tiroides juegan un papel importante en el desarrollo neurológico del feto, y
cualquier sustancia química que interfiere estas acciones puede afectarlo. Por lo tanto, las
hormonas tienen el potencial de alterar el desarrollo del cerebro. Mediante el análisis de
las muestras y los datos de un estudio prospectivo de cohorte de nacimiento, un equipo de
investigadores estadounidenses y canadienses han identificado un puñado de disruptores
endocrinos (EDC) que creen que merecen un estudio más, como posibles contribuyentes
a los TEA.

“El enfoque de múltiples químicos y multi-resultados es innovador y refleja el mundo

real, donde todos estamos expuestos a una mezcla de productos químicos, y donde los
neurotóxicos tienen diferentes efectos que pueden llegar a depender del tiempo de
exposición”, dice Philippe Grandjean, profesor adjunto de salud ambiental en la Escuela
de Harvard de Salud Pública, que no participó en el estudio.

9 Maneras en que las Vacunas estan reduciendo nuestra inmunidad

1 ) Las vacunas contienen muchas sustancias químicas y metales pesados como el

mercurio y el aluminio, que son en sí mismas la inmuno-supresoras. El mercurio en
realidad, provoca cambios en la actividad de los linfocitos y disminuye la viabilidad de
los linfocitos.
2 ) Las vacunas contienen tejidos extraños y ADN/ARN extraño que actúan para suprimir
el sistema inmune a través de fenómenos de rechazo de injerto contra huésped.
3 ) Las vacunas alteran nuestros ratios de las células T colaboradoras/supresoras … al
igual que los que se observan con el SIDA. Esta relación es un indicador clave para el
funcionamiento adecuado del sistema inmune.
4 ) Las vacunas alteran la actividad metabólica de los PMN y reducen sus capacidades
quimiotácticas. Las PMN son las defensas de nuestro cuerpo contra las bacterias y virus
patógenos.
5 ) Las vacunas suprimen nuestra inmunidad simplemente cargando nuestro sistema
inmunológico con materiales extraños, metales pesados, patógenos y virus. Los metales
pesados ralentizan nuestro sistema inmune, mientras que los virus se instalan para crecer
y dividirse. Es como estar encadenado y esposado antes de nadar.
6 ) Las vacunas obstruyen nuestros sistema linfático y los ganglios linfáticos con grandes
moléculas de proteína que no se han roto adecuadamente por nuestros procesos
digestivos, ya que las vacunas no pasan por la digestión sino que pasan al cuerpo con
inyecciones. Esto es por qué las vacunas están vinculadas a las alergias, ya que contienen
proteínas grandes que, como complejos inmunes circulantes (CIC) o “klinkers” que
hacen que nuestro cuerpo se vuelva alérgico.
7 ) Las vacunas agotan nuestro cuerpo de nutrientes vitales que aumentan la inmunidad,
como la vitamina C, A y zinc, que son necesarios para un sistema inmune fuerte. Estos
nutrientes fortalecen nuestro sistema inmunológico, ya que alimentan a las células
blancas de la sangre y los macrófagos y les permiten funcionar de manera óptima.
8 ) Las vacunas son neurotóxicos y ralentizan el nivel de transmisión nerviosa y
comunicaciones del cerebro y otros tejidos. Ahora sabemos que algunos linfocitos se
comunican directamente con el cerebro a través de un conjunto complejo de
neurotransmisores. La alteración de estos factores también deprimirá nuestra inmunidad.
9 ) Las vacunas suprimen la inmunidad celular que se produce cuando se inyectan las
vacunas. Los adyuvantes incluyen emulsiones de aceite, compuestos minerales (que
puede contener aluminio), productos bacterianos y liposomas (que permiten la liberación
retardada de las sustancias). Los efectos secundarios de los propios adyuvantes incluyen
la hiperactividad de las células B que conducen a niveles patológicos de la producción de
anticuerpos, así como la reacción alérgica a los propios adyuvantes.
Fuentes:
aappublications.org
preventdisease.com
marketwatch.com
ehp.niehs.nih.gov
vaccines.net
David Mihalovic es un médico naturista que se especializa en la investigación de
vacunas, la prevención del cáncer y el método natural para su tratamiento.
Lee el original de PreventDesease
Razones para no vacunar

1. No existe ningún estudio científico para determinar si las vacunas han evitado
enfermedades realmente. En lugar de la enfermedad muestran gráficos de vacunas que se
han introducido en el extremo de epidemias cuando la enfermedad ya estaba en sus
últimas etapas. En el caso de la viruela la vacuna realmente causó una gran aceleración
de la incidencia de la enfermedad antes de que la protesta pública llevó a su retirada.
2. No hay estudios a largo plazo sobre la seguridad de las vacunas. Pruebas de muy corto
plazo se llevan a cabo cuando los sujetos vacunados se comparan con otro grupo a los
que se les da otra vacuna. Técnicamente, las pruebas se llevarán a cabo en contra de un
grupo no vacunado. Nadie sabe realmente qué protocolos se siguen en dicha basada
industria o en los ensayos patrocinados por los laboratorios.
3. Nunca ha habido ningún intento oficial para comparar una población vacunada contra
una población no vacunada para saber qué es lo que las vacunas están haciendo a los
niños y la sociedad. Estudios privados independientes (holandeses y alemanes y el más
reciente KIGGS (ago 2011) en un estudio que involucró a 7.724 niños en todo el mundo)
han revelado que los niños vacunados sufren mucho más que sus contrapartes no
vacunadas.
4. El niño recibe no una, sino muchas vacunas. Prácticamente no existen pruebas para
determinar los efectos de múltiples vacunas.
5. No existe una base científica para la vacunación de los lactantes. Según médicos
adjuntos citados por el Times of India, “Los niños sufren de menos del 2% de las
enfermedades prevenibles pero el 98% de las vacunas se dirigen hacia ellos.” Los
pioneros de la vacunas lo han recomendado con abundante cautela antes de la vacunación
de la población y nunca han abogado vacunaciones masivas regulares sin ninguna
amenaza a la vista.
6. Los niños son vacunados, simplemente porque los padres pueden tener miedo de
vacunar a la fuerza a sus hijos. La vacunación de los infantes es el negocio más rentable,
tanto para los fabricantes, así como los médicos. Esto hace que los fabricantes de vacunas
haga presión para que todas las vacunas se incluyan en el calendario de vacunación
infantil. Las escuelas también son instigadas a exigir a sus pupilos que tengan “todas las
vacunas”. Muy recientemente, en el borrador de la Política Nacional de Vacunas del
gobierno de la India ha caído en la trampa y decidió legitimar todas las vacunas
disponibles en el mercado dejando de lado las recomendaciones de los médicos muy altos
y los científicos médicos que han dicho que la política es “irracional”.
7. Los bebés, a quienes se aconseja sólo leche materna hasta la edad de seis meses, y más
allá, ya que su frágil sistema no tolerará ninguna otra cosa, se le dan 36 dosis de vacunas
que son extremadamente tóxicas, incluyendo dosis de refuerzo, en un acto que desafía la
lógica y la ciencia.
8. El Gobierno de la India ha salido con un cuarto de página anuncio en Advertencia a los
padres de hindúes de no vacunar con las vacunas que el gobierno aprobó. Los padres han
sido informados sobre la vacunación en las clínicas y hospitales privados.
9. El Capítulo de Orissa de la Asociación India de Pediatras ha admitido en una carta a la
CM, Orissa, la clínica privada y los hospitales están mal equipados para almacenar
vacunas y advirtieron a los padres de no vacunar a los consejos de los médicos privados y
hospitales. En una encuesta privada reciente en la India el 94% de los médicos
encuestados expresó su preocupación por el mantenimiento de la cadena de frío en la
India, el 54% de los médicos han dicho que tienen miedo de vacunar a sus propios hijos y
88% teme que las vacunas no son seguras.

10. TODOS LOS INGREDIENTES DE LAS VACUNAS SON

EXTREMADAMENTE TÓXICOS POR NATURALEZA.

11. Las vacunas contienen metales altamente tóxicos, sustancias que causan cáncer,
productos químicos tóxicos, virus vivos modificados genéticamente, bacterias y toxoides,
suero contaminado que contiene virus animales y material genético extraño,
contaminantes extremadamente tóxicos y coadyuvantes, y antibióticos que está probado,
ninguno de los cuales puede ser inyectado sin causar ningún daño.
12. El mercurio, aluminio y virus vivos en las vacunas pueden estar detrás de la gran
epidemia de autismo (1 en 110 en los EE.UU., 1 de cada 10 en todo el mundo de acuerdo
con los médicos en los EE.UU., 1 de cada 38 en Corea del Sur, 1 de cada 37 según un
estudio privado por los médicos en Nueva Delhi), un hecho que (las vacunas causan
autismo) ha sido admitida por el Tribunal de Vacunas EE.UU.. Cerca de 83 casos
sospechosos que las vacunas causaron autismo se le han otorgado indemnizaciones.
13. El CDC de EE.UU., el organismo de control de vacunas, ha admitido públicamente
que su estudio muy publicitado 2003 negando cualquier relación entre las vacunas y el
autismo es errónea. El Jefe de CDC Dr. Julie Gerberding (ahora jefe de la División de
Vacunas Merck) ha confesado a los medios (CNN) que las vacunas pueden causar
“autismo como síntoma”. La epidemia de autismo se encuentra en todos los países que
han permitido la vacunación masiva.
14. En el año 1999, el Gobierno de EE.UU. instruyó fabricantes de vacunas en
losEE.UU. para eliminar el mercurio de las vacunas “con efecto inmediato”. Pero el
mercurio sigue siendo una parte de muchas vacunas. Las vacunas con mercurio nunca
fueron retirados y se les dio a los niños hasta el año 2006. “Libre de mercurio” que
contienen 0.05mcg a 0.1mcg de mercurio, siguen planteando un peligro para el niño
teniendo en cuenta que el mercurio tiende a acumularse en el cuerpo y que existen hoy en
día muchas fuentes de exposición al mercurio. De acuerdo con la Academia Americana
de Pediatras estudio: “El mercurio en todas sus formas es tóxico para el feto y se debe
hacer los niños y los esfuerzos para reducir la exposición a la medida de lo posible a las
mujeres embarazadas y los niños, así como la población en general.”
15. EN LA INDIA NO se ha intentado hacer PARA ASEGURAR QUE el mercurio y
otros metales sean removidos de las VACUNAS simplemente porque sería hacer vacunas
más costosas.
16. En respuesta a continuación, el presidente de Sri Abdul Kalam, el Ministerio de Salud
informó, “se requiere de mercurio para hacer seguras las vacunas”. Para consulta del
autor de que “qué son estas vacunas que requieren la segunda neurotoxina más peligrosa,
el mercurio, para que sean seguros?” No hubo respuesta.
17. Mercurio utilizado en las vacunas es segundo en toxicidad sólo a la sustancia
radioactiva, uranio. El mercurio es 1000 veces más tóxico que el plomo. Es una
neurotoxina que puede dañar todo el sistema nervioso del bebé. De acuerdo con un
estudio realizado por la Dra. Teresa Binstock y otros, más de 200 síntomas de autismo
coinciden por completo con síntomas de envenenamiento por mercurio. Este estudio ha
creado un furor en el establecimiento político de EE.UU. y los congresistas enojados
exigieron la prohibición de mercurio en las vacunas. El Gobierno de EE.UU. respondió
recomendando que el mercurio no sea utilizado en las vacunas. La industria redujo la
cuantía de mercurio en algunos viales una sola vacuna pero ciertas vacunas en
los EE.UU. siguen teniendo mercurio en grandes cantidades como un ingrediente. A
pesar de la campaña de grupos de defensa por la presión de los fabricantes de vacunas se
han negado a hacer vacunas disponibles a disposición del mundo en desarrollo. Eli Lily,
el fabricante del mercurio que contienen timerosal, un controversial compuesto tiene una
influencia considerable en los círculos políticos y muchos políticos internacionales
prominentes tienen acciones en esta compañía.
18. El mercurio se acumula en la grasa. El cerebro está hecho principalmente de las
células de grasa, la mayor parte del mercurio se acumula allí y podría estar contribuyendo
a los síntomas peculiares de los niños autistas. Curiosamente, el etil-mercurio que se
utiliza en las vacunas puede cruzar la barrera hematoencefálica y tiene una mayor
tendencia a acumularse en el cerebro. También tiene la tendencia a permanecer allí
durante un largo tiempo, en muchos casos de forma permanente. Esta presencia es
devastadora tanto a las neuronas y las células del cerebro.
19. El mercurio utilizado en las vacunas es mercurio etílico. Según los médicos de la
India esta es una toxina industrial y es 1000 veces más tóxico que el mercurio de metilo
habitual. Etil-mercurio es absorbido por el cuerpo más rápido que el metilmercurio y la
convierte en mercurio inorgánico que tiende a convertirse en un elemento permanente en
el cerebro.
20. El aluminio presente en las vacunas hace que el mercurio, en cualquier forma, 100
veces más tóxico a través de un proceso llamado toxicidad sinérgica. El aluminio se
utiliza en dosis muy grandes en vacunas aparentemente para causar una reacción inmune.
Según un estudio muy reciente “hace que las células dejan su ADN”.
21. Según un estudio independiente el aluminio y el formaldehído presente en las
vacunas pueden aumentar la toxicidad del mercurio, en cualquier forma, por 1.000 veces.
22. Según un artículo de Tehelka sobre el Autismo, si se tiene en cuenta el límite de la
OMS para el mercurio en el agua, se están recibiendo 50.000 veces el límite en cada
vacuna. Los límites establecidos, por cierto, son para adultos y no niños.
23. Autismo en la India se ha convertido en la epidemia de más rápido crecimiento entre
los niños, más que el crecimiento de la diabetes infantil, el SIDA y el cáncer combinados.
De acuerdo con un estudio privado realizado por los médicos en Nueva Delhi, a partir del
1 de 500 ha aumentado constantemente a 1 en 37 en la actualidad. Según los médicos
indios, “Usted puede ir a cualquier clase de cualquier escuela hoy y encontrar a un niño
autista.” Sonia Gandhi, el Presidente de la Sociedad de Autismo de la India, tiene el 25
de julio 2011 declaró en una Conferencia Internacional de Autismo en Dhaka,
Bangladesh 8 millones de niños en la India sufren de este trastorno del espectro
debilitante, cuyo crecimiento ha desconcertado a los científicos médicos.
24. El autismo es una discapacidad permanente que afecta al niño física, mental y
emocionalmente. Esto hace que el niño no tenga un contacto social suelto. Impide tanto
el crecimiento físico y mental del niño. Se destruye el cerebro que causa problemas de
memoria y atención graves. También destruye el sistema inmunológico y causa daños
muy graves a los intestinos. La mayoría de los síntomas mostrados por los niños autistas
coincide con síntomas de la cepa de los virus en las vacunas y el envenenamiento por
metales pesados.
25. Según el investigador de la vacuna contra el Dr. Harris Coulter, las vacunas hacen
que los niños se conviertan perversos y criminales, remontado a la encefalopatía
(enfermedad cerebral) causada por las toxinas en las vacunas. La mayoría de los tiroteos
en las escuelas por parte de los niños en los EE.UU. han sido cometidos por los niños
autistas. Las vacunas pueden causar más daño que incluso la comunidad médica lo
reconoce en privado.
26. Los niños autistas también sufren de trastornos intestinales severos. Según el Dr.
Andrew Wakefield, un gastroenterólogo de renombre del Reino Unido, esto se debe al
virus vivos del sarampión de la cepa de la vacuna en la vacuna MMR. Muchos niños se
vuelven totalmente autista después de la vacuna triple vírica, según lo informado por los
padres y los médicos que tratan a los niños. El Dr. Wakefield encontró el virus del
sarampión de la cepa de la vacuna en la sangre, las vísceras, el tejido y el líquido
cefalorraquídeo (LCR) de los niños autistas. Este hallazgo ha sido confirmado por
muchos otros estudios publicados desde entonces (el doctor Timothy Buie, Dr. VK
Singh, Kawashima et al, Dr. James Walker Smith et al). Sin embargo, en un movimiento
motivado políticamente el Dr. Wakefield fue sorprendido en su hallazgo y deshonrado
por el Gobierno del Reino Unido que habían introducido la vacuna MMR, su licencia
para practicar en el Reino Unido fue cancelada y su estudio del caso se retiró de la revista
The Lancet. Él ahora practica en The Thoughtful House en los EE.UU., donde trata a los
niños autistas. Según un estudio reciente la vacuna triple vírica tiene un efecto adverso
sobre el sistema inmune de la mucosa de vital importancia. La base misma de tratar de
impedir en la infancia la paperas y sarampión ha sido cuestionada en el presente estudio.
27. La DPT también hace que los niños tengan regresiones dando lugar a temores de que
las vacunas con múltiples bacterias / toxoides / virus vivos son una causa importante
detrás de autismo. Si tres virus vivos pueden causar tanto daño podemos imaginar lo de
hoy Pentavalente, Septavalente y 10 vacunas trivalentes van a hacer para los niños.
28. Antes de la epidemia del autismo, que ya era bien conocido que las vacunas han
causado la epidemia de cáncer en la sociedad actual. Tanto la viruela y la vacuna
antipoliomielítica oral se hacen a partir de suero de mono. Este suero ha ayudado a
muchos de los virus de monos para entrar en el torrente sanguíneo humano. Fuera de
estos el único virus investigado, el SV 40, se ha encontrado para ser canceroso. De
acuerdo con las recientes revelaciones de estos virus continúan siendo utilizado hoy en
las vacunas. La presencia de SV 40 en diversos cánceres humanos ha sido demostrada.
Hoy en día se sabe que el virus está siendo transmitido a las generaciones futuras, se ha
establecido su presencia en la leche de la madre y los espermatozoides humanos.
29. También se sabe que es el uso de suero de mono verde en las vacunas que ha llevado
a la transferencia de la Virus de Inmunodeficiencia de Simio (SIV) de los monos en los
seres humanos. De acuerdo con el Dr. Robert Gallo, el descubridor del Virus
Inmunodeficiencia Humana, el SIV y el VIH que causa el SIDA son indistinguibles.
30. No sólo el SIDA, un cáncer de la sangre en los recién nacidos (leucemia linfoblástica
aguda) que afecta a los niños en miles también puede ser principalmente debido a la
naturaleza extremadamente tóxica de los ingredientes en las vacunas que se inyectan
directamente en el torrente sanguíneo. Esta preocupación se ha expresado al autor por un
oncólogo de renombre de un hospital en Mumbai, que trata a los niños con el trastorno.
31. Ictericia infantil y también la diabetes infantil también están conectados
científicamente con los tóxicos en las vacunas.
32. Los virus de la polio vivo utilizado en la vacuna antipoliomielítica oral ha causado La
Parálisis Atribuida a la Vacuna (de 500 a 600 casos al año en la India como por la
investigación de los médicos) y la parálisis flácida aguda (síntomas indistinguibles de
polio) en más de 125,000 niños (hasta el año 2006), según los médicos de la Asociación
médica de la India y el Jana Swasthya Abhiyan. La OPV también ha rienda suelta a una
nueva cepa de la polio en la India y África. La OPV se ha interrumpido en los EE.UU. y
los países europeos. Una OPV monovalente se ha administrado de forma experimental
para niños indios en flagrante violación de los protocolos de ensayos clínicos. Esto hizo
que los casos de PFA se duplicarán en las zonas donde se administró esta vacuna.
33. Las vacunas contienen suero no sólo de los chimpancés y los monos, sino también de
vacas, cerdos, pollos, huevos, caballos, e incluso los tejidos humanos (líneas celulares)
extraídos de fetos abortados.
34. Las muertes y la discapacidad permanente por las vacunas es común y conocida por
la comunidad médica. Se les instruye por el Gobierno que se lo mantenga en silencio y
no se asocien estos casos con las vacunas, como se describe por los doctores de la IMA,
mientras se desarrolla el escándalo de la OPV. El público llega a conocer sólo cuando los
casos son destacados por los medios de comunicación.
35. Muchos médicos afirman que las enfermedades durante la infancia hacen que el
cuerpo desarrolle su sistema inmunológico. La supresión de estas enfermedades hace que
el sistema inmunológico permanzca sin desarrollar causando los diversos trastornos
autoinmunes en adultos como la diabetes y la artritis que se han convertido en epidemias
hoy.
36. Vacunas suprimen la inmunidad natural y el cuerpo no tiene más los anticuerpos
naturales. La leche de la madre, por lo tanto no contiene anticuerpos naturales y ya no
puede proteger al niño contra enfermedades.
37. Mediante la estimulación humoral (relacionados sangre) la inmunidad de las vacunas
solo han causado un desequilibrio en todo el inmunológico establecido (en adelante, el
desequilibrio TH1-TH2 y un cambio resultante para TH2) que conduce a un aumento
alarmante de enfermedades auto inmunes. Esto es reconocido por los propios
inmunólogos.
38. En la vacuna de EE.UU. se registraron los efectos adversos y el Gobierno ofrece una
compensación de millones de dólares a las víctimas (el caso más reciente en su Tribunal
Vacuna puede haber recibido hasta $ 200 millones en daños). Los tribunales de
los EE.UU. han pagado cerca de $ 2 mil millones en daños hasta el momento. El
Gobierno de la India simplemente se niega a reconocer que las vacunas pueden causar
muertes y discapacidad permanente, y mucho menos compensar, tratar y rehabilitar a las
víctimas desafortunadas.
39. Se ha demostrado científicamente que las vacunas no pueden prevenir la enfermedad.
Las vacunas intentan crear inmunidad humoral (inmunidad relacionada a la sangre)
mientras que se ha observado que la inmunidad se desarrolla en varios niveles, humoral,
celular y específica de los órganos. Todavía no sabemos lo suficiente sobre el sistema
inmunológico humano y por lo tanto no debe interferir con él. De acuerdo a los
inmunólogos interesados el “santo como el sistema inmune puede convertirse en una
fuerza negativa masiva que puede poner al diablo en la vergüenza” si se la manipula de
forma innecesaria.
40. En los EE.UU. a los padres se les informa acerca de las vacunas después de los
efectos y su consentimiento tiene que ser tomado antes de vacunar a sus hijos. Los padres
en los EE.UU. también pueden optar por el proceso de vacunación mediante la
presentación de las diversas formas de exención. En la India, el Gobierno asegura a la
población a través de campañas masivas de publicidad que las vacunas son muy seguras.
Los padres que se niegan a vacunar se ven amenazados por la administración.

41. NO HAY SISTEMA DE TRATAMIENTO PARA TRATAR UN NIÑO

DAÑADO POR LAS VACUNAS.

Los padres tienen que correr de un hospital a otro. El Gobierno hace la vista gorda y se
niega incluso a reconocer la conexión con la vacuna. Los intentos de los médicos
altamente cualificados de todo el mundo para tratar a los niños autistas a través de
intervenciones biomédicas, como el suministro de nutrientes esenciales, la corrección de
la dieta, la terapia de oxígeno hiperbárico, y el lavado de los metales pesados y las
toxinas del cuerpo, etc han sido mal vistos y desalentados. Los médicos incluso han sido
perseguidos por el tratamiento de niños autistas, principalmente porque estos médicos
tienden a descubrir que las vacunas han causado el daño y elevar sus voces en contra de
ellas.
42. Médicos de alto nivel de la India y los científicos médicos de alto nivel han
cuestionado incluso las vacunas recomendadas por el Gobierno de la India. Según el Dr.
PM Bhargava, la vacuna BCG contra la tuberculosis ha sido ampliamente probado en la
India, tan atrás como en 1961 y se ha demostrado por ser totalmente ineficaz (de hecho la
tuberculosis en el grupo vacunado se encontró que era más que en el grupo de control!).
La OPV está causando la polio en decenas de miles de niños de la India. La vacuna
contra la hepatitis-B se introduce en la UPI recientemente no es para los niños en
absoluto, es una vacuna para una enfermedad de transmisión sexual que debe ser dirigido
sólo a adultos promiscuos. La vacuna contra el tétanos contiene aluminio y mercurio,
además del toxoide tetánico. Los médicos mismos no dan la DPT a sus hijos y familiares
como dice una encuesta entre profesionales de la salud de Estados Unidos. La vacuna
contra el sarampión provoca efectos adversos graves y los trabajadores de la salud
entrevistados no la quienen recibir. Recientemente el doctor T Jacob John ha hecho un
llamamiento para buscar si los niños tienen enfermedades inherentes y la presencia de un
médico, durante la administración de la vacuna contra el sarampión. Activistas de RTI
tienen datos que muestran que las muertes por las vacunas son las más altas en el caso de
la vacuna contra el sarampión. El doctor Ajay Gambhir, un miembro muy antiguo del
IAP, también es compatible con una amplia clasificación de los niños antes de
administrar cualquier vacuna. Según él a los niños que sufren de alguna enfermedad, con
antecedentes familiares de enfermedades autoinmunes, y reacciones pasadas a las
vacunas, no se le deben administrar vacunas. Según él, los padres de los niños necesitan
que se les diga que tienen la opción de no vacunar.
43. Los pediatras están introduciendo vacunas dudosas en la India, que están siendo
refutadas por los médicos, políticos y el público en los países de América y Europa. La
vacuna contra el rotavirus, la vacuna Hib, vacuna contra el VPH (involucrado en una
estafa en la India), la vacuna pentavalente y las diversas vacunas de múltiples virus que
se introducen sin ningún tipo de prueba y sin ningún tipo de necesidad son sólo porque
los fabricantes de vacunas y los médicos que las administran quieren para asegurar una
buena renta de ellos. A ellos les importa un comino acerca de la ética médica y la suerte
de los niños que van a recibir estas vacunas. A las vacunas que contienen nanopartículas
y virus y también a base de planta que son de un modo modificadas genéticamente se le
opusieron médicos independientes en todo el mundo.
44. Varios estudios independientes, sobre todo los holandeses y el más reciente estudio
realizado en Alemania, (también en un reciente estudio con la participación de 7.724
niños KIGGS) comparando vacunados con los no vacunados se ha encontrado que los
niños vacunados son más propensos al asma, dermatitis, alergias, retrasos en el
desarrollo, la atención trastornos de déficit, hiperactividad, etc de acuerdo con el estudio
realizado en Alemania, la tasa de mortalidad entre los niños vacunados es mucho más
que los no vacunados.
45. La Vacunación, al ser un programa médico de masas que se acepta sin discusión, se
convierte en la plataforma de lanzamiento perfecta para el bioterrorismo. Los países
poderosos pueden propagar epidemias letales con sólo contaminar las vacunas con
agentes de guerra biológica. Los EE.UU. ha entregado la investigación de vacunas para
una unidad de investigación de bioterrorismo llamado BARDA que funciona bajo el
Pentágono. Una advertencia a este efecto ha sonado por el Vicepresidente IAP en una
carta a los Servicios de Salud del Director General de la India.
46. Además de “investigando” lo mismo que hizo con el virus de la viruela, se ha
informado de que una vacuna contra la gripe aviar que tiene el “grado de arma” ya ha
sido ideada por el Pentágono para ser utilizado como un agente de guerra biológica.
47. Las vacunas también se han utilizado para asegurar el control de la población. Un lote
de la vacuna contra el tétanos se ha utilizado en muchos países asiáticos para hacer que la
población femenina estéril. Esto se hizo mediante la introducción de una hormona que
mediante la inducción de anticuerpos hacen abortar el feto cuando se forma. En la India,
Saheli, una ONG que lucha por los derechos de las mujeres presentó un PIL contra esto
cuando el hecho salió a la superficie.
48. El Mercurio, una parte de las vacunas, se sabe que interfieren con el sistema
endocrino e induce esterilidad tanto en hombres como en mujeres. El Polisorbato 80, otro
ingrediente de vacunas, y también escualeno se sabe que causa la esterilidad.
49. A través de un nuevo proyecto de Ley de Salud Pública que se está elaborando el
Gobierno de la India está planeando introducir vacunaciones forzosas y amenazar a los
activistas anti-vacunación con multas elevadas y penas de cárcel. Esta es, obviamente, en
la instancia de los gigantes de la vacuna extranjeros (léase EE.UU.), que están cambiando
la base a la India tambaleándose a la tremenda oposición a las vacunas en los países
de EE.UU. y Europa. El gobierno de la India está planeando un “parque de la vacuna”, en
Chennai, donde estas empresas multinacionales de vacunas establecerán base. Esto en sí
es un acto de bioterrorismo que, irónicamente, el proyecto de ley tiene por objeto
oponerse.
50. Según el Instituto de Medicina de EE.UU., la investigación de vacunas para un
probable vínculo entre las vacunas y el autismo no debe llevarse a cabo. El Instituto de
Medicina en su último informe sobre las vacunas y el autismo en 2004, dijo que más
investigación sobre la cuestión de la vacuna es contraproducente: Encontrar una
susceptibilidad a este riesgo en algunos niños pondría en cuestión la estrategia de
vacunación universal, que es una piedra angular de los programas de inmunización y
podría dar lugar a un rechazo generalizado de vacunas. El IOM concluyó que los
esfuerzos para encontrar una relación entre las vacunas y el autismo “deben sopesarse
con el beneficio más amplio del programa actual de vacunas para todos los niños”. Sin
embargo los estudios inherentemente sesgados que intentan refutar una relación entre las
vacunas y el autismo se han permitido y financiado por el CDC. El Coordinador Principal
de muchos de estos estudios (que se refiere a que los estudios daneses) Dr. Paul Thorsen,
ha estado recientemente en las noticias por lavado de dinero y malversación de manera
fraudulenta una gran parte de los fondos de investigación canalizado hacia estos estudios
pone en duda la veracidad de la conclusión alcanzada en estos estudios. El estudio
realizado por los activistas de RTI, de los CDC, reveló que el Dr. Thomas Verstraeten
manipuló los datos. El Dr. Verstraeten más tarde se unió a una fabricante de vacunas. (Al
principio de su estudio, el autor principal, de los CDC el Dr. Thomas Verstraeten,
encontró una asociación estadísticamente significativa entre la cantidad de mercurio
(timerosal) y la exposición que recibieron de sus vacunas infantiles y una amplia gama de
trastornos cerebrales. Sin embargo, la versión publicada de el estudio (el que los autores
dicen que es exacto) no encontró evidencia de un vínculo con el autismo. Lo que se No se
reveló fue que el Dr. Verstraeten había dejado el CDC durante el estudio y se había ido a
trabajar para Glaxo, una fabricante de vacunas). ¿Qué significa todo esto sumado? ¿Los
bebés deben ser sacrificados con el fin de perpetuar un procedimiento no científico?
Lea el original FamilyHealthFreedomNetwork

Comentario de Argentina sin Vacunas:

Argentina tiene un calendario con más vacunas que la India y una ley de Vacunación
Obligatoria 22.909 es un decreto de la dictadura de 1983. No se respeta el derecho al
consentimiento informado como prevé la Ley 26.529 votada por el Congreso Nacional.
La empresa Glaxo mencionada por corrupción en el artículo, realizó ensayos de vacunas
experimentales donde murieron 14 bebés y fue multada con una suma irrisoria. Aun
su licencia para operar en el país no fue cancelada y continua realizando ensayos con
nuevas vacunas.
Cristina Fernandez incorporó vacunas obligatorias para embarazadas como DTaP, y la
vacuna del papiloma obligatoria para las niñas de 11 años. Recientemente, el fabricante
Merck fue demandado ante el Tribunal Supremo de la India por ocultar muertes en los
ensayos con esta vacuna. ¿La vacuna solo mata niñas en la India?
La Campora promociona la vacuna del papiloma fabricada por Merck. Esta vacuna
tiene más eventos adversos registrados en VAERS que todas las vacunas combinadas
juntas. En Japón fue retirada del mercado y otros países están debatiendo hacer lo mismo.
Argentina desde 2003 a 2014 incorporó 15 vacunas nuevas al calendario totalizando 19,
lo que representa un record mundial, superior al de la India y para el que nunca fue
demostrada su seguridad ni evaluada su toxicidad sinérgica. ¿Estamos probando?
El gobierno obliga a todos los beneficiarios de planes sociales a completar el calendario
obligatario, incluido niños, embarazadas y becas para adolescentes.
“Ponemos en marcha hoy un sueño que nació en medio de la pesadilla que significó la
epidemia mundial de 2009. Hoy estamos dando el puntapié definitivo para producir en
esta planta vacunas contra la gripe, lo que nos convierte en uno de los diez países que la
elaborará”, afirmó la Presidenta Fernández de Kirchner.¿Ponemos en marcha un sueño?
Cambios recientes en las vacunas

Por Becky Plotner – “Han ido en aumento la cantidad de aluminio en las vacunas
bastante sistemáticamente especialmente en los últimos 10 años”, dice la Dra. Stephanie
Seneff, científico senior en el MIT que ha estado llevando a cabo una investigación
durante más de tres décadas. Ella es considerada la principal experta en cómo el azufre
actúa en el cuerpo. Ella es ingeniero eléctrico, una especialista en ciencias de la
computación, que luego se convertirá a las ciencias biológicas con una licenciatura en
biología, así como una en alimentación y nutrición especializada.

“Han ido en aumento el número de vacunas también. Estoy profundamente preocupada

por lo que estoy viendo”, dice ella. La raíz de su preocupación es “Añaden el aluminio
con el fin de conseguir que el niño reaccione suficiente. Si el niño tiene un sistema
inmune fuerte y le dan una vacuna con algún microbio muerto, el cuerpo lo va a eliminar
– y no van a ser realmente resistente a la enfermedad. Tienen que poner algo más en la
vacuna para hacerte reaccionar más. Han descubierto que el aluminio funciona realmente
bien.” Al mismo tiempo que está causando todo tipo de problemas.

La Dra. Seneff comenzó una búsqueda más profunda mirando a través de todos los
estudios específicamente en busca de efectos de autismo. “A partir de 1990 – 2010 lo que
se ve es asombroso. Hay una especie bajo nivel de incidencia, entonces en 2000 la cifra
se va por el cielo y es alta todo el resto del tiempo”. Luego del año 2000 la cifra se elevó
14 veces más.
Ella comenzó a investigar la base de datos específicamente en busca de un enlace. “Algo
pasó en 2000″, dice ella. “Entonces empecé a buscar lo que podría haber ocurrido y que
encontré que en 1999 quitaron el tiomersal.”
Extracción del tiomersal fue la respuesta de los CDC y la EPA con la preocupación por la
toxicidad del mercurio.

La Dra. Seneff dice, “Ellos han estado de sustituir el mercurio. Creo que lo van a traer de
vuelta porque saben que el aluminio es peor, pero no quieren que se nos diga eso. Esto es
lo que pienso. “Si el aluminio es en realidad peor que el mercurio se explica el enorme
aumento en el autismo, el TDAH, el trastorno bipolar, la esclerosis múltiple, la diálisis,
las alergias, las intolerancias alimentarias y la anafilaxia.
Dr. Seneff dice, “Ellos pusieron más aluminio, al mismo tiempo que eliminaban el
mercurio, eso es muy claro. Exactamente por qué lo hicieron no sé”.

El aluminio y el mercurio trabajan como un adyuvante, y ayudan a la vacuna en el

cuerpo.
La Dra. Seneff dice: “El vial de vidrio y sobre todo el tapón de goma en el que las
vacunas están almacenadas contienen aluminio en ellos. Si se almacena en un vial de
vidrio, puede lixiviar el aluminio del vial de vidrio y fuera del tapón de goma. ” Esto es
cierto para las vacunas de la gripe, así como las otras inoculaciones.

Documentos del gobierno del Reino Unido muestran, “Se ha encontrado que la solución
de gluconato de calcio en viales de vidrio contiene casi 200 veces más aluminio que
gluconato de calcio en frascos de plástico; esto se debe a la solución de lixiviado de
aluminio del vidrio”, dice Age of Autism. Ellos van a decir: “Se cree que las partes de
aluminio, desde el cristal en la solución durante la esterilización en autoclave o
almacenamiento, a pesar de los viales de plástico de almacenamiento no aumentaron los
niveles de aluminio. Niveles de aluminio en ampollas de vidrio de gluconato de calcio
(en ug / L) en el almacenamiento a largo fueron 6.135 y el almacenamiento a corto
fueron 4.890.”
Aumento de los números en el autismo ahora de 1 de cada 50 niños
Forbes publicó y el artículo en febrero de 2014, titulado “¿Está el CDC ocultando datos
acerca del mercurio, las vacunas y el autismo?”
Actualmente están viendo lo mismo en los pacientes en diálisis. Existen los mismos
aspectos en ambos, vacunas y en el material de diálisis.
“Hay una serie de síntomas altamente correlacionados con ambos después de 2000, que
contienen aluminio, lo que implica que la diferencia es el aluminio en el antes y después
de 2000″, dice la Dra. Seneff.

Como un científico que centra su atención y la investigación sobre el azufre se encontró

que, “los niños autistas tienen un tercio del sulfato libre en la sangre que los niños
normales. El sulfato se une al aluminio y se exporta desde el cuerpo. Cuando usted no
tiene suficiente sulfato de sangre básicamente coagula o tiene una hemorragia.”
Cuando el cuerpo no puede eliminar el aluminio se acumula en el cerebro. Ahora estamos
viendo el mismo patrón con los pacientes de diálisis.
La Dra. Natasha Campbell-McBride, especialista en autismo y en la recuperación del
mismo, dice que los pacientes de autismo tienen un sistema de desintoxicación roto que
necesita ser alentado y traido de vuelta a la vida. Ella también ve un patrón consistente
con cada uno de sus pacientes que tienen toxicidad por metales pesados por encima de lo
normal. Su solución que ha resuelto el problema de cientos de miles de sus pacientes es
alimentarlos con cantidades copiosas de alto contenido de azufre y las comidas altas en
grasa de origen animal, que también contienen azufre. Esto ayuda a nutrir el cuerpo,
mientras que la desintoxicación tiene lugar. El azufre suministra al cuerpo lo que necesita
para procesar los metales pesados tóxicos. Lea más aquí en un enlace relacionado.

La Dra. Seneff dice: “He estado estudiando el efecto de sulfato en el intestino, porque
está claro niños autistas tienen problemas con su sistema digestivo. Ellos tienen el
intestino permeable, tienen los péptidos, y tienen los opioides en el cerebro. El Sulfato es
necesario, porque cataliza la síntesis que la ruptura del gluten y la caseína. Así que
cuando no hay suficiente sulfato esas enzimas no funcionan correctamente. El gluten y la
caseína no quedan debidamente desglosados y los péptidos terminan sin digerir. El
intestino permeable es porque no hay suficiente sulfato”.

A veces, cuando el daño es exhaustivo, el cuerpo puede usar y ayudar en el

procesamiento del sulfato. Obtenga aquí las recomendaciones de la Dra. Seneff.
Lea aquí el original de NuorishingPlot.com
Vea aquí el video de una entrevista por Dr. Mercola a la Dra. Seneff (inglés sin
subtítulos)
Fuentes:

http://www.cdc.gov/flu/protect/vaccine/thimerosal.htm
http://coconutketones.blogspot.com/2013/08/dr-stephanie-seneff-of-mit-on.html
http://www.fda.gov/biologicsbloodvaccines/safetyavailability/vaccinesafety/ucm096228
http://www.forbes.com/sites/emilywillingham/2014/02/22/is-the-cdc-hiding-data-about-
mercury-vaccines-and-autism/
http://www.medalerts.org/
http://oneradionetwork.com/health/dr-stephanie-seneff-getting-older-faster-what-statin-
drugs-really-are-and-why-they-dont-work-october-1-2013/
http://people.csail.mit.edu/seneff/
http://www.vaccinesafety.edu/cc-thim.htm
http://vaers.hhs.gov/data/index
http://wonder.cdc.gov/vaers.html

Por que las vacunas propagan enfermedades y la ciencia de las vacunas es errónea?

Por Ethan Huff – ( Health Secrets ) – El aumento de la incidencia de enfermedades

infecciosas ilustra el hecho de que las vacunas propagan las enfermedades. Estas son las
enfermedades que el sistema médico insiste en haber erradicado en su mayoría debido a
la llegada de las vacunas, pero están empezando a resurgir. Una mirada más profunda en
la historia de las vacunas, cómo funcionan y qué nivel de protección a largo plazo
realmente proporcionan revela que estos becerros de oro de la medicina moderna son en
realidad los vehículos a través de los cuales las enfermedades infecciosas, son difundidas,
con los individuos vacunados como transportistas de la enfermedad.

La idea de que las vacunas actúan contra la propagación de enfermedades es lo contrario

de lo que nos han dicho durante décadas acerca de la naturaleza de las vacunas. Un
reclamo común ha sido que las vacunas producen inmunidad a las enfermedades que de
otra manera nos matarán, y la suposición es que si usted se niega a vacunarse deja a otros
propensos al contagio y a la propagación de enfermedades infecciosas poco comunes.
Estos y otros mitos de la medicina moderna sobre las vacunas impregnan el pensamiento
dominante, y sin embargo no tienen absolutamente ninguna base en conocimientos
científicos sólidos.
En una extensa refutación a un artículo de 2012 escrito por Forbes ‘Steven Salzberg que
culpó a un brote de tos ferina en el noroeste de los niños no vacunados, el Dr. Paul G.
King, Ph.D., de los Sistemas de FAME a deconstruido la creencia popular de que la
enfermedad infecciosa reemerge como el resultado de que la gente opta por no vacunarse.
Por el contrario, es el esquema de vacunación en sí, que el gobierno federal ha estado
coaccionando a la gente a cumplir casi todo el siglo pasado, lo que está conduciendo en
última instancia, a la aparición estos brotes.

“Salsberg está utilizando simplemente un “estrategia “de larga data creada hace mucho
tiempo por apologistas de las vacunas que desvían la atención del público a partir de la
realidad de que … las vacunas contra la tos ferina actuales, no son ni eficaces para
proporcionar a los inoculados la protección a largo plazo de contraer la tos ferina ni
rentables”, explica el Dr. King en su papel.

Las vacunas propagan enfermedades mediante la destrucción de la inmunidad natural

Una cosa que pocas personas, entre ellos muchos profesionales de la salud, no entienden
es que las vacunas anulan la inmunidad innata del sistema inmunológico. También
conocido como la inmunidad no específica, la inmunidad innata es la línea principal de
defensa de nuestro cuerpo contra todo tipo de bacterias, toxinas y otros invasores dañinos
– El sistema inmune en las mucosas, protege el sistema inmune adaptativo del cuerpo de
tener que hacer frente a estos intrusos directamente.

En condiciones ideales, el sistema inmune innato inicia su marcha a la primera señal de

una amenaza bloqueando los patógenos para evitar que consigan pasar más allá de la
nariz, la boca, el tracto digestivo u otro punto de acceso al cuerpo. Si por alguna razón el
sistema inmune innato falla en esta tarea, el sistema inmune adaptativo comienza donde
lo dejó, adaptándose, como su nombre lo indica, para hacer frente a la amenaza
específica.

Pero esta respuesta inmunológica natural se ve frustrada por las vacunas, las cuales
omiten intencionadamente el sistema inmune innato y van directamente para el sistema
inmune adaptativo. La respuesta inmune resultante es a la vez no natural y
completamente fuera de orden, generando sólo una inmunidad temporal y a menudo
incompleta en comparación con la inmunidad de por vida obtuvo de la exposición
natural.

“Mientras que la recuperación natural de muchas enfermedades infecciosas generalmente

estimula la inmunidad de por vida, las vacunas sólo ofrecen protección temporal y la
mayoría de las vacunas requieren dosis “de refuerzo ” para extender la inmunidad
artificial inducida por la vacuna”, dice Barbara Loe Fisher, presidente y co-fundadora del
Centro de Información Nacional sobre Vacunas (NVIC).

Lo mismo es cierto para las vacunas contra la tos ferina, que el Dr. King, a través de su
extensa investigación, encontró que sólo proporcionan un par de años de una protección
limitada frente a toda una vida de plena protección en las personas no vacunadas que
contraen la enfermedad de forma natural. Los primeros tienen que obtener continuamente
vacunas de refuerzo para mantener su inmunidad, mientras que los últimos son
esencialmente inmunes de por vida después de contraer la enfermedad una vez.

“En mejor de los puntos de vista actuales, la “protección ” proporcionada por la

vacunación contra la “tos ferina” no dura más de 3 años en un porcentaje de los que son
‘totalmente’ vacunado e inicialmente protegidos”, escribió el Dr. King. “En la era antes
de la vacunación, que por cada caso de tos ferina, la recuperación de manera
conservadora proporcionó 10 y 50 años de protección ante una re-infección que resultaría
en un caso clínico de la tos ferina causada ya sea por B. pertussis o B. parapertussis .”

En otras palabras, los individuos no vacunados que contraen la tos ferina leve a una edad
temprana terminan desarrollando inmunidad de por vida a la enfermedad sin la necesidad
de una vacuna, y además nunca se convierten en portadores de la enfermedad. Individuos
vacunados, por otro lado, nunca desarrollarán inmunidad de por vida, y continuamente se
tienen que recibir “refuerzos” como protección. Los datos demuestran que no siempre es
fiable o infalible y puede incluso conducir a problemas de salud inducidos por la vacuna.

“A diferencia de la enfermedad natural que parece conferir inmunidad de por vida, las
vacunas actuales de tos ferina confieren protección transitoria, relativa y sólo parcial”,
escribieron los Dres. James W. Bass y Stephen R. Stephenson en un estudio de 1987
titulado El regreso de la tos ferina. “Un alto grado de protección persiste durante 3 años,
disminuyendo a partir de entonces durante 12 años después de lo cual poco o nada de
protección es evidente.”

Las vacunas propagan enfermedades porque los vacunados son portadores de la

enfermedad
Si la insatisfactoria, inmunidad temporal fuera el único inconveniente de ser vacunado,
sería una cosa. Pero la cuestión es que los individuos vacunados con frecuencia terminan
convirtiéndose en portadores de las enfermedades contra las que fueron vacunados, lo
que es evidente a partir de décadas de datos científicos que demuestran que el calendario
de vacunación actual es directamente responsable de traer de vuelta todas estas
enfermedades que los medios de comunicación insisten que fueron erradicadas por las
vacunas.

“Con el programa actual de vacunación DTaP / Tdap en los EE.UU. es cada vez mayor el
porcentaje de casos de tos ferina que son causados ya sea por B. parapertussis o, como
algunos están empezando a reclamar, causada por cepas mutadas de B. pertussis que
evaden los efectos protectores de múltiples inoculaciones a través del tiempo con las
vacunas actuales DTaP / Tdap “, explica el Dr. king. “Vacunación con una vacuna que
contiene componentes de pertussis produce portadores de la tos ferina [‘Pertussis
Harrys’] que pueden propagar la B. pertussis a los demás.”

Los recientes brotes de tos ferina en California, Washington, Nueva York y en otros
lugares también sirven como prueba de ello, ya que la gran mayoría de los individuos
infectados en cada uno de estos casos ya habían sido “plenamente” vacunados contra la
enfermedad. No es sorprendente que las autoridades sanitarias han estado en silencio
sobre esta verdad incómoda, lo que lleva al público a asumir erróneamente que los no
vacunados son responsables.

“La realidad es que más del 75% de los casos de tos ferina en los brotes en el estado de
Washington desde 2002 según los informes, se han venido produciendo en los individuos
‘plenamente’ vacunados, y esta realidad sigue siendo cierta en la epidemia del 2012
“agrega el Dr. king. “Además, el porcentaje de los brotes actuales que tienen un caso
confirmado de B. pertussis no se ha dado a conocer – ni se informó el porcentaje que
tiene un caso confirmado de B. parapertussis u otro organismo que puede causar la tos
ferina.”
Para aquellos que ya están infectados, el Dr. King sugiere la suplementación con altas
dosis de vitamina C, la cual dice elimina y reduce la duración de la enfermedad, así como
tomar altas dosis de vitamina D3 natural, lo que permite que el sistema inmune del
cuerpo producir antibióticos específicos para dirigirse a los organismos de la tos ferina en
el sistema respiratorio, mientras que la protección de la flora gastrointestinal, que de otro
modo sería destruida por los antibióticos sintéticos.

Asegúrese de revisar el estudio completo del Dr. King sobre vacunas: http://dr-king.com
Lea el artículo original de AlingLife

Fuentes:
http://dr-king.com
http://www.thelibertybeacon.com
http://science.naturalnews.com
http://science.naturalnews.com

Por el Dr. Joseph Mercola –

Las vacunas son una de las terapias médicas más controvertidas, y es imposible tomar
una decisión informada a menos que sepa ambos lados de la historia. En el proceso de
conocer ambos lados, el contexto histórico es fundamental.
La Dr. Suzanne Humphries, autora Vacunas: disolviendo ilusiones: enfermedades, las
vacunas, y la historia olvidada, [1] es una médica nefróloga que ha cometido la última
parte de su carrera médica a la exposición de la “historia perdida” de las vacunas.
Barbara Loe Fisher de NVIC comentó que este es uno de los libros raros que llevan a
cabo una investigación en profundidad de la documentación de la historia clínica
relacionada con los programas de vacunación masiva y las enfermedades infecciosas.
He leído el libro de principio a fin y se lo recomendaría encarecidamente qconseguir una
copia, si usted tiene incluso el más remoto interés en este tema, especialmente si usted
cree en la seguridad y la necesidad de las vacunas, la documentación completa
probablemente le causará reevaluar su posición.
Es una lectura absolutamente fascinante, y de alguna manera demuestra que la aplicación
de los programas de vacunación podría ser mucho peor hoy en día, en comparación con
los niveles históricos cuando fueron encarceladas personas e incluso asesinadas cuando
se negaron a cumplir.
Probablemente voy a volver a leer el libro otra vez, así puede una estar bien preparado
para expresar articuladamente mis preocupaciones acerca de por qué uno necesita tener
serias reservas sobre la validez de las vacunas, con base en precedentes históricos.
¿Por qué fue escrito este libro?
El interés de la Dra. Humphries en esta área comenzó en 2009, cuando varios de sus
pacientes le dijeron que habían estado perfectamente sanos hasta que recibieron una
vacuna u otra. Antes de esto, ella había estado, como ella misma dice, “agnóstica” sobre
la vacunación.
“Yo había vacunado a mis pacientes de diálisis, y yo misma estaba vacunadoa, y yo más
o menos he creído lo que me enseñaron en la escuela de medicina”, dice ella.
Entonces comenzó a darse cuenta de que sus pacientes estaban siendo ordenados para
vacunarse en su primer día de su admisión en el hospital, a menudo cuando tenían graves
enfermedades: enfermedades inflamatorias, ataques al corazón, insuficiencia cardíaca
congestiva, y un paciente con cáncer en quimioterapia.
“Mis pacientes fueron a vacunarse en su primer día de hospital antes de que yo siquiera
los viera, y las órdenes tenían mi nombre”, dice ella. “Esto me alertó de que estaba
sucediendo algo que yo no había aprobado. Me quejé a la administración del hospital al
respecto. Fue a partir de la resistencia con la que me encontré, irónicamente, la que me
llevó a este camino”.
Rebatir los argumentos de la vacuna llevó a conclusiones alarmantes
El paradigma convencional afirma que las vacunas son seguras y eficaces, y se les puede
dar a prácticamente cualquier persona, independientemente de qué tan enfermos estén.
Con el fin de abordar y contrarrestar los argumentos que se le dio a esta política de rutina,
tuvo que investigar la vacunación, lo que la llevó a descubrir que no hay absolutamente
nada en la literatura médica para apoyar la vacunación de una persona con enfermedad
aguda.
“En algún momento, llamaron a un experto para que me enderece”, dice ella. “Los
argumentos que yo recibí de los expertos aún no se alineaban con la ciencia”.
“Mis pacientes estaban gravemente enfermos, tenían enfermedades inflamatorias, y yo
no quería que sean vacunados. Me dijeron que estaba confundiendo al personal de
enfermería por descontinuar las vacunas en mis pacientes. Así fue como empezó todo”.
Los argumentos utilizados a menudo por los defensores de las vacunas incluyen la frase
tantas veces repetida como loros que ‘enfermedades como la viruela y la poliomielitis
fueron erradicadas por la vacunación’. “Por lo tanto las vacunas ocupan un lugar entre
las mayores intervenciones médicas. conocidas.
Como resultado, ella terminó la investigación de la viruela y la poliomielitis, a pesar de
que realmente no tenía nada que ver con lo que estaba sucediendo a sus pacientes. Por
desgracia, ahí fue cuando la Dra. Humphries comenzó a llegar a algunas conclusiones
realmente sorprendentes.
“En mi investigación, me sorprendió [se dio cuenta] que lo que encontré fue totalmente
contrario a lo que me han dicho y enseñado toda mi vida. Yo ahora no creo que las
vacunas contra la viruela, erradicaron la viruela. Ahora no creo que las vacunas contra
la polio, erradicaron la poliomielitis.
Las historias eran muy retorcidas, largas y complicadas, y las vacunas han cambiado
con el tiempo. Es muy fácil echar tipo de cortinas de humo aquí y allá y hacer cualquier
argumento que se podría querer, porque la gente es tan ignorante y porque la historia es
tan complicado”.
La historia detrás de la vacuna contra la viruela
Cada vacuna tiene una historia detrás, dice la Dra. Humphries. La vacuna contra la
viruela, por ejemplo, fue en realidad desarrollada mucho antes de que el establecimiento
médico sepa nada sobre el sistema inmunitario humano. Las revelaciones sobre la viruela
son suficientes para adquirir este libro fascinante, y es mucho más detallado que el
resumen en este artículo.
La vacuna fue desarrollada en realidad sobre la base de un rumor que circula entre las
lecheras. El rumor era que cuando una dama había sido infectado con viruela de las
vacas, que es una infección común en la ubre de la vaca ya no sería susceptible a la
viruela.
El rumor fue persistente, ya que los rumores pueden serlo, a pesar de que había un
montón de lecheras que desarrollaron la viruela después de la viruela vacuna. Pero este
rumor es lo que llevó a Edward Jenner a desarrollar la primera vacuna contra la viruela.
“Básicamente, se hizo raspando pus fuera del vientre de una vaca”, dice la Dra.
Humphries. “A veces había un poco de enfermedad genética de cabra y hubo viruela de
caballo mezclada ahi”.
Hubo también viruela humana mezclada y glicerina. Se lo agitaba, y perforaba la piel
varias veces con una aguja …
Lo que no me di cuenta fue que había muchas personas que desarrollaron la enfermedad
de la viruela grave y murieron después de haber sido vacunados. La gravedad de la
enfermedad a menudo era peor en los vacunados de los no vacunados.
Hay estadísticas que muestran que la tasa de mortalidad fue mayor en los vacunados de
los no vacunados”.
Cuando se desarrolló la vacuna contra la viruela, tampoco había ninguna manera de
diagnosticar con precisión el tipo de enfermedad de la viruela que una persona tenía.
Puede haber sido la varicela, viruela del simio, o la viruela, pero en aquel entonces,
cualquier tipo de enfermedad de la viruela fue considerada como viruela. – a pesar de que
la vacuna no tuvo jamás viruela humana. La viruela animal tambien fue utilizada – Es la
vacuna más contaminada que jamás haya estado en el mercado.
“Si nos fijamos en una ciudad como Leicester en Inglaterra, notamos que la ciudad tenía
una de las tasas de vacunación más altas del mundo y su brote de viruela fue mayor que
nunca”, dice el Dr. Humphries. “La gente de la ciudad hizo una protesta. El alcalde y
algunos de los funcionarios de salud estaban allí. Todos estuvieron de acuerdo en que
iban a dejar de vacunar … El resultado fue muy diferente de las predicciones.
Las predicciones eran que iba a ser una hoguera de enfermedad establecida en el
planeta y que estas personas en Leicester estaban arriesgando la salud del mundo por no
aceptar la vacunación obligatoria. Pero una vez que dejaron de vacunas contra la
viruela es que tuvieron la tasas más bajas de infección de viruela y muertes.
Lo que mostramos en nuestro libro – y nos muestran las gráficas de las tasas de la
enfermedad y las tasas de mortalidad – era que ambas, descendieron precipitadamente
después de que se detuvieron las vacunas. Esa historia ahí te dice que las vacunas no
fueron las que hicieron que la enfermedad desaparezca; lo que hizo que la enfermedad
desaparezca fue el aislamiento y el saneamiento”.
Las tasas de viruela

Las muertes por viruela

La Vacuna contra la viruela

El anticuerpo es el camino equivocado para determinar la inmunidad

Uno de los principales argumentos en contra de la inmunidad inducida por la vacuna es
que estimula principalmente el sistema inmune humoral y no el sistema inmune celular.
Los anticuerpos son producidos por el sistema inmune humoral y luego se miden
rutinariamente para determinar la “inmunidad”. El problema con este enfoque es que
usted puede tener altos niveles de anticuerpos y aún así contraer la enfermedad. Es muy
difícil y costoso medir la respuesta inmune celular, y los inmunólogos admiten que
todavía están en la oscuridad acerca de muchos de los puntos más finos de la respuesta
inmune en general.
Al utilizar los títulos de anticuerpos o los niveles de sangre para detectar la inmunidad, lo
único que estamos haciendo es conseguir una imagen de lo sucedido (había una respuesta
inmune); pero esto no dice que si usted va a ser inmune en el futuro, ya que los
anticuerpos son sólo un aspecto de la respuesta inmune, y en algunos casos ni siquiera
son necesarios para combatir fácilmente la enfermedad y ser inmune.
Por ejemplo, las personas con agammaglobulinemia- una enfermedad en la que no se
puede hacer anticuerpos – pueden infectarse con el sarampión, y se recuperan sin
problemas, y aún así pueden responder a los retos posteriores del virus de una manera
normal y saludable y no se enferman. Estas personas tendrán inmunidad de por vida para
el sarampión, lo mismo que alguien sin agammaglobulinemia.
Tradicionalmente, la forma en que la inmunidad se determina es haciendo una prueba que
mide los anticuerpos, que es el sistema inmune humoral. Pero no hay una buena forma de
evaluar el sistema inmune celular. Es una ciencia muy imprecisa en el mejor de los casos.
Como la Dra. Humphries anota:
“No es sólo imprecisa, a veces es francamente imprecisa. Usted puede tener niveles muy
altos de anticuerpos, como numerosos informes de casos de personas que tienen
enormemente altos niveles de anticuerpos contra el tétanos, o anticuerpos normales, y
han tenido algunos de los peores casos de tétanos.. yo tengo documentos que muestran
que las personas sin anticuerpos contra la poliomielitis en realidad han sido capaces de
responder al virus como si fueran ya inmunes. El anticuerpo es realmente una auténtica
guía equivocada de considerar, para decirle lo que realmente está pasando. A veces hay
correlación, pero ciertamente no es un hecho”.
La historia detrás de la vacuna contra la poliomielitis
El otro argumento principal para la justificación y el apoyo del programa de vacunación
muy agresivo de hoy es el supuesto éxito de la vacuna contra la polio. Pero una vez más,
la perspectiva histórica no apoya el paradigma de la vacunación.
“La historia detrás de la polio es absolutamente fascinante cuando se mira a la política
que se declararó en la investigación de la vacuna, y cómo los científicos fueron
despedidos si no estaban de acuerdo con el programa pasando a través de la Fundación
Nacional de la Parálisis Infantil (NFIP) a finales de 1940 y principios de 1950. Esa fue
la vacuna que Jonas Salk desarrolló “, dice la Dra. Humphries.
Antes de que la vacuna Salk estuviera disponible, si usted era admitido al hospital
cualquier médico le podría diagnosticar con la poliomielitis en base a dos exámenes
físicos en 24 horas, para comprobar si hay parálisis en uno o más grupos musculares.
Ahora sabemos que una serie de virus puede causar parálisis, pero en aquel entonces, se
pensaba que todas las instancias que se debe al virus de la polio. Cuando se desarrolló la
vacuna contra la polio, surgió un problema. Los científicos suecos estaban tratando de
decir a los científicos estadounidenses que la inactivación de formaldehído no iba a
funcionar como estaba previsto.
Su advertencia, sin embargo, cayó en oídos sordos. Esto es lamentable, ya que resultó ser
correcta. Poliovirus vivos, que fueron puestos en una vacuna inyectable, que parecían ser
inactivadas, pero a veces podía “resucitar” en el vial … En esencia, el formaldehído no
mata a todos los poliovirus en estas vacunas , lo que llevó a que los virus vivos de la
polio se inyectan. Como resultado, más personas desarrollan parálisis de la vacuna en
1955 de lo que hubieran desarrollado a partir de un poliovirus salvaje normal y natural.
Algo había que hacer para que parezca como si la vacuna estaba trabajando. Así que lo
que hicieron fue cambiar los criterios de diagnóstico para la polio. Lamentablemente esta
es una práctica muy común en la medicina. Cuando las observaciones no se ajustan a sus
expectativas, cambiar o manipular el sistema, de manera que hagan. Con la poliomielitis,
el criterio original era de dos exámenes en 24 horas. Esto fue cambiado a dos exámenes
dentro de los 60 días. Esto fue útil para cocinar los libros, ya que dentro de 60 días, la
mayoría de las personas se recupera de su pelea con la poliomielitis.
“Todas esas personas que antes eran diagnosticados con polio ya no se clasifican como
poliomielitis, ya que se recuperaron de la parálisis dentro de ese tiempo,” explica la
Dra. Humphries.
Luego estaba la cuestión de las pruebas. Antes de la vacuna, no había pruebas realizadas
en sangre o muestras de heces. Después de que la vacuna llegó, hubo una epidemia en
Michigan alrededor de 1958. Alrededor de 2.000 personas fueron diagnosticadas con la
polio. En incredulidad sobre el brote, las pruebas serológicas se hicieron, y se descubrió
que el virus de la poliomielitis se encuentra en sólo una pequeña minoría de alrededor de
un cuarto de los que muestran síntomas de infección. Curiosamente, en el resto
descubrieron un virus diferente o ningún virus en absoluto! Y, posteriormente, los
pacientes ya no eran “contados” como casos de polio.
“Así que simplemente por hacer las pruebas de diagnóstico y el cambio de los criterios
de diagnóstico, las tasas de poliomielitis se desplomaron, si alguna vez hubo una vacuna.
Estos eran el tipo de cosas que sucedían en ese entonces”, dice el Dra. Humphries.
Vacuna Oral contra la poliomielitis propaga el virus de la vacuna
Es importante darse cuenta de que la vacuna contra la polio inyectada no hace nada para
prevenir la transmisión del virus, y después de una vacuna oral contra la poliomielitis
usted se convierta en un reservorio de virus que puede mutar o combinarse con otros
virus intestinales, con la creación de nuevas cepas que son a menudo más virulentas a las
de su alrededor. Según la Dra. Humphries, lo único que la vacuna inyectable hace
teóricamente es darle cierta inmunidad en sangre, similar al tétanos. Esto significa que
sólo se va a ser eficaz si su sangre se encuentra con el virus antes de que el virus se
adapte a su sistema nervioso.
Una vez que los fabricantes de vacunas se dieron cuenta de lo difícil que era inactivar el
virus de la polio, y mucha gente terminó por contraer polio por la vacuna, decidieron
abandonar la vacuna inyectable contra la polio y crear una vacuna oral en su lugar, que es
más similar a la vía natural de infección. Una vez más, la controversia se produjo. La
vacuna oral interrumpió la transmisión del virus de tipo salvaje, pero propaga la
transmisión del virus de la vacuna en su lugar.
“El asunto de la cuestión, es que se puede atenuar un virus todo lo que se quiera, lo que
significa que se pasa a través de diferentes animales para que al mutar no sea tan letal o
virulento en algún momento. Pero una vez que se pone esa vacuna o que el virus entra de
nuevo en su huésped natural, muta de nuevo a la manera que era”, explica la Dra.
Humphries.
“Usted puede dar a un bebé una vacuna oral contra la polio y puede ser atenuada. Pero
incluso en el vial, antes de darle la vacuna a ese bebé, los virus están empezando a
volver a su estado anterior problemático. Y luego, una vez que el bebé traga la vacuna ,
el bebé va a generar algo de inmunidad en el intestino. Pero lo que va a salir de ese bebé
es el virus de la vacuna mutado. A menudo esto es problemático, especialmente en las
personas inmunodeprimidas”.
En la década de 1990 los EE.UU. se dejó de usar la vacuna oral, y cambiamos de nuevo a
la vacuna inyectable. Para hacer frente a los peligros de la inyección de virus de la polio
inactivados de forma incorrecta o inadecuada, se hicieron algunos ajustes en la
formulación. Las vacunas contra la polio modernas se propagan y se inactivan de modo
diferente de las versiones anteriores, y diferentes países también utilizan diferentes cepas
del virus de la polio. La vacuna oral de la poliomielitis utiliza tres cepas. Hoy en día,
algunos países sólo utilizará una o dos.
La polio fue ‘erradicada’ NO por la Vacuna sino a través de la Redefinición
Como ha señalado la Dra. Humphries, es muy fácil de derrotar el argumento de la vacuna
contra la polio, como la mayoría de la incidencia de la poliomielitis desapareció porque
la enfermedad fue redefinida, no porque hubo un cambio real en la prevalencia de la
enfermedad. De hecho, se podría argumentar que la vacuna hizo más daño que bien, ya
que algunas versiones causaron la poliomielitis, y otros propagan nuevas cepas mutadas
del virus. Según la Dra. Humphries, en un momento, los únicos casos de polio en
los EE.UU. fueron inducidos por la vacuna. Sin embargo, a pesar de que no existen casos
de polio salvaje, la vacuna contra la polio sigue siendo parte del programa de vacunas en
Estados Unidos …
“Incluso hoy en día, puede ir al sitio web de los CDC y la morbilidad y mortalidad
Informe Semanal (MMWR). Usted puede ver que los casos de polio en este país por lo
general ocurren cuando las personas reciben la vacuna oral en otro país y luego vienen
aquí. Cuando dicen que la polio es sólo un viaje en avión, la verdad es que la
enfermedad de la vacuna contra la polio es también un viaje en avión de larga distancia
… Como dije, las vacunas inyectadas no interrumpen la propagación del virus. Si
alguien viene a este país que ha tenido recientemente una vacuna oral contra la
poliomielitis y está derramando una cepa altamente virulenta, la gente en este país puede
comenzar a estar a su alrededor”.
Epidemia de polio Históricamente conectada con un aumento del consumo de azúcar
Aquí hay otro dato interesante que nadie habla de: En el pasado, a veces se ha sugerido
que una gran parte de la epidemia de polio estaba relacionado con aumentos en el
consumo de azúcar. Dr. Benjamin Sandler escribió un libro entero sobre esto, y la Dra.
Humphries se refiere a su trabajo en su libro también. Ella explica la conexión de la
siguiente manera:
“De la Poliomielitis un enterovirus [es decir, un virus que entra en el cuerpo a través del
tracto gastrointestinal y prospera allí]. La integridad y la población flora en su intestino
es extremadamente importante cuando se trata de lidiar con cualquier tipo de infección
intestinal. Una dieta con alto contenido de azúcar va a 1) afectar su sistema inmune
mediado por células, y 2) Basura en su flora intestinal … se demostró que en las
poblaciones que redujeronr su consumo de azúcar, las tasas de poliomielitis se
desplomaron … Pero fue tan increíble que en realidad nadie lo escuchó.
Era lo mismo que cuando el Dr. Frederick Klenner trató de decir que él curó el 100 por
ciento de los pacientes con vitamina C intravenosa y que no se registró. La… dieta baja
en azúcar era muy eficaz debido al efecto que tiene sobre el sistema inmune y en la flora
intestinal. Lo mismo con diclorodifeniltricloroetano (DDT); el DDT realmente destroza
el intestino, las paredes intestinales, y la flora …. No sólo puede el DDT darle todos los
síntomas de la polio por sí mismo, sino que también puede hacer que el poliovirus mucho
más virulento y activo en el cuerpo por la misma razón: perturba la función normal del
intestino”.
La exposición al DDT también se ha relacionado con la enfermedad de Alzheimer, y vale
la pena señalar que el equivalente contemporáneo de DDT, el glifosato, según el Dr. Don
Huber, profesor emérito de la Universidad de Purdue, es mucho más tóxico que el DDT.
Definitivamente se ha demostrado que diezma su microbioma, y el glifosato
preferentemente mata las bacterias que se sabe que son beneficiosas para la salud
humana.
“Usted no puede incursionar en el tema de la vacunación”
La Dra. Humphries dejó una práctica exitosa en la que ganaba $300.000 dólares al año
para ser una investigadora mal pagada. Para ella vale la pena, ya que su integridad no le
permitía hacer la vista gorda a lo que ella sabía que era malo.
“Si quieres hacer argumentos contra estas vacunas, tenemos que tener la información y
tenemos que tener conocimiento. Tenemos que entender la historia, la literatura médica,
la biología, la química, la fisiología y la inmunología. Eso es no es fácil. y no se puede
incursionar en el tema de la vacunación. Si lo hace, usted probablemente va a ser
derrotado por el lobby pro-vacunas porque ellos están haciendo su tarea.
Sentí que era más importante hacer mi tarea y hacer estos argumentos que quería hacer
… hago conferencias si me invitan. He recorrido Escandinavia. Nuestro libro ha sido
traducido a dos idiomas diferentes [español y alemán] … Ahora mismo estoy realmente
inmersa en el tema de la inmunidad infantil porque hay tanta información que acaba de
salir en los últimos años que, en mi opinión, resulta que el paradigma de la vacuna para
bebés está completamente en su cabeza.
En lugar de discutir acerca de cualquier vacuna en particular, si se entiende la forma en
que el sistema inmunológico infantil está diseñado, se puede ver de forma automática
que si vas a aplicar cualquier tipo de vacuna en allí, usted puede darles un poco de
inmunidad a corto plazo, pero usted también va a cambiar su sistema inmunológico por
lo que no podrá funcionar de la manera en que fue diseñado para funcionar … los
argumentos en contra de las vacunas cuando realmente entiendes el sistema
inmunológico infantil creo que son irrefutables”.
La Ciencia de la Epigenética cambia todo…
La epigenética es otro campo en el que la biología se está volviendo en contra y todos los
viejos paradigmas están siendo desechados. La ciencia de la epigenética nos dice ahora
que nuestros genes no son nuestro destino, y el problema es que una vez que usted
comienza a juguetear epigenéticamente con el sistema inmune infantil, básicamente
depositando a lo que la Dra. Humphries se refiere como “bombas de racimo” que poco
con el tiempo van a “explotar en un gran problema”. Como ejemplo, cita un estudio
realizado por Nikolaj Orntoft, en el que las niñas africanas fueron inyectadas con una
vacuna contra el tétanos para ver qué genes podrían estar regulados por incremento o
regulando hacia abajo. Lo que encontraron es que realmente no hay manera de predecir
qué genes se verán afectados.
Así que no sólo cada individuo va a tener una respuesta única a cualquier vacuna
administrada, en función de su estado de salud actual, también estamos epigenéticamente
predispuestos a responder de manera diferente en cuanto a los efectos secundarios que se
podrían desarrollar. Esto significa que usted tenga una tabla de compensación de las
vacunas para el reembolso de los daños por las vacuna no tiene sentido ya que estamos
obligados a tener diferentes genes des-regulados después de que se administran las
vacunas.
“Podemos tener los genes del cáncer sobre regulados o enfermedades autoinmunes
sobre-reguladas. Esto se ha demostrado en la literatura moderna que utiliza estas
sofisticadas técnicas genéticas para ver realmente lo que pasa después de que se inyecta
la vacuna. Creo que esta es información muy poderosa para demostrar que, cuando las
vacunas empezaron, no sabían nada sobre el sistema inmunológico. Luego los científicos
sabían algo sobre el sistema inmunológico, pero ahora sabemos acerca de la genética
del sistema inmunológico y los epigenética del sistema inmune, y que tiene que ser
tomado en cuenta … “
La mayoría de los médicos están totalmente desinformados, lo que significa que usted no
puede tomar una decisión informada
La Dra. Humphries hace hincapié en la importancia de “pensar largo y tendido” sobre la
cantidad de información que le han dado antes de que su niño reciba una vacuna.
“[Vacunas] puede tener células renales tumorígenos de un cocker spaniel en ella. Puede
tener células fetales humanos con retrovirus. [Puede tener] aluminio, que es una de las
cosas más horribles para inyectar en cualquier tipo de forma de vida, sobre todo en un
músculo … Los padres realmente necesitan saber que sus médicos no están informados y
por lo tanto no pueden dar su consentimiento informado, y realmente necesitan pensar
en ello porque no se puede des-vacunar.
El temor de, “Oh, ¿y si mi hijo recibe una enfermedad”, ahí es donde conocer la historia
se hace realmente importante, porque de lo que estamos hablando es bajo qué
condiciones las personas se vuelven susceptibles. Eso es realmente más importante que
la transmisión. Porque, sí, el sarampión se transmite muy rápidamente a través de la
población, pero en realidad tiene un montón de beneficios para el sistema inmunológico,
tanto es así que lo están utilizando para tratar el cáncer hoy en día”.
Realmente tenemos que entender cada enfermedad – el riesgo que tiene, cómo se
transmite, la efectividad de la vacuna, y cuáles son los riesgos. La Dra. Humphries
también toma nota de que el cuerpo humano está diseñado de una manera tan perfecta
que existe un sistema para manejar todo lo que sucede en él, siempre que hemos tratado a
nuestro cuerpo correctamente.
“Los bebés que vienen a este mundo de una manera normal y natural, que son
amamantados por una cantidad adecuada de tiempo, esa es la mejor protección que
usted puede darle al sistema inmune o al cerebro de su bebé. Tengamos en cuenta
cuando se inicia el miedo, que si usted está amamantando a su bebé, ya le está dando la
cosa más poderosa en el planeta que se le puede dar a ese bebé”, dice ella.
Más información
La gente ha estado asustada en la creencia de que las vacunas son la respuesta para
prevenir la enfermedad, pero cuando nos fijamos en la evidencia histórica, los
argumentos utilizados simplemente se desmoronan. Simplemente no hay duda de que la
mejora de su sistema inmune innato a través de la reducción de azúcar y los alimentos
procesados en su dieta, mejorando su flora intestinal, lo que lleva un estilo de vida
saludable, y a tener niveles adecuados de vitamina D, idealmente a través de la
exposición al sol, – proporcionan una respuesta inmune mucho más efectiva y
prácticamente elimina cualquier riesgo de desarrollar una infección potencialmente
mortal.
La clave es tener el coraje de confiar en esta verdad: en que su cuerpo está diseñado para
mantener la salud. Su curso natural y la dirección es ser saludable, y no enfermo. Si usted
tiene un estilo de vida saludable, la exposición a casi todos estos agentes infecciosos en
última instancia lo harán más sano y más fuerte. Esto es similar al ejercicio, que en
realidad desgarra su cuerpo para hacerlo más fuerte. La naturaleza realmente sabe lo que
está haciendo, mientras que poner productos químicos en su cuerpo sobre la base de las
teorías humanas (o rumores!) Que son a menudo completamente equivocados, es poco
probable que produzca mejores resultados. Como ha sido señalado por la Dra.
Humphries:
“Tenemos una religión altamente rentable y lucrativa que involucra al gobierno, la
industria y el mundo académico. La religión es la vacunación. La gente cree en las
vacunas. Te dirán, que ellos creen en las vacunas. Pero si les preguntamos lo que saben
acerca de las vacunas, la respueta será casi nada. De hecho, las personas que más las
defienden y los más ruidosos suelen saber lo más mínimo a la hora de tratar de
convencerlo a usted a tomar una vacuna. Esa ha sido mi experiencia.
Las escuelas de medicina están desprovistas de información sobre la historia de la
vacunación, en el contenido de los mismos, y los problemas potenciales. Tenemos que ir
a los médicos, como el Dr. Paul Offit, enseñando a los médicos cómo hablar con los
padres que se niegan a las vacunas. Tenemos médicos como el Dr. Robert Jacobson
haciendo presentaciones de PowerPoint para dar a los médicos, literalmente,
diciéndoles de persuadir a los padres y no para informarles …
A los médicos realmente se les está lavando el cerebro de forma sistemática. No sólo eso,
sino que si los médicos empiezan a ver los problemas … a despertar; a hacer su propia
investigación, y a desafiar el sistema, se arriesgan a ser tratados de la forma en la que
me han tratado. Yo era muy respetada por todo el estado de Maine. La gente estaba
refiriendo a sus pacientes a mí. Mis colegas venían a mí con sus problemas médicos …
Pero una vez que empecé a argumentar en contra de la práctica de la vacunación, es que
fue lanzada de forma automática a la categoría de charlatán … “
Para aprender más, no podría recomendar más altamente el excelente libro de la Dra.
Humphries, Disolviendo Ilusiones: enfermedades, las vacunas, y la historia olvidada,
disponible en papel y el Kindle de Amazon. También puede encontrar más información
en la web del libro, dissolvingillusions.com. Lo he leído de principio a fin y planeo
hacerlo de nuevo, ya que hay un montón de información de gran alcance que ayuda a
combatir la aceptación a ciegas de los tontos de casi todos los medios de comunicación y
los profesionales sobre el valor de las vacunas.
Proteja su derecho al consentimiento informado y defienda las Exenciones a las Vacunas
Con toda la incertidumbre en torno a la seguridad y la eficacia de las vacunas, es
fundamental proteger su derecho a tomar decisiones independientes de la salud y ejercer
el consentimiento informado y voluntario a la vacunación. Es urgente que todos en
Estados Unidos se pongan de pie y luchen para proteger y ampliar las protecciones del
consentimiento informado en las leyes de salud pública y de empleo estatales. La mejor
manera de hacerlo es involucrarse personalmente con sus legisladores estatales y educar a
los líderes en su comunidad.
Lea el artículo original del Dr. Joseph Mercola
Referencias:
1. Weston A Price November 17, 2014

Por Neil Z. Miller –

Hay 130 formas oficiales para un bebé de morir. Estas categorías oficiales de muerte,
sancionados por los Centros para el Control y Prevención de Enfermedades (CDC) y la
Organización Mundial de la Salud (OMS), se publican en la Clasificación Internacional
de Enfermedades (ICD). [1],[3] Cuando un bebé muere, los médicos forenses deben
elegir de entre estas 130 categorías.
Las causas oficiales de la muerte que figuran en la ICD incluyen casi todos los
imaginables – y trágicas – posibilidades. Sin embargo, no existe una categoría de muertes
infantiles causadas por vacunas. [4] Esto es extraño porque el gobierno federal es
consciente de que las vacunas causan discapacidad permanentemente y matan a algunos
bebés – por la misma razón el Congreso estableció un impuesto por “muerte y
discapacidad” sobre las vacunas infantiles de más de 25 hace años, cuando la Ley de
Lesiones por Vacunas Infantiles Nacional de 1986 (Ley Pública 99-660) creó el
Programa de Compensación de Daños por Vacunas Nacional (VICP).
Muchos padres no se dan cuenta de que cuando compran vacunas para sus bebés, de que
el costo se grava y el dinero va a un fondo especial para compensarlos, siempre y cuando
esas vacunas en serio hieran o maten a sus bebés. A junio de 2014, se le concedió
$2,700,000,000 para miles de lesiones y muertes causadas por las vacunas. Numerosos
casos aún están pendientes. Los pagos fueron emitidos por lesiones permanentes, como
problemas de aprendizaje, trastornos convulsivos, retraso mental, parálisis, y numerosas
muertes, incluyendo a muchos que fueron mal clasificados inicialmente como síndrome
de muerte súbita del lactante (SMSL). [5] Desde que las muertes relacionadas con la
vacuna son reconocidos oficialmente por el gobierno federal, pero no existe una
clasificación oficial de las muertes relacionadas con las vacunas de la ICD, dos preguntas
importantes deben ser hechas:
 ¿Son algunas muertes que se enumeran en las categorías de muerte mortalidad
infantil 130 realmente muertes que están asociadas con la vacunación?
 ¿Son algunas de las muertes relacionadas con las vacunas ocultadas dentro de las
estadísticas de mortalidad?

Síndrome de Muerte Súbita del Lactante (SMSL o SIDS)

Antes de la introducción de los programas de vacunación organizados, la “muerte de
cuna” era tan rara que no se mencionó en las estadísticas de mortalidad infantil. En
Estados Unidos, las campañas nacionales de vacunación se iniciaron en la década de
1960 cuando se introdujeron y promovieron varias vacunas nuevas. Por primera vez en la
historia, se exigió a la mayoría de los bebés estadounidenses de recibir varias dosis de las
vacunas DPT (difteria, tos ferina, tétanos), la poliomielitis y el sarampión. [6] En 1969,
una epidemia alarmante de muertes súbitas infantiles inexplicables impulsó a los
investigadores a crear un nuevo término médico – el síndrome de muerte súbita del
lactante (SMSL) [7] para 1972, el SMSL se había convertido en la principal causa de
mortalidad post-neonatal (muertes de niños de 28 días a un año de edad) en los Estados
Unidos. [8] En 1973, el Centro Nacional de Estadísticas de Salud, operado por el CDC,
creó una nueva categoría de causas de muerte para documentar las muertes por SIDS.
[9],[10]
El SMSL se define como la muerte repentina e inesperada de un bebé que permanece sin
explicación después de una investigación a fondo, incluyendo el rendimiento de una
autopsia y revisión de la historia clínica. [11] Aunque no hay síntomas específicos
asociados con el SMSL, la autopsia revela a menudo la congestión y edema de los
pulmones y los cambios inflamatorios en el sistema respiratorio. [9],[12]
En 1984, el Congreso celebró una audiencia sobre seguridad de las vacunas. Se abordó el
vínculo sospechoso entre las vacunas y las muertes súbitas infantiles. El siguiente
extracto es de una declaración hecha por una abuela angustiada testimonio ante el Comité
del Congreso sobre Trabajo y Recursos Humanos:
Mi nombre es Donna Gary. Soy una constituyente del senador Kennedy de
Massachusetts. Nuestra familia debería haber celebrado el primer cumpleaños de nuestra
primera nieta mes pasado. En su lugar, vamos a conmemorar el aniversario de su muerte
a finales de este mes.
Nuestra nieta, Lee Ann, tenía sólo 8 semanas de edad cuando su madre la llevó al médico
para su chequeo de rutina. Eso incluía, por supuesto, su primera inoculación DPT y la
vacuna oral contra la poliomielitis. En todos sus enteros de 8 semanas de la vida de este
bebé adorable, muy alerta nunca se había producido un grito tan espeluznante como lo
hizo en el momento en que se aplicó la inyección. Ni tenía su madre nunca antes visto a
su arco de la espalda como lo hizo mientras ella gritaba. Ella estaba inconsolable. Incluso
su padre no podía entender gritos poco característico de Lee Ann y llorando.
Cuatro horas más tarde, Lee Ann estaba muerta. “Muerte de cuna”, dijo el doctor –
“SMSL”.
“¿Podría estar conectado a la vacuna?” sus padres imploraron.
“No.”
“Pero ella acababa de recibir su primer vacuna DPT esta tarde. ¿Podría haber
posiblemente cualquier conexión con la vacuna?”
“No, ninguna conexión en absoluto”, dijo definitivamente el médico de urgencias.
Mi marido y yo nos apresuramos al hospital la mañana siguiente después de la muerte de
Lee Ann para hablar con el patólogo antes de la autopsia. Queríamos asegurarnos de que
fue alertado de su inoculación DPT tan poco tiempo antes de su muerte – por si acaso
había algo más que podía buscar para realizar la conexión. Él no estaba disponible para
hablar con nosotros. Esperamos dos horas y media. Finalmente, llegamos a hablar con
otro médico después de la autopsia se había completado. Dijo que era SMSL.
En los meses previos que nació Lee Ann, yo regularmente hablaba con un amigo sobre el
estado de la condición de su nieto. Es casi un año y medio mayor que Lee Ann. En su
primer dosis de DPT se desmayó durante 15 minutos, en el consultorio del pediatra.
“Una reacción normal en algunos niños”, el pediatra los tranquilizó. Los padres tenían
miedo, pero sabían el buen médico que tenían. Confiaron en su juicio. Cuando llegó el
momento para el segunda dosis, le preguntaron “¿Seguro que está bien? ¿Es realmente
necesario?” Su pediatra de nuevo los tranquilizó. Les dijo lo terrible que era la
experiencia, de tener como el había tenido, un paciente infantil luchando contra con la tos
ferina. Ese bebé había muerto. Le dieron su segunda dosis de la vacuna DPT ese día. Esto
resultó en daño cerebral.
La semana pasada tuve la oportunidad de leer a través de copias impresas de las
audiencias de este comité. Estoy consternado al saber que esta misma charla ha estado
sucediendo durante años, y nada ha parecido progresar de incorporar lo que parece tan
obvio y necesario para evitar la destrucción de más hijos, y para compensar
financieramente a los que ya han sido dañados por la vida . ¿Qué tan exactas son nuestras
estadísticas sobre las reacciones adversas a las vacunas cuando se les dice a los padres,
“No hay conexión con la vacuna, ninguna conexión en absoluto.”?
¿Qué pasa con la madre que he hablado recientemente quien tiene un hijo con daño
cerebral de 4 años de edad? En sus tres dosis de DPT tuvo una convulsión en la presencia
del pediatra. “Sin conexión”, el pediatra aseguró.
Hablé con un padre en un pueblo contiguo al nuestro, cuyo hijo murió a la edad de 9
semanas, varios meses antes de la muerte de nuestra propia nieta. Fue el día después de
su inoculación con DPT. “SIDS (SMSL)” es la declaración sobre el certificado de
defunción.
¿Son las estadísticas que el mundo médico le encanta citar a decir: “No hay ninguna
conexión,” realmente exacta?, ¿O se basan en diagnósticos pobres, y pobre
mantenimiento de registros? ¿Qué se está haciendo para proporcionar una vacuna más
segura? ¿Quién está supervisando? ¿Serán los mismos científicos y médicos que han
estado supervisando en el pasado? ¿Cuánto más el público tiene que esperar? ¿Cómo los
médicos y las clínicas van a ser responsables de ver que los padres estén siendo
informados de las posibles reacciones? ¿Y cómo están los niños siendo identificados los
niños que no deben recibir la vacuna antes de que sufran daños – o la muerte?
Hoy es el Día Nacional de Oración. Mi oración es que este comité sea instrumental en
hacer lo que hay que hacer – y pronto. ¿Tiene que pasar otro año con más niños
afectados, y algunos muertos, porque los que pueden hacerlo se niegan a hacer el
conexión? [13]
A lo largo de la década de 1980, las muertes súbitas infantiles continuaron disparándose.
Preocupaciones de los padres acerca de una aparente relación entre las vacunas de la
niñez y los SMSL (o SIDS) alcanzaron un punto álgido. Muchos padres tenían miedo de
vacunar a sus bebés. Las autoridades trataron de tranquilizar a los padres de que las
vacunas son seguras y afirmaron que las repentinas muertes infantiles inexplicables
siguientes a las vacunas no eran más que una coincidencia.
Back to Sleep (Volver a dormir)
En 1992, la Academia Americana de Pediatría (AAP) se le ocurrió un plan para reducir la
tasa de SIDS inaceptable mientras tranquilizaba a las mamás y los papás de que las
muertes infantiles súbita sin explicación no estaban relacionados con las vacunas en
cuestión. La AAP inició una campaña nacional denominada “Back to Sleep”, diciendo a
los padres deben colocar a sus bebés en posición supina, en lugar de prona, durante el
sueño. Desde 1992 hasta 2001, la tasa de SIDS post-neonatal se redujo en una tasa
promedio anual de 8.6%. Parecía como si la campaña “Back to Sleep” fue exitosa y que
la verdadera causa de SIDS no se debió a las vacunas, sino los bebés que duermen sobre
sus estómagos.
Sin embargo, una inspección más cercana de la ICD – las 130 formas oficiales para un
bebé de morir – reveló una laguna. Certificadores médicos, como médicos forenses,
podían elegir entre varias categorías de la muerte, cuando de repente un bebé expiró.
Ellos no tienen que enumerar la muerte como SIDS. Aunque la tasa de SIDS post-
neonatal se redujo en una tasa promedio anual de 8,6% entre 1992 y 2001, tras el
aparentemente exitoso “Back to Sleep” la campaña de la AAP, la tasa de mortalidad post-
neonatal de “asfixia en la cama” (ICD-9 código E913.0) se incrementó durante este
mismo período a una tasa promedio anual de 11,2%. Repentinas, muertes infantiles
inexplicables que fueron clasificados como SIDS antes de la campaña “Back to Sleep”,
ahora se clasificaban como las muertes por asfixia en la cama!
La tasa de mortalidad post-neonatal de “otra asfixia” (ICD-9 código E913.1-E913.9), de
“causas desconocidas y no especificadas” (ICD-9 código 799.9), y de “intención
desconocido” (ICD-9 código E980-E989), todos aumentado durante este mismo período
también. [10] En Australia, un subterfugio similar parecía ocurrir. Los investigadores
observaron que cuando la tasa de SMSL disminuyó, las muertes atribuidas a asfixia se
incrementaron.[14],[16]
Desde 1999 hasta 2001, el número de muertes de estadounidenses que se atribuyeron a
“asfixia en la cama” y “causas desconocidas” aumentaron significativamente. Aunque la
tasa de SIDS posneonatal siguieron disminuyendo, no hubo ningún cambio significativo
en la tasa de mortalidad post-neonatal total. En un artículo reciente (Malloy y
MacDorman) publicado en Pediatrics, los investigadores de SIDS hicieron la siguiente
observación:
 Si la preferencia del certificador de la
muerte ha cambiado de tal manera que los casos de SMSL previamente clasificados se
clasifican ahora como “asfixia”, la inclusión de estas muertes por asfixia y muertes
desconocidas o no especificadas con las muertes por SMSL entonces representan
alrededor del 90 por ciento de la disminución de la tasa observada de SIDS entre 1999 y
2001 y esto resulta en una disminución no significativa en SIDS. [10] (Figura 1)

Reclasificación de Muertes por SMSL (SIDS) a “Sofocación en la cama” y “Causas

desconocidas”
Figura 1. La tasa de SIDS postneonatal parece haber disminuido de 61,6 fallecimientos
(por 100.000 nacidos vivos) en 1999 a 50,9 en 2001. Sin embargo, durante este período
se produjo un aumento significativo de la mortalidad post-neonatal atribuido a “la asfixia
en la cama”, y debido a “causas desconocidas”. Cuando estas causas inesperadas
repentinas de las muertes infantiles se combinan con los casos de SMSL, la tasa global de
SIDS se mantiene relativamente estable, lo que resulta en una disminución no
significativa.

Otras pruebas que vinculan los SIDS a las vacunas

Aunque algunos estudios no encontraron correlaciones positivas entre los SIDS y
vacunas, [17],[19] no es otra evidencia de que un subconjunto de recién nacidos pueden
ser más susceptibles a los SIDS poco después de ser vacunados. Por ejemplo, ya en 1933
el Diario de la Asociación Médica Americana (JAMA) publicó un artículo de Madsen
que documenta las muertes repentinas de dos bebés poco después de la vacunación contra
la tos ferina. El primer niño desarrolló cianosis y convulsiones 30 minutos después de la
vacunación y murió repentinamente a los pocos minutos. El segundo niño desarrolló
cianosis 2 horas después de la vacunación y luego murió súbitamente. [20]
En 1946, Werne y Garrow publicaron un artículo en la revista JAMA que documenta las
muertes súbitas de gemelos idénticos de 24 horas después de la vacunación contra la tos
ferina. Los bebés tenían síntomas de shock durante toda la noche antes de su reacción
fatal. [21]
En los años 1960 y 1970 infantes aborígenes comenzaron a morir misteriosamente a tasas
sorprendentes. En algunas regiones de Australia, 1 de cada 2 niños sucumbieron a una
muerte inexplicable – una tasa de mortalidad del 50 por ciento! Kalokerinos resolvió el
enigma cuando se dio cuenta que las muertes se producen poco después de que se vacunó
a los bebés. Las autoridades de salud habían iniciado recientemente una campaña de
vacunación masiva para “proteger” a los bebés aborígenes; y sus muertes
correspondieron con el programa de vacunación. Kalokerinos dio cuenta de que estos
bebés estaban gravemente desnutridos, incluyendo una deficiencia de vitamina C. Sus
sistemas inmunes subdesarrollados no podían manejar el estrés adicional de la
vacunación. Kalokerinos fue capaz de salvar a otros bebés de la misma suerte
administrando pequeñas cantidades de vitamina C (100 mg al mes de edad) antes de sus
vacunas. [22]
En Japón, desde 1970 hasta 1974, hubo 37 muertes infantiles repentinas documentadas
siguientes a vacunas contra la tos ferina, incitando a los padres y médicos para rechazar
la vacuna. En 1975, las autoridades japonesas reaccionaron a estos eventos, elevando la
edad de vacunación de tres meses a dos años. Como resultado, el número de
reclamaciones de indemnización por lesiones de vacunas que se pagaron por las muertes
súbitas después de la vacunación se redujo de 37 casos durante un período de 5 años a
sólo 3 casos durante los próximos años de 6 y medio (desde 1975 hasta agosto de 1981).
La tasa de muerte súbita después de la vacunación disminuyó 1,47 a 0,15 muertes por
cada millón de dosis – una mejora de 90% [23],[24] Además, desde principios de 1970
(un período en que fueron vacunados los niños de 3 meses de edad) a mediados de la
década de 1980 (diez años después de que la edad de vacunación se elevó a 2 años) la
tasa de mortalidad infantil japonés (muertes infantiles por cada 1.000 nacidos vivos)
declinó dramáticamente de 12,4 a 5,0 – una caída de 60 por ciento. [25]
Según un grupo de trabajo especial (Cherry et al) que investigó los datos japoneses y
publicó su resumen en Pediatría:
La categoría de “muerte súbita” es instructiva en que la entidad desapareció después de
que las vacunas tanto de células enteras como acelulares, cuando la inmunización se
retrasó hasta que el niño tenía 24 meses de edad. [24]
Cereza et al también hizo la siguiente observación:
Es evidente que el retraso de la vacunación inicial hasta que el niño tiene 24 meses,
independientemente del tipo de la vacuna, reduce la mayor parte del reacciones adversas
grave asociadas temporalmente. [24]
Hay otra evidencia más reciente de que retrasar la vacunación hasta una edad más
avanzada podría salvar a los bebés de las reacciones adversas graves relacionadas con la
vacuna, incluyendo muertes súbitas. Por ejemplo, Human and Experimental Toxicology
publicó un estudio realizado por Goldman y Miller, que investigó más de 38.000
informes infantiles presentados ante el Sistema de Reportes de Eventos Adversos a las
Vacunas (VAERS). (Este programa bajo mandato federal de vigilancia de seguridad de
las vacunas recopila información acerca de las posibles reacciones adversas de las
vacunas.) Los casos que figuran ya sea “hospitalización” o “muerte” fueron evaluados en
relación con todos los informes infantiles, incluidas las que no eran graves. La tasa de
hospitalización para los infantes que fueron vacunados poco después del nacimiento fue
un sorprendente 20,1%, pero disminuyó en forma lineal estadísticamente significativa al
10,7% para los niños que fueron vacunados inmediatamente antes de su primer
cumpleaños. Este estudio también reveló una menor tasa de mortalidad estadísticamente
significativa para los niños que fueron vacunados entre los 6 meses y 1 año de edad, en
comparación con los niños vacunados entre el nacimiento y los 6 meses de edad. [26]
En 1982, William Torch, MD, director de Neurología Infantil del Departamento de
Pediatría de la Facultad de Medicina de la Universidad de Nevada, presentó un estudio en
la 34ª Reunión Anual de la Academia Americana de Pediatría que muestra que dos
tercios de los bebés que murieron de SIDS habían sido vacunados contra DPT antes de la
muerte. De ellos, el 6,5% murió dentro de las 12 horas de la vacunación; 13% dentro de
24 horas; 26% dentro de 3 días; y el 37%, 61% y 70% dentro de 1, 2, y 3 semanas,
respectivamente. (Figura 2)
La vacuna contra la tos ferina y el Síndrome de Muerte Súbita del Lactante
 Figura 2. En un estudio de 103 niños que
murieron de SMSL, más de dos tercios habían sido vacunados con la tos ferina antes de
la muerte. De ellos, un 6,5 por ciento murió dentro de las 12 horas de la vacunación; 13
por ciento dentro de 24 horas; 26 por ciento dentro de los tres días; y 37, 61, y 70 por
ciento dentro de uno, dos y tres semanas, respectivamente.
Torch también encontró que los bebés no vacunados que murieron de SIDS lo hicieron
con mayor frecuencia en el otoño o el invierno, mientras que los bebés vacunados
murieron más a menudo a los 2 y 4 meses – la misma edad cuando se administraron dosis
iniciales de la vacuna DPT a los infantes. Llegó a la conclusión de que:
DPT puede ser una de las principales causas por lo general no reconocida de muerte
súbita del lactante en la primera infancia y que los riesgos de la inmunización puede
superar sus beneficios potenciales. Una necesidad de re-evaluación y posible
modificación de los procedimientos actuales de vacunación está indicada por este studio.
[27]
En 1983, Pediatric Infectious Diseases publicó un estudio realizado por Baraff et al, que
analizó 17 bebés que habían sido vacunadas dentro de los 28 días antes de sus muertes
súbitas, que fueron clasificados como SIDS. Calcularon la frecuencia esperada de casos
de SMSL por día y se comparan eso con el número real de muertes súbitas en cada uno
de los 28 días después de la vacunación. Un número estadísticamente significativo de
muertes ocurrió en la primera semana después de la vacunación (se esperaban 6,75
muertes súbitas y 17 se produjeron en realidad) – un aumento del 250%. El mayor
número de muertes ocurrió dentro de las 24 horas después de la vacunación (se esperaban
0,96 muertes súbitas y 6 ocurrieron en realidad) – un aumento del 625% respecto
expectativas estadísticas. [28]
En 1987, la revista American Journal of Public Health publicó un artículo de Walker et
al, confirmando una vez más un aparente vínculo entre la vacunación y las muertes
súbitas. Los bebés murieron a una velocidad de más de siete veces mayor de lo normal
dentro de los 3 días después de recibir la vacuanción con DPT [29]
En 1991, Scheibner y Karlsson presentan fuerte evidencia de una asociación entre
inyecciones de DPT y muerte súbita (SIDS) en la Segunda Conferencia Nacional de
Inmunización en Canberra, Australia. Ellos fueron capaces de desarrollar un sofisticado
microprocesador que se colocó bajo los colchones de los bebés para medir con precisión
sus patrones de respiración antes y después de la vacunación. El microprocesador genera
impresiones de computadora en las integrales de una apnea ponderada (interrupción de la
respiración) hipopnea (anormalmente respiración superficial) Densidad (WAHD). Los
datos revelaron claramente que la vacunación contra la tos ferina causó un aumento
desmesurado en los episodios donde la respiración había casi cesado o dejaron de respirar
completamente. [30],[32] (Figura 3)
La vacuna contra la tos ferina y patrones de respiración inducida por estrés: Un enlace a
SIDS

Figura 3. Este diagrama representa el registro

de 17 días de los patrones de respiración de un niño antes y después de recibir la vacuna
contra la tos ferina. Los valores por encima de 1000 indican respiración inducida por
estrés agudo. El autor de este estudio concluyó que “la vacunación es la única, más
frecuente y más prevenible causa de muertes infantiles”.
Estos episodios con la vacuna DTP continuaron durante los meses siguientes. El autor
principal del artículo llegó a la conclusión de que “la vacunación es la única, más
frecuente y más evitable causa de muertes infantiles.” [31]
En 2006, Ottaviani et al publicó un artículo en Virchows Archiv (European Journal of
Pathology) que documenta el caso de un bebé de 3 meses de edad, quien murió de
repente y de forma inesperada, poco después de recibir seis vacunas en una sola
inyección. Después de la disección del tronco cerebral y examinar el sistema de
conducción cardíaca, los autores del estudio hicieron la siguiente observación: “Este caso
ofrece una visión única de la posible función de la vacuna hexavalente en el
desencadenamiento de un resultado letal en un niño vulnerable.” También señalaron que
“todos los casos de muerte súbita inesperada que ocurren … en la infancia, especialmente
al poco tiempo después de la vacunación, siempre deben someterse a un estudio de
necropsia completa”, de lo contrario una verdadera asociación entre la vacunación y la
muerte puede escapar detección. [33]
Ese mismo año, otro equipo de científicos (Zinka et al) publicó un artículo en Vaccine
que documenta seis casos de SIDS que se produjeron dentro de las 48 horas siguientes a
la administración de una vacuna hexavalente. El examen postmortal, estos casos
mostraron “hallazgos inusuales en el cerebro”, que apareció compatible con una
asociación entre la vacuna hexavalente y el sindrome de muerte súbita del lactante.[34]
En 2011, Statistics in Medicine publicó un artículo de Kuhnert et al que examinó la
asociación entre las vacunas multidosis y la muerte. Autores del trabajo demostraron un
aumento de 16 veces en la muerte súbita inesperada después de la cuarta dosis de un tiro
pentavalente (cinco vacunas diferentes en una sola inyección) o tiro hexavalente (seis
vacunas diferentes en una sola inyección). [35]
Hoy en día, los padres incautos siguen sufriendo la angustia de perder a los niños sanos
después de la vacunación. Aquí hay otra muerte innecesaria etiquetada como SIDS,
según lo informado por una madre angustiada:
Nuestra hermosa hija de 2 meses de edad, ha muerto recientemente. Lo inusual fue que
antes en el día que ella murió, yo la había llevado al hospital de la base militar para su
chequeo de dos meses. El doctor me dijo que ella estaba simplemente perfecto. Luego
dijo que necesitaba cuatro vacunas. Le respondí: “¡Cuatro!”? Ella me aseguró que era
completamente normal.
Esa noche, después de alimentar a nuestra hija, nos acostamos a dormir. Fuimos a
revisarla 45 minutos más tarde y descubrimos que estaba muerta. Les dije a los policías,
forenses e investigadores que yo pensaba que eran las vacunas porque estaba
perfectamente bien ese día y antes de las vacunas. Pero después de tres semanas
finalmente conseguimos una respuesta de la autopsia que se trataba de SIDS. A el día de
hoy, creo que su muerte fue causada por las vacunas. Nadie puede convencerme de lo
contrario. [36]
Más Muertes causadas por Vacunas – escondidas en las tasas de mortalidad
“SIDS”, “asfixia en la cama”, y la muerte debido a “causas desconocidas y no
especificadas“, son sólo tres de las 130 categorías oficiales de causas de muerte que
podrían estar ocultando muertes que fueron realmente causadas por las vacunas. Varias
otras categorías de la IDC son posibles candidatos para las clasificaciones de mortalidad
infantil incorrectas: enfermedades virales no especificadas, enfermedades de la sangre,
enfermedades del sistema nervioso, enfermedades no especificadas de las vías
respiratorias y el síndrome del bebé sacudido. Todas estas categorías oficiales podrán ser
depositarios de las muertes infantiles relacionadas con la vacuna reclasificados como
víctimas mortales comunes.
Por ejemplo, una diarrea vacuna la diarrea inducida por el rotavirus (Rotarix) fue
autorizada por la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) en 2008. Sin
embargo, en un estudio clínico que evaluó la seguridad de esta vacuna, los bebés
vacunados murieron en una proporción significativamente mayor que los bebés no
vacunados – debido principalmente a un incremento estadístico en muertes por
neumonía [37] (una explicación biológicamente plausible es que la infección natural por
rotavirus podría tener un efecto protector contra la infección respiratoria.) [38] a pesar de
estas muertes parecen estar asociadas a la vacuna, los forenses probablemente los han
clasificado erróneamente como neumonía.
Algunas muertes infantiles que se producen poco después de las vacunas se clasifican
incorrectamente como el síndrome del bebé sacudido. Hemorragia retiniana y subdural
puede ser resultado de que un adulto sacudió al bebé o de daños por las vacunas.
Mediante el testimonio de expertos de profesionales de la medicina se ha exonerado a los
padres inocentes de todos los cargos contra ellos. [39] Este es sólo otro ejemplo de cómo
la verdadera causa de la muerte puede ser reclasificada o se oculta dentro de las tasas de
mortalidad.
La práctica de la reclasificación de los datos de la IDC preocupa enormemente a los
CDC “porque inexactas o incoherentes determinación y comunicación de las causas de
muerte dificultan la capacidad de monitorear las tendencias nacionales, determinar los
factores de riesgo, y el diseño y evaluación de programas para prevenir estas
muertes.” [40] Por lo tanto, prácticas médicas de certificación deben ser monitoreadas
para determinar la frecuencia en que las muertes infantiles relacionadas con las vacunan
están siendo reclasificados como mortalidad ordinaria en la IDC. Más importante aún, los
padres deben ser advertidos de que la seguridad de las vacunas es sumamente
sobreestimada cuando las muertes relacionadas con la vacuna no se documentan con
precisión.
Seguridad de las Vacunas, Consentimiento Informado y Derechos Humanos

Hay 130 formas oficiales de morir para un bebé (según la clasificación de la IDC), y de
una manera no oficial de morir para un bebé: después de una reacción adversa a una o
más vacunas. Cuando las muertes relacionadas con las vacunas están ocultas dentro de
las tablas de mortalidad, a los padres se les niega la posibilidad de establecer un analisis
honesto de los ratios de riesgo-beneficio, y un verdadero consentimiento informado para
la vacunación no es posible. Cuando se insta a las familias a vacunar a sus niños sin
acceso a datos exactos sobre las muertes relacionadas con la vacuna, es que se han
violado sus derechos humanos. Las autoridades médicas de salud, pediatras y la industria
de las vacunas se convierten en cómplices criminales a cada muerte infantil causado por
las vacunas – incluso cuando las vacunas no son reconocidas oficialmente como la causa
de la muerte. Encontrar maneras de incrementar la seguridad de las vacunas,
proporcionando a las familias un verdadero consentimiento informado, y la preservación
de los derechos humanos deben ser las principales prioridades.

Referencias / Fuentes
1. OMS. Clasificación Internacional de Enfermedades, novena revisión. Ginebra, Suiza:
Organización Mundial de la Salud, 1979.
2. OMS. Clasificación Estadística Internacional de Enfermedades y Problemas
Relacionados con la Salud, 10.a revisión. Ginebra, Suiza: Organización Mundial de la
Salud, 1992.
3. CDC. Tabla 31. Número de defunciones infantiles y las tasas de mortalidad infantil de
130 causas seleccionadas por raza: Estados Unidos, 2006. National Vital Stat Rep 2009;
57: 110-112.
4. IDC-6, publicado en 1948, y la IDC-7, publicado en 1955, incluía “la inoculación
profiláctica y la vacunación” como causa separada de categoría muerte con subcategorías
(códigos Y40-Y49) de la muerte debido a “la vacunación contra la viruela” (código Y40),
“la inoculación contra la tos ferina” (código Y42), “la vacunación contra otras
enfermedades infecciosas” (código Y49), etc. La IDC-8, publicado en 1965, eliminado
las subcategorías de la muerte debido a la inoculación contra enfermedades individuales
mientras se mantiene “la inoculación profiláctica y la vacunación” (código Y42) como
una causa separada de categoría muerte. Cuando la IDC-9 se emitió en 1979, las
autoridades retiraron todas las causas de las clasificaciones de mortalidad asociadas a la
vacunación.
Administración de Recursos y Servicios de Salud 5.. Programa Nacional de Vacunas de
Compensación de Lesiones. Departamento de Salud y Servicios Humanos de los EE.UU..
(Cifras del 2 de junio de 2014).
6. La vacuna contra el sarampión se administra a los 9 meses de edad a partir de 1963 a
1965. ACIP. Prevención del sarampión: recomendaciones del Comité Asesor sobre
Prácticas de Inmunización (ACIP). MMWR (29 de diciembre, 1989) / 38 (S-9): 1-18.
7. Bergman AB, Beckwith JB, Ray CG, eds. Síndrome de Muerte Súbita del Lactante.
Actas de la Segunda Conferencia Internacional de Causas de muerte súbita en bebés,
Seattle y Londres: University of Washington Press, 1970: 18.
8. Bergman AB. El “descubrimiento” del síndrome de muerte súbita del lactante. Nueva
York, NY, Estados Unidos: Praeger Publishers, 1986: 209 (Anexo III).
9. MacDorman MF y Rosenberg HM. Tendencias en la mortalidad infantil por causa de
muerte y otras características, 1960-1988 (estadísticas vitales y de salud), Volumen 20.
Hyattsville, MD, EE.UU.: Centro Nacional de Estadísticas de Salud, US Government
Printing, 1993.
10. Malloy MH y MacDorman M. Cambios en la clasificación de las repentinas muertes
inesperadas infantiles: Estados Unidos, 1992-2001. Pediatría 2005; 115: 1247-1253.
11. Willinger M, James LS, Catz C. Definir el síndrome de muerte súbita del lactante
(SMSL): deliberaciones de un panel de expertos convocado por el Instituto Nacional de
Salud Infantil y Desarrollo Humano. Pediatr Pathol 1991; 11: 677-84.
12. Goldwater PN. El síndrome de muerte súbita infantil: una revisión crítica de los
enfoques a la investigación. Arco Dis Child 2003; 88: 1095-100.
13. Vacuna de Compensación por Daños. Audiencia ante la Comisión de Trabajo y
Recursos Humanos; 98º Congreso, segundo período de sesiones, (3 de mayo de 1984):
63-67.
14. Mitchell E, Krous HF, Donald T, y Byard RW. Cambio de tendencias en el
diagnóstico de la muerte súbita del lactante. Am J Med Forense Pathol 2000; 21: 311-
314.
15. Overpeck MD, Brenner RA, Cosgrove C, Trumble AC, Kochanek K y M.
MacDorman Nacional bajo averiguación de las muertes infantiles repentinas inesperadas
asociadas con las muertes de causa desconocida. Pediatría 2002; 109: 274-283.
16. Byard RW y Beal SM. Cambiar la preferencia de diagnóstico ha sido responsable de
la reciente caída en la incidencia del síndrome de muerte súbita del lactante en el sur de
Australia? J Pediatr Child Health 1995; 31: 197-199.
17. Vennemann MM, Butterfass-Bahloul T, Jorch G, B Brinkmann, Findeisen M,
Sauerland C, et al. El síndrome de muerte súbita del lactante: hay mayor riesgo después
de la inmunización. Vacuna 2007; 25: 336-340.
18. Stratton K, Almario DA, Wizemann TM, y McCormick MC. Inmunización revisión
de seguridad: las vacunas y la muerte súbita inesperada en la infancia. Washington
DC, EE.UU.: National Academies Press, 2003.
19. Essery SD, Raza MW, Zorgani A, MacKenzie DA, et al. El efecto protector de la
inmunización contra la difteria, la tos ferina y el tétanos (DPT) en relación con el
síndrome de muerte súbita del lactante. FEMS Inmunología y Microbiología 1999 01 de
agosto; 25 (1-2): 183-92.
20. Madsen T. La vacunación contra la tos ferina. JAMA 1933; 101: 187-88.
21. Werne J y Garrow I. Fetal shock anafiláctico: ocurrencia en gemelos idénticos
siguiente segunda inyección de toxoide diftérico y antígeno de pertussis. JAMA 1946;
131: 730-35.
22. Kalokerinos A. Cada segundo hijo estaba condenado a muerte – A menos que un
médico dedicado pudo abrir los ojos y las mentes de sus colegas. New Canaan, CT: Keats
Publishing, Inc., 1974.
23. Noble GR., Et al. Las vacunas acelulares y pertusis de células enteras en Japón:
informe de la visita de científicos estadounidenses. JAMA 1987; 257: 1351-1356.
24. cereza JD., Et al. Informe del grupo de trabajo sobre la tos ferina y la tos ferina
inmunización. Pediatr (jun 1988); 81 (6): 933-84.
25. Oficina de Presupuesto del Congreso. Los factores que contribuyen a la clasificación
de mortalidad infantil de los Estados Unidos. CBO Personal Memorándum (febrero de
1992): Tabla 2, Internacional Tasas de mortalidad infantil por Clasificación.
26. Goldman GS y Miller NZ. Las tendencias relativas en las hospitalizaciones y la
mortalidad entre los lactantes por el número de dosis de vacuna y la edad, sobre la base
del Vaccine Adverse Events Reporting System (VAERS), 1990-2010. Human &
Experimental Toxicology 2012; 31 (10): 1012-1021.
27. Torch WC. Vacunación DPT: Una posible causa del síndrome de muerte súbita del
lactante (SMSL). Amer Acad de Neur, 34a Reunión Anual, abril 25-mayo 1, 1982. Neur
32 (4): pt. 2.
28. Baraff LJ, Ablon WJ, Weiss RC. Posible asociación temporal entre la vacunación con
la tos ferina, la difteria, el toxoide del tétanos y el síndrome infantil de muerte súbita.
Pediatric Infectious Disease Journal 1983; 2: 7-11.
29. Walker AM., Et al. La inmunización contra la difteria, el tétanos y la tos ferina y el
síndrome de muerte súbita del lactante. Am J Public Health (agosto de 1987); 77 (8):
945-51.
30. Scheibner V. y Karlsson LG. La evidencia de la asociación entre el síndrome de
estrés no específico, las inyecciones de DPT y la muerte súbita. Actas de la segunda
Conferencia Nacional de Inmunización en Canberra (27 a 29 mayo 1991).
31. Scheibner V. Vacunación: 100 años de investigación ortodoxa muestran que las
vacunas representan un asalto médico en el sistema inmunológico. Blackheath, NSW,
Australia: Scheibner Publicaciones, 1993: 59-70; 225-235; 262.
32. Scheibner V. Dinámica de días críticos como parte de la dinámica del síndrome de
estrés no específico descubiertas durante el seguimiento con Cotwatch monitor de
respiración. Diario del Colegio Australiano de Nutrición & Environmental Medicine
(diciembre de 2004); 23 (3): 1-5.
33. Ottaviani G, Lavezze AM, y el síndrome de muerte súbita del lactante Matturri L.
(SIDS) poco después de la vacunación hexavalente: otra patología en sospecha de SIDS?
Virchows Archiv 2006; 448: 100-104.
34. Zinka B, Rauch E, Buettner A, Rueff F y Penning R. casos inexplicables de muerte
súbita del lactante, poco después de la vacunación hexavalente. Vacuna 2006; 24 (31-32):
5779-5780.
35. Kuhnert R, Hecker H, Poethko-Muller C, Schlaud M, Vennemann M, Whitaker HJ, et
al. Un método de series de casos autocontrolado modificado para examinar la asociación
entre las vacunas multidosis y la muerte. Stat Med 2011; 30 (6): 666-677.
36. correspondencia no solicitada recibida por el Instituto de Vacunas Global thinktwice.
37. GlaxoSmithKline. Rotarix (Vacuna contra el rotavirus, Vivo, Oral) Suspensión Oral.
Inserción del producto del fabricante (abril de 2008): 6.
38. FDA. Centro de evaluación e investigación biológicos, vacunas y afines reunión del
comité asesor productos biológicos (20 de febrero 2008): 127-128.
39. Buttram H e Inglaterra C. Síndrome del Bebé Sacudido o vacuna contra encefalitis
inducida: ¿Están los padres ser acusado falsamente? Bloomington, Indiana: Autor House,
2011.
40. CDC. Sobre el formulario de notificación súbita inesperada investigación de muerte
infantil (SUIDI). Departamento de Salud y Servicios Humanos (consultado el 13 de
mayo 2013).
Lea el artículo de Educate4TheInjured.org

Su medico y las vacunas

Por el Dr. Joseph Mercola, MD – Alguna vez se preguntó por qué el pediatra de su hijo o
su propio médico para el caso – ¿parece estar empujando vacunas en usted cada vez que
entra por su puerta? ¿Su médico realmente parecía enfadado si usted no estaba interesado
en la compra de una dosis de esa vacuna contra la gripe?

Bueno, tal vez es porque él está trabajando para lo que equivale a un soborno de los
Centros para el Control y Prevención de Enfermedades (CDC) para aumentar las tasas de
la práctica de la vacunación …

En un programa llamado AFIX (para la Evaluación, Evaluación, Incentivos y

cambio) [1], la parte de incentivos se refiere a lucrativos “regalos”, que el CDC ofrece a
su médico para empujar las vacunas en sus pacientes.

El programa [2] AFIX alienta a la “competencia amistosa” entre el personal para ver
quién puede aumentar más las tasas de vacunación, y premios con valor monetario y la
mejora de la carrera incluyen cosas tales como “becas” para a la formación y reuniones
profesionales (un valor potencialmente enorme que podría ascender a cientos de dólares
por persona), a las chapas, y el reconocimiento público, como ser nombrado “Campeón
de la vacuna”.
Los incentivos financieros también incluyen oportunidades de asociarse con compañías
farmacéuticas para las fuentes de financiación adicionales.

¿El programa de vacunación masiva es impulsado por el dinero y los sobornos?

Un caso podría ser fácilmente hecho para esa posibilidad … Desde luego, sabemos que
las grandes corporaciones manipulan el sistema para su propio beneficio; las compañías
farmacéuticas son particularmente conocidas por este tipo de comportamiento.
En mi opinión, la mejor ilustración de cuán comprometida algunas partes del sistema
político se ha convertido, es la historia contada por Jack Abramoff.
Él se ha caracterizado como uno de los grupos de presión más notorios de nuestro
tiempo, y es un ejemplo clásico de cómo la corrupción y tráfico de influencias pueden
afectar la elaboración de leyes.
El año pasado, apareció en 60 minutos, y no anduvo con rodeos que abiertamente admite
el uso de dinero de la industria privada para influir en la legislación a favor de las
grandes corporaciones.

Él era un maestro en bañar en regalos a los legisladores en la década de 1990, a cambio

de sus votos en la legislación a favor de las empresas que representaba – tanto los
médicos se están colmados de regalos e incentivos financieros para administrar más
vacunas…
Hace cinco años, la suerte de Abramoff se agotó. Él se declaró culpable de corrupción de
funcionarios públicos, la evasión fiscal y el fraude, y sirvió tres años y medio en una
prisión federal. Dado que ya había servido tiempo en prisión por sus crímenes, él podría
compartir libremente los detalles específicos de cómo se manipula el sistema político;
ofreciendo una visión aterradora en ‘el mundo real’ que da forma a nuestra política, y por
lo tanto nuestro sistema médico, y en definitiva nuestra sociedad en general.

Empresas de Control de Drogas del Sistema

Es un hecho bien documentado que la industria farmacéutica tiene más grupos de presión
en el Congreso y en las legislaturas estatales que casi cualquier otra industria. Las
empresas multinacionales que comercializan drogas y vacunas que financian
organizaciones profesionales médicas, que tienen sus propios grupos de presión, así, son
algunos de los vendedores más inteligentes del planeta. Ellos saben cómo aprovechar sus
recursos mediante la donación de dinero a los políticos, que votarán por la legislación
que les dan una ventaja injusta en el mercado.
Una táctica es sacar adelante la legislación que elimine la competencia. Esto lo hemos
visto en repetidas ocasiones en todo tipo de ataques legislativos sobre cualquier persona
relacionada con la salud alternativa, si las leyes respaldadas por las corporaciones
farmacéuticas están dirigidos a erradicar la opciones alternativas de cuidado de la salud, o
la legislación está diseñada para alentar a los ataques de regulación sobre la
disponibilidad de vitaminas y otros tipos de suplementos de salud integral.
Dicha legislación que favorece las empresas farmacéuticas se implementa típicamente
mediante la promulgación de leyes reglamentarias que se llevan a cabo por las agencias
federales de reglamentación y formulación de políticas, como la FDA y la CDC. La
legislación del Estado que amenaza con quitarle o restringir la capacidad de los
ciudadanos para obtener exenciones de creencias médicas, religiosas y de conciencia o
filosóficas a las leyes de vacunación obligatoria es otra manera las compañías
farmacéuticas y las asociaciones profesionales médicos financiados por BigPharma
proteger sus resultados finales al obligar a todos a comprar y utilizar vacunas.

¿Por qué no está bien que el CDC promueva la “competencia amistosa” entre los
consultorios médicos y miembros del personal para ver quién puede aumentar más las
tasas de vacunación?

Yo creo que es muy difícil defender este tipo de tácticas, porque lo que realmente se
reduce es a, el soborno utilizando dinero de los contribuyentes.
Otro factor que merece mención es el uso del miedo para promover las vacunas de
compra y uso. El miedo es el lado oculto de estos incentivos competitivos e impulsados
financieramente por la CDC, está utilizando para promover altos índices de vacunación al
presionar a los médicos para convertirse en los representantes de ventas de las compañías
farmacéuticas. Mientras que los “buenos” los médicos son recompensados en una miríada
de maneras para aumentar las tasas de vacunación (es decir, la venta de más vacunas), los
médicos, que no cumplan, puede hacer frente a un futuro menos agradable. Ellos no sólo
se arriesgan a ser amonestados o despedidos por sus empleadores, pero también podrían
ser reportados y se meten en problemas con la junta médica por ser médicos “malos” si
no venden agresivamente las vacunas a todos los pacientes.

Es importante entender que el fundamento de la corrupción tiene que ver con el soborno
y el soborno consiste en dar un regalo con valor monetario a alguien, que toma una
decisión en nombre del público. Ciertamente, los médicos tienen una enorme influencia
sobre sus pacientes, y proporcionar regalos/incentivos a los médicos para vender más
vacunas no es realmente el mejor de los factores de interés para la salud pública, tales
como la susceptibilidad biológica individual a los daños por las vacunas es
completamente ignorado en este escenario – el único que cuenta como “bueno” está
aumentando el uso general de la vacuna para todos los pacientes.
Estados Unidos tiene las más alta tasas de vacunación y sin embargo ocupa el lugar 31 en
la Mortalidad Infantil

En lugar de centrarse únicamente en tratar de erradicar cada enfermedad que los

funcionarios de salud pueden pensar con una vacuna, el sistema de salud estadounidense
realmente necesita para tomar una mirada más cercana y dura en lo que todas estas
vacunas, en total, están logrando. El sentido común te diría que, si los medicamentos y
vacunas funcionaron como se anuncia, la población de Estados Unidos sería la más sana
de cualquier nación en este planeta. El hecho de que estamos muy lejos se serlo, lo que
debería ser una gran llamada de atención.
Por ejemplo, un nuevo informe sobre la salud preparado para los miembros y comités del
Congreso sobre la mortalidad infantil en los Estados Unidos [3] – que gasta más dinero
en atención sanitaria que cualquier otro país en el mundo – pone los EE.UU. en el
número 31 en una lista en la que países como Eslovenia , República Checa y Corea del
rango mucho más alto. Para mayor comparación, losEE.UU. fue el puesto 12 en 1960; 19
en 1980; 30a en 2005; y el 31 en el 2008, para un 75 por ciento de disminución general
asombrosa durante las últimas cinco décadas.

Las tres principales causas de muerte infantil en los EE.UU. son:

Malformaciones congénitas, deformidades y anomalías cromosómicas

Trastornos relacionados con el bajo peso al nacer y la edad gestacional corta
Síndrome de Muerte Súbita del Lactante (SMSL o SIDS)

Los autores del estudio proponen que la grabación inconsistente de nacidos vivos y las
disparidades raciales y étnicas puede ser un par de razones de la pobre actuación.
También citaron el aumento de las tasas de vacunación para una “éxito” en la
disminución las muertes por enfermedades infecciosas. Pero una vez más, las buenas
políticas de salud pública deben equiparar a los buenos resultados de salud en general. En
los EE.UU., los resultados de salud parecen estar en caída libre. Obviamente, un número
de nuestras estrategias de salud pública están fallando miserablemente – y no porque no
son 100 por ciento aplicadas en todos los ámbitos (como tener todos los niños vacunados
con cada vacuna infantil disponible), sino porque las estrategias son simplemente
incorrectos para comenzar.
En mi opinión, el programa de vacunación y las recomendaciones dietéticas
convencionales soportadas son sólo dos áreas que están en extrema necesidad de una
evaluación de verdad.
Asamblea Nacional francés Aconseja Extracción del aluminio de las Vacunas

Otras naciones de todo el mundo poco a poco empiezan a reconocer algunos de los
errores de sus caminos. Un número creciente de países están prohibiendo los alimentos
manipulados genéticamente, por ejemplo, y después de un año de audiencias sobre las
vacunas, el grupo de estudio sobre las vacunas de la Asamblea Nacional de Francia
quiere, la prohibición del aluminio de todas las vacunas, o al menos establecer una
moratoria sobre el aluminio[4]. Se espera que el informe final que se publicará en junio.
Destacando la necesidad de invocar el principio de precaución, el grupo cita a “una serie
de estudios” que indican que el metal está conectado con problemas neurológicos
debilitantes. Para empeorar las cosas, no hay estudios que hayan evaluado y tomado en
cuenta la carga acumulada de aluminio inyectado, y los efectos sobre la salud a largo
plazo de los mismos, especialmente en los niños, que reciben varias vacunas que
contienen aluminio dentro de un lapso muy corto de tiempo.

Como era de esperar, la noticia, publicada en francés y compartida por todo el mundo a
través de Google Translate, fue recibida con desaprobación y las críticas de la Academia
Europea de Medicina [5]. El aluminio se ha utilizado en muchas vacunas inyectables,
inactivadas durante 70 años, como el adyuvante de hidróxido de aluminio hiper-estimula
el sistema inmune, aumentando de este modo la capacidad de la vacuna para inducir una
inmunidad temporal artificial. Pero de acuerdo con MP y presidente del grupo, Olivier
Jarde, citado por la Société [6]Francesa:

“…” De acuerdo con los resultados de una serie de estudios sobre la migración del
aluminio, parece que una moratoria sobre la alúmina, (…) es necesario, en espera de más
datos sobre científicos sus posibles consecuencias, especialmente en el caso de las
vacunas para bebés y la vacunación repetida …”

Chile Oficialmente, el primer país en dejar de usar mercurio en las vacunas

A finales de marzo, Chile se convirtió oficialmente en el primer país en desarrollo
comprometido a poner fin a la utilización de conservantes a base de mercurio (timerosal)
en sus vacunas. El 5 de abril, PreventDisease.com reported [7]:
“En las reuniones con la Coalición de la Droga sin Mercurio (CoMeD), celebrada la
semana pasada en Santiago, Chile, el actual vicepresidente del Senado chileno, Alejandro
Navarro Brain, comprometido con la adopción de legislación en el Senado que prohibiría
el conservante a base de mercurio, el timerosal en las vacunas.

El timerosal, que es 49% de mercurio en peso, sigue siendo utilizado como conservante
en vacunas y otros fármacos en todo el mundo, a pesar del hecho de que es una
neurotoxina humana y que las alternativas más seguras y menos tóxicas son fácilmente
disponibles … decisión de Chile viene cuando la Organización Mundial de la Salud
(OMS) se reunió en Ginebra, Suiza, para discutir un tratado mundial jurídicamente
vinculante sobre el uso del mercurio …
Si bien aplaudo a la OMS por dar a la cuestión del uso de mercurio en las vacunas la
atención urgente que merece, CoMeD ha expresado serias reservas sobre la decisión de la
OMS de reunirse en sesión a puerta cerrada. Tomando nota de que el pasado sesiones a
puerta cerrada se han llevado y, a nuestro juicio, las declaraciones falsas que “no hay
evidencia de daño por el uso de timerosal en las vacunas,” el reverendo Lisa K. Sykes,
Presidente de CoMeD, afirma, “Tales afirmaciones infundadas han llevado a la creación
de dos estándares de seguridad de la vacuna, uno que es predominantemente libre de
mercurio para desarrollados, los países occidentales, y otra que es conservada mercurio
para los países en desarrollo”.

… Dr. Mark R. Geier, Director CoMeD [dice] … “Recientes declaraciones de aquellos

que sostiene la responsabilidad nacional y global para la seguridad de las vacunas son
difíciles de conciliar con la toxicidad conocida y publicada de timerosal.” … Fabricantes
de timerosal también reconocen que el conservante puede causar leve a severo retraso
mental en los niños”.

Infórmese antes de vacunarse

Independientemente de las decisiones de vacunación que realice por sí mismo o su

familia, es un derecho humano básico ser informados plenamente sobre todos los riesgos
de las intervenciones médicas y productos farmacéuticos, como vacunas, y tener la
libertad de rechazarlas si llegas a la conclusión de los beneficios no compensan los
riesgos para usted o su hijo.
Por desgracia, la asociación de negocios entre las agencias gubernamentales de salud y
los fabricantes de vacunas es demasiado cercana y se está yendo de las manos. Hay
mucha discriminación contra los estadounidenses, que quieren ser libres de ejercer su
derecho humano al consentimiento informado cuando se trata de tomar decisiones
voluntarias sobre qué vacunas ellos y sus hijos utilizan.
No podemos permitir que esto continúe
Es de vital importancia conocer y ejercer sus derechos legales, y comprender sus
opciones cuando se trata de usar las vacunas y los medicamentos recetados. Por ejemplo,
el médico está obligado legalmente a proporcionarle la (VIS) Hoja de Declaración de
CDC información sobre la vacuna y discutir los síntomas potenciales de los efectos
secundarios de la vacuna(s) que usted o su hijo reciba antes de que la vacunación se lleva
a cabo. Si alguien que da una vacuna no lo hace, es una violación de la ley federal. Por
otra parte, la Ley Nacional de Lesiones por Vacunas Infantiles de 1986 también exige a
los médicos y otros proveedores de vacunas a:
Mantener un registro permanente de todas las vacunas que se administran y el nombre y
número de lote del fabricante
Escribir graves problemas de salud, hospitalizaciones, lesiones y muertes que ocurren
después de la vacunación en la historia clínica permanente del paciente
Presentar un informe oficial de todos los graves problemas de salud, hospitalizaciones,
lesiones y muertes después de la vacunación a los Sistemas de Eventos Adversos a las
Vacunas (VAERS)

Si un proveedor de la vacuna no informa, registra o informa, se trata de una violación de

la ley federal. Es importante obtener todos los hechos antes de tomar su decisión acerca
de la vacunación; y entender que usted tiene el derecho legal de optar por el uso de una
vacuna que no desea que usted o su hijo reciba. En la actualidad, 50 estados permiten una
exención médica para la vacunación (exenciones médicas deben ser aprobados por un
MD o DO); 48 estados permiten una exención religiosa a la vacunación; y 18 estados
permiten una exención creencia personal, filosófica o de conciencia a la vacunación.

Sin embargo, las exenciones de vacunas están bajo ataque en varios estados, y es en el
mejor interés de todos proteger el derecho a tomar decisiones informadas y voluntarias
sobre la vacunación.

Lo que puede hacer para marcar la diferencia

Si bien parece “pasado de moda”, las acciones individuales que son verdaderamente
eficaces y que puede tomar para proteger el derecho al consentimiento informado para la
vacunación y ampliar sus derechos bajo la ley para tomar decisiones voluntarias sobre
vacunas, es involucrarse personalmente con sus legisladores estatales y los líderes en su
comunidad.
Piensa globalmente, actúa localmente
Las políticas de vacunación masiva se realizan bajo las leyes de nivel federal, pero las
vacunaciones se realizan a nivel estatal, y es en el ámbito estatal, donde su acción para
proteger sus derechos de la elección sobre vacunas tendrá el mayor impacto.
Referencias:
1. CDC AFIX (Assessment, Feedback, Incentives, and eXchange)
2. CDC.gov Vaccines/Programs Abril 2004
3. Congressional Research Service Abril 4, 2012
4. Company Marzo 13, 2012
5. Health and Medicine News Marzo 31, 2012
6. Company Marzo 13, 2012
7. Preventdisease.com Abril 5, 2012
Fuentes:
Congressional Research Service Abril 4, 2012
CDC.gov Vaccines/Programs Abril 2004
Company Marzo 13, 2012
Health and Medicine News Marzo 31, 2012
Lea el artículo orginal de Mercola.com

Diez hechos escandalosos sobre las vacunas

HECHO # 1 ) Sí , el mercurio todavía se utiliza en las vacunas, y el lo CDC admite

abiertamente. No existe un nivel seguro de mercurio para inyectar en un niño. Ni siquiera
los niveles ” traza “. No hay evidencia de la seguridad para el mercurio en cualquier dosis
que sea. Cualquier médico que dice que el nivel de mercurio en la vacuna es “seguro ”
para inyectar a un niño sólo está demostrando su ignorancia escandalosa ante los hechos
científicos.
El mercurio es sin duda el elemento más neurotóxico en toda la tabla de elementos . Se
utiliza en las vacunas para la conveniencia del fabricante de la vacuna a expensas de la
seguridad del niño. Cualquier médico que inyecta mercurio en un niño – en cualquier
dosis – Debe ser despojado inmediatamente de su licencia médica.

Vea la lista de los estudios sobre la neurotoxicidad del mercurio

enscience.naturalnews.com, ahora el mayor recurso de investigación relacional para los
productos químicos, la salud, los alimentos y las drogas:

http://science.naturalnews.com/M/Mercury_and …
Los títulos de estudio incluyen:
La exposición al mercurio inorgánico en la Lactancia: La evidencia de los efectos
neurotóxicos.
Acción neurotóxica del mercurio inorgánico que se inyecta en el espacio intraventricular
del cerebro del ratón.
Efectos neurotóxicos en los trabajadores de la planta de fabricación termómetro clínico.
Riesgo neurotóxico causado por la exposición estable y variable para el metilmercurio
del pescado.
HECHO adicional: No hay forma ” segura” de mercurio que es a menudo ridículamente
reclamado por traficantes de vacunas. Tanto el acetato de metilo y el mercurio son
extremadamente tóxicos para el sistema nervioso humano . Tampoco nunca, bajo
ninguna circunstancia, debe ser inyectado deliberadamente a un niño humano en
cualquier dosis que sea.
HECHO # 2 ) Inyección de cualquier sustancia en el cuerpo humano hace que se emitan
órdenes de magnitud más potencialmente tóxicas debido a que no pasa por las
protecciones del tracto digestivo o el sistema respiratorio. La inyección de mercurio en
un ser humano – en cualquier dosis – debe ser condenada a nivel mundial como un acto
criminal. Que en la actualidad sea considerado como un acto aceptable en el campo de la
medicina sólo condena la verdadera naturaleza destructiva de la medicina moderna.
Según la doctrina de la vacuna, “Primero es no hacer daño” se ha convertido en ” veneno
para los niños con fines de lucro. “
HECHO # 3 ) Durante décadas, las vacunas contra la polio se inyectaron en decenas de
millones de personas que en realidad contiene los virus del cáncer ocultos (SV40 y
otros). Así lo admitió abiertamente un alto científico de Merck División Vacunas
llamado Hilleman. El CDC recientemente ha borrado de su página web de esta
información en una “historia revisionista “. Hasta 98 millones de estadounidenses fueron
expuestos a los virus del cáncer escondidos en las vacunas contra la polio. Este es un
hecho histórico. Ver más en www.sv40foundation.org
HECHO # 4 ) Los mejores virólogos que trabajan para Merck han hecho sonar el silbato
y hecho público con revelaciones impactantes que afirman la compañía fabricó los
resultados de laboratorio de rutina para reclamar una tasa de eficacia del 95 % de su
vacuna contra las paperas con el fin de continuar recibiendo contratos del gobierno.
Consulte el documento aquí:
http://www.naturalnews.com/gallery/documents …
HECHO # 5 ) En casi todos los brotes de estos días, la mayoría de los niños afectados por
el brote ya se han vacunado contra el virus. Por ejemplo, los brotes de tos ferina
habitualmente involucran a niños que han sido vacunados contra la tos ferina. Ésta es una
prueba más de que las vacunas no confieren inmunidad.
HECHO # 6 ) La historia de la vacuna contra la poliomielitis y otras enfermedades es una
pura invención. Esto se discute y se expone en detalle en el nuevo libro de gran alcance, ”
Disolución de Ilusiones ” de la Dra. Suzanne Humphries.
HECHO # 7 ) La industria de las vacunas se niega a realizar las pruebas científicas sobre
los resultados de salud de los niños vacunados frente a los niños no vacunados. ¿Por qué?
Debido a estas pruebas serían, sin duda,una muestra de que los niños no vacunados son
más saludables , más inteligentes y mucho mejor que los niños vacunados en términos de
trastornos de la conducta , alergias y trastornos autoinmunes . Compruebe con la gente
que conoces: ¿No encuentras habitualmente que los niños más gravemente vacunados
son los que se enferman todo el tiempo? Mientras tanto , grupos como los Amish que en
su mayoría se niegan a vacunar a sus hijos presentan tasas cercanas a cero de autismo.
HECHO # 8 ) La Corte Suprema de EE.UU. ha declarado que “el tribunal de las
vacunas” secreto es una potencia superior a la Corte Suprema. Al llamado “tribunal de
las vacunas” se le concede poderes extraordinarios para operar completamente fuera de la
Constitución, la Carta de Derechos y completamente fuera de las normas del debido
proceso y el derecho.
El propio tribunal – que ni siquiera es un tribunal de justicia – es una violación de la ley
y una violación de los derechos humanos básicos. Debe ser abolido como el Apartheid.
HECHO # 9 ) Los principales medios de comunicación reciben una parte significativa de
sus ingresos de las mismas compañías farmacéuticas que venden las vacunas. Esta
influencia financiera incide en los medios de comunicación y se niegan a cubrir historias
sobre niños dañados por vacunas por temor a perder los ingresos por publicidad.
Por ello, los principales medios de comunicación con frecuencia cuentan con invitados y
autores que ridículamente afirman que todas las vacunas dañinas no existen, y que los
niños afectados en todo Estados Unidos son “meras ilusiones ” de sus padres. Estos
apologistas de la vacuna despreciables son matones intelectuales, como los secuaces de
Hitler, disfrutan de ayudar e instigar un holocausto de la vida real que está perjudicando a
millones de niños en todo el mundo.
HECHO # 10 ) El CDC admite abiertamente que las vacunas contienen aditivos que son
conocidos por ser productos químicos neutóxicos potentes. Esos aditivos incluyen:
• Mercurio (todavía se utiliza como conservante)
• Aluminio (usado como un adyuvante)
• El formaldehído (usado para ” desactivar ” los virus vivos)
• MSG / glutamato monosódico (utilizado a causa inflamación del sistema inmunológico)
Todas estas sustancias son tóxicas a la biología humana cuando se inyectan. Todos ellos
están todavía y aparecen en la página del CDC como aditivos de vacunas. No hay médico
racional o científico en el mundo que pueda decir que ellos creen que inyectar bebés y
niños con mercurio, formaldehído, glutamato monosódico y aluminio es de alguna
manera “seguro”, pero los médicos inyectan los niños con estas sustancias cada día en
forma de vacunas.
Los médicos que inyectan los niños con vacunas son delirantes. Están practicando un
holocausto médico de lesa humanidad, mientras que de manera fraudulenta se califica de
“vacunación”. Para el registro, la vacunación no es igual a la inmunización.
Lea el original de NaturalNews
Traducción de Georgina Gallotti
Por Sayer Ji (GreenMedInfo.com)-

Hace 20 años, que la vacuna MMR fue encontrada por infectar

prácticamente todos sus destinatarios con sarampión. El propio

fabricante Merck, puso una advertencia en su producto que

vincula a lavacuna MMR con una forma potencialmente mortal de

la inflamación del cerebro causada por el sarampión. ¿Por qué no

se informó de esta evidencia?

El fenómeno de la infección por sarampión difundida por la MMR (vacuna de virus vivos
contra el sarampión, las paperas y la rubéola) se conoce desde hace décadas. De hecho,
hace 20 años, los científicos que trabajan en el Centro Nacional de Enfermedades
Infecciosas, financiado por el Programa Nacional de Vacunas de la OMS y de los CDC,
descubrieron algo realmente inquietante acerca de la vacuna MMR: lleva a la infección
por sarampión detectable en la gran mayoría de los que la reciben.
Publicado en 1995 en el Journal of Clinical Microbiology y titulado, “La detección de
ARN del virus del sarampión en muestras de orina de receptores de la vacuna“, los
investigadores analizaron muestras de orina de recién vacunados con MMR de los niños
de 15 meses de edad y los adultos jóvenes y se reportó sus resultados reveladores de la
siguiente manera:
 ARN del virus del sarampión se detectó en 10 de 12 niños durante el período de
muestreo de 2 semanas.

 En algunos casos, el ARN del virus del sarampión se detectó ya en 1 día o tan tarde
como 14 días después de que los niños fueron vacunados.

 ARN del virus de sarampión también se detectó en las muestras de orina de los
cuatro de los adultos jóvenes de entre 1 y 13 días después de la vacunación.

Los autores de este estudio utilizaron una tecnología relativamente nueva en ese
momento, es decir, inversa de reacción en cadena de la polimerasa (RT-PCR), que a su
juicio podrían ayudar a resolver los crecientes desafíos asociados con la detección del
sarampión en el desplazamiento después de la inmunización masiva y un paisaje
epidemiológica y clínico . Estos desafíos incluyen:

 Una presentación clínica cambiando hacia un ‘más suave’ o sarampión

asintomáticos en individuos previamente vacunados.

 Una distribución epidemiológica cambiante de sarampión (un cambio hacia los

niños menores de 15 meses, adolescentes y adultos jóvenes)

 El aumento de dificultad para distinguir los síntomas de sarampión-asociados

(exantema) causada por una serie de otros patógenos de las causadas por el virus
del sarampión.

 Un aumento en los brotes de sarampión esporádicos en individuos previamente

vacunados.

Veinte años más tarde, la prueba PCR es ampliamente reconocida como altamente
sensible y específica, y la única manera eficaz de distinguir la cepa de la vacuna y la
infección por sarampión natural, ya que en su presentación clínica son indistinguibles.
¿El CDC utiliza pruebas PCR sobre los casos de sarampión de Disneyland?

El brote reciente de sarampión en Disney es un perfecto ejemplo de que la prueba de

PCR podría ser utilizada para determinar el verdadero origen del brote. La hipótesis a
priori que los no vacunados son portadores y transmisores de una enfermedad y que los
vacuna son inmunes a no ha sido validado científicamente. Desde el sarampión cepa de la
vacuna ha suplantado casi totalmente de tipo salvaje, sarampión comunal adquirido, es
estadísticamente improbable que las pruebas de PCR revelarán la histérica historia de los
medios de comunicación – “¡no vacunados trajeron una enfermedad erradicada” – como
una verdad. Hasta que se realicen y se expongan dichos estudios, nunca lo sabremos con
certeza.
Laura Hayes, de Age of Autism, recientemente abordó esta cuestión clave en su
perspicaz artículo “Disney, el sarampión y el Fantasyland de Perfección de la Vacuna“:
“¿Ha habido alguna confirmación de laboratorio de un solo caso de los supuestos
relacionados con el sarampión Disneyland? En caso afirmativo, se puso a prueba el caso
confirmado para determinar si se trataba de sarampión de tipo salvaje o el sarampión de
la cepa de la vacuna? Si no, ¿por qué no? Son preguntas importantes. es el sarampión o
no? En caso afirmativo, de qué tipo, porque si es el sarampión de la cepa de la vacuna,
entonces eso significa que es las cepas de la vacuna del sarampión son contagiosas y de
resultantes de propagación a lo que los medios le gusta etiquetar “brotes” para crear
pánico (un pánico más apropiadamente desencadenado por nuestros 25 años de historia
de epidemia de autismo).
Sería lo que podríamos llamar la lluvia de la vacuna. Las personas que reciben vacunas
de virus vivos, como la triple vírica, que a continuación, pueden arrojar virus vivos,
hasta por varias semanas y pueden infectar a otros. Otras vacunas de virus vivos
incluyen la vacuna nasal contra la gripe, la vacuna contra la culebrilla, la vacuna contra
el rotavirus, la vacuna contra la varicela y la vacuna contra la fiebre amarilla”.

La evidencia adicional de que los Vacunados no son inmunes, y de la propagación de la

enfermedad
El Centro Nacional de Información sobre Vacunas ha publicado un importante
documento pertinente a este tema titulado “Los riesgos emergentes de virus vivos y las
Vacunas de vectores virales sin virus: Vacuna: Infección cepa del virus, Mutación y
transmición”. Páginas 34 a 36 en la sección de “Vacuna del sarampión, paperas, rubéola
viva atenuada” discutir la evidencia de que la vacuna MMR puede conducir a la infección
por sarampión y la transmisión.
Casos destacados incluyen:

 En 2010, Eurosurveillance publica un informe sobre la excreción del virus del

sarampión cepa de la vacuna en la orina y secreciones faríngeas de un niño croata
con enfermedad eruptiva asociada a la vacuna. [1] Se dio un niño de 14 meses de
edad sano antes de la vacuna MMR y ocho días después desarrolló macular erupción
cutánea y fiebre. Las pruebas de laboratorio de muestras de la garganta y de orina
entre dos y cuatro semanas después de la vacunación dieron positivo por el virus del
 sarampión de la cepa de la vacuna. Los autores del informe señalaron que cuando los
niños experimentan fiebre y erupción cutánea después de la vacunación triple vírica,
sólo pruebas de laboratorio molecular pueden determinar si los síntomas se deben a
la infección por el virus del sarampión de la cepa de la vacuna. Afirmaron: “De
acuerdo a las directrices de la OMS para la eliminación del sarampión y la rubéola, la
discriminación rutinaria entre las etiologías de la enfermedad febril eruptiva se
realiza mediante la detección de virus. Sin embargo, en un paciente recientemente
vacunado con MMR, sólo las técnicas moleculares pueden diferenciar entre el
sarampión de tipo salvaje o rubéola. o enfermedad asociada a la vacuna. Este caso
demuestra que la excreción del virus del sarampión Schwartz se produce en personas
vacunadas “.
 En 2012, Pediatric Child Heath publicó un informe que describe a un niño de 15
meses de edad sano en Canadá, quien desarrolló irritabilidad, fiebre, tos, conjuntivitis
y erupción dentro de los siete días de la vacuna MMR. [2] Los análisis de sangre,
orina y frotis de garganta eran positivo para la infección por el virus del sarampión
de la cepa de la vacuna 12 días después de la vacunación. Estudio reveló el potencial
de transmisión de virus del saramíón de la cepa de la vacuna contra el sarampión a
otros, afirmaron los autores, “Mientras el virus atenuado se puede detectar en
muestras clínicas después de la inmunización, se entiende que la administración de la
vacuna triple vírica a individuos inmunocompetentes no conlleva el riesgo de
transmisión secundaria a huéspedes susceptibles.
 En 2013, Eurosurveillance publica un informe de la cepa del sarampión de la vacuna
que se producen semanas después de la vacunación con triple vírica en Canadá. Los
autores declaran: “Se describe un caso de (MMR) enfermedad asociada a la vacuna
contra el sarampión, paperas y la rubéola que fue positiva tanto por PCR y IgM,
cinco semanas después de la administración de la vacuna triple vírica.” El caso se
refería a un niño de dos años de edad, quien desarrolló, fiebre, tos, erupción macular
nasal y conjuntivitis después de la vacunación y dio positivo a la infección del virus
del sarampión de la cepa de la vacuna en muestra de la garganta y los análisis de
sangre. [3] Los funcionarios de salud canadienses que tienen la autoría del informe
plantean la cuestión de si existen casos no identificados de infecciones de la cepa de
la vacuna contra el sarampión y la necesidad de saber más acerca de cómo la cepa de
la vacuna contra el sarampión tiene vertimiento por largos plazos. Llegaron a la
conclusión de que el caso que se informó “probablemente representa la existencia de
excepciones adicionales, pero no identificados, al intervalo temporal de los
diseminación del virus de la vacuna contra el sarampión y la enfermedad.”
Agregaron que “se necesita más investigación sobre el límite superior de
derramamiento del virus de la vacuna contra el sarampión basada en una mayor
sensibilidad de las tecnologías de detección basados en RT-PCR y factores
inmunológicos asociados con las enfermedades asociadas con la vacuna contra el
sarampión y la eliminación del virus.”
Además de esta evidencia de la naturaleza promotora de la enfermedad de la vacuna
contra el sarampión, que recientemente informó sobre un caso de un adulto vacunado dos
veces en Nueva York con la infección por el sarampión y que luego se contagia a dos
contactos secundarios, los cuales fueron vacunados dos veces y tenían anticuerpos IgM
que presumiblemente dan protección.
Este doble fracaso de la vacuna triple vírica hace altamente sospechosas las afirmaciones
sin fundamento que cuando se produce un brote de sarampión los no o los mínimamente
vacunados son los responsables. La suposición de que la vacunación es igual a la
inmunidad de buena fe nunca ha sido apoyado por la evidencia misma. Hemos informado
anteriormente en un creciente cuerpo de evidencia de que incluso cuando tiene se tiene
una vacuna obligatoria, y el 99% de una población recibe las vacunas contra el
sarampión, los brotes no sólo ocurren, pero a medida que aumenta el cumplimiento los
brotes esporádicos de resistencia a la vacuna también aumentan – una indicación clara
de ineficacia de la vacuna.
También está el hecho de que en relación al prospecto del propio fabricante de la vacuna
triple vírica Merck, que admite que la MMR puede causar encefalitis por cuerpos de
inclusión de sarampión (MIBE), una forma rara pero potencialmente letal de la infección
en el cerebro con el sarampión. Para más información puede revisar un informe de caso
sobre MIBE causada por el sarampión cepa vacunal publicados en la revista Clinical
Infectious Diseases en 1999 titulado

“El sarampión por cuerpos de inclusión y encefalitis causada por la cepa de la vacuna del
virus del sarampión.”

Son cada vez más los informes sobre los fracasos globales vacuna contra el sarampión
China no es el único país de hacer frente a los brotes en poblaciones universalmente
vacunadas. Entre 2008-2011, Francia informó de más de 20.000 casos de sarampión, en
adolescentes y adultos jóvenes que representan más de la mitad de los casos. [4] Cabe
destacar que estos brotes comenzaron cuando Francia estaba experimentando algunas de
sus tasas de cobertura más altas de la historia. Por ejemplo, en 2008, la cobertura SRP1
alcanzó 96,6% de niños de 11 años de edad. Para una revisión más extensa de brotes de
sarampión en las poblaciones vacunadas leer nuestro artículo. Brote de sarampión de
2013: Falla de la vacuna, no falta de vacunación.
Dado que la evidencia clínica, informes de casos, estudios epidemiológicos, e incluso
propias advertencias del fabricante de la vacuna, todos muestran directa o indirectamente
que la vacuna MMR puede propagar la infección del sarampión, ¿cómo podemos
continuar cruzados de brazos y dejar que los medios de comunicación, el gobierno y
establecimiento médico culpen a los no vacunados en estos brotes, sin ninguna prueba
concreta?

Referencias
[1] Kaic B, Gjenero-Margan I, Aleraj B. Spotlight on Measles 2010: Excretion of
Vaccine Strain Measles Virus in Urine and Pharyngeal Secretions of a Child with
Vaccine Associated Febrile Rash Illness, Croatia, March 2010. Eurosurveillance 2010
15(35).
[2] Nestibo L, Lee BE, Fonesca K et al. Differentiating the wild from the attenuated
during a measles outbreak. Paediatr Child Health Apr. 2012; 17(4).
[3] Murti M, Krajden M, Petric M et al. Case of Vaccine Associated Measles Five Weeks
Post-Immunisation, British Columbia, Canada, October 2013. Eurosurveillance Dec. 5,
2013; 18(49).
[4] Antona D, Lévy-Bruhl D, Baudon C, Freymuth F, Lamy M, Maine C, Floret D,
Parent du Chatelet I. Measles elimination efforts and 2008-2011 outbreak, France. Emerg
Infect Dis. 2013 Mar;19(3):357-64. doi: 10.3201/eid1903.121360. PubMed PMID:
23618523; PubMed Central PMCID: PMC3647670.
Lea el artículo original de GreenMedInfo.com

Escrito por Françoise Berthoud, M.D.

– Fue en abril de 2009 para ser exactos, que me invitaron a dar un discurso sobre
vacunación en una conferencia. Yo iba a hablar después de dos de los mejores oradores
que Francia tiene para ofrecer sobre el tema, el periodista Sylvie Simon y el biólogo
Michel Georget. Al oír hablar en el pasado, que era absolutamente claro para mí que la
mejor opción es permanecer lo más lejos posible de las vacunas. Yo no sabía qué hacer
en su lugar, para asegurar mejor seguir con vida y bien. Como pediatra y homeópata
calificada para hablar sobre el tema, he decidido configurar una conferencia llamada “La
Maravillosa Salud de los Niños No Vacunados”, junto con mis amigos, Sylvie y Michel.
Este trabajo más tarde paso a convertirse en un libro que analiza diversas opciones de
vida a menudo realizados por familias que no vacunan, incluyendo el parto en casa, la
lactancia materna, terapias simples, buena comida, un ambiente tranquilo y de confianza
en la capacidad del cuerpo para curarse a sí mismo.

En mi vida como pediatra había pasado mucho tiempo en el diálogo con los padres que a
menudo necesitan para expresar sus temores acerca de la enfermedad y las vacunas.
Trabajamos juntos el mejor camino para sus hijos. Algunos optaron por no vacunar a
todos. Otros llevan la cabo por el miedo a la enfermedad, en especial el tétanos. En esos
casos, hemos pospuesto la vacunación tanto como sea posible y utilizamos la medicina
alternativa para prevenir el daño. He trabajado en Suiza, donde no existe la obligación
legal real a vacunar, sólo una gran presión social. En Francia, a pocos kilómetros de mi
oficina, había cuatro vacunas obligatorias en el momento (la BCG fue retirada por suerte
en 2007, y tres permanecen: Difteria, Tétanos y Polio). Parte de la base de mi capacidad
de hablar sobre lo maravilloso de la salud de los niños no vacunados proviene de mi
experiencia personal como médico, que tiene años recogidos de retroalimentación.

“Mi hijo empezó a toser inmediatamente después de la vacunación.”

“Ha tenido dolores de oído constantes desde que fue vacunado”.
“Mi hija de 16 años está completamente no vacunada. Ella casi nunca enferma. Si ella
se enferma, se trata de dos días como máximo.”
“Los niños de los vecinos siguieron pautas normales de vacunación. Ellos están
constantemente enfermos y con antibióticos.”

Eso no era lo suficiente sobre lo que escribir un libro; sin embargo. A medida que lo iba
haciendo, me encontré con estas observaciones fueron en paralelo una y otra vez en todo
el mundo. En todo el planeta.

Europa

En Inglaterra, Michel Odent, MD demostró en dos estudios que los niños después de
haber recibido la vacuna contra la tos ferina no tenía 6.5 veces menos asma que aquellos
que fueron vacunados por ello. El primer estudio fue de 450 bebés de Liga de La Leche;
el segundo en 125 niños en una escuela Steiner. (1) A lo largo de Europa, un grupo de
pediatras en su mayoría estudiaron 14.893 niños en las escuelas Steiner en Austria,
Alemania, Holanda, Suecia y Suiza, y encontró que los niños que viven en la “cultura
antropósofica” (donde la vacunación es rechazada en gran medida) estaban en mejor
salud que los controles. (2) En Alemania, una de las escuelas Waldorf europeas
escribieron los investigadores del estudio, “En la parte oriental de Berlín antes de la caída
del muro, vimos menos alergias que en el oeste. Esta población era más pobre, más cerca
de la naturaleza y menos vacunado.” El exceso de higiene no siempre es bueno. Como
investigador del Reino Unido y creador de la hipótesis de la higiene David Strachan
podría decir: “danos hoy nuestros gérmenes diarios”. En España, Xavier Uriarte, MD y J.
Manuel Marn, MD publicaron un estudio en 1999 sobre 314 niños que siguieron entre
1975 y 2000. (3) Este grupo de niños se caracteriza por una mayoría de los partos en casa
o naturales partos, lactancia prolongada , no hay vacunas, educación para la salud
holística y no la medicina alopática. No hubo pocas enfermedades graves,
hospitalizaciones (principalmente para traumas), y 3,3% asma en comparación con el
20% en la población general. Por supuesto, se ahorró un montón de dinero!

Estados Unidos

La tasa de autismo en los EE.UU. es ahora un impensable 1 en 100. Los que son números
se jactan no vacunados que se ejecutan en contraste chocante con las estadísticas de la
nación. Como este artículo está dirigido al pueblo estadounidense, no voy a ir de aquí al
fin. La mayoría de ustedes saben el trabajo de su propio periodista Dan Olmsted
mostrando la increíble ausencia de autismo en las comunidades Amish no vacunados de
Pennsylvania y Ohio. Más impresionante es la Clínica Médica Homefirst sede en
Chicago, dirigido por un grupo de médicos incluyendo director médico Mayer Eisenstein,
MD, JD, MPH. No tienen alergias ni autismo conocidos de sus hijos, muchos de los
cuales eran partos en el hogar, y la mayoría de los cuales han tenido ninguna vacuna. En
1985, traduje al francés, de los Estados Unidos pediatra Robert Mendelsohn “Cómo criar
a un niño sano a pesar de su médico”. Ahora me parece resultados concretos en la
maravillosa salud de los niños cuyos médicos son los estudiantes del Dr. Mendelsohn!
Me gustan estas sincronicidades en mi vida.

Australia

En 1942, Leslie Owen Bailey, fundador de la Sociedad de Salud Natural de Australia,

aceptó la tutela de 85 niños cuyas madres eran incapaces de cuidar de ellos. Entre estos
85 niños, no se dieron vacunaas, no se usaron o tomaron medicamentos nunca, y se
realizaron operaciones. La única enfermedad que ocurrió fue cuando 34 de los niños
desarrollaron varicela. Ellos fueron inmediatamente puestos a la cama y se les dio sólo
agua pura o jugo de fruta fresca. Todos ellos se recuperaron rápidamente y sin secuelas.
Las investigaciones revelaron que estos niños, mientras que en la escuela habían estado
intercambiando sus almuerzos saludables para los alimentos convencionales no
saludables, por lo que este brote no fue del todo sorprendente. Muchos de estos niños
heredaron la mala salud debido a una historia de enfermedad y la desnutrición en sus
madres. A pesar de esto, y el hecho de que nunca fueron amamantados ni podían disfrutar
de la unión normal de la madre al hijo, que fueron capaces de crecer en robustos, niños
autosuficientes.

Nueva Zelanda

Dos estudios realizados en Nueva Zelanda en 1992 y 1995 muestran que los niños no
vacunados tienen claramente menos alergias, menos otitis (dolor de oído), menos la
amigdalitis, la nariz que moquea menos, y menos epilepsias y menos TDAH (4)

Japón

Un período interesante en Japón fue 1975-1980, cuando se tomó la decisión de comenzar

las primeras vacunas a los dos años de edad en lugar de a los dos meses. La razón es que
más y más información se descubrió la vinculación de las vacunas y cuna a la muerte
(SIDS). Un estudio fue publicado en la revista Pediatrics muestran que de 1970 a enero
de 1975, hubo 57 casos de reacciones a la vacuna graves, incluyendo 37 muertes. De
febrero 1975 a agosto 1981 hubo ocho casos de reacciones a la vacuna graves,
incluyendo tres muertes. Por desgracia para los niños y sus padres, el plan de vacunación
japonesa es ahora “normalizado” de nuevo. El estudio muestra también que el sistema
inmunológico es más fuerte a los dos años que en dos meses. ¿Qué tan bien se han hecho
estos niños no habían sido vacunados en absoluto? Encontramos la misma observación en
un Diario de Alergia e Inmunología Clínica estudio. De 11.531 niños estudiados a los
siete años, aquí están los resultados: vacunados a los dos meses, el 13,8% son asmáticos,
vacunado entre dos y cuatro meses, el 10,3%, vacunados después de cuatro meses, el
5,9%.
Una vez más, lo bien que estos niños han hecho de no haber sido vacunado en absoluto.
La lección aprendida de la Vacunación
Como pediatra preocupada, compasiva y considerada, sólo puedo llegar a una conclusión.
Los niños no vacunados tienen, con mucho, la mejor oportunidad de disfrutar de
maravillosa salud. Cualquier vacuna trabaja para paralizar las posibilidades de este fin.

Referencias:
1) http://www.birthworks.org/primalhealth
2) Allergic diseases and atopic sensitization in children related to farming and
anthroposophic lifestyle – Persifal study. Allergy 2006, 61 (4) : 414-421.
3) http://www.vacunacionlibre.org
4) http://www.ias.org.nz
Lea el artículo original de VaccinationCouncil.org