CASO DERECHO OBJETIVO Y SUBJETIVO

JULIAN ANDRES SANCHEZ

DOCENTE

LUISA FERNANDA PINZÓN HERNANDEZ

2196115

LAURA CAROLINA ANGARITA PORRAS

2196112

UNIVERSIDAD INDUSTRIAL DE SANTANDER SEDE SOCORRO

 INTRODUCCIóN

En el siguiente trabajo se encuentra plasmado un caso ilícito de fabricación,

traficación y porte ilegal de armas, la cual es castigada por el estado, de acuerdo
a la ley 1453 de 2011, todo el que porte, fabrique o trafique armas ilícitamente
incurrirá en prisión de 9 a 12 años de cárcel, con duplicación en caso que sea con
agravante.

Entendido esto, se encuentra explicado cual es el derecho objetivo y el derecho

subjetivo en el caso que se escogió para el desarrollo del trabajo, cumpliendo con
los requisitos de presentación del trabajo.
 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN PENAL

LUIS ANTONIO HERNÁNDEZ BARBOSA

Magistrado ponente

SP7732 - 2017

Radicación 46278

(Aprobado Acta No. 178)

Bogotá D.C., primero (1º) de junio de dos mil diecisiete (2017).

VISTOS:

Resuelve la Corte el recurso extraordinario de casación promovido por el defensor

de HÉBER HERNANDO MERCHÁN ORTEGA y BLADIMIR ANTONIO RUIZ
GÉLVEZ contra la sentencia del 24 de abril de 2015, a través de la cual el Tribunal
Superior de Cúcuta revocó la absolución pronunciada el 9 de diciembre de 2014 por
el Juzgado Cuarto Penal del Circuito de la misma sede y, en su lugar, lo condenó
como autor responsable del delito de fabricación, tráfico o porte de armas de fuego,
accesorios, partes o municiones.

HECHOS:

El 30 de noviembre de 2011 dos efectivos policiales realizaban patrullaje en el sector

del “Chircal” situado en el Barrio San Luis de la ciudad de Cúcuta cuando, siendo las
12:00 horas, dieron la orden de pare a los ocupantes de un taxi que pasaba por el
lugar. De inmediato éstos arrojaron un objeto por la ventana del copiloto, razón por
la cual los uniformados procedieron a recogerlo, evidenciando que se trataba de un
revólver y cinco cartuchos, uno de ellos percutido y otro “encamisado”.

En el vehículo se desplazaban HÉBER HERNANDO MERCHÁN ORTEGA y

BLADIMIR ANTONIO RUIZ GÉLVEZ, a quienes las autoridades dieron captura.

ACTUACIÓN PROCESAL:

1- El 1º de diciembre de 2011 la Fiscalía formuló imputación a HÉBER

HERNANDO MERCHÁN ORTEGA y Bladimir Antonio Ruiz Gálvez, por el delito de
fabricación y porte de armas de fuego o municiones. Como no aceptaron los
cargos, los acusó en audiencia celebrada el 29 de marzo de 2012.
2. Surtido el trámite de rigor, el 19 de diciembre de 2014 el Juzgado Cuarto Penal
del Circuito de Cúcuta los absolvió.

3. La Fiscalía apeló ese pronunciamiento y el Tribunal Superior de la precitada

ciudad, a traves del fallo recurrido en casación, expedido el 24 de abril de 2015, lo
revocó y, en su lugar, condenó a los procesados a la pena principal de 108 meses
de prisión y a las accesorias de inhabilitación para el ejercicio de derechos y
funciones públicas y prohibición del porte de armas por el mismo lapso.

LA DEMANDA:

Cargo primero. Nulidad por violación al debido proceso y al derecho de

defensa.

La vulneración de esas garantías fundamentales ocurrió porque el juez permitió la

incorporación al juicio oral, sin testigo de acreditación, del documento del 16 de
enero de 2012 suscrito por el Sargento Primero Gerson Giovanny Polentino Ramos
perteneciente al Ejército Nacional, en el cual se certificó que los procesados no
figuran registrados en el sistema nacional de armas, situación que le impidió a la
defensa conocer al declarante que lo recaudó, así como contrainterrogarlo y
confrontarlo, desconociéndose los artículos 15, 16, 379, 424, 426, 429 y 431 de la
Ley 906 de 2004.

Lo anterior tanto más cuando la Fiscalía en la acusación descubrió el testigo de

acreditación, pero en la audiencia preparatoria desistió de su práctica, decisión que
la defensa impugnó, pese a lo cual la segunda instancia, en la providencia del 18 de
diciembre de 2012, guardó silencio al respecto, impidiendo que la irregularidad fuese
subsanada.
En mérito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE
CASACIÓN PENAL, administrando justicia en nombre de la República y por
autoridad de la ley,

RESUELVE:

-Fijar en un (1) año la pena accesoria de privación del derecho a la tenencia y

porte de armas Y la pena de 108 meses de cárcel, allí impuesta a HÉBER
HERNANDO MERCHÁN ORTEGA y BLADIMIR ANTONIO RUIZ GÉLVEZ.
En al caso anterior:

El derecho objetivo es la acción (fabricación, tráfico o porte de armas de fuego,

accesorios, partes o municiones) que se cometió por parte de HÉBER
HERNANDO MERCHÁN ORTEGA y BLADIMIR ANTONIO RUIZ GÉLVEZ., la
cual, en la ley 1453 de 2011, está contemplado como delito y le corresponde una
pena de 9 a 12 años de cárcel, con duplicación en caso que sea con agravante.

El derecho subjetivo es la pena de 108 meses de cárcel que deberá purgar

HÉBER HERNANDO MERCHÁN ORTEGA y BLADIMIR ANTONIO RUIZ GÉLVEZ
por fabricación, tráfico y pote ilegal de armas, además de la inhabilitación para el
ejercicio de derechos y funciones públicas y prohibición del porte de armas por el
mismo lapso de tiempo.
 CONCLUSIONES

-El derecho objetivo hace referencia a las normas que regula la conducta humana
y señala las diversas acciones que en caso de ser cometidas, llevan a
consecuencia graves en el ámbito jurídico.

-El derecho subjetivo es la potestad que tiene el estado para castigar, imponer
penas y medidas de seguridad, para prevenir que el sujeto que incurre en la
norma siga haciendo daño a la sociedad.