EXPEDIENTE NRO: 2376-2018-69

Especialista Dr.

SUMILLA : INTERPOSICION DE RECURSO DE APELACION

SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO PENAL UNIPERSONAL DE LA CORTE

SUPERIOR DE JUSTICIA DE TACNA:
JUAN CANAZA ESPINOZA, en el proceso que me sigue el
Ministerio Publico por el supuesto delito de VIOLENCIA FAMILIAR En supuesto agravio
de ANA LUCIA CANAZA CONDORI y CELEDONIA CONDORI MEDINA ante Ud.,
atentamente digo:

PETITORIO

Al amparo de lo establecido en el artículo 404, 405 413 y 414 del Código Procesal
Penal, Interpongo Recurso de Apelación Con efecto suspensivo y solicito se eleven los
actuados al Superior Jerárquico a fin que revoque la Apelada , expedida mediante
resolución N°08 Sentencia de fecha 28 de Diciembre del 2018 emitida por su
despacho y notificada por su despacho el 11 de Marzo del 2019; La que me causa
manifiesto agravio en todos sus extremos que RESOLVIO PRIMERO : imponer una
pena de 1 año y ocho meses de Pena Privativa de libertad con el carácter de efectiva en
su Ejecución SEGUNDO .-En el extremo Que dispuso LA CONVERSION DE LA PENA
EFECTIVA y ordena la PRESTACION DE 34 JORNADAS DE PRESTACION DE SERVICIOS A
LA COMUNIDAD , jornadas gratuitas que deberán ser cumplidas previa coordinación
con el INPE ,Tercero en caso de incumplimiento la revocación de la Pena y las reglas de
conducta establecidas por el AQUO en su punto CUARTO y finalmente el extremo
Quinto que establece doble reparación civil DECLARANDOLA NULA

FUNDAMENTOS DEL AGRAVIO

La recurrida no está suficientemente motivada por lo que me causa agravio

patrimonial y extra patrimonial, en el sentido que no se han merituado los hechos
con imparcialidad, tomando por ciertos las versiones de las supuestas agraviadas en
menoscabo de los derechos e intereses del recurrente HABIENDOSE omitido las
observaciones advertidas y planteadas por la defensa en base a las siguientes
consideraciones.

1.-Basicamente, la Resolución en cuestión, funda su

condena en las versiones que han brindado las supuestas agraviadas y las que han
reproducido los órganos de prueba sin mayor análisis de los hechos facticos y las
inconsistencias e incoherencias esgrimidas durante el plenario así tenemos en el punto
24 de la resolución del AQUO da por probada que los daños a la puerta de la habitación
de la Señorita ANA LUCIA CANAZA CONDORI se produjeron el día de los supuestos
hechos, Cosa que no se puede acreditar , pues escúchese la declaración del efectivo
policial que participo y brindo su declaración durante la audiencia, encargado de
efectuar la constatación en el domicilio , en la que responde que el mismo no puede
determinar si las roturas corresponden al día de los hechos y no se puede determinar
sin son recientes o antiguas, lo mismo el acta de Constatación policial realizada por el
efectivo SO PNP CECILIO RAMOS no refiere ningún rasgo o evidencia de que los daños
materiales hayan sucedido recientemente y las propias fotografías corroboran lo
observado no muestran ningún restos o señales de los daños materiales recientes,
pero lo más significativo, es si se sigue la teoría del caso o de la Acusación fiscal , es que
mi patrocinado luego de haber sido agredido violentamente con un fierro que le
rompiera la cabeza y manara sangre de manera profusa, según la fiscalía fue tras la
persecución de su hija que lo había encarado por discutir con su madre, habiéndola
seguido hasta el Segundo Piso lugar donde tiene su cuarto la Señorita Ana lucia donde
habrían forcejeado para que el supuesto agresor ingrese a dicha habitación, como es
que en las tomas fotográficas y en el acta no se haya dejado constancia de las manchas
de sangre que manaban de la cabeza de mi patrocinado el verdadero agraviado.

EN CUANTO AL PUNTO 23 DE LA MPUGNADA parágrafo B) EXAMEN DE ANA LUCIA

CANAZA CONDORI Es Otro hecho inverosímil ya que refiere la hija del denunciado en
la que señala que su padre finalmente venció la resistencia de la puerta de su
habitación, pero al tenerla a su merced, finalmente se tranquilizó porque esta su hija
lo amenazo con su celular de que iba a llamar a la policía, cuando la propia declarante
en la audiencia dijo que su padre mismo le dijo llama a la policía, para que veas quien
es JUAN CANAZA ESPINOZA

Que en el mismo plenario y debate ha quedado demostrado por confesión de parte

que tanto la hija como la madre de las hijas del sentenciado tenían conocimiento de la
nueva relación que su padre tendría con su nueva pareja y las mismas han admitido
que fueron a reclamarle a la nueva pareja OLGA LLANQUE PACHARI para que su padre
vaya a arreglar la puerta de la habitación de ANA LUCIA CANAZA CONDORI y es más
han admitido que fueron a reclamarle un dinero que supuestamente su padre le habría
entregado a ella (OLGA LLANQUE PACHARI) Que a todas las diligencias han asistido las
supuestas agraviadas, mostrando en todo momento un rencor puesto de manifiesto en
todas sus intervenciones, cuyos móviles están cargados de rencor y odio tanto a su
progenitor y ex pareja ya sea por razones de celo y por una supuesta deuda que este
les tendría hacia ellas.
 2.- Por lo que su testimonio no puede ser tomado con
objetividad ya que tienen razones subalternas como su propio rencor y odio hacia el
sentenciado , que como ellas mismas han reconocido no le perdonan que Haya
preferido a otra mujer y trasladado supuestamente un dinero prestado hacia la otra
persona argumento que no es probado, pero Sin embargo demuestra una sed de
venganza por el comportamiento que le atribuyen a JUAN CANAZA CONDORI,
REFIRIENDO que fue la propia hija quien hizo tal descubrimiento

Tampoco se ha tomado en cuenta que la propia “Agraviada” hija relato que había
estado informándose e investigando por INTERNET la forma de efectuar una denuncia
policial por Violencia familiar, también esta testigo refirió que ha estado preparándose
para ingresar a la Policía Nacional del Perú en una academia y que rindió examen para
acceder a la misma, Por lo que está habituada a sobrellevar una fuerte presión física y
psicológica , por lo que no causa certeza de que haya salido afectada de manera
traumática producto del incidente.

Como ella mismo ha admitido no tuvo necesidad de comprarse siquiera una vendita,
curita, que por otro lado tanto hija y madre han admitido que no tuvieron necesidad
de comprarse ni siquiera una vendita o un mejoral, por lo mismo no existe ni un receta
o curación, cosa contraria con el condenado que tuvieron que hacerle suturaciones en
su cabeza, colocándole más de 15 puntos y lo tuvieron encerrado más de 6 días,
cuando su único error fue regresar a su casa en estado inecuanime como lo ha
admitido y que nunca tuvo la intención de causar daño alguno

3.-Que todos los medios de Prueba del Ministerio Publico son

periféricos, pues ninguno de los testigos estuvo presente en el lugar y momento de los
hechos limitándose a recoger las versiones de las supuestas víctimas Que me dijo, que
me refirió , etc. Como ellos mismos han admitido , Por Ejemplo COMO LO HA
RECONOCIDO LA S.O. PNP JUANA CASTILLO Ella se limitan a llenar una ficha de
valoración sin juzgar su contenido ni tienen que tomarse el trabajo de advertir u
observar contradicciones, por ejemplo en la ficha de valoración de riesgo al ser
preguntada la ex pareja del condenado, le preguntan si su ex conviviente ejerce control
sobre ella, ella respondió que NO, Sin embargo en la siguiente pregunta le dicen si su
pareja es celoso ella manifiesta que SI no habiendo coherencia entre una y otra
respuesta, sin embargo dicha respuesta da un punto adicional al test y de riesgo leve
pasa a moderado.

Otra clamorosa contradicción es el informe de la Asistenta social, que en su parte

conclusiva entre otros aspectos, señala que la examinada CELEDONIA CONDORI
MEDINA es una persona independiente económicamente, Sin embargo la actora ha
interpuesto una demanda de ALIMENTOS en contra del recurrente
 4.- En efecto debo cumplir con los alimentos para mis hijas como siempre
lo he hecho, Sin embargo la denunciante no me permite ver a los mismos, pero el
AQUO si bien ha convertido la Pena de Prisión efectiva en 34 JORNADAS DE
PRESTACION DE SERVICIOS A LA COMUNIDAD me limita enormemente en mis
posibilidades de conseguir los recursos económicos suficientes para mis hijas , pues
además de imponerme una reparación civil a favor de las agraviadas en orden de
S/600,00 u S/800.00 soles que es ambigua me castiga en cuanto a mi tiempo, por
cuanto no solo debo de venir a firmar por espacio de año y medio a esta Corte , cada
mes, sino que debo también de prestar servicios a la comunidad y en 34 jornadas plazo
que lo considero excesivo y perjudicial, no solo para el recurrente, sino para mi propia
prole a la que debo de mantener y ayudar.

5.-Que la propia agraviada CELEDONIA CONDORI MEDINA ha reconocido al

ser consultada por que su Examen físico Médico Legal arrojo Cero días de Incapacidad,
respondió que el casquete es de CAUCHO solamente no duele pues dijo , entonces
como es posible que el AQUO haya sensacionalizado y magnificado los hechos ,
además de que no haya podido advertir que las motivaciones de la denuncia son por
un manifiesto rencor por parte de hija y madre, por sentirse desplazadas en la atención
y preferencia del condenado por su nueva relación.

6.-Que no se hayan valorado, las fotos que muestran mis heridas en la

cabeza, las recetas médicas, las boletas, el propio certificado médico legal N°
009314-LD-D del recurrente el que le fue practicado por el propio Ministerio Publico,
con el que se demuestra que la verdadera Y MAYOR víctima es el actor con más de 7
días POR CERO y un día en contraparte de las denunciantes , teniendo medio de
prueba más creíbles y palmarios, se me sanciona como si no fuese suficiente que el
principal perjudicado ha sido el recurrente, pues véase hasta ese día, como se ha
probado con las diversas fotografías , documentos y declaraciones el recurrente vivía
en dicho domicilio que constituía mi hogar integrado adicionalmente por mis dos hijas
menores ajenas a esta relación toxica entre la madre y mi hija mayor, se me ha
despojado con arterias y mentiras de mi casa, también se ha trabado embargo sobre
mi otro inmueble, me confinaron a prisión 6 días innecesariamente sin importarles que
el recurrente se encontraba herido y sin tratamiento médico alguno por 2 días , no me
brindaron, abrigo, alimento confinándome a una oscura y fría celda. Actualmente no
puedo acercarme a mi propio inmueble, menos pretender ver a mis hijas menores,
pues me expongo a una nueva denuncia artera y falaz.

7.- La norma contra la Violencia de la mujer y los integrantes del Grupo

familiar no hacen distingos y Sin embargo La Policía Nacional, el Ministerio Publico y el
propio poder judicial han actuado excluyentemente haciéndose de la vista gorda
respecto a mis lesiones sufridas, no queriendo razonablemente valorar mis lesiones
que fueron más graves que las de ellas, dejándome abandonado y en orfandad de
parte del Estado con el simplón consuelo de que haga mi denuncia autónomamente,
cuando era deber del Ministerio Publico valorar los hechos y en el peor de los casos
investigar por LESIONES MUTUAS

8.- Sin olvidar que los hechos nacieron de una acción fortuita ambos
regresábamos de trabajar el recurrente a bordo de su moto taxi y la madre de mis hijas
ingresaba su carreta donde vende su Pan y al pedirle a la madre de mis hijas que
levantara la puerta enrollable , accidentalmente el casquete de mi Mototaxi impacto
con el marco de la puerta, rodando por el suelo , a lo que se generó una discusión ,
que advirtió mi hija mayor que lejos de calmarnos, vino a enardecer los ánimos e
inmediatamente su madre me tiro un golpe en la cabeza con el fierro que se usa para
abrir las puertas enrollables y al advertir mis hijas menores mi presencia y llanto se
pusieron a llorar conmigo , lo que fue aprovechado por ellas las denunciantes, para
traer hasta mi casa un patrullero cuyo efectivo se limitó a reproducir la versión dada
por ellas.

9.- Por último el AQUO Incurre en inexactitud al afirmar que el

representante del Ministerio Publico se limitaba a Solicitar S/500 y S/800.00 soles de
reparación civil, sino que principalmente pedía se apliquen días multa antes de
continuar con el juicio oral que oscilaban alrededor de S/6,000.00 soles siendo dicho
pedido irracional y desproporcionado, pues de haberse planteado solamente este
pedido en el extremo de la reparación civil , pese a no ser justo lo hubiéramos
aceptado a fin de ahorrarnos tiempo y esfuerzo y llegar a un conclusión anticipada,
otro aspecto importante a señalar es que el Ministerio Publico en casos más
glamorosos y de mayor repercusión , ni siquiera incoa proceso inmediato, sino se da
salidas alternativas a los investigados e imputados, tal como principio de oportunidad
en sede administrativa o en sede judicial, en otros casos terminación anticipada o
reserva de fallo condenatorio, en el presente caso tanto la fiscalía y el juzgado han sido
draconianos por tratarse de un personaje humilde y sin mayores influencias , pues
hasta la defensa publica que le asignaron lo abandono, en tanto toda la maquinaria
estatal se puso en su contra véase, las pruebas que ofrece el Ministerio Publico VEASE
LOS INFORMES PSICOLOGICOS 92-2018; 93-2018 EL INFORME SOCIAL 150-2018 en su
mayoría pertenecen y fueron practicadas por el Centro de Emergencia Mujer, LOS
MISMOS QUE NO CAUSAN CERTEZA PUES TIENEN UN INTERES PREMEDITADO DE
PARTE , PUES ESTAN AL SERVICIO “DE LAS MUJERES” el Psicólogo , la Asistenta Social,
hasta la abogada de la parte agraviada, dejando al verdadero agraviado en un
abandono total , sesgo que atenta contra la igualdad ante la Ley y afecta y recorta el
derecho a la defensa.

PRIMER OTROSIDIGO

Que existe una marcada discriminación cuando se imputa los mismos hechos por
VIOLENCIA FAMILIAR en caso de flagrancia y cuando se hacen por las reglas del
proceso común, en el primer caso SE LES PRETENDE APLICAR TODO EL PESO DE LA LEY
HACIENDO USO Y ABUSO DEL DERECHO En tanto en las otras denuncias, luego de la
remisión de los actuados desde los juzgados de familia a las fiscalías penales, se emite
una solo disposición que DECLARA NO FORMALIZAR INVESTIGACION y DISPONE EL
ARCHIVO del PROCESO.

POR LO EXPUESTO:

A UD., ruego admitir el presente recurso y se eleven los

actuados al Superior jerárquico a fin de que con mejor criterio la revoque y declare
FUNDADA Y SE DECLARE Nula DE MANERA TOTAL O EN PARTE la presente resolución

Tacna, 14 de Marzo del 2019.