Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
HECHOS: La demandada interpuso recurso de apelación contra la sentencia del juez de primera instancia que la
condeno a mantener el servicio de medicina prepaga según el plan que contrataran los accionantes. La cámara
confirmo la sentencia apelada. La empresa se negaba a reincorporar a los actores que pagaban las cuotas que
adeudaban, siendo esto abusivo y contrario a la equidad.
LA DEMANDADA APELA LA DEMANDA( condenaba a MEDICUS a que mantenga el servicio de asistencia medica
prepaga según el plan que contrataran los accionantes conforme las pautas pactadas y teniendo como
contraprestación el pago de la cuota que corresponda.
HECHOS: El juez rechaza la demanda de Biscione por los daños y perjuicios que ella dijo sufrir como consecuencia de
un asalto en la confitería COMODINES, en donde ella se encontraba tomando un café, al momento de un asalto y fue
lesionada por los asaltantes.
FECHA DEL HECHO: 5 DE ENERO DEL 2002.
FECHA DEL FALLO: 19-12-06.
AUTOS: BISCIONE PERLA C/ ALMAGA S.R.L
PRIMERA INSTANCIA: El tribunal rechaza la demanda, por lo que la actora apela la sentencia. En esa instancia se había
configurado el hecho delictivo como un caso fortuito y la actora considera que la confitería tenía una obligación tacita
de seguridad.
Art 1198 V.S: “los contratos deben interpretarse y ejecutarse de buena fe y de acuerdo con lo que las partes
verosímilmente entendieron o pudieron entender, obrando con cuidado y previsión” La actora manifiesta además
que se había contratado seguridad privada, por lo que interpreta que la demandada tenía conocimiento de los hechos
delictivos que estaban surgiendo en el país y que no eran hechos imprevisibles e inevitables.
SEGUNDA INSTANCIA: Se confirma sentencia de 1° instancia por mayoría. (Se confirma la sentencia apelada).
DRA CORTELEZZI: Propone revocar la sentencia de primera instancia.
Se rechaza la demanda de Biscione promovida por los daños y perjuicios que dijo haber sufrido como consecuencia
del asalto.
Deber de seguridad de la confitería, entendiendo que entre los clientes y el restaurante hay una relación contractual.
El demandado contaba con seguridad privada para dar confianza y seguridad a sus clientes y que por eso concurría
mucha gente, y que esta se vio defraudada.
La aseguradora AGF ALLIANZ ARGENTINA Compañía se seguros generales, opuso excepción de falta de
legitimación pasiva, de acuerdo con la demandada, no se le otorgaba este seguro a la actora por este hecho en
particular. Hay un seguro de responsabilidad civil, salvo pacto en contrario. LA RELACION DE LA CONFITERIA CON
LA ACTORA ES CONTRACTUAL, por lo tanto se hace lugar a la excepción de falta de legitimación pasiva opuesta
por la aseguradora para desvincularse del proceso.
Biscione pretendía indemnización por los daños sufridos alrededor de las 20:15 hs en COMODINES, resultando
lesionada por los asaltantes.
La primer sentenciante rechaza la demanda entablada por entender que se trataba de un caso fortuito y que tal
es eximente de la responsabilidad.
La parte actora invoca que la obligacion de seguridad pesa sobre el empresario y que es injustificado invocar caso
fortuito para exonerar a la demandada
Se reconoce que la actora se encontraba en el lugar al ingresar los delincuentes, la relación es contractual (locación
de servicios, compraventa, etc) y ello conlleva a considerarlo un CONTRATO ATIPICO (art 1197 Cod V.S).
En este tipo de contratos hay deber tácito o expreso de seguridad porque el empresario locador y vendedor deben
tomar todas las medidas de seguridad para evitar que los asistentes, compradores etc sufran daño a su persona o
bienes con motivo de la ejecución de los mismos.
Se trata de un contrato innominado -> aquellos que no están regulados en el código y son atípicos.
El principio de buena fe (factor objetivo de imputación de responsabilidad) art. 1198 Este principio se encuentra
ínsito en todos los contratos
-No son aceptables los argumentos vertidos por la demandada, ya que el evento que motiva estas actuaciones, no
hace al normal desenvolvimiento de la actividad gastronómica.
Imprevisibilidad: No hizo lugar la jueza a la invocación de caso fortuito por parte de la demandada, ya que no
existía el requisito de IMPREVISIBILIDAD pues contaba con una empresa de seguridad privada. Testigos
mencionan, al igual que la misma demandada que si había existencia de vigilancia, lo cual quedo acreditado. Pero
la vigilancia solo estaba en horario nocturno (posterior al robo). La demandada sostenía que el hecho era un caso
fortuito que la eximia de responder, pero esto no era asi , ya que el caso fortuito responde a distintos elementos
que no están presentes en el caso.
Existía para el dueño de Comodines la obligación tacita de seguridad que resulto incumplida. Si bien no es una
condición esencial para que el local funcione.
Por otro lado, el grado de inseguridad en ese entonces por conflictos civiles y políticos era común y por lo tanto
previsible por la demandada. Ademas la confitería contaba con seguridad privada desde las 8:30 hasta la 1:00
afirman testigos. Es decir hecho de contratar seguridad privada denota la previsibilidad del hecho. El demandado
era consciente de la obligación a su cargo y de la situación del país.
La persona que cumplia su rol de vigilador, se encontraba en el local pero no todavía ejerciendo sus funciones, ya
que se encontraba fuera de su horario.
La presencia del vigilador durante el horario de atención al público completo hubiera intimidado a los
malhechores. Se trata de un hecho ocurrido en ocasión del cumplimiento de un contrato donde se ha violado el
deber de seguridad precisamente porque la misma se encontraba ausente en el momento de su ejecución.
No se le quita responsabilidad al Estado ni tampoco se propicia la portación de armas por particulares que podrían
causar más daño del realizado.
Imposibilidad del hecho o inevitabilidad configuran el casus. El robo con armas es por si solo la fuerza mayor que
autoriza a no responder frente al daño sufrido. Algunos autores consideran que debe existir para configurar esa
fuerza mayor, un obstáculo insuperable.
Por estas razones consideró que debe hacerse lugar el agravio de la damnificada.
Con respecto a la conducta de la actora, en donde testigos afirman que había gritado y se había resistido
concluyendo con su caída al piso. Esta actitud es producto de un estado de pánico frente a la situación, lo cual es
una reacción espontanea.
Sobre el daño :Se hace lugar al reclamo de daño físico y psíquico.
También se hace lugar al reclamo de la actora por Daño Moral, debido a que la Sra. Perla debió ser intervenida
quirúrgicamente y que esto le provoco secuelas.
-sobre los daños: a) incapacidad sobreviniente y daño físico y psíquico. Daño moral y ptrimonial, consecuencias de la
acción antijurídica, le ocasiona a la actora un menoscabo en la integración actual o futura del patrimonio y si no tiene
daño al patrimonio afecta espiritualmente al sujeto. Daño psicológico y daño estético. La indemnización no debe
limitarse a las actividades laborals de la victima sino que debe dirigirse a reparar las consecuencias danosas que
afectan su personalidad. -La sala decide que lo indeminizable como incapacidad sobreviniente no son las lesiones
padecidas sino la disminución de la aptitud física o psíquica derivada de las secuelas del accidente. -Perito medico: la
caída le provoco fractura de cuello del femur, incapacidad de tipo parcial y permanente del 30% -Perito psicológica:
trastorno adaptativo con 15% de incapacidad psíquica parcial. -Biscione contaba con 67 años al momento del
accidente y poseía limitación funcional de la cadera derecha, incapacidad física y psíquica. B) daño moral: daño a su
espíritu, las consecuencias que le produjeron al damnificado, queda concluio en que la persona luego del hecho y las
secuelas, es un ser distinto al que era previo al accidente. C) daño emergente: disminución en su patrimonio debido
a los gastos en médicos, farmacias, etc.
DISIDENCIA de DIAZ SOLIMINE: La actora pretende rechazar la demanda de la Sra Juez: -existe caso fortuito como
eximente de responsabilidad y la culpa. Actora: Deber de seguridad, la situación que atravesaba el país, no era
imprevisible por la demandada por que tenía contratada seguridad y una aseguradora.
A) El deber de seguridad y su alcance: La demandada debía acercar a la causa toda la prueba conducente a fin de
exonerarse. La circunstancia de que el local contara con vigilancia privada luego de la ocurrencia del hecho es
irrelevante, en nada incide en su responsabilidad. El funcionamiento del local está habilitado no existiendo elemento
alguno que permita inferir que su propietario tuviera la obligación de contar con tal vigilancia. No puede considerarse
la vigilancia privada como conducta autoimpuesta que obligue al demandado a contar con ella.
B) Son funciones del estado velar por la educación seguridad salud y justicia. Art 16( la igualdad es la base de las
cargas públicas). La doctrina exime por responsabilidad a dueños de lugares privados por casos similares al hecho.
El deber de seguridad a cargo de la demandada, puede entenderse que involucre la carga de asumir vigilancia privada
y menos la indemnidad de los clientes que asisten a su local, en particular cuando el asalto al mismo fue perpetrado
por varios asaltantes uno de los cuales exhibió un arma de fuego.
CONDUCTA DE LA VICTIMA: Los testigos dicen que la víctima forcejeo con los ladrones resultando así lesionada. La
actora al resistirse el asalto adopto una actitud distinta al resto de los presentes ninguno de los cuales fue objeto de
agresión física alguna. La actitud de la actora exalto la agresividad de los asaltantes constituyendo el disparador del
golpe que ella recibió.
MAYORIA: Confirman la demanda de 1º
Por todo lo expuesto, considera que:
1. El “deber de seguridad” debe estar a cargo del Estado y que hubo falencia de este.
2. El asalto a mano armada “constituye una hipótesis de Fuerza Mayor”
3. El deber de seguridad está a cargo de la demandada y en modo alguno puede entenderse que involucre la carga
de asumir la vigilancia privada.
4. Cita también el comportamiento de la actora que, según testigos se resistió
5. Rechaza los agravios de la actora y confirma sentencia de 1 ° Instancia
MUSSA NADIA YAMILA C/IDEAS DEL SUR S/ DAÑOS Y PERJUICIOS (UNIDAD 3: CONTRATOS PRELIMINARES)
Hechos: Previo a la votación para consagrar a la triunfadora del Concurso Nacional del Chiste llevado a cabo en el
programa “El Show de Video Match” el conductor exclamó ante las cámaras “…hoy aquí va haber una ganadora que
se va a llevar el 0km y que el año que viene la vamos a tener aquí, trabajando con nosotros en El Show de Video
Match…”. Luego una vez elegida la actora como ganadora, agregó “…es la ganadora. Se ha ganado un Citroën. Va a
estar con nosotros el año que viene en el Show de Video Match…” Ante la ausencia de cumplimiento de lo prometido
la actora envía carta documento a los respectivos demandados.
Primera instancia: hace lugar parcialmente a la demanda promovida por Nadia Yamila Mussa contra Ideas del Sur S.A.
y Marcelo Hugo Tinelli.
Ante esta decisión, ambas partes apelan, la actora por considerar insuficiente las sumas fijadas por lucro cesante y
daño moral, por el rechazo de su reclamo en concepto de perdida de chance y gastos, y por la fecha a partir de la cual
computarán los intereses. Los demandados, en cambio, lo hacen por la responsabilidad que se les ha atribuido, y por
la admisión y cuantía del lucro cesante y el daño moral.
Segunda instancia: Confirma la sentencia de primera instancia por considerar una responsabilidad pre contractual, ya
que existió una promesa de trabajo que, si bien era incompleta porque no contenía las prestaciones esenciales de ese
contrato (como la tarea específica de la actora y el precio de su labor) no por ello dejo de ser un ofrecimiento concreto,
y cuyo incumplimiento bien puede enmarcarse en el ámbito de la responsabilidad por ruptura de negociaciones
precontractuales. En efecto, la responsabilidad contractual se configura cuando se vulnera el deber general de obrar
con prudencia y diligencia a fin de evitar el mal ajeno en el periodo de formación del contrato. Por su parte os
demandados no invocaron circunstancias justificativas del incumplimiento, sino que negaron la promesa que resulta
de la propia videocinta agregada como prueba.
En cuanto a la perdida de chance y el lucro cesante, ambos se rechazan ya que no se puede asegurar con certeza cuál
hubiese sido la ganancia obtenida en el programa, ni su lugar a ocupar como para saber exactamente su pérdida de
chance.
Se considera el daño moral, porque el incumplimiento de dicha promesa formulada a una joven artista para participar
en un programa de televisión de relevante repercusión, realizada públicamente ante su gran audiencia, no puede
pensarse que haya provocado simplemente un disgusto menor como sostenían los apelantes.
La promesa, además, realizada por parte de uno de los principales conductores de la televisión (que por ser Marcelo
Tinelli debió hablar con mayor prevención y cuidado de sus palabras) no puede negarse, la existencia de un daño
moral, ya que lo ocurrido ha generado un intenso dolor, frustración, y una afección a las legítimas esperanzas de esta
joven artista jujeña.
BORAGNO CRISTIAN EDGARDO C/ DRAGOUN, JORGE Y OTROS S/ DAÑOS Y PERJUICIOS (UNIDAD 3: CONTRATOS
CELEBRADOS POR ADHESIÓN A CLAUSULAS GENERALES PREDISPUESTAS)
Hechos: Boragno curso en la escuela Milán (de enseñanza privada) durante los años 1994, 1995, 1996 y 1997,
egresando de dicho establecimiento con el título de técnico electrónico, que carece de oficialidad, inicia entonces la
demanda por falta de información acerca de la oficialidad o no oficialidad de su título.
Primera instancia: rechaza la demanda, porque considera que el actor no ha acreditado que la falta de ingreso al
mercado laboral se debió a la falta de oficialidad del título.
Apela la parte actora, porque expresa que lo dicho por la primera instancia no constituye el objeto de la demanda
donde se ha planteado la omisión del deber de información. También sostiene que no se han considerado los informes
brindados por la Dirección General de Cultura y Educación Dirección Provincial de Educación de Educación de Gestión
Privada Jefatura de Región III, respecto que “Escuela Milan” no se encuentra inscripta como Instituto de capacitación
terciaria ni forma parte de los institutos educativos autorizados a funcionar por DIPREGEP. El actor también decide
apelar, por la no aplicación de la ley 24.240, de defensa del consumidor, por lo que supone que el juez conoce el
derecho y debería de aplicarla, porque no hay dudas para el actor que el contrato de enseñanza integra la esfera
gobernada por la ley del consumidor.
Segunda instancia: revoca la sentencia de primera instancia, y hace lugar parcialmente a la demanda. Basándose
esencialmente en la ley 24.240, que establece en uno de sus artículos que quienes produzcan, importen, distribuyan
o comercialicen cosas o presten servicios deben suministrar a los consumidores o usuarios, en forma cierta y objetiva,
información veraz, detallada, eficaz y suficiente sobre las características esenciales de los mismos. Sostiene que la
carga de la prueba sobre si el actor tenía conocimiento que la instrucción impartida por el oferente no aparejaba la
expedición de un título oficial, recae sobre dicha institución ya que quien está en mejores condiciones de probar es
el oferente (ej., muestra de afiches o propagandas que informaban acerca de su no entrega de títulos oficiales).
Entonces la omisión en dejar bien en claro el carácter del título a otorgar resulta lesivo del derecho del consumidor.
Por otra parte, la ley de publicidad de la enseñanza privada sostiene que toda institución de propiedad privada
destinada a la enseñanza, deberá en la difusión de sus servicios cumplir con los siguientes requisitos: hacer constatar
en toda su publicidad, en forma destacada, que el titulo y/o certificado que extienden no tiene carácter oficial. En
caso de que no contaran con el reconocimiento oficial, deberán brindar al interesado información veraz, por medio
de acta notificativa. No se le reconoce el daño emergente, ya que no ha demostrado el actor, que la falta de diploma
oficial le haya restringido su acceso al mercado laboral, es decir no se ha cuestionado la calidad de la enseñanza
recibida. Por otro lado, si se encontró admisible el daño moral reclamado, ya que ocurre el incumplimiento de una
obligación contractual, que conlleva un perjuicio moral, y la protección jurídica del consumidor se orienta
fundamentalmente a tutelar la persona humana en consideración a su vida, salud, integridad física y espiritual.
CAZES DE FRANCINO, AMALIA C. RODRIGUEZ CONDE, MANUEL (UNIDAD 6: DEMANDA POR ESCRITURACIÓN)
FALLO PLENARIO
Hechos: Cazes de Francino Amalia (compradora), pactó la compra y seño el inmueble con Rodríguez Conde Manuel
(vendedor), pero a la hora de escriturar este no asiste al encuentro, por lo que Amalia inicia la demanda por
escrituración.
Cuestión a resolver: En el supuesto de que en juicio ordinario por escrituración de compraventa voluntario de un
bien inmueble proceda la condena a escriturar, ¿puede el juez firmar la escritura si no lo hace el obligado, o debe
resolverse la obligación en el pago de daños y perjuicios?
Voto de la minoría (Sánchez de Bustamante): la compraventa es un contrato formal, que requiere para su validez
la escritura pública, bajo pena de nulidad, de modo que el convenio hecho en instrumento privado no queda
concluido como contrato de compraventa, mientras la escritura no se halle firmada, engendrando aquel contrato
sólo una obligación de hacer escritura pública, bajo pena de resolverse la obligación en la indemnización de daños
y perjuicios. Además, para la transferencia del derecho de propiedad, es indispensable la tradición. Es este
supuesto, se trata de celebrar el contrato futuro en la forma interpuesta por la ley, lo cual requiere el
consentimiento de la parte para obligarse definitivamente a transferir la propiedad. Por lo que nadie puede obligar
a una persona a vender, a menos que la ley disponga que el precontrato valga como venta actual, y nuestra ley
dice lo contrario, sancionando el incumplimiento con los daños y perjuicios. Obligar a la parte a firmar el contrato
o hacerlo el juez en su lugar, implicaría ejercer violencia contra la persona del deudor y arrancarle un
consentimiento no prestado, y modificar además su obligación. Por otro lado, que la indemnización pueda no ser
suficiente compensación al acreedor, es cuestión distinta, sin embargo, cabe aplicar que la ley brinda a los
interesados el remedio para evitarlo (clausula penal).
Voto, en consecuencia, que, si se condena a escriturar la compraventa voluntaria y el emplazado no realiza el
hecho, la obligación se resuelve en el pago de daños y perjuicios.
Voto de la mayoría (Podetti): los contratos se hacen para ser cumplidos. El juez otorgara la escritura cuando el
condenado a escriturar no lo haga. El boleto privado de compraventa, cuya firma haya sido reconocida, abre esta
vía y permite, en plazo breve, la escrituración por el juez. Si el vencido no cumple el mandato que la sentencia
implica, es necesario que el poder jurisdiccional tenga el imperio y la facultad de sustituir con su propia actividad,
los actos del litigante omiso. La voluntad exteriorizada al convenir el contrato preliminar, debe cumplirse y de no
ser así, la voluntad del estado, representado por el juez, sustituye a la nueva exteriorización de la voluntad que
implica el cumplimiento de lo prometido, en todos los casos, salvo que exista una imposibilidad material. No se
pretende ejercer violencia sobre las personas por lo que se trata de sustituir la voluntad ya expresada en el boleto.
La reparación implica obligar al acreedor a recibir algo que no contrató ni pidió. Cuando se pretende por el actor
la escrituración, la condena no puede ser otra (si se estima la demanda) ya que debe ajustarse a lo pedido y
probado. El cumplimiento supone la efectiva prestación debida, el acreedor se hace procurar por otro a costa del
deudor, siempre que no se demuestre que la persona del deudor es indispensable.
Entonces, tratándose de una obligación (escrituración) debemos recurrir a las normas sobre las obligaciones: 1)
que el deudor procure al acreedor aquello a que se ha obligado, 2) que el acreedor se lo haga procurar por otro a
costa del deudor, y 3) las indemnizaciones, como último recurso.
Concluyo entonces, que en caso de condena a escriturar incumplida, pedida por el acreedor la escrituración por el
juez y salvo imposibilidad material, el juez debe firmar la escritura.
Hechos: Las partes María Juana Pugliese y Federico Scandar tratan acerca de una cesión de derechos hereditarios
que tiene por beneficiaria a la viuda del causante y a la parte cedente, el hijo del causante. Es un proceso voluntario
sucesorio que tiene por objeto un automóvil (totalidad del acervo hereditario)
En primera instancia no se hace lugar a lo peticionado ya que el acto debió efectuarse por escritura pública
anotando el bien en el registro correspondiente para su inscripción. Ya que en este caso las partes habían
concretado el acto mediante convenio declarando el cesionario, una suma de $700 como contraprestación.
Ambas partes apelan y al no haber contiendas entre ellas, llegan a la Cámara.
Se resuelve que debiendo previamente citar a las partes a la ratificación del convenio para proseguir con los
tramites de estilo. Ya que no se trata de una cesión de derechos hereditarios sino de un acto de partición al recaer
la cesión sobre un bien concreto y determinado que no se encuentra configurado en su carácter esencial,
distribuida la repartición por igual para todos los coherederos, un acto que debe ser efectuado por escritura
publica.
LEONE, JORGE NESTOR C. MAQUIEIRA, JORGE SABINO S/ COBRO DE SUMAS DE DINERO (UNIDAD 7: PRUEBA DE
LOS CONTRATOS)
Hechos: Leone demanda a Maquieira por el incumplimiento de un contrato mutuo verbal por la devolución de
U$100000 en donde el deudor no respeta los términos de plaza y montos convenidos, enviando cheques
endosados por terceros los cuales fueron rechazados por Leone.
En primera instancia se rechaza la demanda ya que el mutuo no fue instrumentado por escrito y el reconocimiento
de la deuda que prueba el contrato se encuentra en mails que están obstaculizados por ausencia de firma,
considerándolo como "instrumento particular no firmado" a fines de acreditar la existencia del contrato.
El valor probatorio del mismo le corresponde al actor, pero es insuficiente para demostrar que los une una relación
contractual, ya que este tenía a su alcance otros medios para acreditar fehacientemente la autenticidad de los
correos mencionados. (Como puede ser el secuestro del disco rígido a través de un perito)
A su vez el demandado negó la autoría que se le atribuía y le correspondía al actor demostrar las pruebas y
demostrar lo contrario.
Con lo cual se rechaza la demanda por la ausencia de pruebas que el actor no logro acreditar el extremo fundante
de su pretensión.