Вы находитесь на странице: 1из 13


Room No 713, Raigad Vibhag, Parksite,

Vikroli (W), Mumbai- 400079

Open Letter to Political Parties

Reject EVM to Safeguard Electoral Process and Save Indian Democracy

After the results of the 2019 Lok Sabha elections were announced, political parties as well as several political
commentators are trying to understand the social and political reasons leading to the 2019 verdict. These
analyses have largely focussed on political and organisational limitations of the opposition compared to the RSS-
BJP. While we recognise the urgent need to address these political and organisational challenges, it is equally
important to recognise the threat to Indian democracy being posed by the use of EVMs. It is, indeed, the X
factor, the one concern in Indian politics which we can ill afford to ignore in our ght to defend the idea of India.
During the 2019 Election, several startling facts regarding EVM have come into public domain. To begin
with, let us look at a few of them.
Mismatch in EC Figures: There is a serious mismatch between the voter turnout/votes polled data on the
EVM and the votes counted data on EVMs, both shared by the EC, in 373 constituencies which went to poll in
the rst four phases of Lok Sabha Elections 2019. (https://www.thequint.com/…/lok-sabha-election-results-
2019-….). This citizens web portal has mapped this data after the third, fourth and sixth phases of the elections
(http://aamjanata.com/. Also watch this Video: https://youtu.be/95Kosnp8uZg)
Storage and Safety of EVMS: Just days before Election result, several videos of EVMs being stored in illegal
cars and shops and moved, surfaced on social media platforms. (https://www.indiatoday.in/…/evm-
manipulation-videos-on-twit….). These stories surfaced only after seven phases, that is May 19, 2019.
Unfortunately, there was no vigilance maintained by the Opposition Parties nor even civil society after the rst
phase of elections were conducted on April 11, 2019.
In November 2018, the ECI had made public a SOP (Standard Operating Procedure for Storage and Safety
of EVM machines, a copy is available. The SOP matter is well stated and broadly represents the spirit of the
protection mechanisms for EVMs. However, it is lacking in rigour in one respect.ach EVM machine is like a
cash box. It must not be let out of the control, supervision and protection of the relevant authority from the
moment it leaves a factory through its entire journeys to and from a polling booth up till the moment it is sent
to be scrapped. Any interruption in the monitoring schedule leaves the EVM open for its chip to be removed and
substituted by an agent that wishes to manipulate the machines voting output.
Therefore, the chain of supervision must not be only from the storage area to the polling booth and back. This
transportation and storage chain has to be now managed electronically through digital means. This would
require each EVM to be tagged with an identication barcode or equivalent and its every movement by out of a
storage facility, on a transport vehicle, its lodging at a poll booth, its transport out of the poll booth, back on to a
vehicle to a transit storage area, to the nal storage room each of these events has to be clocked digitally with a
time tag and a GPS tag.
If even for one leg of the chain i.e. from a transit storage to the nal storage the journey is not digitally
tracked, there is every opportunity for either the machine to the substituted or for a chip to be removed from the
machine and replaced. To make this abundantly clear in the Election Commission of Indias notication dated
November 13, 2018 in paras 2, 3 and 4 there is no specic mention relating to the transit movement of the
EVMs. Just to be under lock-and-key in storage is not enough. It is the moment of transportation and relocation
that offers the scope for tampering and no satisfactory response to this is available.

...cont 2
ई वी एम् वरोधी रा ीय जन आ दोलन
म नंबर : 713, रायगढ़ वभाग पाक साइट,
व ोली (प मी) मुंबई-400079
सेवा म,

राजनी तक दल के नाम खुला प

ईवीएम को अ वीकार कर, चुनावी या क र ा कर, भारतीय लोकतं को बचाएं

२०१९ लोक सभा चुनाव के प रणाम क घोषणा के बाद राजनी तक दल के साथ-साथ कई राजनी तक टीकाकार भी २०१९ के जनादेश के सामा जक
और राजनी तक कारण को समझने क को शश कर रहे ह। इनके व ेषण अ धकतर आरएसएस-भाजपा क तुलना म वप क राजनी तक एवं
सांगठ नक सीमा पर केि त ह। हम इन राजनी तक एवं सांगठ नक चुनौ तय का सामना करने क फौर आव यकता को तो वीकार करते ह ले कन हम
ईवीएम के इ तेमाल से भारतीय लोकतं को जो ख़तरा दरपेश ह,ै उसको पहचानने को भी इतना ही मह व देते ह। यह वा तव म ए स फै टर ( छपा आ
मह वपूण कारक) ह,ै भारतीय राजनी त म च ता का वह वषय ह,ै जसको भारत के मूल वचार क र ा क अपनी लड़ाई म हम नजर-अ दाज़ नह कर
सकते। २०१९ के चुनाव के दौरान ईवीएम के स बंध म कई च काने वाले त य सावज नक प से सामने आये ह। हम उनम से कुछ त य को देखगे।

चुनाव आयोग के आंकड़ का मेल न खाना: लोकसभा के पहले चार चरण म जन 373 नवाचन े म मतदान आ वहां के मतदान/ ईवीएम पर होने
वाले मतदान के आंकड़ और ईवीएम पर गने गए मत के आंकड़ म गंभीर वसंग त पाई गई ह,ै ये दोन आंकड़े चुनाव आयोग ने ही तुत कए ह।
counted-in-evm-on-multiple-seats.) आम नाग रक के इस वेब पोटल ने चुनाव के तीसरे, चौथे और छठे चरण के बाद इन आंकड़ को
द शत कया ह।ै (http://aamjanata.com/ और यह वी डयो भी देख: https://youtu.be/95Kosnp8uZg)

इले ॉ नक वो टग मशीन का टोरेज तथा सरु ा: चनुाव के प रणाम क घोषणा से कुछ दन पहले गरै-काननूी कार और कान म ईवीए स रखे जाने
ं पर सामने आय।े (https://www.indiatoday.in/elections/lok-sabha-
और ले जाए जाने के ब त से वी डयो सोशल मी डया मच
2019/story/evm-manipulation-videos-on-twitter-1530716-2019-05-21.)। ये मामले केवल सातव चरण अथात १९ मई, २०१९
के बाद ही सामने आय।े भा य से वप ी दल ने और यहां तक क स वल सोसाइटी ने भी ११ अ ल
ै , २०१९ को आयो जत कए गए चनुाव के पहले चरण के
बाद कोई नगरानी नह रखी।

हालां क भारतीय चुनाव आयोग ने नव बर, 2018 को ही ईवीएम मशीन के टोरेज और सुर ा हत
े ु एक एसओपी (मानक चालन या) सावज नक
प से जार कर दी थी (उसक एक त उपल ध ह)ै। इस एसओपी म प वणन था और यह ईवीए स के लए सुर ा मैके न म का मोटे तौर पर
त न ध व करती थी। इसके बावजूद एक मामले म इसम प ववरण नह था। येक ईवीएम मशीन एक कैश बॉ स क तरह होती ह।ै इसक कारखाने से
नकलने के बाद से पो लग बूथ तक जाने और वहां से ै प के लए भेजे जाने तक क स पूण या ा के दौरान इसको स ब द ा धकार के नयं ण,
पयवे ण और संर ण से बाहर नह होना चा हए। नगरानी के काय म कोई भी बाधा आ जाने क ि थ त म ईवीएम क चप हटाई जा सकती है और उसके
थान पर मशीन म कए जाने वाले मतदान को भा वत करने वाला उपकरण लगाया जा सकता ह।ै

इस लए नगरानी का काय केवल टोरेज के े से पो लग बूथ और पो लग बूथ से टोरेज के े तक ही नह होना चा हए। अब ईवीएम मशीन क
ु तथा टोरेज क ंखला का बंधन ड जटल साधन से इले ॉ नक तर के से होता ह।ै इसके लए आव यक है क येक ईवीएम पर उसक पहचान
का बारकोड लगाया जाए या इसके समक कोई व था क जाए और टोरेज के थान से ढलाई
ु के वाहन पर रखने, कसी पो लग बूथ पर लगाए जाने,
पो लग बूथ से उसक ढलाई
ु के लए वापस वाहन पर रखे जाने से लेकर अ थायी टोरेज े तक, फर उसे अं तम टोरेज क तक ले जाए जाने के येक
काय का ड जटल तौर पर हसाब रखा जाए, जसम समय का टग
ै और एक जीपीएस टग
ै लगाया जाना ज र ह।ै

इस पूर या के कसी भी चरण म अथात अंत रम टोरेज से अं तम टोरेज तक क या ा के कसी भी चरण म चूक या उसे ड जटली क
ै न कए
जाने क ि थ त म मशीन को ही बदल दए जाने या उसक चप हटाकर सर चप लगाए जाने का पूरा मौका मल जाता ह।ै इस बात को पूर तरह प करने
के लए यह त य काफ है क भारतीय नवाचन आयोग क अ धसूचना दनांक 13 नव बर, 2018 के पैरा 2, 3 और 4 म ईवीएम मशीन को अंत रम
टोरेज तक लाने-लेजाने के स बंध म कोई व श उ लेख नह ह।ै यहां पर टोरेज म ताले म ब द रखा जाना ही काफ नह ह।ै ढलाई
ु के समय और उसको
एक थान से सरे थान तक ले जाए जाने के दौरान जो मशीन से छे ड़छाड़ क संभावना ह,ै उस पर कोई संतोषजनक उ र नह दया गया ह।ै

...cont 2

Missing and Replaced EVMs: A public interest litigation in Bombay High Court also points out that 20
lakh EVMs have gone missing from the possession of the EC! (https://frontline.thehindu.com/cover-
st…/article27056139.ece). The fact that EVMs are manufactured by the Electronics Corporation of India and
Bharat Electronics, under the direct control of the Central Government, is a further cause of serious concern.
Malfunctioning of EVMS: 351 New EVMs malfunctioned in Gujarat on counting day and results did not
show up on the screen, leading to the counting of VVPATs for these machines. If such a high number of new
EVM machines can malfunction in one state alone, is it not important for the ECI to clear the air on their
reliability ? (https://indianexpress.com/…/lok-sabha-elections-2019-gujar…/)
This Interview with a former CEC claries some and complicates other answers. He defends the EVMs but
urges more transparency in VVPATs. We need to have a responsible study group looking at this with evidence.
The PIL in the Bombay HC needs to be studied carefully. https://www.youtube.com/watch?v=Mu7R7AGNnrQ
There is an unimaginable scale of possibility of manipulation through EVM and if we restrict ourselves only
to political and organisational factors behind the 2019 verdict, and if we ignore the EVM factor completely, we
are sure to arrive at a wrong conclusion for course correction. Presently every opposition party is doing an
introspection of its campaign and organisation. The reports of these meetings that have emerged in the public
domain tell us that opposition parties are ONLY blaming factors within and amongst themselves (factionalism,
inability to mobilise, wrong political strategies and slogans, etc.). This approach is partial and is likely to be self-
defeating. This is not to say that introspection and self-criticism is not needed. It is simply to say that this it is
NOT enough.
It is important to take into account the possible X factor, namely EVM tampering, to complete the analysis.
If EVM is indeed a factor, then failure to recognise this would lead to serial mistakes in course correction
strategies for the following reasons:
The very real possibility of EVM tampering endangers a crucial dimension of Indias democracy i.e. peoples
right to free and fair voting. It is worse than open booth capturing because it would enjoy far greater legitimacy,
as it would be invisible, technology-driven and could steal peoples mandate without being discovered.
If EVM tampering is a possible factor affecting the outcome, it is outside the control of the opposition parties
but within the control of the party which is in power and which can have a de facto control over the Election
Commission. Therefore addressing this factor requires special political planning and strategy.
Suppose the political and organisation strategy of Opposition parties is by and large correct, and it is the EVM
that tilted the nal balance towards their defeat, then non-recognition of EVM factor will push political parties
to doubt their correct political/organisational strategies and push them in a wrong direction of course correction,
leading to serial errors in future strategies.
The depth and scale of BJP victories in the Hindi heartland states and the total elimination of major
opponents should raise alarm bells about the real possibility of EVM tampering. It was encouraging to see how
opposition parties came together since last October to demand return to ballot papers or counting of all VVPAT
slips. However, this was not pursued consistently and attempts were not made to build a mass campaign on the
ground. It is now proved beyond doubt that the opposition strategy so far on EVMs of hesitant petitioning of a
compromised EC or the Supreme Court without building mass struggle has failed miserably. The hesitation
within opposition parties, driven by the fear that they would be perceived as already defeated if they talked about
EVM tampering, should no longer deter them as they have already been so squarely routed. If there is the
slightest chance that EVM tampering is in play, then no crucial election of signicance might be won by the
opposition even after they have correctly mended their other weaknesses. BJP may still allow for some sporadic
and marginal victories to the opposition here and there, so that people and the opposition remain permanently
confused about whether or not to question EVMs.
EVM tampering can manufacture a distorted political narrative, demoralise the opponents and derail united
strategies. For example, even if we were to assume that BJP was a front runner in the recent polls, the EVM

...cont 3

लापता और बदली गई ईवीएम मशीन: बॉ बे हाई कोट म दा खल क गई एक जन हत या चका भी यही बताती है क २० लाख ईवीएम मशीन चुनाव
आयोग के क जे से लापता ई ह! (https://frontline.thehindu.com/cover-story/article27056139. ece) यह त य और भी गंभीर
चता का कारण है क ईवीएम मशीन का नमाण के सरकार के सीधे नयं ण म आने वाली क प नय इले ॉ नक कॉरपोरेशन ऑफ इं डया तथा भारत
इले ॉ न स ारा कया जाता ह।ै

ईवीएम मशीन का ठ क से काम न करना: मतगणना वाले दन गुजरात म ३५१ ईवीएम मशीन ने ठ क से काम नह कया और न पर प रणाम
दखाई नह दए, जसके कारण इन मशीन के वीवीपै स से मतगणना क गई। य द केवल एक रा य म इतनी बड़ सं या म ईवीएम मशीन म खराबी पाई
गई है तो या चुनाव आयोग के लए यह मह वपूण नह हो जाता क वह अपनी व सनीयता पर कए जाने वाले संदेह को र करे?
ट पणी:

एक भूतपूव मु य चुनाव आयु का यह सा ा कार जहां कुछ बात का प ीकरण करता है वह कुछ अ य बात को कुछ और उलझा देता ह।ै वह
ईवीएम मशीन का बचाव तो करते ह ले कन वीवीपै स म और अ धक पारद शता क मांग भी करते ह। ऐसी ि थ त म हम एक ज मेदार अ ययन ुप क
ज़ रत है जो इस स बंध म सा य के साथ जांच करे। बॉ बे हाई कोट म दा खल क गई जन हत या चका (पीआईएल) का भी यानपूवक अ ययन कए जाने
क ज़ रत ह।ै https://www.youtube.com/watch?v=Mu7R7AGNnrQ EVM पर पूव चुनाव आयु एस वाई कुरैशी का बड़ा खुलासा

ईवीएम म छे ड़छाड़ क इतनी अ धक संभावनाएं ह, जनक क पना नह क जा सकती और अगर हम 2019 के जनादेश के पीछे राजनी तक एवं
सांगठ नक कारक तक ही वयं को सी मत कर लगे और ईवीएम के कारक क पूर तरह अनदेखी करगे तो हम हालात को सुधारने के स बंध म न त प से
गलत नतीजे पर प च
ं गे। इस समय येक वप ी दल अपने अ भयान तथा संगठन के स बंध म आ म- नर ण कर रहा ह।ै इन बैठक क जो रपोट
सावज नक ई ह, उनसे हम पता चलता है क वप ी दल केवल अपने भीतर के कारक (गुटब दी, जनता को लामब द करने म अ मता, गलत राजनी तक
रणनी त और नारे आ द) पर ठ करा फोड़ रहे ह। यह कोण अधूरा और आ मघाती ह।ै हमारा ता पय यह नह है क आ म- नर ण और आ मालोचना क
ज़ रत नह ह।ै बि क ता पय यह है क यह काफ नह ह।ै

व ेषण को पूणता दान करने के लए संभा वत ए स फै टर अथात ईवीएम से छे ड़छाड़ पर वचार कया जाना मह वपूण ह।ै अगर ईवीएम वा तव म
एक कारक है तो इसको पहचानने म चूक कए जाने पर न नां कत कारण से ि थ त को सुधारने क या म सल सलेवार गल तयां ह गी:

ईवीएम से छे ड़छाड़ क वा त वक संभावना से भारतीय लोकतं का नणायक आयाम अथात वतं और न प मतदान का जनता का अ धकार खतरे
म पड़ जाता ह।ै यह तो बूथ पर खुली बूथ कै च रग से भी बुरा है य क इसको उससे कह अ धक यायो चत समझा जाता ह,ै य क यह दखाई नह देता,
टे नोलॉजी के मा यम से कया जाता है और इसके ारा जनता का जनादेश चुरा लया जाता है और उसका पता भी नह चलता। य द ईवीएम से छे ड़छाड़
चुनाव प रणाम को भा वत करने वाला एक संभा वत कारक है तो यह वप ी दल के नयं ण से बाहर है ले कन उस पाट के नयं ण म होती है जो स ा
म है और जसका वा तव म चुनाव आयोग पर भी नयं ण हो सकता ह।ै इस लए इस कारक से नपटने के लए वशेष राजनी तक योजना क ज़ रत ह।ै

मान ली जए क कुल मलाकर वप ी दल क राजनी तक और सांगठ नक रणनी त सही है और ईवीएम ही अंततः उनक पराजय का कारण बनी है तो
ईवीएम कारक को पहचान न पाने से वे अपनी सही राजनी तक/ सांगठ नक रणनी त पर संदेह करगे और ि थ त को सुधारने के लए वे गलत दशा म आगे
बढ़गे और भ व य क रणनी तय म सल सलेवार गल तयां करगे।

ह दी भाषी रा य म जस तर और जस पैमाने पर भाजपा को वजय मली है और जस तरह मुख वप ी दल का पूर तरह सफाया आ ह,ै उससे
ईवीएम म छे ड़छाड़ क वा त वक संभावना के बारे म ख़तरे क घंटी बजनी चा हए। पछले अ टू बर से जस तरह बैलट पेपर क वापसी या सभी वीवीपैट
ि ल स क गणना क मांग को लेकर वप ी दल एकजुट ए ह वह उ साहवधक ह।ै ले कन इस एकता को आगे जार नह रखा गया और धरातल पर एक
जन-आ दोलन चलाने के लए यास नह कए गए। अब पूर तरह स द हो चुका है क जन-संघष तैयार कए बना अपने दा य व का नवाह न करने वाले
चुनाव आयोग या सु ीम कोट म हच कचाहट के साथ या चका दा खल करने क ईवीएम के स बंध म वप क रणनी त बुर तरह नाकाम ई ह।ै वप ी
दल म इस डर से हच कचाहट थी क वे ईवीएम से छे ड़छाड़ के बारे म बोले तो उ ह पहले ही हारा आ समझा जाएगा। यह हच कचाहट उनक पराजय को न
रोक सक य क वे तो पहले ही बुर तरह परा जत हो चुके थे। स चाई तो यह है क ईवीएम से छे ड़छाड़ होने क थोड़ सी भी संभावना होने पर वप कोई
मह वपूण नणायक चुनाव नह जीत सकता चाहे उसने अपनी अ य कमजो रय को पूर तरह सुधार ही य न लया हो। भाजपा ने कुछ छट-पुट और इधर-
उधर के े म वप को जीतने दया ता क वे थाई प से म म रह और ईवीएम के बारे म सवाल न उठाएं ।

ईवीएम क छे ड़छाड़ के नतीजे म एक वकृत राजनी तक माहौल, एक हतो सा हत वप सामने आता है और मलजुल कर तैयार क जाने वाली
रणनी तयां पटर से उतर जाती ह। उदाहरणाथ य द हम यह मान ल क भाजपा हाल ही के चुनाव म सबसे बड़ा दल था तो ईवीएम से छे ड़छाड़ ने उसक वजय
को १००% सु न त कर दया। इससे भी अ धक मह वपूण बात यह है क य द ईवीएम से छे ड़छाड़ ने भाजपा को अपनी जीत का अंतर बढ़ाने म मदद दी है

...cont 3

tampering may have guaranteed their victory with 100% surety. More signicantly, if the EVM tampering
helped BJP to expand its winning margin and push its vote share above 50%, then it has become a handy tool to
make BJP appear invincible and fan despondency in the opposition camp, spawning the narrative that even a
united opposition can never defeat BJP, as the latter's vote share was anyway above 50%.
Here, it is important not to fall into the trap of blind 'support' vs 'rejection' of the possibility of EVM
tampering. The point is that the Indian voter should not be asked to blindly trust machines and accept the
'assurances' of 'experts'. Every voter, irrespective of their level of literacy, education, or expertise should be able
to transparently verify, with their own eyes, that their vote that has gone into the box will be counted. This is
the reason why paper ballots are preferred even in advanced countries where the best technology is cheaply
available. The voter deserves to be completely convinced about the efcacy and legitimacy of the electoral
process. This is paramount in a democracy.
Whether or not EVMs were tampered with in this particular election, the point is that any machine can be
tampered with, and machines are only as trustworthy as the institution and individuals that control them. The
credibility of the EC institution was at an all-time low in the 2019 Elections, with blatant bias, unanswered
questions, patently false information, opaqueness and glaring unexplained errors marring the whole exercise of
polling and counting. If the ECs credibility is under question, should we not assume that EVMs too might be
tampered? Opposition parties need to take steps towards building public support for a return to paper ballots.
Possibilities of EVM Tampering
Let us look at some of the key arguments being offered in defence of EVMs. Let us ask ourselves: what is the
nature of this defence? Is it being suggested that technically speaking EVMs can never be tampered? Or is it
being suggested that tampering of EVMs would require the involvement of thousands of people and several
institutions, which is highly unlikely? It is clear that EVMs can be compromised. There is no technological
reason to prevent the tampering of EVMs. Yes, this would require a serious compromising of institutions and
institutional mechanisms. In the given political climate in India, where we are witnessing the complete
breakdown of several institutions, we are therefore left with little condence that tampering could never have
In particular, the track record of the ECI in the EVM controversy has been dubious, to say the least. In fact,
the ECI itself has allowed for doubts regarding EVMs to creep in:
They have supplied patently false information in response to serious questions.
The regulations and safeguards that are supposed to prevent the tampering of EVMs have often been publicly
The ECI has said several times that the software used in EVMs is One Time Programmable (OTP), and
thus cannot be rewritten and tampered with. The ECI has also consistently claimed that unlike machines in
Europe for instance, EVMs in India are stand-alone devices unconnected to the Internet. This lack of internet
connectively in the use of Indian EVMs has been highlighted time and again to suggest that EVMs cannot be
hacked because they cannot be remotely controlled via the internet. We now know that these claims no longer
stand up to strict scrutiny.
A response to a Right to Information (RTI) query tells us that the software in EVMs is not OTP and can
indeed be rewritten (http://www.humanrightsinitiative.org/d…/BEL-EVMs-RTIdocs.pdf). Similarly, it has
been proved that remote access software can be (illegally) installed in EVM machines, thus enabling them to be
manipulated via the internet by external agents (see for instance https://www.nytimes.com/…/the-myth-of-the-
hacker-proof-voti… which states that machines used in the 2016 US Presidential Elections were compromised).
In addition, EVM manufacturers and distributers admit that EVMs are not always GPS-tracked and
transported under strict supervision. According to a recent RTI query, around 20 lakh EVM machines are
effectively missing. In another RTI response, the ECI refuses to share the GPS data of trucks transporting
EVMs. (refer to the detailed point above)
In 2010 senior members of the National Democratic Alliance (NDA) raised serious concerns in a 200-page

...cont 4

और उसके वोट का तशत ५०% से भी अ धक कर दया है तो भाजपा को अपराजेय दखाने और वप के ख़ैमे म मायूसी फैलाने का यह एक कारगर
ह थयार है और इससे यह राजनी तक ि थ त दखाई देती है क पूरा वप एकजुट होकर भी भाजपा को परा जत नह कर सकता य क उसने ५०% से
अ धक वोट ा त कए ह।

यहां ईवीएम से छे ड़छाड़ क संभावना के अंध 'समथन' बनाम 'इनकार' के जाल म न फंसना ब त मह वपूण ह।ै ह तानी मतदाता से आंख ब द करके
मशीन पर भरोसा करने और ' वशेष ' के 'आ ासन' को वीकार करने के लए नह कहा जाना चा हए। हर एक मतदाता को, चाहे उसक सा रता, श ा
अथवा वशेष ता का तर कुछ भी हो, पारदश तर के से अपनी आंख से देखकर यह स या पत करने म स म होना चा हए क उसका जो वोट बॉ स म गया
है उसक गणना होगी। यही कारण है क ऐसे वक सत देश म भी बैलट पेपर को वर यता दी जाती ह,ै जहां सव म टे नोलॉजी ब त स ते दामो उपल ध ह।ै
मतदाता को चुनावी या क भावो पादकता और वैधता के बारे म पूर तरह आ त कया ही जाना चा हए। कसी भी लोकतं म यह सबसे मह वपूण
बात ह।ै

इन वशेष चुनाव म ईवीएम से छे ड़छाड़ क गई या नह , इसम मह वपूण यह है क कसी भी मशीन के साथ छे ड़छाड़ क जा सकती ह,ै और मशीन
उतनी ही व सनीय हो सकती ह, जतना उ ह नयं त करने वाले सं थान और होते ह। पो लग व मतगणना क पूर या को भा वत करने वाले
खुले प पात, अनु रत न , पूर तरह झूठ जानकार , अ न तता और ऐसी प गल तय , जनका प ीकरण भी नह कया गया, के कारण चुनाव
आयोग सं थान क व सनीयता २०१९ के चुनाव म सबसे नचले तर पर प च
ं गई ह।ै य द भारतीय नवाचन आयोग क व सनीयता पर ही सवाल उठ रहे
ह तो या हम यह नह मान लेना चा हए क ईवीएम के साथ भी छे ड़छाड़ क गई ह?ै वप ी दल को बैलट पेपर क वापसी के लए जन समथन तैयार करने
के लए कदम उठाए जाने क आव यकता ह।ै

ईवीएम से छे ड़छाड़ क संभावना

आइये हम ईवीएम के बचाव म पेश कए जाने वाले कुछ मुख तक को देख। हम अपने आप से ही पूछते ह: इस बचाव क कृ त या ह?ै या यह
बताया जा रहा है क तकनीक तौर पर ईवीएम मशीन के साथ छे ड़छाड़ नह क जा सकती? या यह बताया जा रहा है क ईवीएम से छे ड़छाड़ के लए हजार
लोग और कई सं थान के इसम शा मल होने क आव यकता होती ह,ै जसक ब त कम संभावना होती ह?ै एक बात प है क ईवीएम म छे ड़छाड़ क जा
सकती ह।ै ईवीएम म छे ड़छाड़ रोकने का कोई तकनीक कारण नह ह।ै हां, यह ज़ र है क इसके लए सं थान और सं थागत मैके न म क गंभीर मली
भगत ज़ र ह।ै भारत के वतमान राजनी तक माहौल म, जहां हम देखते ह क कई सं थान क त ा समा त हो चुक ह,ै हमारे इस व ास के लए ब त
कम आधार बचा है क ईवीएम से छे ड़छाड़ नह ई ह।ै

वशेष प से, ईवीएम ववाद मामले म कम से कम यह तो कहा ही जा सकता है क भारतीय नवाचन आयोग का क
ै रकाड सं द ध ह।ै वा त वकता
यह है क भारतीय नवाचन आयोग ने वयं ही ईवीएम के बारे म संदेह को उभरने दया ह।ै

उ ह ने गंभीर न का उ र देने म खुले तौर पर गलत जानकार दी ह।ै ईवीएम मशीन से छे ड़छाड़ रोकने के लए जन व नयम और सुर ा उपाय क
अपे ा क जाती है उनका खुले आम उ लंघन कया गया ह।ै

भारतीय नवाचन आयोग ने कई बार कहा है क ईवीएम म इ तेमाल होने वाले सॉ टवेयर को एक बार ही ो ाम कया जा सकता है और इस लए इसे
र राइट नह कया जा सकता और इसके साथ छे ड़छाड़ नह क जा सकती। भारतीय चुनाव आयोग लगातार यह दावा भी करता रहा है क भारत म ईवीएम
यूरोप क मशीन क तरह नह ह,ै बि क यह टड-अलोन उपकरण ह,ै जो क इंटरनेट से जुड़ा नह होता। भारतीय ईवीएम के इ तेमाल म इंटरनेट कनेि ट वटी
न होने को यह बताने के लए बार-बार रेखां कत कया गया है क ईवीएम को हक
ै नह कया जा सकता य क उ ह इंटरनेट के मा यम से र से नयं त नह
कया जा सकता। ले कन अब हम पता है क ये दावे स त जांच के सामने टक नह सके ह।

सूचना के अ धकार (आरटीआई) पूछताछ के एक उ र से हम पता चलता है क ईवीएम का सॉ टवेयर ओटीपी यानी एक ही बार लखा जा सकने वाला
नह ह,ै बि क वा तव म उसे र राइट कया जा सकता है (http://www.humanrightsinitiative.org/download/BEL-EVMs-
इसी तरह, यह भी स द हो चुका है क र से ए सेस करने वाला सॉ टवेयर (गैर-कानूनी तर के से) ईवीएम म लगाया जा सकता ह,ै इस कार बाहर
एजे ट ारा इंटरनेट के मा यम से इनम छे ड़छाड़ क जा सकती है (उदाहरण के लए देख
जसम बताया गया है क 2016 म अमर क रा प त के चुनाव म इ तेमाल होने वाली मशीन म छे ड़छाड़ क गई थी)।

इसके अलावा, ईवीएम मशीन के नमाता और वतरक ने यह वीकार कया है क ईवीएम मशीन क हमेशा ही जीपीएस- क
ै के साथ स त
नगरानी म ढलाई
ु नह होती ह।ै हाल ही क एक आरटीआई पूछताछ के अनुसार लगभग 20 लाख ईवीएम मशीन वा तव म लापता ह। एक अ य आरटीआई
के उ र म चुनाव आयोग ने ईवीएम मशीन क ढलाई
ु करने वाले क का जीपीएस डाटा शेयर करने से इनकार कया ह।ै (दे खए उपरो व तृत ब )

2010 म नेशनल डेमो े टक एलाए स (एनड ए) के व र सद य ने 200 पृ क एक पु तक म गंभीर चताएं क थ । इस पु तक क

...cont 4

long book with a foreword by L K Advani asking if Indias democracy was at risk because of Electronic Voting
Machines (EVMs).
Some notes from the book :
Ethical hackers have time and again challenged the ECI, pointing out security aws. But the ECIs response
has been found wanting.
The hard coded software on the microchip, which is supposed to be one time programmable only is shared
with the concerned companies by the ECI, opening up avenues for manipulation.
The microchip itself can be changed owing to physical access to EVMs.
When EVMs are tested by a technical team, only the logic and ow of logic is checked and not the microchip
or the code itself. This opens up the possibility of awed or compromised code.
A mixture of old and new EVMs are used. The new ones, like any electronic device have more advance security
measures and the old ones may be vulnerable.
Given this backdrop, fears of mass EVM tampering or swapping refuse to wither away. During the 2017
assembly elections in Uttarakhand, serial numbers of some EVMs used during the polling process (and recorded
in forms submitted by the ECIs Presiding Ofcers for the concerned booth) did not tally with the serial numbers
in the EVMs used during counting (https://twitter.com/gurdeepsappal/status/1130732673545265153). The
Uttarakhand case has been pending in the HC for 2 years now, with no verdict.
In other words, some of the tall claims being put forward by the ECI have by now been completely debunked,
thus leaving us with little trust in the ECI and its many assurances. We need to ask: WHY is the ECI (and the
BJP) so reluctant to allow for 100% verication of EVM votes through VVPAT slips? Why are they so
reluctant to address ANY of the concerns? What is the reason for this lack of transparency? Why are they
constantly trotting out false pieces of information?
Botswana is witnessing strong political debates over use of EVMs imported from India. In response to
several objections raised by the Opposition Botswana Congress Party (BCP) in the Botswana court, the
independent election commission (IEC) in Botswana, over the past one year, has repeatedly requested the EC of
India (ECI) to depose in Botswanas courts and demonstrate the infallibility of EVMs imported from India. The
ECI has till now failed to comply and there are reports that faced with this challenge it is now planning to
design an EVM for Botswana that is different from the one used in India!!!
Why is the ECI so reluctant to stand up before institutional scrutiny of its own EVMs in Botswana? In
India, the ECI is arrogantly escaping from all questions and demanding that we unthinkingly trust its self-
certication. And when institutions such as Botswanas IEC ask accountability from it, the ECI runs away.
Platitudes and Self-Certication Cannot Substitute Transparent Public Scrutiny
The fact of the matter is: platitudes, opaque expert opinions, and self-certications by the ECI cannot assure
credibility of the EVM-based electoral process. In a democracy, it is important that the voter trust the nal
verdict of the elections. The individual voter cannot be asked to unthinkingly trust the ECI and the EVM
machine, even as serious concerns are raised. This situation is not sustainable in the democracy. Therefore, it is
our collective responsibility to address this issue with the seriousness it requires.
We appeal to all political parties to urgently recognize the threats posed by the manipulations of EVM that
compromise a free and fair election. We urge you to initiate immediate measures for public awareness regarding
possible manipulation by EVM. We also request you to move forward to reject EVM and revert back to paper
ballot, and if necessary to boycott election to press forward this demand. We must collectively intervene to
safeguard our democracy and for transparency in the electoral process.

तावना एल के अडवाणी ने लखी थी। इस पु तक म सवाल उठाया गया था क या इले ॉ नक वो टग मशीन (ईवीएम) से भारतीय लोकतं को खतरा

पु तक से कुछ उ दरण:

ए थकल हक
ै स ने बार-बार सुर ा स बंधी ु टय का उ लेख करते ए भारतीय नवाचन आयोग को चुनौती दी ह।ै ले कन नवाचन आयोग का उ र
अपया त पाया गया।

माइ ो चप पर दया जाने वाला हाड कोड सॉ टवेयर, जसको केवल एक बार ही ो ाम कया जा सकने वाला समझा जाता ह,ै नवाचन आयोग ारा
स ब द क प नय के साथ शेयर कया जाता ह,ै जससे इसम छे ड़छाड़ के रा ते खुलते ह।

ईवीएम मशीन तक भौ तक प से प च
ं होने के कारण वयं माइ ो चप को भी बदला जा सकता ह।ै जब कोई तकनीक टीम ईवीएम क जांच करती
है तो केवल लॉ जक और लॉ जक के लो क ही जांच क जाती है माइ ो चप या कोड क नह । इससे ु टपूण या गलत मंशा से लगाए जाने वाले कोड क
संभावना बढ़ जाती ह।ै

नई और पुरानी ईवीएम मशीन को मलाकर इ तेमाल कया जाता ह।ै कसी भी अ य इले ॉ नक उपकरण क तरह नई मशीन म यादा एडवांस
सुर ा उपाय होते ह जब क पुरानी मशीन म छे ड़छाड़ क जा सकती ह।ै

इस पृ भू म म देख तो बड़े पैमाने पर ईवीएम मशीन म छे ड़छाड़ या उनम प रवतन कए जाने क आशंका र होने से इनकार कर देती ह।ै २०१७ म
उ राख ड म वधानसभा चुनाव क पो लग या के दौरान इ तेमाल क जाने वाली (और स ब द बूथ के नवाचन आयोग के जाइ डग ऑ फसज ारा
जमा कराए जाने वाले फॉ स म दज क गई) कुछ ईवीएम मशीन के सी रयल न बर मतगणना के दौरान इ तेमाल क जाने वाली ईवीएम मशीन के सी रयल
न बर से मेल नह खाते थे। (https://twitter.com/gurdeepsappal/status/1130732673545265153) उ राख ड का मामला हाई
कोट म २ वष से लि बत है और कोई फैसला नह आया ह।ै

सरे श द म भारतीय नवाचन आयोग के कुछ ल बे-चौड़े दावे पूर तरह झूठे स द ए ह और नवाचन आयोग पर और उसके ब त से आ ासन पर
हमारा व ास और भी कमजोर आ ह।ै हम यह पूछने क ज़ रत ह:ै भारतीय नवाचन आयोग (और भा.ज.पा.) वीवीपैट ि ल स से ईवीएम वोट के १००%
स यापन क अनुम त देने के इतना अ न छक
ु य ह?ै लोग क कसी चता को र करने म वे इतने अ न छक
ु य ह? पारद शता के इस अभाव का या
कारण ह?ै वे नरंतर गलत जानकार ही य तुत कर रहे ह?

बो सवाना म भारत से आया तत ईवीएम मशीन के इ तेमाल के बारे म ज़ोरदार राजनी तक बहस चल रही ह। वप ी बो सवाना कां ेस पाट (बीसीपी)
ारा बो सवाना यायालय म उठाई गई कई आप य के जवाब म, बो सवाना म वतं चुनाव आयोग (आईईसी) ने भारतीय नवाचन आयोग (ईसीआई) से
पछले एक वष म कई बार अनुरोध कया है क वह बो सवाना कोट म उपि थत हो और यह द शत करे क भारत से आया तत ईवीएम म छे ड़छाड़ नह क
जा सकती। भारतीय नवाचन आयोग अब तक इस अनुरोध को वीकार करने म नाकाम रहा है और ऐसी ख़बर ह क इस चुनौती का सामना करने के लए वह
बो सवाना के लए ऐसी ईवीएम डजाइन करने क योजना बना रहा ह,ै जो क भारत म इ तेमाल क गई ईवीएम से भ न ह!ै!!
(http://www.sundaystandard.info/masisi-heeds-sir-ketumile% E2%80%99s-dying-words-dumps-evms,
भारतीय नवाचन आयोग बो सवाना म अपनी ईवीएम मशीन क सां था नक जांच कराने के मामले म इतना अ न छक
ु य ह?ै भारत म, नवाचन
आयोग ब त ही दंभ के साथ सभी सवाल से बच रहा है और चाहता है क बग़ैर सोचे-समझे उसके व- माणन पर भरोसा कया जाए। और जब बो सवाना
के चुनाव आयोग जैसे सं थान उससे ज मेदार लेने के लए कहते ह तो वह इससे र भागता ह।ै

श दाड बर और व- माणन पारदश सावज नक जांच का वक प नह हो सकते। त य यह है क श दाड बर, वशेष क अ प राय और नवाचन
आयोग का व- माणन ईवीएम आधा रत चुनाव या क व सनीयता को सु न त नह कर सकते। लोकतं म यह मह वपूण होता है क मतदाता को
चुनाव के अं तम जनादेश पर व ास हो। कसी मतदाता से यह नह कहा जा सकता क वह बना सोचे-समझे नवाचन आयोग और ईवीएम मशीन पर भरोसा
करे, और वशेष प से ऐसी ि थ त म जब क इस स बंध म गंभीर चता क गई ह।ै यह ि थ त लोकतं म चलने वाली नह ।

इस लए हमार सामू हक ज मेदार है क इस सम या को उतनी ही गंभीरता के साथ हल करने क को शश कर, जतनी क इसके लए आव यक ह।ै

हम सम त राजनी तक पा टय से अपील करते ह क ईवीएम से छे ड़छाड़, जो क वतं और न प चुनाव म एक बाधा ह,ै से उ प न खतरे को तुर त
पहचान। हम आपसे अपील करते ह क ईवीएम म संभा वत छे ड़छाड़ के बारे म जनता म जाग कता फैलाने के लए फौरन कदम उठाएं । हम आपसे यह
अनुरोध भी करते ह क ईवीएम से इनकार कर और बैलट पेपर वापस लाएं और अगर इस मांग पर जोर देने के लए आव यक हो तो चुनाव का ब ह कार कर।
अपने लोकतं को बचाने और चुनावी या म पारद शता लाने के लए हम सामू हक प से ह त ेप करना ही होगा।
Endorsed by :
A.M.Lakhani, www.siyasat.net Anup Shah DN, Individual
Abbas Mehdi, Individual Anuradha Marwah, Associate Professor, Zakir Husain
Abdul Bari Masoud, Senior Journalist Delhi College, Delhi University
Abdul Hai, Jamait-ul-Ulema, Chengalpattu Zone Anwar Ahmad, Teacher
Abdulhafiz Lakhani, Gujarat Siyasat Newspaper Arjun Singh, Retired Prof. Economics CCS, HAU, Hisar
Abha Dev Habib, Miranda College, University of Delhi Arkina Singh, Social Activist, Himachal Pradesh
Abhishek Gupta, Individual Aruna Roy, Mazdoor Kisan Shakti Sangathan, Rajasthan
Achyut Thakur, CPIM. Dist. Comm. Tonk, Rajsthan Arundhati Dhuru, NAPM, Lucknow
Adhir Bhagwanani, Individual, Raipur Arvind Kumar
Aditya, Individual Asad Zaidi, Author & Publisher, Delhi
Admiral Laxminarayan Ramdas, Former Chief of the Aseem Hasnain, Individual
Naval Staff Asha Sharma, Social Activist, Himachal Pradesh
Admiral Vishnu Bhagwat, Former Chief of the Naval Staff Ashani Kundan, Individual
Afaque Azad, Bharat Bachao Andolan Ashish Mishra, All India Act Apprentice SSC Association
Ahmed Ahsan Abbas, Individual Ashish Ranjan, Individual
Ahmed Bin Hamza, Indian Citizen Ashok Bharti, All India Ambedkar Mahasabha
Ajay Kumar Verma, Designer Ashok Choudhary, All India Union of Forest Working People
AK Kapoor, Retired Ashok Lal, Free Lance Writer, New Delhi
Ali Javed, Progressive Writers Association, New Delhi Ashok, AIAA
Aliakbar Vimanwala, AAP Asma Sharieff, Architect , Gurgaon
Alok Chaudhary, Shri Balaji Electronica Asmi Sharma - NCPRI/Jan Sarokar
Amaan Khan, Corporate Executive, Gurgaon Avinash Kumar, Jawaharlal Nehru University
Amalendu Upadhyaya, Journalist Avinash, Jaipur, NFIW
Amandeep Kour , Sri Ganganagar, NFIW Aysha, Right to Food Campaign
Ameena Khan, Homemaker, Gurgaon B S Malik, Director ICEPL, Gurgaon
Amina Ahmad, Delhi B V Ravi Kumar, Individual
Amit Kumar, NAPM BABY G, Retired
Amit Ramesan, Software Engineer Baikuntha Bihary Pradhan, Shibshakti Trading Company
Amit Saini, AAP Banish, Journalist, Wire
Amita Gala, Batina Malik, Jaipur, NFIW
Amita Joseph, New Delhi Battini Rao, Convenor, People's Alliance for Democracy and
Amrita Johri, RTI Activist, Delhi Secularism (PADS)
Anand Patwardhan, Filmmaker, Mumbai Benny Palatty
Anil Pannikker, Janhit Morcha, Hisar Bethala Sudarsanam, All India Dalit Rights Forum
Anil, Delhi Solidarity Group, Delhi Bhavna Sharma, Social Activist, Delhi
Anita Cheria, Open Space, Bangalore Bina Panchal, Jaipur, NFIW
Anita Dighe Bindu Kapurea, New Delhi
Anita Singh, Binu Mathew, Editor, Countercurrents.org
Anitha V B, House wife Bishop Allwyn D'Silva, Auxiliary Bishop of Archdiocese of
Anjali Bhardwaj, RTI Activist, Delhi
Bishop Rethna Swamy, Ahmadabad
Anju Mahendroo
Biswajit Roy, Convener, Rashtriya Yuva Sanghatan (RYS)
Annie Raja, National General Secretary, NFIW Delhi
Bizeth Banerjee, Individual
Anoop Kumar, JAGORI Rural Charitable Trust, Dharamshala
Himachal Pradesh Bobi Dixit, Jaipur, NFIW
Anshuman Singh, Common Teachers Forum (CTF) Bodhisatwa Chatterjee, Individual
Anthony Ittera, Individual Brinelle D'Souza, PUCL & ICWM, Mumbai
Anthony Sequeira, Concerned Citizen Bulbul Dhar, Academic, New Delhi
Anu, Social Activist, Himachal Pradesh Carol Geeta, PUCL, Ajmer
Chandarkala Saini, Jaipur, NFIW Father T.K. John, Sahayog, Delhi
Chander Kanta, Social Activist, Himachal Pradesh Feroze Mithiborwala, Bharat Bachao Andolan, Mumbai
Channa Swami, Jaipur, NFIW Flavia Agnes, Advocate, Majlis, Mumbai
Chayanika Shah, LABIA - A Queer Feminist LBT Collective Francis Antony, Individual
Chitra N, Home maker Francis Gonsalves, Journalist and Professor, Pune
CP Jha, Independent Journalist, New Delhi/Jaipur Francis Parmar, Provincial Gujarat
Cynthia Reilly, the Bombay Catholic Sabha Franklyn Mathias
Cyprian Andrade, Ahmadabad Gabriele Dietrich
D G Mahajan, D G Mahajan (person) Gagandeep Singh
DC Dias, Individual Gagan Pal Singh, DYFI, Udaipur
Denzil Fernandes, Social Scientist Gargi Chakravarty, Academic, Delhi
Dev Desai, Social Activist, Anhad, Gujarat Gauhar Raza, Scientist, Poet, Filmmaker, Delhi
Dhananjay Shinde, EVM Virodhi Rashtriya Jan Andolan, Geeta Chhipa Chittor, NFIW
Mumbai George Mutholil, Retired Sociology Professor, Kozhikode,
Dinesh Abrol, Scientist, Delhi Kerala
Dinesh Braganza SJ, Pune Gracy Mlakuzhyil
Dinesh J Shah, Plastic Tomorrow Gurkirth Kour, Alwar, NFIW
Dorothy Fernandes Habib Mithiborwala
Dr Aftab Alam, Asstt Professor, Political Science, Har Simran, Jaipur, NFIW
ZHDC/University of Delhi Harmeet Kaur, Individual
Dr Anita Rego, Social Activist Harsh Mander, Writer, Social Activist, New Delhi
Dr Anjali Monteiro, Filmmaker and Academic, Mumbai Heena, House maker
Dr Asha Saxena Ahmad, Ophthalmologist Hetal Nandaniya, Headaya International
Dr Bhan Kour Pilibanga, Hanumangadh, NFIW Hijam Rajen, Indian Front Line, Hindi Weekly
Dr Bonthu Kotaiah, All India Dalit Rights Forum(Telangana) Himshi Singh, NAPM
Dr Braj Mohan Singh, Retired person, Ex secretary PWA, Hiren Somaiya
West Bengal
Hitendra Pithadiya, Dalit Yuva Dal
Dr Chander Prabha, Retired Reader, Delhi University
Ibrahim Ahmad, Tech Entrepreneur, Gurgaon
Dr Gilbert Sebastian, Central University of Kerala, Kasaragod.
Indu Prakash Singh, Social Activist, Delhi
Dr Frazer Mascarenhas S.J., Educationist. Mumbai
Isha Sharma, Jaipur, NFIW
Dr Hiren Gohain, Literary Critic, Poet and Social Scientist
Ishteyaque Ahmad Khan, Youth of Bharat.
Dr Kanti Mohan Sharma, Retired Associate Professor,
Satyawati College, DU, Poet, Delhi Jagmati Sangwan, Women Rights Activist, Rohtak
Dr KP Jayasankar, Filmmaker & Academic, Mumbai Jalpa Sharma Suratgadh , NFIW
Dr Mohd Talib Ather Ansari, Self Jamaluddin Sahib
Dr Rajeev Rajan, Individual Javed Qureshi, Rajasthan
Dr Ramesh Nathan, National Dalit Movement for Justice Jawarimal Parakh, Prof Retired, Department of Hindi, IGNOU
(NDMJ)- NCDHR Jaya Mehta, Economist, Sandarbh Collective, Delhi
Dr Roger Gaikwad, Guwahati Jayaprakash ND, New Delhi
Dr Sadanand Bag, Independent Human Rights Activist, Jayavikum, Ajmer, NFIW
New Delhi JD, Icit Infotech Pvt Ltd
Dr Sylvia Kapagam, Public Health Doctor & Researcher, Jessie Framjee
Jiju Antony, Coimbatore
Durga, Jaipur, NFIW
Joe Athialy, New Delhi.
Edmond Joseph, Individual Citizen
Joe Victor
Ena Zafar, Student, Delhi
Joginder Singh Saini
Faisal Khan, Khudai Khidmatgar, New Delhi
John Dayal, Journalist, Writer, New Delhi
Falak Mariyam Rahman, Film Maker, Gurgaon
John Tony
Faraz Ahmad, Freelance Journalist
Joseph Mattam, Baroda
Father Cedric Prakash, SJ, Gujarat
Julia George, Advocate, Pune
Father Dr Anand Nuttungakl, Rashtriya Isai Maha Sangh
Jyoti Bahen
Jyoti Panchal, Jaipur, NFIW Mastram, Social Activist, Himachal Pradesh
K R Subash, IWC Mathews Philip, ED, SICHREM
K. Satchidanandan, Writer Mavis Nanda, Guhawati, Assam
Kalanidhi S. Medha Patkar, NAPM
Kamayani Bali Mahabal, Human Rights Activist, Mumbai Mercy Francis
Kanta Ahuja MH Jawahirullah, Tamilnadu Muslim Munnetra Kazhagam
Kashinath Mishra, Friends of Noba Minakshi Bindoria, Jaipur, NFIW
Kavita Vyas, Bikaner, NFIW Minakshi Singh, Human Protection Peace Council
Kazi Sangramoon Uddin, CPILML Lib Miransha Naik, Filmmaker
Khalid Hafiz Khan, India Against EVM Mohamed Shiyas
Kishwar, Jaipur, NFIW Mohammad Asim
Koninika Ray, NFIW, Delhi Mohammad Shadab, Papermart Corporation
Krishnakant Chauhan, Surat, Gujarat Mohammad, Individual
Kuldesh, Nari Shakti Sangatha, Himachal Pradesh Mohammed Hunaid Kasimi, Individual
L D'Souza Mohd Abuzar, ANHAD, Delhi
Lalita Ramdas, Peace Activist, Mumbai Mohmad Mohsin Chhalotiya
Lara Jesani, Advocate, Bombay High Court & Member PUCL, Muhammed Saheer
Maharashtra Mukhtar Sheikh, ANHAD, Kashmir
Lata Singh, JNU Mumtaz Shaikh, Social Activist, Mumbai
Lateef Mohammed Khan, Civil Liberties Monitoring Muniza Khan, Varanasi
Muniza Rafiq Khan, Gandhian Institute of Studies, Varanasi
Leena Dabiru, Development and Legal Consultant, Delhi
Munni, Jaipur, NFIW
Likith, University of Mysore
Munor Ali Mullah, AAMSU
Lingaraj Azad, Tribal Activist, Odissa
Murtuja Sanghariyat, Akhil Gujrat General Majdoor Sangh
Lokesh Jain, Theatre Practitioner, Delhi
N Sai Balaji, JNUSU President
M K George, Retired Sociology Professor, Kozhikode, Kerala
Najma, Jaipur, NFIW
M Varalaxmi, Hyderabad
Nalini Taneja, Associate Professor Retired, School of Open
M. Maqbool A. Mateen , United Citizens Forum Learning, Delhi University
M. Sreelalitha, Hyderabad Nandini Sundar, Academician, New Delhi
Madhu Bala Tyagi, Delhi Nandita Narain, Associate Professor, St Stephen's College,
Madhuri Varshney, Dwarka Collective, Delhi Delhi University
Madhusmita, Delhi Naseema Khatun, Jaipur, NFIW
Madihur Rahman Suhaib, AITUC, Aligarh Nasreen, UCF
Mahendra Kumar Misra , Individual Nasreen Fazalbhoy, Mumbai
Mahendra Singh, Individual National Alliance of People's Movements (NAPM)
Mahesh Pandya, Gujarat Social Watch Naushad Anware, EVM SARKAR
Mahin Ahmad, Student, Delhi Naveed Ahmed, Corporate Executive, Gurgaon
Mahjabeen Nauman, Housewife, New Delhi Neelam, Social Activist, Himachal Pradesh
Mahnoor Yar Khan Neena Vyas, Journalist, New Delhi
Maj Gen Satbir Singh, SM, Chairman IESM, Indian Ex Neethirajan, Movement Against Hindudva Fazism
Servicemen Movement Nikhil Dey, MKSS
Mamta, Social Activist, Jagori Rural, Himachal Pradesh Nikhil Kumar, Advocate, New Delhi
Manan Trivedi, Social Activist, Gujarat Nilamadhab Parida, Action for Rural Upliftment and Planning
Manjeet Kour, Raja Park, Jaipur, NFIW Nilesh Parmar, Gujarat Working Class Union, Bharuch
Manju Kulapuram Ranchi Jharkhand Niraj Kumar, Revolutionary Youth Association (RYA)
Manjusha Nayan, Advocate, SCI, New Delhi. Nirbhay Bhogal, Pandies' Theatre
Manoj Solanki Nisha Sidhu, Jaipur, NFIW
Manpreet Bagdi, Jaipur, NFIW Nitin Desai, Social Worker
Marie Scaria, Supreme Court Lawyer, Delhi Nitish Das, Retired
Marina Thazhathuvettil No Voter Left Behind Campaign
Noorjahan Diwan, Anhad, Gujarat Ram Puniyani, All India Secular Forum, Mumbai
Noorjanha,Churu, NFIW Ramnik Mohan, Rohtak
Ozelle Lobo, Ahmadabad Ratheesh Pisharody, None
P B Jijeesh Ravindra Singh, Bihan
P K Narayanan Rekha Awathi, Retired Associate Professor, Hindi,
P Prasanathi, Hyderabad Dayal Singh College, DU
P. Sainath, Nation for Farmers Rekha, Dungarpur, NFIW
P.R.Patel, The Taxpayers Protection Council Renu Bala, Associate Professor, ARSD College, University of
Parbhati, Jaipur, NFIW
Rethna Swamy
Persis Ginwalla, Ahmadabad
Revappa, AAP
Philo Thomas, WWC, Pune
Richa Minocha, Jan Abhiyan Sanstha
Philomena John, NFIW Delhi
Rishi Ram Parashar, Parashar Bee Farms
Poonam Sharma, Jaipur, NFIW
Rita Pinto, New Delhi
Pradeep Esteves, Context India
Rosamma Thomas, Freelancer
Pradeep Sharma, Shia PG College, Lucknow
Royston Fernandes SJ
Pradip Narain, Former Associate Professor, Mathematics,
Jesus & Mary College, DU Rukhsar Saleem, Storyteller & Communication Consultant,
Pradip Prabhu, Kashtakari Sanghatana, Mumbai
Rumesh Chander, Former Associate Professor, Central
Prashant Anthony, Co-ordinator, PROUD Institute of Education, Delhi University.
Prathapchandra Kedilaya, Individual Rumesh, University of Delhi
Praveen, Nari Shakti Sangatha, Himachal Pradesh Runu Chakraborty, Independent Gender Consultant.
Priyadarshi Chowdhury, National Coordinator All Investors S Vayalipara
Safety Organization
Saad Khan, Architect
Prof A. Marx, Chairperson, National Confederation of Human
Rights Organisations Sabir Ali Bukhari
Prof Anand Teltumbde, Goa Institute of Management, Goa Sabra Khan, Jaipur, NFIW
Prof Imtiaz Ahmad, Former Professor Political Sociology, Sachin K Chavan,
JNU Sachin N, Common Teachers' Forum
Prof Ujjwal K Chowdhury, Media, Dean, Pearl Academy. Sadhna Meena, Udaipur, NFIW
Former Dean, Symbiosis & Amity Universities Saju Vincent, Against EVM
Prof. H.A. Shankaranarayana, Independent Researcher Sameer Kias, Student
Prof. Noman Ahmad, Aligarh Samrendra Kumar, Personal
Prof. RB Kakumanu, Redpriki Sandala, Nari Shakti Sangatha, Himachal Pradesh
PVS Kumar, Scientist, New Delhi Sandeep Pandey, Lucknow
Qasim Masumi, Gender Alliance Sandeep Saurav, AISA
R.Selvam, Tamilnadu Organic Farmers Federation Sandhya Gokhale, Forum Against Oppression of Women
Radha Bhandari, Chittor, NFIW Sanghmitra Acharya
Rafia Zaman, Teacher, New Delhi Sanjay Kumar, Dr. B.R. Ambedkar Manavhitkari Sangthan
Rahat Yusufi, Sara Media Consultants Santosh Sharma, Gender Trainer, NOIDA
Raj Sisodiya, Social Activist Collectively Foundation Savita Dholia, Jaipur, NFIW
Raja Rabbi Hussain, SBI Youth for India Savithri Singh, Retired Principal, DU
Rajan J. Barrett, MS University, Baroda Seema Rathor, Jaipur, NFIW
Rajesh Kumar, PSU Shabnam, Swaimadhopur, NFIW
Rajiva Bhushan Sahay, Self-Employed Shabnam Hashmi, Social Activist, Anhad, New Delhi
Rajkumari Dogra, Jaipur, NFIW Shaikh Shams, Dyare Asgar V Jigar
Rajni Vyas, Social Activist, Himachal Pradesh Shankar Singh, MKSS
Rajshree Dhali, Associate Professor, SGTB Khalsa College, Shanti Fernandes RSCJ
Delhi University
Sharad Raj, Filmmaker
Rajwant Kour Raisingh Nagar, NFIW
Sharada Ganesh, None
Rakhi Jadon, Jaipur, NFIW
Sharfuddin Ahmad, Advocate
Rakhi Sahgal, Mahila Kaamgaar Sangathan, Gurgaon
Sharmila, Jaipur, NFIW Sushil Tewari, Kunjpur, Almora, Uttrakhand
Shashikant Pandey, Department of Political Science. Agra Sushma Arora, Jaipur, NFIW
College, Agra Sushmita Jha
Shauqeen Ahmad, Elon Inc Sushmita, Researcher, Mumbai
Shekhar Chandra Mitra, Ambedkar In India Swati Gahlot, Bhilwada, NFIW
Sheo Dutt, Associate Professor, Shaheed Bhagat Singh Syed Jabir Hassan, Businessman, Mysore, Karnataka
College, University of Delhi
Syed Nauman, Retired from Pvt Sector, New Delhi
Sherifa Jamaal
Sylvia S Sharma, Personal
Shirin Tabassum, Delhi
Tapan Bose, Writer and Filmmaker
Shirin, ID Solutions
Teesta Setalvad, Citizens for Justice and Peace (CJP)
Shivam Srivastava
Teles Fernandes
Shriram Dubey, Mirzapur, UP
Thomas Zechariah, Light of Christ Ministries.
Shubha, Poetess, Rohtak
Tonam Sharma SGNR, NFIW
Shweta Damle, Habitat and Livelihood Welfare Association
Tumul Katara
Shweta Verma, News World
Uma Chakravarti, Historian and Feminist, Delhi
Sibert, Young Indian
Uma Shankari, Individual Citizen
Siddhant Sharma, National Alliance of People's Movements
Umarul Farooque, Youth India
Siddharth, Lokswaraj Manch
Unnikrishnan, Citizen
Simmi Sarkar, Kota, NFIW
Urmila Salunkhe, Individual
Sohail Hashmi, Historian, Filmmaker, New Delhi
Usha, Anupgadh, NFIW
Sohel, Jaipur, NFIW
V. Madhavi, Hyderabad
Soma KP, Independent Researcher, New Delhi
Valerie Siqueira
Sonika, Social Activist, Himachal Pradesh
Vareni Awasthi
Soofia Khan, Housewife, Aligarh
Varghese Manimala
Sophie Nellieakunnel
Vasanthi Raman, Social Scientist & Activist
Sr Anna Olickal, Chetna Bharati, Jharkhand
Veena Padmanabhan, Individual
Sr Sujita SND
Vibhuti Patel, Teacher
Sr. Cynthia CJ, NGO Representative at the United Nations,
New York Vijaya Usha Rani, Hyderabad
Sr. Mary Mabel OCD, Prioress and Community, Cloistered Vikas, Social Activist, Himachal Pradesh
Carmel Convent ,Mangalore Vinayak Jadav Ahmedabad
Sr.Celia, Janapriya Seva Kendra, Vineet Tiwari, Sandarbh Collective
Subhajit Ghosh, Self Vinita Jain, Jaisalmer, NFIW
Subhan, Individual Vinod
Subhash Chandra, लोकरं ग सां कृ ितक सिमित Vinod Mubayi, Retired Physicist; Co-editor of Monthly Insaf
Bulletin, New York, NY, USA
Subodh Mohanti, Scientist, Delhi
Vinod Pant
Sudha N, Independent
Vipin Sharma, Business
Sudha Sharma, Khetri Nagar, NFIW
Vivek Mehta, IAE
Suman Devthiya AIDMAM
Yashvi Vasundhara
Suman Sharma, Jaipur, NFIW
Yasmeen Khan, Homemaker, Gurgaon
Sumana Nandi, Concerned Citizen of India
Yasmeen Rizvi, Housewife, Aligarh
Sumit Chakravarty, Editor, Mainstream
Zaheer Ahmed Sayeed, Neurologist, Chennai
Sunder B Padmukh, Vimantal Parisar Rahivashi Ekta Sangh
Zamser Ali, Senior Journalist, Guwahati, Assam
Sunita Chaturvedi, Jaipur, NFIW
Zeba Zaidi, Gurgaon
Sunita Kanwar, Jaipur, NFIW
Ziauddin, Advocate, Gurgaon
Suniti SR, NAPM
Ziyaur Rahman, NewsPlanet.org
Suresh Chopra
Zoya Hasan, Professor Emeritus, Centre for Political Studies,
Suresh Ratnani, Manohar Medicose
Jawaharlal Nehru University
Suresh Chandra Mehta, Former CM, Gujarat
Zulfikaar, Individual
Sureshini, Doc Research Institute