Expediente : Nº 3323-2018-69

Especialista : Dr. Neil Valdez Mostajo

SUMILLA : ABSUELVO EL REQUERIMIENTO
DE ACUSACIÓN

SEÑOR JUEZ DEL CUARTO JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA

DE TACNA
ROYSI FACTOR VELEZ TOALA, identificado con
DNI N° 04629519, con domicilio real Villa
Municipal Mz. D Lt. 15 del cercado de Tacna, con
domicilio procesal ubicado en la calle
Presbítero Anda J-19 oficina N° 05 primer piso
del cercado de Tacna, con casilla electrónica
N° 103425, en la investigación que se sigue en mi
contra, por la presunta comisión del delito contra la
vida, el cuerpo y la salud en la modalidad de
Agresiones en Contra de las Mujeres, en presunto
agravio de Lesly Milagros de Inés Limache
Quenta, ante usted me presento y digo:

PETITORIO:

Que, en amparo del Artículo 350º inciso d), del Código Procesal Penal, PROCEDO
A ABSOLVER EL REQUERIMIENTO DE ACUSACION formulado por la
representante del Ministerio Público, y al no estar de acuerdo con el requerimiento
señalado, SOLICITO EL SOBRESEIMIENTO DEL PROCESO Y
CONSECUENTEMENTE SE DISPONGA EL ARCHIVO DEFINITIVO, en amparo
del artículo 344° inciso 2 literal d) del Código Procesal Penal; a tenor de los
siguientes argumentos de defensa que paso a exponer:

FUNDAMENTOS DE HECHO Y DERECHO:

 1. Que, Señor Juez el requerimiento de acusación en
contra del suscrito, no existe suficientes elementos de convicción, que
vinculen al suscrito, en consecuencia, no guarda relación con los
fundamentos facticos de la acusación, además, en la acusación, no se ha
tenido en cuenta las pruebas de cargo y descargo, conforme lo exige el
artículo 139 inciso 5 de la Constitución Política del Estado, referente a la
Motivación de Resoluciones Judiciales y Requerimientos, concordado con lo
señalado por el artículo 122° inciso 5) del Código Procesal Penal, que señala que
las disposiciones y requerimientos deben estar motivados. En el caso de los
Requerimientos de ser el caso, estarán acompañados de los elementos de
convicción que los justifiquen, hecho que no se ha cumplido, caso contrario
evidentemente conllevarían al esclarecimiento real de los hechos.

2. Que, por otro lado en su fundamento factico el

Ministerio Público señala: “…se atribuye al imputado Roysi Factor Velez Toala, en
su calidad de docente de la agraviada Lesly Milagros de Ines Limache Quenta, del
curso de Cirugía Bucomaxilofacial III, el día 26 de febrero de 2018 a horas 9:12
aproximadamente por el trayecto desde la Av. Billinghurts hasta llegar por las
inmediaciones de la calle Gil de Herrera, altura del Restaurante del Cevillano,
después de haberla citado y a bordo de su vehículo ha agredido psicológicamente
a su alumna Lesly Milagros de Ines Limache Quenta, impidiendo que se salga del
vehículo, reclamándole por el supuesto apoyo que le estaba realizando para
aprobar el examen inmediato que había rendido en el curso de “Cirugía
Bucomaxilofacial III”, comentándole temas de carácter sexual, proponiéndole a
que aprobaría el curso al día siguiente y que haría los tramites para que se
matricule en el internado, a fin de que recupere el mes que llevaba retrasado a
cambio de acudir al hotel el “Tablón”, al día siguiente hechos de acoso que habría
continuado el día 27 de febrero cuando la cito para que vea su nota donde acudió
con sus padres, que inicialmente le dijo que había desaprobado con 09.50 para
luego aumentarle 01 punto donde le dijo “tengo tu nota y soy nombrado”, luego el
día miércoles 28 de febrero de 2018 le envió un mensaje “tengo su oficio para
poder matricularse”, pero al ir acompañado por su padre le dijo “recuerda que yo
tengo que colocar la nota en el internado”, demostrando su posesión, poder,
autoridad y jerarquía, respecto a la agraviada, hechos por los cuales presenta
“afectación psicológica”, conforme al protocolo de pericia psicológica Nº 004318-
2018-PSC de fecha 17 de abril del 2018”; pericia que concluye de manera
ambigua al citar que existe “afectación psicológica” sin cumplir con lo exu lo
requerido por el tipo penal.

3. Aseveración que no tiene sustento en los

elementos de convicción, ni asidero legal alguno, conforme lo demostraré en
las clausulas siguientes.

4. Que, es el caso señor Juez, SEÑALAMOS QUE EL

REQUERIMIENTO DE ACUSACIÓN NO ESTÁ ACOMPAÑADOS POR LOS
ELEMENTOS DE CONVICCIÓN QUE adviertan la comisión del presunto delito
denunciado, de conformidad con lo previsto en el artículo 344, numeral 2,
apartado “d”, solicito el sobreseimiento de la causa porque no existe
razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación y no
hay elementos de convicción suficientes para solicitar el enjuiciamiento del
imputado.

5. En la presente acusación se precisa los siguientes

hechos que configuran la agresión; el día 26 de febrero del 2018, reclamarle de
manera prepotente por qué lo indispone con otros colegas docentes tomando
su nombre para conseguir un favorecimiento a favor suyo, impedir a la
agraviada que salga del vehículo y en manera de conversación le pregunta si
tenía conocimiento de conocer lugares invitándola a salir haciendo referencia al
Hotel “El Tablon”, que podían tomar algo, mirar películas y que había cuartos. El
dia 27 de febrero del 2018, en presencia de los padres y su abogado le
comunica “tengo tu nota y soy nombrado”. El dia 28 de febrero del 2018 le
envía un mensaje con el contenido “tengo el oficio para que pueda matricularse”.

6. Sin embargo es preciso traer a colación el acuerdo

Plenario N°02-2005 que claramente establece que la declaración de la víctima
deberá ser acompañada de medios de prueba periféricos y el acuerdo plenario N°
1-2011 establece que no debe existir sentimientos de odio, resentimiento o rencor
contra el imputado por lo que a la luz de los hechos podemos apreciar que la
presunta agraviada Lesly Limache Quenta al no haber aprobado el curso dictado
por el acusado opto por afirmar que tuvo un encuentro de contenido sexual con el
acusado en su vehículo en horas de la noche del día 26 de febrero del 2018,
asimismo el 27 de febrero del 2018 lo graba con el fin de obtener una ventaja a
futuro en su calificación, por lo que una vez obtenida la nota aprobatoria procedió
con la denuncia penal y administrativa para que luego el docente quede
suspendido de sus funciones y así se vea impedido de subsanar el error en la
referida calificación.

7. Finalmente, la casación N°4567-2012 CUSCO

establece que los informes psicológicos no acreditan violencia si no cuentan con
otros elementos probatorios, por lo que al remitirnos al caso en concreto la fiscalía
solo cuenta con el Protocolo de pericia psicológica y la declaración de la propia
víctima, no apreciándose otros elementos de prueba que fortalezcan la tesis fiscal.

8. Por lo tanto, el Requerimiento de Acusación, se

observa que NO ha tenido en cuenta lo establecido en el artículo IV inciso 2
del Título Preliminar del Código Procesal Penal, que establece “El Ministerio
Publico está obligado a actuar con objetividad, indagando los hechos
constitutivos del delito, los que determinen y acrediten la responsabilidad o
inocencia del imputado”, dispositivo legal, dejado de lado por la Fiscalía, dando
lugar a que se determinara que se trata de hechos subjetivos, y que no existe
elemento alguno de convicción, que me involucre en los hechos materia de
investigación.

9. Que, siendo así los hechos, no existe elemento de

convicción suficiente, para sustentar la acusación contra el recurrente, de
conformidad con el artículo 344° inciso 2 literal d) por lo que a falta o carencia de
prueba, en tal sentido, SOLICITO SE DECLARE EL SOBRESEIMIENTO DEL
MISMO, ASÍ COMO SE DISPONGA EL ARCHIVO DEFINITIVO DE LA
PRESENTE CAUSA.

POR LO EXPUESTO:
A usted Señora Juez, pido acceder a lo solicitado por ser de justicia.

PRIMER OTROSI DIGO: No obstante, en forma alternativa en caso se desestime el

sobreseimiento planteado, solicito que para efectos del posible juzgamiento
ofrezco los siguientes medios de prueba, sin perjuicio de reservarme el derecho de
presentar otros medios probatorios.
1. Declaración testimonial de Edgardo Javier Berrios Quina identificado con
DNI N° 00417653, de ocupación docente, y con domicilio ubicado en la
avenida 2 de mayo N°387.
2. Declaración testimonial de Julio Maximo Dueñas Caceres identificado con
DNI N° 07311001, de ocupación músico, y con domicilio ubicado en la calle
7 de junio N° 1435 del Leoncio Prado.
3. Declaración testimonial de Berty Percy Chavez Zanga identificado con DNI
N° 29659673, de ocupación odontólogo, y con domicilio ubicado en la calle
San Marcos N° 107 de la Urb. Los olivos Pueblo Joven Leoncio Prado.
4. Declaración testimonial de Carlos Enrique Valdivia Silva identificado con DNI
N° 00476227, y con domicilio ubicado en la avenida 28 de agosto N° 1170
Leoncio Prado.
5. Solicitud realizada por la agraviada Lesly Limache Quenta en fecha 14 de
febrero del 2018 dirigido al Dr. Alejandro Aldana Cáceres, Director de la
E.A.P. de Odontología de la FACS – UNJBG.
6. Informe realizado por la Ing. Carla N. Espinoza Chávez del Área de
desarrollo de Procesos Técnicos, dirigido al Msc. Mario Salamanca García,
Jefe de la Oficina de Recursos Humanos de la UNJBG,
7. Informe N° 896-2018-UADI-DIR.EJEC.-HHUT-DRST-GOB.REG.TACNA de
fecha 17 de diciembre del 2018 que contiene el certificado N°1004310
emitido en fecha 25 de junio del 2018 por el psiquiatra Dr. Wilson Guzman
Olivera con CMP 38155 RNE 30322.
ANEXOS:
Adjunto a la presente los documentos respectivos a los medios probatorios
ofrecidos en copias simples.
Tacna, 14 de junio del 2019.

ROYSI FACTOR VELEZ TOALA

DNI N° 04629519