ILIANA LIZZET ESTRELLA CHUC

VS.
MARIO ENRIQUE CHEL SÁNCHEZ
EXPEDIENTE: 766/18-2019/3F-I
JUICIO ORDINARIO CIVIL DE DIVORCIO

Contestación de Escrito Inicial de Demanda.

Jueza Titular del Juzgado Tercero

de Primera Instancia del Ramo Familiar
del Primer Distrito Judicial del Estado de Campeche.
Presente.

MARIO ENRIQUE CHEL SÁNCHEZ, compareciendo por mi propio y personal Derecho, señalo
como nuevo domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones en el predio
ubicado en Calle Arista # 7, entre 10 “B” y 10 “C”, de la Colonia Barrio de San
Francisco, Código Postal 24010, de esta Ciudad de San Francisco de Campeche,
Campeche., y autorizando para los mismos efectos de oír y recibir notificaciones,
nombro al asesor técnico y autorizando en términos de los artículos 49A y 49B del
Código de Procedimientos Civiles del Estado de Campeche en vigor al Lic. Claudio
Antonio Solís Fuentes, profesionista con cedula profesional No 7423466 y Registro
Federal de Contribuyentes SOFC880904R53 y con domicilio para oír y recibir
notificaciones en Calle Arista # 7, entre 10 “B” y 10 “C”, de la Colonia Barrio de
San Francisco, Código Postal 24010, de esta Ciudad de San Francisco de Campeche,
Campeche.; ante Usted comparezco y expongo lo siguiente:

Por medio del presente escrito, estando en tiempo y forma comparezco para contestar
la demanda promovido en mi contra por la señora ILIANA LIZZET ESTRELLA CHUC,
solicitando la disolución del vínculo matrimonial, basándose para tales efectos,
en los hechos plasmados en su escrito de demanda inicial y que a continuación se
contestan y refutan.

Contestación a los Hechos manifestados.

Respecto al hecho señalado con el número “1.” de la demanda inicial, es cierto,
toda vez que contrajimos matrimonio en la fecha señalada.

Respecto al hecho señalado con el número “2.” de la demanda inicial, es cierto,

toda vez que de nuestra unión matrimonial procreamos a nuestro hijo de nombre Mario
Alejandro Chel Estrella.

Los hechos señalados en el punto marcado como número “3.”, son parcialmente
ciertos, es virtud de que nuestro matrimonio, como en la generalidad de las
relaciones, se tienen conversaciones, discusiones e inclusive malentendidos, sin
embargo, ignoro a que se refiere con cambio radical, así como a respuestas
incongruentes a las que hace mención.

Ahora bien, el punto marcado con el número “4.”, es falso, la C. ILIANA LIZZET
ESTRELLA CHUC me sacó del domicilio, arrojando mis cosas fuera de la casa, es decir
dejó objetos personales, ropa, zapatos, fotos, etc., a la calle, situación que no
era la primera vez que sucedía, ignorando el motivo de dicha acción, a lo que le
pregunté por qué lo había hecho, comenzando a gritar y decir cosas sin sentido.

Respecto al punto marcado con el número “5”, es cierto, nuestro hijo de iniciales
M.A.C.E. presenta alergias y en virtud de ello lo llevamos al especialista, la
Doctora Zulema Marín Montoya, sin embargo, a raíz de que la C. ILIANA LIZZET
ESTRELLA CHUC se sacó del domicilio, ya no continuó el menor con el tratamiento.

Respecto al punto marcado con el número “6”, es falso(verdadero) pero cabe hacer
mención que la C. ILIANA LIZZET ESTRELLA CHUC no le da el cuidado debido al menor,
ya que no se está pendiente de su alimentación, en cuanto a cuidados médicos del
niño, y esto se puede observar de su narración, ya que dice que hace actividades
con el niño consistentes en “rezar” y actividades “recreativas”, cuando el interés
primordial debería ser la alimentación, salud y protección del menor, situación de
la cual no hace referencia, cabe hacer mención de una situación que se dio hace un
par de semanas y que consiste en lo siguiente:

El día 29 de mayo la C ILIANA LIZZET ESTRELLA CHUC refiere que llevaría al médico
al niño M.A.C.E. ya que presentaba fiebre, inicia el tratamiento y al cabo de 4
días vuelve a presentar febrícula, por lo que el día 2 de junio lo lleva nuevamente
al médico y le modifican su tratamiento, la C. ILIANA LIZZET ESTRELLA CHUC me habla
para comprar los medicamentos recetados, sin embargo cuando le pregunté cuál era el
antibiótico recetado del tratamiento anterior, me dijo que no sabía cuál fue, al
día siguiente 3 de junio por mi parte lo llevo al médico ya que pude percatarme de
que la dosis y el horario no eran correctos, a lo que médico al que lo lleve le
deja el mismo antibiótico, ya que no pude decirle cual era el antibiótico del
tratamiento anterior, sin embargo le modifica la dosis y el horario ya que refiere
que no correspondían al peso del niño. Si bien es cierto, la C. ILIANA LIZZET
ESTRELLA CHUC, no tiene como profesión la de ser Médico, si puede verificar o
cerciorarse cuales son los medicamentos que debe tomar el menor, por las dosis, los
horarios, inclusive por las alergias, por tanto es evidente que no se está
pendiente del niño en ese rubro, mucho más importante que las actividades que dice
realiza con el niño.

Respecto al punto marcado con el número “7”, es completamente falso y tendencioso,

ya que por diversas circunstancias, como celebraciones o inclemencias
climatológicas, habíamos tenido que estar en el domicilio de mis padres, nuestro
hijo de iniciales M.A.C.E. nunca se vio en peligro y mucho menos sufrió algún
accidente, por el contrario, siempre me he estado al pendiente de su cuidado,
además de que nuestro hijo M.A.C.E. no se acerca a las escaleras, sino es porque
vamos a llevarlo a alguna habitación en la planta alta. De igual forma, es cierto
que empecé una segunda carrera, la cual no tiene absolutamente nada que ver y
tampoco interfiere con el cuidado, atención y obligaciones con mi hijo M.A.C.E. ,
por el contrario, es para obtener una mejor educación, mejor empleo, mejores
ingresos y por ende, mejores opciones económicas para hijo.

El hecho marcado con el número “8” es falso, ya que en diversas ocasiones intenté
hablar con ella después de que me sacó del domicilio para regresar, sin embargo no
hubo una respuesta positiva, además de que, después de haberme expulsado del
domicilio no me permitía ver a mi hijo M.A.C.E., y me eliminó de la lista de
personas autorizadas para entregar y recoger a mi hijo, situacion que debería saber
muy bien, que las consecuencias de sus actos, repercuten directamente en nuestro
hijo M.A.C.E., toda vez que no es a ella a quien le afecta, sino que son los
derechos de mi menor hijo M.A.C.E. los que se ven menoscabados por sus actos.

Ahora bien, respecto a las determinaciones realizadas por la Jueza, solicitó se

atienda a los siguientes argumentos:

En el “Visto” marcado como número “5).-“ respecto a las medidas provisionales:

No me opongo a la guarda y custodia de nuestro hijo M.A.C.E., y por tanto a la
Patria Potestad conjunta que se nos atribuye.

Respecto a la pensión alimenticia, no me niego a proporcionarla, sin embargo

solicito a la Jueza que tome en consideración que a consecuencia de la separación
del hogar, por el momento me encuentro habitando en el domicilio de mis padres, y
al no ser mi domicilio, tengo obligaciones de carácter económico tanto con ellos
como de mis propios gastos personales, ya que de mi propia pecunia tengo el cargo
de dar a mis padres $1,000.00 de manera quincenal; además a raíz de que no tengo
vehículo, tengo gastos de $100.00 pesos diarios para gastos de transporte; en
virtud de mi horario de trabajo, generalmente no como en casa de mis padres y tengo
que comprar comida, aproximadamente unos $100.00 pesos diarios; y por último, no
menos importante es señalar que los gastos de lavado de ropa, corresponden
aproximadamente a $200.00 pesos quincenales.

En virtud de todas esas erogaciones, solicito a la Jueza tome en consideración para

que al momento de dictar la Sentencia definitiva, se sirva a aprobar una pensión
alimenticia de máximo 20% de percepciones totales en favor de mi hijo de iniciales
M.A.C.E., además que como bien señaló la Jueza, la hoy actora no expresó necesidad
alguna de alimentos, toda vez que ella es una persona que tiene un trabajo estable,
digno, con un salario suficiente para poder sufragar sus necesidades. Fundo mi
argumento conforme a lo que establece el artículo 327 del Código Civil del Estado
de Campeche en vigor. Cabe hacer mención, que ésta quincena inmediata anterior, a
pesar de haber sido notificado, ignoro si mis empleadores recibieron la
notificación correspondiente, por tanto no se hizo el descuento correspondiente
directo a mi nomina, sin embargo, con tal de salvaguardar los derechos de mi menor
hijo, realice de manera directa el deposito a la cuenta de la C. ILIANA LIZZET
ESTRELLA CHUC, por lo que anexo al presente ocurso el deposito correspondiente.

De igual no tengo oposición alguna respecto al 50% de los gastos que se realicen en
beneficio de mi hijo de iniciales M.A.C.E., siempre y cuando me sean exhibidas las
notas o facturas de los gastos necesarios, toda vez que como expresé anteriormente,
tengo otras obligaciones de carácter personal y pecuniario que cubrir, sin que sean
menoscabo de la atención a mi hijo de iniciales M.A.C.E.

Respecto al inciso marcado con la letra “C)”, respecto a la convivencia cabe

señalar consideraciones importantes:
Si bien es cierto, me encuentro estudiando, ello no afecta la atención e inversión
de tiempo con mi hijo.

Los horarios de convivencia deben ser razonables, no solo en cuestión de tiempo,

sino los fines que trae consigo el derecho de convivencia. Resulta inverosímil, que
en un día entre semana, laborable, en horarios complejos, únicamente se me permita
verlo 3 horas y media, cuando hay que trasladarse para ir a buscarlo, llegar al
domicilio, preparar su ropa y comida, hay la posibilidad de que se duerma, para que
posteriormente, en ese breve lapso de tiempo, tenga que volver a transportarme y
llevarlo a su domicilio.

En razón de los anterior, y respetando los derechos del menor de iniciales

M.A.C.E., pero también las circunstancias materiales del caso, solicito que el
tiempo de convivencia sea de la siguiente forma:
Los días martes de 13:30 horas a 20:00 horas, tomando en consideración que en ese
horario, pueda yo pasar por el menor a la guardería, comer con él, convivir, jugar,
realizar alguna actividad, darle de cenar, bañarlo y en su caso dormirlo, y
posteriormente entregarlo en su domicilio, listo para el siguiente día.
Los días domingos de 10:00 horas a 18:00 horas, tomando en consideración que en ese
horario, al ser fin de semana, pueda tener un poco más de tiempo para convivir con
él.
Cada quince días, pasar por el día viernes a las 13:30 horas y devolverlo el día
domingo a las 18:00 horas, tomando en consideración, los fines de semana en los que
no tengo actividades escolares y pueda disfrutar del fin de semana con el menor.

Respecto al periodo vacacional del niño M.A.C.E., estoy de acuerdo en que sea del
50% a cada uno de los padres.

Respecto al exhorto a que las partes no realicen manipulación sobre los niños, cabe
hacer el señalamiento que la madre dio la indicación en la guardería de que no se
me permita el acceso y convivencia con el menor, situación que resulta a todas
luces ilegal además de inconsciente por parte de la actora, porque si el niño llega
a tener un accidente o un problema de salud y la actora no pudiera tener esa
disposición, al primero que deben avisar es al suscrito, por tanto solicito envíe
la indicación a la escuela del menor, que se nos permita el acceso para ir a buscar
al menor, tomando en consideración los días que me sea asignada la convivencia. Por
tanto solicito a Usía envíe directamente a la guardería “Piccolino”, ubicada en
calle 63, entre 10 y 12, del Centro de la Ciudad, C.P. 24000, como referencia
frente al Ex Templo de San José, las indicaciones pertinentes para que se me
permita ir a buscar a mi hijo, los días que previo acuerdo queden los padres o en
su caso, lo que se desprenda del presente Juicio.

Propuesta de convenio.
Se anexa al presente ocurso, una propuesta de convenio respecto a guarda y
custodia, convivencias y pensión alimenticia, para garantizar los derechos del
menor de iniciales M.A.C.E.

Solicitud de Diligencias para mejor proveer.

Solicito a Usía, en la medida de las posibilidades del juzgado, y sin que por esa
razón, se menoscaben los derechos del menor M.A.C.E., nos conceda audiencia de
diligencias para mejor proveer, y llegar a un convenio para resolver las cuestiones
atinentes a los derechos del menor de iniciales M.A.C.E.

Derecho
1.- Son fundamentos Sustantivos los artículos relativos al Código Civil del Estado
de Campeche en vigor, 1, 2, 21, 22, 299, 301, 324, 327 y demás aplicables al Código
Civil.

2.- Son fundamentos Adjetivos los artículos relativos al Código de Procedimientos

Civiles del Estado en vigor, 1, 2, 13, 259, 261, 278, 283, 286 y demás aplicables
al Código de Procedimientos Civiles.

Por lo anteriormente expuesto y fundado,

A UD. C. JUEZA, RESPETUOSAMENTE SOLICITO:

PRIMERO.- Tenerme por presentado en términos de este escrito, con la calidad que
ostento, haciendo las manifestaciones legales contenidas en el mismo.

SEGUNDO.- Tener por autorizadas a las personas mencionadas en el cuerpo del

presente escrito en los términos legales solicitados.

TERCERO:.- Enviar oficio correspondiente a la guardería “Piccolino”, bajo los

puntos expuestos en el presente ocurso.

CUARTO:.- Tomar en consideración la propuesta de convenio, con las convivencias

solicitadas.

QUINTO:.- Fijar fecha y hora para la audiencia de mejor proveer, para resolver
cuestiones atinentes a los derechos del menor de iniciales M.A.C.E.

SEXTO.- Resolver sentencia definitiva, tomando en consideración las manifestaciones

hechas por el suscrito y en su momento decretar sobre guarda y custodia, alimentos
y convivencias.

PROTESTO LO NECESARIO EN DERECHO

San Francisco de Campeche, Campeche a los 18 días de junio de 2019.

______________________________
C. MARIO ENRIQUE CHEL SÁNCHEZ

________________________________
LICENCIADO CLAUDIO ANTONIO SOLIS FUENTES

CONVENIO DE LAS CIRCUNSTANCIAS EN QUE DEBERAN QUEDAR LAS PARTES INTEGRANTES DE LA

FAMILIA, AL MOMENTO DE DISOLVER EL MATRIMONIO.
Convenio.

En lo que respecta a la Patria Potestad, ambas partes seguiremos ejerciendo la

misma, al ser ambos padres biológicos de nuestro hijo, MARIO ALEJANDRO CHEL
ESTRELLA, en lo subsecuente M.A.C.E.

En cuanto a la guardia y custodia de M.A.C.E., sea ejercida por la C ILIANA LIZZET

ESTRELLA CHUC.

Respecto a la pensión alimenticia, solicito sea decretado a juicio de su señoría,

otorgando el porcentaje de alimentos que mi hijo deba recibir para la subsistencia,
en la proporcionalidad de la calidad de vida que mis hijo ha tenido hasta la
presente fecha, y tomando en consideración mis posibilidades económicas y de
subsistencia, el cual no debe ser superior al 20% de los ingresos del demandado.

Ahora bien pido a su usía, sea determinado que la cantidad que se gaste por
concepto de consultas médicas, medicamentos, gastos médicos mayores, útiles
escolares, actividades recreativas, que nuestro hijo desempeñe, deben ser cubiertas
en partes iguales, en virtud de que la madre del menor la C ILIANA LIZZET ESTRELLA
CHUC., tiene un trabajo estable, en el cual percibe una remuneración y por ello, es
importante asumir su responsabilidad y obligación de cubrir los alimentos de
nuestro hijo.

En lo que corresponde a la Convivencia, propongo a su señoría, determine las

convivencias de mi hijo, de forma libre y espontánea, el tiempo que dese convivir
con ellos y viceversa, sin embargo, que entre semana, los días martes se me permita
ir por el a la guardería en un horario de 13:30 horas (1:30 p.m.) y entregarlo a
las 20:00 horas (8 p.m.), los días domingos en un horario de 10:00 horas (10 a.m.)
y entregarlo a las 18:00 (6 p.m.) y los fines de semana, de cada quince días pueda
estar con su padre, entregándolo el día viernes en la guardería a las 13:30 horas
(1:30 p.m.) y entregarlo el domingo a las 18:00 horas (6 p.m.).

De igual forma en los periodos vacacionales, las convivencias se llevaran a cabo,

la mitad del periodo vacacional que corresponda al menor, previo acuerdo entre los
progenitores, para la fijación de fechas.

Toda vez que nuestra unión matrimonial fue bajo el régimen de separación de
bienes, no existe bienes muebles ni inmuebles que dividir.

La C ILIANA LIZZET ESTRELLA CHUC, se deberá comprometer a no meterse en la vida de

C. MARIO ENRIQUE CHEL SÁNCHEZ, a no ofenderlo, ni agredirlo de forma alguna.

______________________________
C. MARIO ENRIQUE CHEL SÁNCHEZ