Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
INTRODUCCIÓN
Por lo expuesto líneas arriba, es que el diseño sísmico toma nueva filosofía de
diseño, la que busca por un lado evitar pérdidas de vidas humanas, asegurar la
continuidad de los servicios básicos. La estructura debe tener un
comportamiento adecuado de acuerdo al evento que se presente. De esta
manera, se exige que los edificios deban diseñarse de modo tal que no sufran
daños de ninguna especie durante los eventos sísmicos que ocurren
frecuentemente, esto es, varias veces durante el período de vida útil (50 años
aproximadamente) del edificio, y diferentes periodos de retorno para
estructuras de mayor importancia como pueden ser centrales nucleares, entre
otras. Pero por otra parte, establece que las estructuras pueden sufrir daños, e
incluso tener que demolerse con posterioridad al sismo, ante la eventualidad
del sismo más severo que se puede esperar en un determinado lugar, siempre
y cuando se garantice que la estructura no colapsará durante la ocurrencia de
este sismo.
1
Ingeniería Antisísmica 1
OBJETIVOS
Verificar que el diseño del edificio que se nos fue asignado cumpla los
requisitos que señala la Norma Peruana de Diseño Sismorresistente.
Para ello analizaremos el edificio usando el método estático como el método
dinámico, y compararemos los resultados obtenidos por ambos métodos.
Se reconoce que dar protección completa frente a todos los sismos no es técnica ni
económicamente factible para la mayoría de las estructuras. En concordancia con
tal filosofía se establecen en esta Norma los siguientes principios para el diseño.
2
Ingeniería Antisísmica 1
MODELO DE LA ESTRUCTURA
PLANO ESTRUCTURAL
(Vista en planta)
DATOS:
Edificio A Suelo: S1
Grupo : 4 Uso : Vivienda
Ciudad : Puno
3
Ingeniería Antisísmica 1
Se puede apreciar que aparte de las grillas principales, he creado otras que me
servirán para ubicar el centro de masa de la estructura, así como también para
ubicar el centroide de la placa tipo C (PL4).
4
Ingeniería Antisísmica 1
Viga VT-01
(De forma similar se definen las demás vigas)
5
Ingeniería Antisísmica 1
◙ Es preciso señalar que la placa PL4 la voy a definir como 3 placas que se
unirán por brazos rígidos ubicados en el centroides de la placa, a partir del cual
sacare los brazos rígidos hacia el centroide de los elementos que conformarán
la placa. Eso se podrá apreciar en la vista 3D con claridad.
6
Ingeniería Antisísmica 1
◙ Vista superior
7
Ingeniería Antisísmica 1
◙ Vistas de perspectivas
◙ Vista frontal
8
Ingeniería Antisísmica 1
◙ Ahora debo ingresar las inercias de traslación, inercia rotacional, así como
también las masas de cada nivel. La masa según indicaciones se calculará
incluyendo el 25 % de la sobrecarga.
A = 204.93 m2
9
Ingeniería Antisísmica 1
10
Ingeniería Antisísmica 1
ANÁLISIS
PARÁMETROS ELEGIDOS:
11
Ingeniería Antisísmica 1
Tp = 0.4 seg
S = 1.0
12
Ingeniería Antisísmica 1
13
Ingeniería Antisísmica 1
Irregularidades Estructurales
en Altura
1. Irregularidad de Rigidez-Piso Blando
No hay variación en la rigidez de la estructura en los diferentes niveles, la
estructura es típica en toda su altura
No existe piso blando
La estructura es REGULAR.
2. Irregularidada de Masas
Todos los pisos tienen igual masa, salvo la
azotea, pero dicha variación es mínima por lo
que es correcto afirmar que todos los pisos
tienen igual masa.
No existe irregularidad de masas.
Irregularidades Estructurales
en Planta
1. Irregularidad Torsional
Luego del análisis se verificará si existe o no irregularidad
torsional.
14
Ingeniería Antisísmica 1
2. Esquinas Entrantes
Esq.
entrante X e
Lx Ly a b Y
23.7 10.4 4.10 4.50
Solo una de las esquinas es entrante, teniendo mas de 39 % de la longitud en el
eje X.
La estructura es regular
DIRECCIÓN R
´ X-X 6
Y-Y 6
15
Ingeniería Antisísmica 1
EXCENTRICIDAD ACCIDENTAL
La Norma indica :
Se supondrá que la fuerza en cada nivel (Fi) actúa en el
centro de masas del nivel respectivo y debe considerarse
además el efecto de excentricidades accidentales como se
indica a continuación.
Mti = ± Fi ei
16
Ingeniería Antisísmica 1
ANÁLISIS ESTÁTICO
La Norma indica que el cortante basal para cada dirección puede obtenerse
mediante la siguiente expresión:
PARÁMETROS VALORES
Z 0.3
U 1.0
C 2.5
S 1.4
R 6
DISTRIBUCIÓN EN ALTURA:
Dado que los periodos tanto para X como para Y son menores a 0.7, entonces
Fa será iguala cero.
17
Ingeniería Antisísmica 1
Dirección X-X
NIVEL Pi (Ton) Hi (m) Pi * Hi Fi (Ton) Mi (Ton.m)
5 199.8 13.5 2697.3 58.46 30.40
4 204.9 10.80 2212.92 47.97 29.94
3 204.9 8.10 1659.69 35.98 18.71
2 204.9 5.40 1106.46 24.00 12.48
1 204.9 2.70 553.23 11.99 6.23
Dirección Y-Y
NIVEL Pi (Ton) Hi (m) Pi * Hi Fi (Ton) Mi (Ton.m)
5 353.51 13.50 2697.3 58.46 69.28
4 441.89 10.80 2212.92 47.97 56.84
3 441.89 8.10 1659.69 35.98 42.64
2 441.89 5.40 1106.46 24.00 28.44
1 8229.6 2.7 553.23 11.99 14.21
Nivel 4
18
Ingeniería Antisísmica 1
Nivel 3
Nivel 2
Nivel 1
Como se podrá apreciar no estoy colocando los momentos, esto porque estoy colocando
directamente las cargas en un punto desfasado del centroide, lo que de por si ya genera los
momentos por excentricidad.
19
Ingeniería Antisísmica 1
Para realizar mi análisis lo haré tal como define la NORMA (Sa Vs T), no
seguiré lla recomendacion de clase de realizar un espectro SC Vs T para luego
escalarlo y recien obtener.no haré eso pues haciendo uso de una hoja de excell
puedo determinar Sa Vs T sin ningún problema., y luego lo ingresaré al
programa SAP2000 y así, determinar las fuerzas internas en la estructura.
Tp S C
0.4 1.0 1/T
Sa = ZUCS(g)/R
ESPECTRO
T(S) c Sa
0 2.50 1.72
0.1 2.50 1.72
0.2 2.50 1.72
0.3 2.50 1.72
0.4 2.50 1.72
0.42 2.38 1.64
0.44 2.27 1.56
0.46 2.17 1.49
0.48 2.08 1.43
0.5 2.00 1.37
0.52 1.92 1.32
0.54 1.85 1.27
0.56 1.79 1.23
0.58 1.72 1.18
0.6 1.67 1.14
0.62 1.61 1.11
0.64 1.56 1.07
0.66 1.52 1.04
0.68 1.47 1.01
0.7 1.43 0.98
0.72 1.39 0.95
0.74 1.35 0.93
0.76 1.32 0.90
0.78 1.28 0.88
0.8 1.25 0.86
0.82 1.22 0.84
0.84 1.19 0.82
0.86 1.16 0.80
0.88 1.14 0.78
0.9 1.11 0.76
0.92 1.09 0.75
0.94 1.06 0.73
20
Ingeniería Antisísmica 1
21
Ingeniería Antisísmica 1
22
Ingeniería Antisísmica 1
23
Ingeniería Antisísmica 1
24
Ingeniería Antisísmica 1
CASOS DE ANÁLISIS
25
Ingeniería Antisísmica 1
RESULTADOS
ANALISIS ESTÁTICO:
Nivel Fi (tn)
5 58.46
4 47.97
3 35.98
2 24.00
1 11.99
26
Ingeniería Antisísmica 1
Vista 2-2 :
Pórtico 1 (Y=0)
27
Ingeniería Antisísmica 1
Pórtico 2 (Y=2.8)
V (tn)
PL4 42.15
Pórtico 3 (Y=6.3)
Pórtico 3 (Y=8.35)
28
Ingeniería Antisísmica 1
Pórtico 4 (Y=10.4)
V(tn)
PL2 49.41
PL6 68.43
Pórtico A (X=0)
Pórtico B (X=5)
29
Ingeniería Antisísmica 1
Pórtico C (X=9.5)
Pórtico C (X=11.25)
Pórtico D (X=13.00)
30
Ingeniería Antisísmica 1
Pórtico E (X=15.50)
Pórtico E (X=17.60)
31
Ingeniería Antisísmica 1
Pórtico F (X=19.70)
Pórtico G (X=23.70)
32
Ingeniería Antisísmica 1
Pórtico (y=10.40)
DFC (Tn)
33
Ingeniería Antisísmica 1
DFN (Tn)
34
Ingeniería Antisísmica 1
DMF (Tn.m)
35
Ingeniería Antisísmica 1
Pórtico A (X=0.0)
DFC (Tn)
36
Ingeniería Antisísmica 1
DFN (Tn):
37
Ingeniería Antisísmica 1
DMF (Tn x m) :
38
Ingeniería Antisísmica 1
39
Ingeniería Antisísmica 1
Control de giros:
40
Ingeniería Antisísmica 1
Luego del análisis hecho y los cálculos detallados en las tabalas arriba, se
puede verificar que Desp.maximo/Desp.prom >1.3 sin mebargo el Desp.prom < 0.5
Desp.max- permitido lo lo que demuestra que el edificio analizado es regular.
41
Ingeniería Antisísmica 1
ANÁLISIS MODAL:
42
Ingeniería Antisísmica 1
Así pues, se obtiene la siguiente tabla que nos indica cada uno de los modos
de la estructura:
Se aprecia que el modo 2 tiene mayor importancia para la dirección X-X, con
72% de masa participativa respectivamente.
Para la dirección Y-Y el modo que nos interesaria es el modo 1, con una masa
participativa de 60.45%, y tambien este modo tiene relevancia para la rotación,
con una masa participativa de 53.2 %
Luego de conocer los modos que tienen mayor relevancia pasamos a realizar el
análisis dinámico.
43
Ingeniería Antisísmica 1
ANÁLISIS DINÁMICO
Dirección X-X
Pórtico Y= 2.8 m
44
Ingeniería Antisísmica 1
45
Ingeniería Antisísmica 1
46
Ingeniería Antisísmica 1
Dirección X-X
Pórtico Y= 10.40 m
47
Ingeniería Antisísmica 1
48
Ingeniería Antisísmica 1
49
Ingeniería Antisísmica 1
Espectro Y-Y
Dirección Y-Y
Pórtico X = 0.00 m
50
Ingeniería Antisísmica 1
51
Ingeniería Antisísmica 1
52
Ingeniería Antisísmica 1
Pórtico X= 23.70 m
53
Ingeniería Antisísmica 1
54
Ingeniería Antisísmica 1
Control de giros:
ESPECTRO X-X
Control de giros X-X
Nivel Despl. Promedio Despl. Maximo Desp.max/despl.prom
(m) (m) >1.3
NO SI
5 0.003755 0.00396 1.0546 -
4 0.00297 0.00313 1.0538 -
3 0.002095 0.00221 1.080 -
2 0.001205 0.00127 1.060 -
1 0.000438 0.000463 1.0581 -
55
Ingeniería Antisísmica 1
ESPECTRO Y-Y
Control de giros Y-Y
Nivel Despl. Promedio Despl. Maximo Desp.max/despl.prom
(m) (m) >1.3
56
Ingeniería Antisísmica 1
Luego de todos los cálculos realizados, debemos comparar los valores que se
obtienen tanto por análisis dinámico como estático, ver que porcentaje de una
representa la otra.
Según Norma:
f = (0.8Vest/Vcm)
DIRECCIÓN FACTOR DE
AMPLIFICACIÓN
X-X 1.07
Y-Y 1.24
DERIVA MÁXIMA:
Dirección XX Dirección YY
Análisis Deriva Máx. Análisis Deriva Máx.
Estático 0.00210 Estático 0.00386
Dinámico 0.00360 Dinámico 0.00318
57
Ingeniería Antisísmica 1
s > 3 cm
JUNTA DE SEPARACIÓN
h (cm) (cm)
1350 6.40
58
Ingeniería Antisísmica 1
CONCLUSIONES
RESPECTO A:
Bueno a simple vista la edificación pareciera ser dual, sin embargo la presencia
de placas en ambas direcciones me hizo suponer que trabajaría como si fuera
de muros, por ellos asumí un factor de reducción sísmica igual a 6, que
corresponde a sistemas donde la resistencia sismica la toman principalmente
los muros portantes, estos muros deben tomar por lo menos el 80% del
cortante vasal.
◙ Esquinas entrantes.
◙ Irregularidad de masa.
◙ Irregularidad geométrica vertical.
◙ Irregularidad de Rigidez (piso blando)
◙ Irregularidad torsional.
◙ Discontinuidad del diafragma rígido.
◙ Irregularidad en los sistemas resistentes.
A lo largo del informe, y con los cálculos mostrados en las respectivas tablas se
demostró que el edificio en estudio no presenta mayor problema debido a
alguna discontinuidad horizontal o vertical.
Se concluye por ende, que nuestro edificio es regular, cumple con lo requisitos
exigidos por Norma.
59
Ingeniería Antisísmica 1
60