Tecnología de pulso de plasma: una técnica EOR de levantamiento

Resumen

Convencionalmente, el factor de recuperación de petróleo es demasiado bajo, lo que deja

grandes perspectivas para la aplicación de métodos de recuperación mejorada
de petróleo (EOR) para aumentar el factor de recuperación. Los métodos EOR son
intensivos en capital y pocos son peligrosos para el medio ambiente. Por lo tanto, el
documento analiza la técnica alternativa de recuperación de petróleo mejorada que tiene un
enorme potencial para frenar los desafíos de los métodos EOR
convencionales. El tratamiento EOR asistido por tecnología de pulso de plasma (PPT) se
administra con una herramienta eléctrica de generador de pulso de plasma transportada por
cable que se ejecuta en el pozo y se coloca junto a las perforaciones. Usando la energía
almacenada en los condensadoresdel generador , un arco de plasma.Se crea y emite una
tremenda cantidad de calor y presión durante una fracción de segundo. Esto, a su vez, crea
una amplia banda de ondas acústicas de impulso hidráulico que son lo suficientemente
potentes para limpiar perforaciones y daños cercanos al pozo. Estas ondas continúan
resonando profundamente en el reservorio, estimulando las moléculas del fluido y
aumentando la resonancia natural del reservorio hasta el punto de que puede
romper hidrocarburos más grandes.Moléculas a una más pequeña y al mismo tiempo
reducen la tensión de adhesión, lo que resulta en una mayor movilidad de los
hidrocarburos. La tecnología de pulso de plasma se ha utilizado con éxito en la producción,
así como en los pozos de inyección. Se ha usado a menudo como un procedimiento de
remediación para aumentar la productividad del pozo que ha estado en producción durante
un período de tiempo. Este documento arroja luz sobre los fundamentos de esta avanzada
tecnología de pulso de plasma, contrastándola con las recientes técnicas EOR. La
efectividad del tratamiento para aumentar la recuperación de petróleo, su aplicabilidad a
diferentes tipos de yacimientos y los resultados alcanzados hasta ahora también se incluyen
en el documento.

1 . Introducción

La razón principal para "estar tan equivocado" sobre la disponibilidad futuradel petróleo es
la excesiva dependencia de las técnicas analíticas que no logran apreciar el petróleo como
un producto económico impulsado por el constante avance de la tecnología. No hay una
fecha aproximada de "agotamiento del petróleo", ya que hay muchos factores que se deben
tener en cuenta a la hora de estimar las reservas. Por definición general de reservas, se trata
de las acumulaciones descubiertas de hidrocarburos que pueden extraerse legal, económica
y técnicamente. Se ha observado que los modelos de predicción en el pico del petróleola
producción (incluida la teoría de Hubbert) no se sostiene con los crecientes descubrimientos
de campos gigantes que se suman a las reservas mundiales totales. Cualquier previsión se
puede hacer sobre la base del perfil de producción futuro , las tasas de consumo y las
reservas recuperables finales implícitas. Todos los parámetros en consideración son
altamente variables, por lo que la predicción o la aproximación de la falta de petróleo es
muy sensible, sujeto a las suposiciones consideradas y aún tiene una probabilidad
extremadamente alta de variación (Sorrell et al., 2010 ). Los factores más importantes que
definen las reservas son: economía y tecnología. Por ejemplo, considerando un campo
con factor de recuperación.del 30%, otro 70% no es económicamente rentable o
tecnológicamente no es posible recuperarlo. Entonces, cuando se abandona un campo,
todavía hay una gran cantidad de petróleo que se puede recuperar con más inversión y
tecnología avanzada. Y no tenemos una estimación de hasta qué punto estos dos factores
pueden llevarnos en el futuro. El factor promedio de recuperación mundial de las reservas
de petróleo convencionalestá en algún lugar entre el 20 y el 40% ( Muggeridge et al.,
2014 ), aunque este número es una inferencia en lugar de algo particularmente basado en la
evidencia. El factor de recuperación puede ser tan alto como 80% dependiendo del tipo de
reservorio, mecanismo de impulsión , desarrollo tecnológico de propiedades de crudo e
inversiones económicas ( Thakur y Rajput, 2011). Como se resume gráficamente en la Fig.
1 , la recuperación secundaria toma el factor de recuperación entre 30 y 50%, y los métodos
de recuperación de petróleo terciarios o mejorados aumentan el número en un rango que
varía entre 50 y 80%, según el tipo de método utilizado y lascaracterísticas y la
compatibilidad del yacimiento. ese método puede aumentar el factor significativamente
( Stosur et al., 2003 ). Pero aún para pozos no convencionales y horizontales, la tecnología
EOR efectiva aún no se ha ideado ( Goswami et al., 2017 ). Porque si la inyección es bien
vertical, entonces el área efectivaserá muy pequeño (es decir, el tamaño del diámetro del
pozo) para el hidrocarburo desplazado / barrido que se producirá en caso
de inyección de gas , inundación química, inyección de vapor u otros métodos EOR de
inundación como se muestra en la Fig. 2 . Además, el movimiento del fluido subsuperficial
 debido a la inyección del pozo será perpendicular al movimiento del fluido causado por el
drenaje producido por el pozo. Esto puede llevar a desplazar el fluido paralelo a la
perforación del pozo en lugar de su movimiento hacia la perforación del pozo. Por lo tanto,
los métodos EOR de inundación son relativamente ineficaces en los pozos horizontales en
comparación con los pozos verticales. Mientras que el PPT permitirá descolmatar de
manera uniforme todo el intervalo de producción del pozo horizontal sin grandes gastos y
tiempo, lo que permitirá un drenaje de másFluidos de reservorio .

Fig. 1 . Definición de recuperación mejorada de petróleo (IOR) y recuperación mejorada de

petróleo (EOR) ( Stosur et al., 2003 ).

1. Descargar imagen a tamaño completo

Fig. 2 . Diagrama ilustrativo que muestra el tratamiento con EOR que se aplica al pozo
horizontal y la ineficacia del método EOR debido al área pequeña y efectivade producir el
tratamiento que se está tratando.

Por lo tanto, el factor de recuperación deja un gran objetivo para las técnicas de
recuperación mejorada de petróleo (EOR). Las técnicas EOR se jugaron y están jugando a
partir de ahora su papel responsable en el aumento del factor de recuperación. Algunas de
las formas más comunes de EOR incluyen inyección de agua o gas, técnicas térmicas o
inundaciones químicas. Esto implica inyectar agua, gas, vapor o productos químicos para
limpiar o barrer el aceite residual del depósito. El principal desafío al que se enfrentan las
tecnologías EOR es el alto costo de inyección, lo que hace que sea una inversión de capital
y recursos, y costosa ( Muggeridge et al., 2014 ). Si bien las tecnologías EOR han crecido a
lo largo de los años, aún quedan desafíos importantes. Como alternativa a estos métodos
costosos, el plasmaLa tecnología de pulso está prosperando en el sector EOR, ya que la
próxima tecnología que requiere una inversión mínima de capital , es ambientalmente
segura y no implica el uso de ningún producto químico o agua.
Todos estos factores, junto con la seguridad para las demandas futuras de energía ,
necesitan desarrollar tecnologías económicamente factibles que ayuden a aumentar la
producción y puedan ser competentes con bajos niveles de aceite donde la mayoría de las
técnicas de EOR se encuentran inmoderadas. Con respecto a esto, la introducción de la
tecnología de pulso de plasma (PPT, por sus siglas en inglés) se encuentra mejorada con
respecto a las técnicas EOR tradicionales en términos no solo del costo de su aplicación en
los campos, sino también de la reducción del daño ambiental,ya que no se utilizan
químicos. Además, la aplicación de la técnica no encuentra el uso de accesorios mecánicos
pesados para su implementación y también sirve para este propósito como herramienta
de estimulación .
El artículo analiza la visión de los métodos EOR tradicionales y su estudio comparativo con
la tecnología de pulso de plasma, su trabajo detallado, las especificaciones de las
herramientas y los resultados logrados hasta el momento. Destaca el principio de la
tecnología comparándola a través de ilustraciones novedosas. Se presenta el efecto de la
PPT sobre la propiedad del crudo como la viscosidad. Además de ser una técnica EOR, este
método sirve para estimular la región cercana al pozo. Alcance del tratamiento en sector
EOR por sinergia.con los métodos EOR convencionales se destaca junto con las
limitaciones en la aplicación del tratamiento de pulso de plasma. La efectividad del PPT en
 términos de principios detrás de los resultados en pozos de producción e inyección,
diferentes tipos de formación de reservorios, rentabilidad y consideraciones ambientales se
destacan en este documento.

2 . Procesos EOR convencionales

Varios métodos EOR se han categorizado principalmente en cuatro grupos principales que
se muestran en la Fig. 3 ( Abramova et al., 2014 ).

1. Descargar imagen a tamaño completo

Fig. 3 . Clasificación EOR convencional y su tipo (modificada después de Abramova et al.,
2014 ).

El EOR térmico se lleva con la intención de cambios fundamentales en los parámetros

físicos y químicos del aceite. En este enfoque, se utilizan diversos métodos para calentar el
crudo in situ para reducir su viscosidad y reducir así relación de movilidad (M) ( donde
M  =  λ w / λ O ). El método se relaciona con las propiedades de cambio del aceite en lugar
de la del depósito como tal en la fracturación hidráulica (aumentando o creando
permeabilidad artificial). En caso de EOR térmico, se puede recuperar un 30-58% de aceite
( Abramova et al., 2014 ; Santos et al., 2014 ). Factor de recuperaciónLa cantidad de aceite
para diferentes EOR térmicos varía y también varía según el tipo y la heterogeneidad de la
formación. Típicamente, el factor de recuperación para la inyección de vapor cíclica es del
10-30% ( Alvarez y Han, 2013 ) y el de la inundación de vapor y SAGD es del 40–60%
( Harrigal y Clayton, 1992 ; Jiang et al., 2010 ).
La inyección de gas o la inundación miscible es el EOR más comúnmente utilizado en la
actualidad. Inundación miscible es un término utilizado para el proceso de inyección de
introducción de gas miscible en el depósito para reducir la tensión interfacial entre el aceite
y el agua, lo que mejora el desplazamiento del aceite ( Fath y Pouranfard, 2014). Los gases
en este procedimiento incluyen CO2 , nitrógeno o gas natural . Los métodos de gas
permiten aumentar la producción de petróleo en un 5–19% más en comparación con las
inundaciones ordinarias aplicadas durante la recuperación secundaria (Davarpanah, 2016).
Los métodos químicos de EOR se basan en inyectar reactivos químicos o sus mezclas con
agua en el reservorio mediante inyección o pozos de producción para limpiar la zona de
perforación del pozo como la acidificación de lamatriz o para aumentar la eficiencia de
barrido de los fluidos que se desplazan.
Los surfactantes / polímeros se utilizan con el objetivo de cambiar la tensión interfacial y la
tensión superficial, reduciendo la viscosidad y aumentando la movilidad del aceite con
respecto al agua y, por lo tanto, aumentando la recuperación. Se puede recuperar hasta el
35% de las reservas utilizando procesos químicos EOR ( Mandal, 2015 ; Raffa et al.,
2016 ).
Los métodos geofísicos de EOR se están desarrollando en los últimos años. Su cuota de
mercado sigue siendo baja en comparación con la participación de los métodos descritos
anteriormente, pero crece constantemente. En el caso de EOR físico en lugar de materia
(agua caliente, vapor, gas, productos químicos, etc.) se utilizan campos físicos (o
geofísicos) para afectar el reservorio. La naturaleza de estos campos puede ser diferente:
de electromagnética a acústica ( Abramova et al., 2014). Aunque no son invasivos y pueden
ser menos costosos, ya que no se necesita una inyección porseparado , aún hay menos
información disponible sobre estos métodos y aún no se obtienen resultados satisfactorios.

3 . Tecnología de pulso de plasma en la mejora de recuperación de aceite

Se introdujo por primera vez en la industria estadounidense en 2013. La tecnología se

inventó en la Universidad Estatal de Minería de San Petersburgo en Rusia. En lugar de
utilizar el método de fracturamiento hidráulico en el que se utilizan fluidos a presión para
abrir los canales o para crear el canal e inducir la permeabilidad artificial, la tecnología de
pulso de plasma produce un arco de plasma de alta energía que genera una energía
tremenda en forma de calor y ondas acústicas por una fracción de segundo Posteriormente,
este impulso de ondas creado elimina cualquier sedimentación obstruida de la zona de
perforación, es decir, escala, finos, lodo de perforación , etc. Junto con esto, el servicio
puede llevar a la formación de nano a micro escala.Las fracturas, como la serie de ondas de
impulso, penetran profundamente en el reservorio, lo que resulta en un aumento de la
permeabilidad ( Ageev y Molchanov, 2015 ). Luego, el petróleo puede fluir más fácilmente
desde el depósito al pozo y ser bombeado a la superficie. El resultado final es un aumento
en la producción sostenida que puede durar hasta un año.
La invención de la tecnología está dirigida a una fuente de plasma para generar oscilaciones
no lineales, de banda ancha, periódicas, dirigidas y elásticas ( Ageev y Molchanov,
2015 ). El trabajo de la herramienta de fuente de plasma se discute más adelante en este
documento. PPT se implementa principalmente para estimular pozos y depósitos mediante
oscilaciones periódicas controladas. El principio detrás de la invención de la tecnología
puede considerarse como los resultados obtenidos en la productividad de pozos en pozos
afectados por fenómenos sísmicos naturales como los terremotos ( Paiamana y Nourani,
2012). Aunque también se observa que los terremotos deterioran la productividad del pozo
en la mayoría de los casos, pero una mirada cercana al fenómeno muestra que el efecto
de la onda sísmica en el reservorio disminuye o que el tiempo aumenta la productividad
según el tipo de formación, pero el efecto de estas ondas en el hidrocarburo, el fluido da
como resultado la oscilación de las moléculas en su frecuencia de resonancia y ayuda a
reducir la tensión superficial y también aumenta la movilidad del aceite al romper los
glóbulos más grandes en glóbulos más pequeños y, si prevalecen los enlaces débiles, los
resultados también forman cadenas de hidrocarburos más pequeñas. Se encontró que
las ondas Pgeneradas durante el terremoto limpian la región cercana al pozoy una de esas
demostraciones se encontró en un campo de gas de Irán donde el condensado formado se
limpió debido a un terremoto que resultó en una mayor productividad ( Paiamana y
Nourani, 2012). Se puede pensar en un ejemplo similar a este de un cantante de ópera que
rompe el vidrio haciendo resonar las moléculas de vidrio solo con ondas acústicas (es decir,
con sonido). Del mismo modo, las ondas de choque se emiten desde el plasma metálico
creado en el electrodo.brecha. La onda de choque se dirige desde el plasma metálico al
medio fluido y, como resultado, se generan oscilaciones no lineales, de banda ancha,
periódicas y elásticas en el medio fluido. Estas ondas de choque controladas se concentran
 y enfocan en una zona particular de perforación, reduciendo su efecto negativo a otros
estratos, si los hay. Las ondas de presión / ondas de choque generadas no tienen efecto en la
unión del cemento. El cemento se ha asentado firmemente con la cubierta y la formación y,
por lo tanto, no se le permite oscilar, actuando como un cuerpo sólido no poroso como el
acero . Como no se permite que las partículas de cemento oscilen, no se observará el mal
efecto de las pulsaciones / ondas de presión en la integridad del cemento y la evidencia de
lo mismo es como se ilustra en la Fig. 4 .

1. Descargar imagen a tamaño completo

Fig. 4 . Efecto de la PPT sobre la integridad del cemento después y antes de su aplicación. 1

El método se realiza excluyendo el uso de productos químicos que son perjudiciales para
los seres humanos o el medio ambiente. Las oscilaciones no lineales, de banda ancha,
periódicas y elásticas tienen preferiblemente una frecuencia que oscila entre 1 Hz y 20 kHz
( Ageev y Molchanov, 2015 ). Las oscilaciones elásticas tienen preferiblemente un pulso
corto de aproximadamente cincuenta a cincuenta y cinco microsegundos y se propagan a
través del medio fluido a bajas velocidades ( Ageev y Molchanov, 2015 ). El PPT se puede
utilizar para tratar pozos / perforaciones / pozos de producción, inyección, maduros,
agotados, terrestres, en tierra o en alta mar. La aplicación de este método resulta en la
aparición de características de resonancia de larga duración, mejorando la permeabilidad de
los medios porosos., aumentando la movilidad de los fluidos en el pozo y en los medios
circundantes, y mejorando la capacidad de producción / inyección del pozo y la
recuperación de hidrocarburos.

4 . Especificaciones técnicas de las herramientas PPT.

La herramienta de pulso de plasma aloja dos electrodos y los electrodos definen la brecha
de electrodo a través de la cual se genera el arco de plasma . El primer electrodo (electrodo
anterior) es preferiblemente un electrodo de alto voltaje y está recubierto o unido por fusión
con un alto punto de fusión , metal refractario o aleación. Preferiblemente, el primer
electrodo está aislado eléctricamente del emisor de plasma y el segundo electrodo está
conectado a tierra al emisor de plasma ( Ageev y Molchanov, 2015 ). La herramienta
alberga además bloques electrónicos y de relé conectados con transformadores
y condensadores.. Transformers (Step-Up Transformer) aumenta el voltaje de la señal de
entrada (corriente CA) a muchos pliegues. Los condensadores, siguiendo la ley de Q = CV,
almacenan más cantidades de cargas eléctricascorrespondientes al aumento de voltaje. Por
lo tanto, las cargas eléctricasalmacenadas en los condensadores se descargan en una
fracción de segundos, creando un arco de plasma a través de dos electrodos. El circuito
simplificado se muestra en laFig. 5 . El sistema también incluye un cable de soporte que
tiene un extremo fijo conectado físicamente a una estación móvil y un extremo
remoto conectado física y eléctricamente a la fuente de plasma igual que en el registro de
pozosServicios o como el de la pistola de perforación. El cable de soporte está configurado
para ser implementado en condiciones de pozo. Una unidad de control de tierra está
montada en la estación móvil y conectada eléctricamente al extremo fijo del cable de
soporte. El pozo está cerrado antes de la aplicación del trabajo PPT. La herramienta PPT se
baja en el pozo a través del monocable con la ayuda de la camioneta del cabrestante y se
coloca delante de la zona perforada. La herramienta está orientada en una dirección
específica y el arco de plasma se genera con la señal eléctrica de la unidad de superficie.
1. Descargar imagen a tamaño completo
Fig. 5 . Diagrama de circuito eléctrico simple que muestra la formación de arcode plasma
a través de la bujía .

La unidad de control de tierra tiene un bloque de grabación configurado para registrar

y almacenar datos sobre las oscilaciones. La unidad de control de tierra del aparato puede
estar provista de un estabilizador de voltaje electrónico y una fuente de alimentación con un
transformador toroidal que tiene un ajuste incremental del voltaje de salida ( Ageev y
Molchanov, 2015 ). La unidad de control de tierra es preferiblemente modular, con piezas
y PCB provistos de conectores intercambiables y puede ser alimentado por una línea
eléctrica de CA o CC mediante el uso de un generador, un suministro de energía solar, de
marea o eólica con un voltaje de hasta 300 V. para registrar / almacenar datos,
incluyendo: fecha, hora, la duración de la operación y el número de impulsos ejecutados en
el proceso de tratamiento de pozo y las señales a los sensores instalados en la fuente de
plasma y los datos de los sensores. La fuente de plasma tiene
un cuerpo generalmente cilíndrico como otras herramientas de registro queproporcionan
resistencia al impacto. Existen numerosas formas de describirla propagación de ondasen
un medio poroso , incluidas las ecuaciones de baja frecuencia de Biot (Corapcioglu y
Tuncay, 1996). La velocidad de propagación de la perturbación en un medio poroso
elástico saturado con fluido se caracteriza por el coeficiente de conductividad
piezoeléctrica, que depende de la estructura del medio poroso, por ejemplo, el diámetro de
los poros y elmódulo elástico.De un depósito productivo. Por consiguiente, la frecuencia, la
banda de onda y las oscilaciones se calculan y controlan con el control de voltaje y
cambiando la brecha entre los electrodos según el requisito. La fuente de plasma de
oscilaciones elásticas de banda ancha, periódicas y dirigidas no es lineal ya que se libera
suficiente energía de la almacenada en los condensadores en un breve período de tiempo en
un volumen limitado que acompaña al aumento de temperatura en 28,000 ° C y la onda de
choque de alta presión excede Presión 550 MPa ( Ageev y Molchanov, 2015 ). Otras
especificaciones de las herramientas se mencionan en la Tabla 1 ( Ageev y Molchanov,
2015 ).
Tabla 1 . Especificación de la herramienta de pulso de plasma ( Ageev y Molchanov,
2015 ).

Atributos de la herramienta Presupuesto

Diámetro de la herramienta 3.5 pulgadas
Longitud ∼8 pies
Peso 155 libras (∼70 kg)
Tensión de carga del condensador 2.5–6 kV
Potencia de pulso 1.5–2 kJ
Número de pulsos 2000 (los electrodos necesitan ser cambiados después)
Circuito simplificado de tecnología de pulso de plasma:
(1)
Corriente CA de entrada de bajo voltio
(2)
Voltaje incrementado por transformador elevador
(3)
La energía en forma de carga eléctrica se almacena en el condensador.
(4)
La descarga repentina se produce a través de la chispa al descargar el condensador
que genera una onda de choque y calor cerca de la chispa
Este es un circuito simplificado, pero en realidad es muy complejo con relés, PCB y
controladores para evitar la corriente de retorno, para conectar a tierralas cargas restantes a
través del capacitor y para la formación calculada y controlada de chispas a través del
espacio.

5 . Resultados
 Cada tecnología se desarrolla sobre la base de la teoría de principios que respalda sus
aplicaciones y su diferencia con las tecnologías existentes. Las teorías de apoyo se
consideran especulaciones hasta que, a menos que se haya experimentado la tecnología y se
hayan obtenido resultados satisfactorios. El PPT se ha implementado con éxito en más de
200 pozos en todo el mundo y el éxito es precedente con más del 500% de producción
mejorada en algunos pozos que duran de 5 a 6 meses en promedio. Un número muy
pequeño de pozos ha reportado problemas. El costo del tratamiento en el pozo se minimiza,
ya que solo se debe bajar la herramienta de 155 libras sin necesidad de equipos pesados de
reacondicionamiento o instalaciones de superficie .

5.1 . Efecto de la PPT sobre la viscosidad del aceite.

El objetivo de mejorar la recuperación del aceite mediante la reducción de la viscosidad

efectiva se logra experimentando PPT en la muestra de aceite pesado , y los resultados para
el mismo se muestran en la Fig. 6 .

1. Descargar imagen a tamaño completo

Fig. 6 . Reducción de la viscosidad efectiva observada después de la aplicación de PPT
(modificada después de Maksyutin y Khusainov, 2014 ).

Se diseñó una posición experimental para investigar los resultados de la acción del
pulso de plasma en la reología del petróleo crudo . Las muestras en el experimento se
sometieron a 10–40 pulsos dentro del rango de frecuencia de 0.1–10 Hz ( Maksyutin y
Khusainov, 2014 ). Durante el experimento se observó una reducción de las viscosidades
del aceite de hasta un 30%, dependiendo del tipo de petróleo crudo. Se encontró que la
reducción en la viscosidad efectiva de las muestras crudas era el resultado de la destrucción
de la estructura tixotrópica . Dependiendo de la composición del crudo, sus estructuras
moleculares se pueden excitar con un rango particular de frecuencia. Identificar
la frecuencia de resonancia. De cualquier muestra de aceite puede ser el alcance de futuros
trabajos de investigación.
Pero el resultado del experimento mencionado anteriormente no tiene en cuenta
las propiedades de formación / roca . Entonces, para respaldar la efectividad de la
tecnología, pocos datos reales de campo (de los campos petroleros rusos) que comparan la
producción de petróleo antes y después de la aplicación de PPT se han incluido en la Fig.
7 . Además, la considerable influencia de la PPT en los pozos de inyección se explica
estadísticamente en la Tabla 2 .
1. Descargar imagen a tamaño completo
Fig. 7 . Producción de petróleo y% de corte de agua antes y después del tratamiento de PPT
en el pozo de producción de algunos yacimientos petrolíferos de Rusia (datos de Novas
Energy, 2015 ). 2

Tabla 2 . Antes y después del efecto de la PPT en el pozo de inyección de

algunos yacimientos petrolíferos de Rusia ( Novas Energy, 2015 ). 3

Campos de petróleo Bbls / día (Antes) Bbls / día (Después) %incrementar

Lomovoe 119 728 511
Poludennoe 314 942 200
Sutorminskoe 157 1080 588
Tajlakovskoe 31 376 1100
Arlanskoe 31 138 340
Campos de petróleo Bbls / día (Antes) Bbls / día (Después) %incrementar
Turchaninovskoe 125 546 335
Muravlenskovkoe 1727 4396 155

5.2 . Efecto del PPT en la producción de pozos.

Los resultados del pulso de plasma en algunos de los yacimientos

petrolíferosrusos muestran un notable incremento en la producción de petróleo después del
tratamiento, lo que lleva simultáneamente a un menor corte de agua a partir de
entonces. Pero en algunos casos se observa un corte de agua que aumenta después del
tratamiento o permanece casi igual. Por lo tanto, es más apropiado afirmar que la acción del
pulso de plasma resulta en un aumento de la producción total de fluidos con un incremento
en la producción de petróleo (en casi todos los casos) independientemente de un aumento o
disminución del corte de agua. Debido a la falta de disponibilidad de conocimientos sobre
la formación de reservorios, la efectividad del tratamiento en diferentes formaciones
como arenisca y piedra calizano puede ser comentado. Pero aún así, la efectividad del
tratamiento con PPT se puede visualizar al aumentar la producción de petróleo mediante la
reducción de la viscosidad del aceite y el incremento en los fluidos totales producidos .
Pero para cualquier proyecto de aplicación EOR, el grado de efectividad en varias
formaciones juega un papel principal en el proceso de toma de decisiones y, en última
instancia, en la economía del proyecto en general. Los resultados de la PPT en los
siguientes pozos de EE. UU. Darán una idea de la eficacia del tratamiento en los
reservorios de arenisca y piedra caliza (rocas de reservorio que se encuentran con mayor
frecuencia). La Fig. 8 muestra claramente que el incremento en la producción de petróleo
en los reservorios de arenisca es sorprendente en comparación con los reservorios de piedra
caliza. Aunque las formaciones de piedra caliza también muestran un incremento en la
producción de petróleo.
1. Descargar imagen a tamaño completo
Fig. 8 . Efecto de la PPT en la producción de petróleo a partir de formaciones
de arenisca y piedra caliza de algunos campos de EE. 4

No solo el aumento de porcentaje desempeña el papel principal, sino lo último en la BOPD

después del tratamiento es lo que importa al decidir el tratamiento. Como por ejemplo (de
la Fig. 8 ), un incremento del 200% en la piedra caliza de Mississippi del Condado de Kay
en Oklahoma servirá la ganancia en comparación con el incremento del 267% en la
formación de arenisca de Red Fork en el Condado de Creek, Oklahoma. El grado de éxito
de la tecnología también depende de varios otros parámetros, como la heterogeneidad del
yacimiento , la permeabilidad, la OBR, la temperatura del subsuelo, etc., lo que finalmente
conduce a la efectividad del tratamiento. Pero la consideración de estos parámetros requiere
un enfoque de modelado extenso que está fuera del alcance de este documento.

5.3 . Efecto de la PPT en inyección bien

No solo los pozos de producción, sino que el tratamiento ha demostrado ser igualmente
efectivo en los pozos de inyección, como se puede concluir a partir de la Tabla 2 . Como el
objetivo principal de la limpieza de pozos cercanos es que el tratamiento se realiza de
manera efectiva, lo que no solo mejora la capacidad de entrega del reservorio, sino también
la ingesta de reservorio necesaria para muchas otras aplicaciones de EOR, como la
inundación de polímeros / tensioactivos, la inyección de gas o la inyección de gas
alternativo. Procesos (WAG).

6 . Discusión

Después de tener el conocimiento de los principios detrás de la técnica del pulso

de plasma , el trabajo de la herramienta de pulso de plasma, sus especificaciones y
resultados probados en el campo; esta sección del artículo analiza la técnica EOR de pulso
de plasma en comparación con otros métodos EOR convencionales y también las
condiciones que apoyan o mejoran el efecto del tratamiento.
La inyección de gas , especialmente el CO 2 , es un método popular de EOR y es aplicable
a depósitos de hidrocarburos ligeros de arenisca y carbonato (Alagorni et al., 2015 ). Es
muy popular debido a dos razones: la productividad del petróleo aumenta y también se
dispone un gas de efecto invernadero en el proceso que ayuda mucho al medio ambiente. El
éxito de este método EOR depende de la disponibilidad exitosa de CO 2 natural de bajo
costo en áreas cercanas. Los desafíos actuales para la inyección de gas EOR son la
segregación por gravedad y, lo que es más importante, la disponibilidad de gas de bajo
costo.
El EOR químico se enfrenta a importantes desafíos, especialmente en los reservorios de
petróleo ligero. La razón es la falta de compatibilidad de los productos químicos en
ambientes de alta temperatura, presión y salinidad ( Pal et al., 2017 ). La recuperación
mejorada de aceite bombea gran cantidad de salmuera al subsuelo y nuevamente a la
superficie. La salmuera es tóxica y contiene sustancias radiactivas y metales pesados . La
intrusión de esto al acuífero puede degradar la calidad del agua útil o dañar la fertilidad del
suelosi no se maneja / descarga adecuadamente.
El EOR térmico es un proceso complejo que requiere una gran inversión de capital , es
difícil de controlar y fue uno de los más antiguos entre los métodos tradicionales de
EOR. Aunque el EOR térmico ha demostrado ser bastante efectivo para los reservorios de
arenisca, existen muchos problemas relacionados con diferentes técnicas de EOR
térmico. Pocos de ellos son los siguientes ( Lyons, 1996 ):
(1)
 Los gases de combustión producidos pueden presentar problemas ambientales.
(2)
Problemas operativos tales como la corrosión severa causada por el agua caliente a
bajo pH, las emulsiones serias de agua y aceite , el aumento de la producción de
arena y las fallas en las tuberías en los pozos productores como resultado de las
temperaturas muy altas
(3)
La inundación de vapor no se usa normalmente en depósitos de carbonato.
(4)
Relación de movilidad adversa y canalización de vapor.
En comparación con estos métodos tradicionales, la tecnología de pulso de plasma ha
demostrado ser positiva para mitigar las limitaciones de la técnica EOR mencionada. PPT
no utiliza ningún producto químico para realizar la operación; No hay necesidad de ningún
gas en todo el proceso ni el gas se está utilizando para crear plasma en la herramienta
PPT. Se puede bajar en la producción propiamente dicha. No hay necesidad de inyectar
bien, a diferencia de otros métodos EOR. La operación se puede llevar a cabo fácilmente
bajando la herramienta con la ayuda de un cable mono por camión de manera análoga a
los servicios de registro de pozos . Los pozos se pueden poner en producción en muy poco
tiempo después de la operación. La aplicación del tratamiento con pulso de plasma también
muestra un efecto positivo en los pozos cercanos a una distancia de hasta 400 m, y se
espera que tenga un efecto en el reservorio hasta un radio de 1 km (Chellappan et al.,
2015 ).
Si bien la tecnología de pulso de plasma pretende aliviar algunos de los inconvenientes de
los métodos EOR convencionales, la tecnología no es una alternativa a estos métodos EOR
convencionales ni reemplaza la necesidad de fracturamiento hidráulico. Es la técnica que
apunta principalmente a limpiar la región del pozo cercano para despejar el camino para
que el aceite fluya rápidamente. Pero, al mismo tiempo, proporciona oscilaciones
resonantes a los fluidos, lo que resulta en una disminución de la viscosidad y una
disminución de la tensión interfacial con la de la roca de formación ( Maksyutin et al.,
2014 ). Además, el impulso repentino también provoca un aumento de las microfracturas o
el ensanchamiento de las micro fracturas preexistentes, lo que conduce a una disminución
de la presión capilar que permite que el aceite residualFluir con el de los fluidos de
reservorio móviles . Mientras producen durante mucho tiempo, los fluidos de los
reservorios transportan sólidos / sedimentos junto con ellos que eventualmente terminan en
la obstrucción de los espacios porosos, lo que proporciona restricciones para el flujo. Este
es el momento en que el tratamiento con pulso de plasma debe realizarse en el pozo. Este
método no proporciona el impulso de inmovilizar el aceite para que fluya hacia el pozo. Por
lo tanto, no puede reemplazar la necesidad de varios métodos EOR de inundación. Pero el
uso del pulso de plasma junto con el EOR convencional definitivamente puede improvisar
el efecto y el resultado de la técnica convencional de EOR. Los problemas actuales en el
campo petrolero asociados con la recuperación óptima son la formación de crudo pesado, la
obstrucción al flujo de fluido, mayor corte de agua, aceite residual en poros aislados o sin
salida, alta tensión interfacial y tensión superficial entre fluidos y formaciones, mala
conectividad de poros, etc. El tratamiento con pulso de plasma contribuye directa o
indirectamente, y en mayor o menor medida para mitigar estos problemas.
De la sección de resultados se puede deducir que la eficacia del tratamiento con pulso de
plasma en el reservorio de arenisca es mayor que la de losreservorios de piedra caliza . La
razón puede ser que el tratamiento elimina eficazmente las obstrucciones / obstrucciones en
el flujo de fluido en el caso de areniscas, y como las areniscas son rocas sedimentarias
clásticas, tienen una mejor permeabilidad inherente en relación con la piedra
caliza. Entonces, todo lo que se necesita es abrir el camino para que el fluido fluya. La
obstrucción es el proceso debido a la deposición de sólidos, deposición de cera,
formaciones de sal, etc., y la frecuencia con la que puede ocurrir depende del tipo de
formación, las propiedades del fluido y las condiciones del subsuelo. La piedra caliza es
una roca química sedimentaria con poca permeabilidad.Por la misma porosidad que la de la
arenisca. Por lo tanto, el tratamiento en piedra caliza podría crear fracturas adicionales de
nano a microescala, pero debido a la falta de conectividad y también debido a la naturaleza
de la disolución y la reprecipitación, en última instancia resulta en un efecto no tan notable
del tratamiento en tales formaciones.
Al igual que con el apalancamiento de cada tecnología, tiene limitaciones y también lo es
con la aplicación del tratamiento de pulso de plasma. El tratamiento es más adecuado para
depósitos de arenisca consolidada y de grano grueso. El crudo con problemas de deposición
de cera puede ocasionar una obstrucción frecuente y no es económicamente factible aplicar
el tratamiento en un período de tiempo corto. Las frecuencias de resonancia de los fluidos
del yacimiento se deben estudiar a fondo y la frecuencia, junto con la intensidad de los
pulsos, se debe modelar en consecuencia. Los fluidos de reservorio con mayor producción
de arena pueden obstruir la matriz con mucha frecuencia, por lo que es económicamente
inviable aplicar el tratamiento del pulso de plasma una y otra vez. Por lo tanto, se puede
inferir que esta tecnología es más adecuada para la formación de arenisca consolidada.

7 . Conclusión

El bajo precio del crudo y la creciente demanda han presentado un gran desafío al sector de
E&P de la industria del petróleo y el gas para desarrollar y desplegar la tecnología que es
rentable y (técnicamente más) eficiente al mismo tiempo. A partir de los resultados iniciales
de la tecnología de pulso de plasma , se ha encontrado que la tecnología no solo es efectiva
en términos de mejorar la recuperación de petróleo sino que también es rentable y
amigable con el medio ambiente . El éxito del tratamiento con pulso de plasma en un pozo
particular y la formación depende del tipo, la composición y las propiedades reológicas
del petróleo crudo.y propiedades del reservorio. La formulación del rango de frecuencia
óptimo (frecuencia de resonancia) en función de los diferentes tipos de petróleo crudo y el
número máximo de pulsos para una mejor profundidad de penetración puede llevar a
maximizar las posibilidades de éxito y mejorar considerablemente los
resultados. Lasinergia entre esta tecnología y la de las tecnologías EOR convencionales
mitigará las limitaciones de cada una de ellas como un paso revolucionario en el sector
EOR. Esta avanzada tecnología pronto encontrará su amplio mercado en el futuro próximo
como una técnica de recuperación de petróleo mejorada, eficaz, fácil de implementar y
económicamente viable .

Reconocimiento

Los autores agradecen a Pandit Deendayal Petroleum University el permiso para publicar
este documento. Los autores agradecen al Sr. Gudendrasingh Negi por su asesoramiento y
apoyo técnico.

Referencias
Abramova et al., 2014
AV Abramova , VO Abramov , SP Kuleshov , EO TimashevAnálisis de los
métodos modernos para mejorar la recuperación de petróleo
CS Umesh , Sri Sivakumar , P. Ram (Eds.) , Ciencia y Tecnología de la
Energía , Petróleo y Gas Natural , vol. 3 , Studium Press LLC , EE . UU. ( 2014 ) ,
págs. 118 - 148
Google Académico
Ageev y Molchanov, 2015
PG Ageev , AA MolchanovFuente de plasma para generar oscilaciones elásticas
no lineales, de banda ancha, periódicas y dirigidas, y un sistema y método para
estimular pozos, depósitos y perforaciones utilizando la fuente de plasma
( 2015 )
US Patent No., US 9,181,788 B2, 10 de noviembre de 2015
Google Académico
Alagorni et al., 2015
AH Alagorni , ZB Yaacob , AH NourUna visión general de las etapas de
producción de petróleo: técnicas mejoradas de recuperación de aceite e
inyección de nitrógeno
En t. J. Env. Sci. Dev. , 6 ( 9 ) ( 2015 ) , pp. 693 - 701
CrossRefGoogle Scholar
Alvarez y Han, 2013
J. Alvarez , S. HanResumen actual del proceso de inyección de vapor cíclico
J. Pet. Sci. Res. , 2 ( 3 ) ( 2013 ) , pp. 116 - 127
Ver registro en ScopusGoogle Scholar
Chellappan et al., 2015
SK Chellappan , F. Al Enezi , HA Marafie , AH Bibi , VB EremenkoPrimera
aplicación de la tecnología de plasma en KOC para mejorar la productividad
del pozo
Sociedad de Ingenieros Petroleros , Tulsa ( 2015 )
Google Académico
Corapcioglu y Tuncay, 1996
MY Corapcioglu , K. TuncayPropagación de ondas en medios porosos
MY Corapcioglu (Ed.) , Advances in Porous Media , vol. 3 , Elsevier , Países
Bajos ( 1996 ) , pp. 361 - 440
ArtículoDescargar PDFVer registro en ScopusGoogle Scholar
Davarpanah, 2016
A. DavarpanahEvaluación de la inyección de gas en los pozos horizontales y
optimización del factor de recuperación de aceite mediante el software eclipse
J. Chromatogr. Sep. Tech. , 7 ( 6 ) ( 2016 ) , pp. 1 - 4
Google Académico
Fath y Pouranfard, 2014
AH Fath , AR PouranfardEvaluación de inyección de CO 2 miscible e
inmiscible en uno de los campos petroleros iraníes
Egy. J. Pet. , 23 ( 3 ) ( 2014 ) , pp. 255 - 270
Google Académico
Goswami et al., 2017
R. Goswami , RS Kumar , R. Narukulla , T. SharmaFactibilidad de la tecnología
de pulsos de plasma para mejorar la productividad de los campos petrolíferos
de Barmer, cuenca del Rajastán, India
Conferencia internacional sobre desafíos y perspectivas de las industrias de
producción y procesamiento de petróleo , IIT (ISM) , Dhanbad ( 2017 ) , pp. 1 - 7
RL Harrigal , CA ClaytonComparación de vaporización cíclica convencional e
inundaciones de vapor en un reservorio masivo de inmersión en Midway
Sunset Field
 Sociedad de Ingenieros Petroleros , Tulsa ( 1992 )
Google Académico
Jiang et al., 2010
Q. Jiang , B. Thornton , JR Houston , S. SpenceRevisión de tecnologías de
recuperación térmica para las formaciones de Clearwater y Lower Grand
Rapids en la zona fría del lago en Alberta
J. Can. Mascota. Tecnología , 49 ( 09 ) ( 2010 ) , pp. 2 - 13
Ver registro deCrossRefen ScopusGoogle Scholar
Lyons,
1996
WC LyonsIngeniería de yacimientos
WC Lyons (Ed.) , Manual Estándar de Ingeniería de Petróleo y Gas
Natural , vol. 2 , Gulf Professional Publishing , Houston ( 1996 ) , pp. 3 - 362
Ver registro en ScopusGoogle Scholar
AV Maksyutin , RR KhusainovResultados de investigaciones experimentales de
tecnología de acción por pulsos de plasma para la estimulación en el campo del
petróleo pesado
Aplicación mundial Sci. J. , 31 ( 2 ) ( 2014 ) , pp. 277 - 280
Ver registro en ScopusGoogle Scholar
AV Maksyutin , RR Khusainov , MK Rogachev , DS Tananykhin.Estudios de
laboratorio de la exposición al proceso de difusión con aplicación simultánea de
surfactantes no ionogénicos y tecnología de impulsos de plasma.
Vida sci. J. , 11 ( 6s ) ( 2014 ) , pp. 276 - 279
Ver registro en ScopusGoogle Scholar
A.Recuperación de petróleo reforzada porMandalChemical: una revisión
En t. J. Oil Gas. Tecnología de carbón , 9 ( 3 ) ( 2015 ) , pp. 241 - 264
Ver registro deCrossRefen ScopusGoogle Scholar

http://www.jardineoil.com/case-studies (8 de mayo de 2018).

Google Académico
1

http://www.novasenergy.ca/technology/presentations.html .
2

http://www.novasenergy.ca/technology/presentations.html .
3

http://www.novasenergy.ca/technology/presentations.html .
4

http://www.jardineoil.com/case-studies .