Apuntes de civil

La Causa

En el código tratamiento breve en relación ala causa.

ART. 1445 >>> alude a existencia y validez, acto o declaración de voluntad para que pueda generar
una obligación debe tener una causa licita

ART 1467 >>> único articulo que se refiere a la causa. Reitera lo dicho en 1445, no puede haber
obligación sin una causa, y agrega que la causa debe ser real y licita, pero no es necesario expresable
( no es necesario indicar la causa). además menciona que la beneficencia es causa suficiente (
referida a los contratos gratuitos)

Definición del CC >> causa es el motivo que induce al acto o contrato. Y por causa ilícita, la prohibida
por ley o contraria a las buenas costumbres y al orden publico.

ART 1468 >> no podrá repetirse lo que se haya dado o pagado lo que se haya dado por causa u
objeto ilícito a sabiendas. ( castigo a la mala fe) >>> se impide que e pueda recuperar lo que pago.

ART 1682 >>> causales de la nulidad absoluta, en donde se incluye la causa ilicita.

DOCTRINA

Dos corrientes

1) DOCTRINA TRADICIONAL : debe haber una causa licita, todo acto jurídico debe tenerla. Pues
lo justifica y lo explica. Así mismo las obligaciones surgidas del acto jurídico ~causalistas~

Son dos escuelas:

Doctrina clásica : La única importante es la causa de la obligación : Parte con la teoría originaria
de la causa, que surge en el S. XVII.

Doctrina del contrato : La causa importante es la causa del contrato ( por que contrato?), en
consecuencia por que me obligo? >>>s se refiere a la causa de la obligación

La discusión es: es la causa del contrato o de la obligación. Si es relativa al contrato, entonces se

debe preguntar Por que se contrato? Si es por la obligación la pregunta seria por que debo las
cosa o hecho?. La pregunta inicial no se puede responder de manera sencilla, según el CC.

ART 1445 >>> Pareciera aludir a la causa de la obligación

ART 1467 >>> No puede haber obligación sin causa real y licita.. El inciso 2, se entiende por causa
el motivo que induce al acto o contrato.

A este respecto, Alessandri y Urrutia consideran que la causa a la que se refiere el código es la
causa o contrato, de acuerdo al articulo 1467. Seria el interés jurídico de las partes para
contratar. Y la causa de la obligación es el contrato.

En la doctrina general, la causa que prevalecería es la causa que importa es la causa de la

obligación, no así la del contrato. Ambas partes se obligan en la prestación y en la contra
prestación.
 2) DOCTRINA ANTICAUSALISTAS: la causa es una noción falsa e inútil. Por lo tanto los requisitos
de existencia del acto jurídico, si no serian tres: Voluntad, consentimiento y objeto. ( y en
algunos caso la solemnidad). Visualizan la causa subsumida en el consentimiento o en el
objeto.

Normas contenidas en el código francés: art 1131 al 1133 >> causa falta, causa ilícita no tendrán
efecto. La convención no es menos valida si la causa no se ha expresado. Estos artículos se
derogaron.

Posicion Ecléctica: Claro Solar la discusión no tiene importancia practica, pues debe referirse al
contrato o acto jurídico, así como a la obligación. ( cita a Capitant).

La causa del contrato son los motivos que movilizan a cada contratante a celebrar el acto. Estos
móviles son concretos, personales, subjetivos y diferentes en cada individuo >>> CAUSA OCACIONAL

La causa de la obligación seria la razón jurídica por la que un contratante asume su obligacion para
con el otro >>> CAUSA FINAL

VIAL DEL RIO >> sintetiza argumentos normativos. Argumentos de:

1. Quienes sostienen que es la obligación:

 El tenor de articulo 1445
 Dispuesto en incs primero del articulo 1467 >>> no puede haber obligación in una causa que
lo explique
 Carácter histórico, teoría clásica de la causa.

2. Quienes sostienen que es el contrato que requiere una causa

 Art, 1445, numeral 4, le da una lectura distinta >>> en principio pareciera que es la
obligación, pero en realidad es el acto jurídico
 Inc 2 del articulo 1467
 Tenor articulo 2057, dentro de las normas del contrato de sociedad. Cuando no se
cumplen los requisitos que la constituyen >>> error de hecho, pero se anula por
causa ilícita u objeto >> lo nulo es el contrato.

Obligaciones que tengan por fuente la voluntad de las personas >> en ese contexto se plantea el
problema de la causa. Si existe otra fuente distinta, como es la ley o la comisión de un delito o cuasi
delito, no interesa.

Planiol >>formulo planteamientos anti-causalistas >> causa, ajena la derecho romano, y agrega que
la actual noción de causa es falsa e inútil. Es falsa

En Roma: Lo fundamental, en materia contractual, no son las formalidades, lo importante es el

acuerdo real de las voluntades. Se debe distinguir si es un contrato bilateral, para determinar la
obligación de la contraparte. >>> obligación no es autónoma, interdependencia de las obligaciones.
No se debe forzar a cumplir la obligación, si la contra parte no ha cumplido con la suya. Si ninguno
ha cumplido, ninguno puede reprochar nada al otro, porque ambos están en mora ART 1552.

Ideas:

a) Reconocimiento al contrato consensual

b) El principio de conexión de las obligaciones (mora purga la mora)
c) La causa Licita (moralidad de la causa)

Domat, clasifica los contratos en cuatro categorías:

 Casos en que dos individuos se dan recíprocamente cosa por cosa

 Casos en que se prestan mutuamente un servicio
 Casos en que se presta un servicio por una remuneración
 Casos en que solo una parte se obliga con la otra, sin que se reciba retribución alguna.

Planiol plantea, en relacion a la causa que:

 Es falsa, pues seria una nocion falsa

 La causa es inutil, innecesaria. Aquello que no hay, es objeto. Falta afirmar que no hay
contrato. Hasta con afirmar que no hubo consentimiento. Agregar la causa es inútil.

Causa Habientes

se entiende por causa habiente, a toda persona que adquiere en todo o en parte un derecho e otro,
un predecesor denominado autor o causante. Ocupa la misma posición del causante, el mismo
derecho.

Existen dos nociones:

 Sucesión
 Tener la misma posición jurídica que el causante.

LOS EFECTOS E LOS ACTOS JURÍDICOS

Cada abril jurídico Vergara efectos diferentes. Es importante determinar a quien o quienes alcanzan
los efectos. En principio los actos jurídicos provocan efectos entre las partes y no benefician o
perjudican a quien no es parte e la celebración (terceros)

Es necesario precisar:

LAS PARTES

Son quienes personalmente o representados, concurren a la formación del acto jurídico. El acto
jurídico produce en dos sus efectos.

Se llama autor a quien tenga un acto jurídico unilateral, y parte a quienes concurren a perfeccionar
un acto jurídico bilateral.
LOS TERCEROS

Es toda persona que no ha participado no ha Sido válidamente representado en el acto.

Se clasifican en:

i. Terceros absolutos, son quienes son extraños a la formación del acto jurídico.
ii. Terceros relativos, son aquellos llamados” interesados” que no han participado en la
generación del acto jurídico, pero están o estarán en relación jurídica con las partes. (Por
voluntad o por ley)

Entre los terceros relativos se distinguen, los causa habientes y los acreedores comunes del
deudor.

Causa Habiente

Es cualquier persona que deriva el todo o parte e su derecho, de otra persona que se denomina
autor o causante.

Clasificación de los causa habiente

A título universal, es quien sucede al causante en todo su patrimonio o lo sucede en una cuota (que
no está radicada en un bien determinado.)

A título singular, sucede al cauce en un bien determinado (al menos por su género).

Que adquieren por actos entre vivos, modo se denomina tradición ( hay transferencia) heredero

El que adquiere por causa de muerte, el modo es una trasmisión. Pueden adquirir a título singular:
un legatario. Transmision del derecho real de herencia >> excepcionalmente puede caer a titulo
universal, con derecho en todo el patrimonio del causante o en una cuota.

El heredero lo sucede en la totalidad de sus derechos y obligaciones trasmisibles. Los causa

habientes a titulo universal y por causa de muerte, herederos, no son terceros, ni siquiera terceros
relativos, son la parte.

Los acreedores comunes del deudor

Se hace referencia al articulo 2465, que consagra el derecho de prenda general >> derecho de
persecución de los bienes del deudor >>> se solicita el embargo de los bienes (se embargan todos
lo bienes que se encuentren en el activo del deudor, salvo los que la ley prohíbe) Se puede pedir el
remate o subasta general, hecha esta el acreedor podrá pagarse de su deuda.

SI EL DEUDOR comienza a vender sus bienes:

Accion pauliana >> dejar sin efecto el acto por el cual el deudor enajena y lo deja en estado de
insolvencia. ( activo inferior al pasivo )

Contrato simulado >> se demanda nulidad absoluta.

INEFICACIA DE LOS ACTOS JURIDICOS

Tiene dos sentidos:

1. Sentido amplio

Un acto jurídico es ineficaz cuando no genera sus efectos propios cuando se genera o cuando
comenzó a general sus efectos, deja de producirlos.

Acto nace con vicio o defecto que impide produzca sus efectos normales. Se visualizan, acá dos
figuras:

a) La inexistencia jurídica
b) Nulidad

Los actos jurídicos tienen requisitos de existencia y de validez, la omision de un requisito de

existencia >>> una parte de la doctrina indica que el acto es inexistente Solo la falta de un
requisito de valides, generaría nulidad.

Otra parte e la doctrina dice que la inexistencia no es una sanción, en tanto la sanción seria la
nulidad.

Si el acto cumple con los requisitos de existencia: falta de voluntad, falta de objeto, falta de
causa y solemnidades No existe. Si el acto cumple con lo requisitos, al acto adolece de nulidad,
pero se reconoce que nació a la vida del derecho.

Dentro de la nulidad se forma un distingo: nulidad absoluta ( se omitió un requisito, en atención

de la naturaleza o especie del acto o contrato) y nulidad relativa ( se omite un requisito para su
validez, pero atención al estado o calidad de las personas que concurren).

Sea que se hable de nulidad absoluta o relativa, es que el vicio de nulidad es un vicio con que el
acto nace y el vicio tiene una naturaleza intrínseco (esencial) .

2. Ineficacia jurídica en sentido estricto

Acto nace como acto jurídicamente valido, después de celebrar el contrato dejan de producir
efectos propios. Los efectos o hechos tienen un carácter extrínsecos

Diferencias entre inexistencia jurídica y nulidad

a) Una debe ser declarada (nulidad, pues tiene acción propia, no así la inexistencia) y la otra
no (inexistencia, pero si constatada por un tribunal para validarla constatarla, pero se
produce d pleno derecho)
b) El acto inexistente no produce efecto alguno, mientras que el nulo produce todos sus
efectos
c) El acto nulo puede sanearse con el tiempo, la inexistencia es imprescriptible
d) La inexistencia no puede ratificarse o confirmarse, la nulidad relativa puede ratificarse o
confirmarse
e) La nulidad puede alegarse como acción o excepción, mientras que la inexistencia solo
procede como excepción
 f) La inexistencia puede ser alegada por cualquier persona, la nulidad solo puede ser alegada
por por determinadas personas (según se trate de nulidad absoluta o relativa)
g) La nulidad judicialmente declarada solo produce efectos en relación a las partes. La
inexistencia, constatada judicialmente permite a todo interesado aprovecharse de ella.
h) La nulidad es de derecho estricto, por lo que requiere de una norma expresa que establezca
la causal. (aunque sea genérica). La inexistencia se produce por el solo hecho de haberse
omitido un requisito de existencia del acto jurídico.
i) Es posible que posible que opere la conversión del acto nulo, no así la inexistencia

NULIDAD

Se define, según ART 1681, nulidad como una sanción civil, establecida por la omisión de requisitos
y formalidades prescritos por ley para el valor de un acto jurídico, según naturaleza o especie
(nulidad absoluta) o calidad o estado de las partes (nulidad relativa)

Tipos de nulidad

i. Absoluta

Sanción civil impuesta a los actos que no cumplan con lo prescrito por la ley, atendiendo a su
naturaleza o especie. (nulidad)

ii. Relativa

El foco esta en las personas, por eso se define por la calidad o estado de las partes. (recisión)

La palabra recisión es una expresión genérica y aludía a las consecuencias que se producían al
declarar la nulidad >> partes reducidas atrás, como si nunca hubiera existido ese acto jurídico.

La nulidad absoluta o relativa esta regulada por normas de orden publico.

Distingo solo en actos jurídicos patrimoniales.

No se puede renunciar de forma anticipada a la nulidad.

NULIDAD ABSOLUTA

Casos en que tiene lugar, cuando hay:

A) Objeto ilícito
B) Causa ilícita
C) Se omite algún requisito o formalidad estipulado por ley, en consideración a la naturaleza o
especie del acto jurídico.
D) Cuando el acto o contrato fuera celebrados o ejecutados por absolutamente incapaces

Características de la nulidad absoluta

1) Puede y debe ser declarada por un juez

 2) Puede alegarse por todo el que tenga interesen ello. EXCEPTO el que ha ejecutado el acto o
contrato sabiendo o debiendo saber el vicio que lo invalidaba.
El interés ha de reunir una serie de requisitos:
a) Debe ser interés pecuniario, y no solamente moral
b) Debe , el interés, debe existir al tiempo de producirse la nulidad (al otorgar acto o
contrato) >>> cuestionado, pues herederos pueden demandar
c) El interés debe existir al momento de demandar la nulidad
d) El interés debe tener su causa jurídica y necesaria en una lesión de carácter patrimonial
que se origina en virtud del contrato, e infracción a la ley en el contenido.
e) La puede demandar un tercero o alguno de los contratantes que no haya actuado de
mala fe
3) Puede pedirse la declaración de nulidad absoluta por el ministerio publico judicial, en el solo
interés de la ley.
Cuando la causa este radicada en segunda instancia
4) No puede sanearse por la ratificación o confirmación de las partes.
5) No puede sanearse (salvo que pasen 10 anos, desde que se haya celebrado el acto o
contrato) sea que se alegue como acción o excepción.
6) La declaración para solicitarla es irrenunciable
7) Se concede sin distinguir si se ha cumplido o no el contrato nulo.
8) No se produce de pleno derecho (debe declararse judicialmente)

NULIDAD RELATIVA

Causales:

i. Los actos de los relativamente incapaces, que actúan sin representación ni autorización
de los representantes.
ii. Los casos de error de hecho, con la salvedad de los casos de error esencial.
iii. Los casos de fuerza moral
iv. Los casos de dolo principal
v. Cuando se omitan formalidades que las leyes exigen (formalidades habilitantes)
vi. Las hipótesis de lesión

Características

A diferencia de la nulidad absoluta, solo protege intereses particulares de ciertas personas. (1684)

 Solo puede alegare por aquellos en cuyo interés la han establecido las leyes, o por sus
herederos o cesionarios. ( no puede declarada el juez de oficio)
 Puede sanearse por el transcurso del tiempo (plazo inferior a la nulidad absoluta) ART
16911, el plazo para la rescisión durara 4 anos. El plazo se contara según el vicio de la nulidad
relativa. En caso de los incapaces relativos, el plazo de rescisión se cuentas desde que deja
de ser incapaz. Casos :
 De fuerza (desde el día en que esta hubiera cesado)
 De error o dolo (desde el día de la celebración del contrato)
 Caso de Incapacidad Legal (desde el día que se termina la incapacidad)
  La nulidad relativa puede sanearse por la ratificación o confirmación de las partes
La ratificación puede ser expresa ( según solemnidades que indique la ley) o tacita
 La acción de nulidad relativa se concede , sin distinguir, si se ha cumplido el contrato o no
 No se produce de pleno derecho

Diferencias entre nulidad relativa y nulidad absoluta

1) En cuanto a sus causales

2) Si se puede declarar de oficio por el juez o solicitarla por el ministerio publico judicial
3) Las personas que pueden alegarla
4) En cuanto al tiempo de saneamiento
5) En cuanto a la confirmación o confirmación

EFECTO DE LA NULIDAD

Para que produzca efectos debe estar judicialmente declarada. No hay diferencia alguna entre las
dos nulidades en cuanto a sus efectos.

A) Efecto de la nulidad entre las partes

Solo podrá afectar a quienes hayan intervenido en el juicio respectivo.
Se debe distinguir si:
 Si el acto o contrato no se ha cumplido >> no podrá pedirse ejecución de lo pactado.
Las obligaciones se extinguen con la nulidad
 Si acto o contrato se ha cumplido parcialmente por una o ambas partes >> Se debe
restituir, como si nunca se hubiera celebrado el acto o contrato. Hay casos en que
no operan estas prestaciones (ART 1685):
i. Poseedor de buena fe no esta obligado a entregar los frutos que ha
percibido si estuvo de buena fe. Se presume que esta de buena fe hasta la
notificación de la demanda.
ii. Si se ejecuto a sabiendas que se adolecía de causa u objeto licito, no hay
derecho a repetir lo que s haya dado o pagado en razón del contrato
iii. Cuando se contrata con un incapaz sin los requisitos que la ley establece,
no podrá pedir la restitución o reembolso de lo que se gasto o pago en
virtud del contrato. Si el capaz prueba que el incapaz ha aumentado su
patrimonio (se hace mas rica), entonces si puede pedir el reembolso de lo
pagado. Hipótesis que la persona del incapaz se hizo mas rica:
 Cuando las cosas pagadas o las adquiridas por medio del preci, le
hubieran sido necesarias.
 Si cosas pagadas o adquiridas por medio del pago, no le hubieran
sido necesarias, subsistan y se requiere retenerlas.

B) Respecto de terceros
ART 1689. La nulidad judicialmente pronunciada da acción reivindicatoria a terceros
poseedores. Responsabilidad no se limita a los contratantes, sino que también a los terceros
que cuyos derechos provienen de quien adquirió con contrato nulo. Hay una diferencia
 conforme a la resolución del contrato no alcanza a los terceros de buena fe. Hay
excepciones, donde la nulidad no afecta al tercero poseedor:
 Tratándose de la rescisión de compraventa de un inmueble por lesión enorme. Se
deberá purificar cualquier gravamen que el comprador haya constituido sobre dicho
inmueble. Hecho esto, lo devuelve.
 Si tercero adquirió el dominio de la cosa por prescripción adquisitiva.

ACCIONES A LAS QUE DA ORIGEN LA NULIDAD

1) Acción personal (acción de nulidad) >> solicitar la declaración de nulidad por acto o
contrato. Se dirige con contra partes contratantes.
2) Acción real (la acción reivindicatoria) >> destinada a recuperar una cosa que se encuentra
en poder de una persona distinta de quien celebro el contrato o acto nulo

INEFICACIA JURIDICA EN SENTIDO EXTRICTO

La situación generado no es congénita, sino que nace después de celebrar el contrato. Acto se torna
ineficaz. Tiene que ver con conductas distintas no relacionada con la esencia del acto jurídico. Las
hipotesis de la ineficacia son:

La suspensión

La resolucion

La revocacionel desitimiento unilateral

La caducidad

La resliacion