La prueba en el sistema judicial venezolano, es la base que sostiene la

estable y justa solución de un hecho debatido. Es por esa razón, que para
realizar su valoración, existen distintas formas, que se aplican de acuerdo a
las leyes de nuestro país. Siendo la prueba, un hecho que podrá servir como
motivo de credibilidad sobre la veracidad o falsedad de otro hecho, deberá
ser realizada por el juez, el cual tendrá presente los hechos a través de los
medios probatorios y a continuación, deberá realizar una reconstrucción
histórica de los hechos en su conjunto y a partir de esto, se fundamentará su
análisis o razonamiento para obtener una solución concreta.
Así bien, en nuestra doctrina jurídica, se tiene que la experticia es una
prueba personal o dictamen que rinde una persona con conocimientos
especializados en una materia determinada, sobre personas, cosas o
situaciones, relacionadas con los hechos del proceso, y que se someten a su
consideración, bien por iniciativa de las partes o por disposición oficiosa de
las partes de los órganos jurisdiccionales o de investigación.
Se trata de una prueba indirecta, porque la persona del perito o experto
media entre el juzgador y los hechos que este último debe conocer, y tanto
más indirecta es esta prueba, si tenemos en cuenta que el experto no conoce
directamente los hechos, es por ello que la prueba pericial es una prueba
personal porque su ausencia es el dicho o la opinión de una persona
determinada, a quien se recoge por sus características y conocimientos.
En este sentido, el juez, en su búsqueda de la verdad, se encuentra
sometido a la aplicación de la valoración que indica la ley a los medios
probatorios, generando así una separación entre su autoridad para dictar una
sentencia con criterio propio y la aplicación de justicia, las cuales, generan
unidas, la necesidad de la capacidad del juez para dictar una sentencia justa
y no mecánicas que vayan en contra del convencimiento del juez.
la inspección judicial es el reconocimiento que la autoridad judicial hace
de las personas, de los lugares, de las cosas o documentos a que se refiere
la controversia para imponerse de circunstancias que no podrían acreditarse
mejor o fácilmente de otra manera. Está ligada a los hechos controvertidos,
pero puede suceder que tales hechos puedan desaparecer o modificarse por
el transcurso del tiempo o la acción natural y sin estar de por medio un litigio
se desee hacer constar tales hechos o circunstancias, en cuyo caso
estaríamos en presencia de un aseguramiento de evidencia. No obstante, en
materia tributaria y en materia penal se pueden hacer inspecciones que
tienen carácter de prueba, pero deben cumplir los requisitos establecidos en
la ley. En el artículo 202 del COPP se admite la comprobación del estado de
los lugares públicos, cosas, rastros y efectos materiales mediante la
inspección de la policía o del Ministerio Público.
Por lo general, la inspección es medio idóneo para probar hechos
susceptibles de percepción directa por el juez, pero si es necesario aplicar
conocimientos especiales no es posible la inspección, para ello se requiere
una experticia. Lo mismo acontece cuando la ley exige otros medios, como
es el caso de los actos jurídicos solemnes, que de acuerdo a la ley requieren
una formalidad especial, como escritura pública en caso de la hipoteca. No
podrá probarse la constitución hipotecaria con la inspección, pero sí podrá
probarse la existencia del documento. la prueba testimonial, la cual se basa
en la obligación que tienen aquellas personas enteradas de la causa, de
acudir a los órganos jurisdiccionales a rendir su testimonio respecto de los
hechos que las partes desean probar. Los testigos deben ser presentados
por las partes, salvo que estuvieran imposibilitadas para hacerlo. Si es así,
se hará del conocimiento al juzgador expresando las causas de la
imposibilidad, para que éste proceda como corresponde.
Por otra parte el Artículo 502 Código de Procedimiento Civil “El Juez, a
pedimento de cualquiera de las partes y aun de oficio, puede disponer que se
ejecuten planos, calcos y copias, aun fotográficas, de objetos, documentos y
lugares, y cuando lo considere necesario, reproducciones cinematográficas o
de otra especie que requieran el empleo de medios, instrumentos o
procedimientos mecánicos”.
 Por todo lo anterior, es necesario saber que indiscutiblemente, la
importancia que le otorga el sistema de la prueba libre a los medios de
prueba es mayor al momento de otorgar aquellas que creen la convicción en
el juez para aplicar la lógica y la crítica personal a favor o en contra de las
partes.
 Referencia Bibliográfica

COUTURE, E (2009). “Fundamentos del Derecho Procesal Civil ”. En:

QUICENO ALVAREZ, Fernando (2001) (Compilador). Tercera Edición.
Caracas. Editorial Jurídica Bolivariana.

FABREGA, J. 2007. “Teoría General de la Prueba ”. En: QUICENO ALVAREZ,

Fernando (2001) (compilador). Valoración Judicial de las
Pruebas. Tercera Edición. Caracas. Editorial Jurídica Bolivariana