Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
Como un breve recorrido histórico: Mikhail Dostoievsky, fue un médico ruso y un padre
déspota y brutal, que atormentó la infancia de Fyodor Dostoievsky, quien se refugiaba en
su madre, Maria Nechayeva, considerada benévola y protectora. En 1837, a los 16 años de
Fyodor, ella muere por tuberculosis. Por este hecho el padre se vuelca al alcoholismo y
envía a su hijo a San Petesburgo, a un colegio de Ingeniería Militar (aunque incluso ahí, se
inclina siempre a la literatura).
El alcoholismo y la personalidad ofusca de su padre, eran una combinación explosiva. Era
considerado un tirano por sus mujiks (siervos), quienes lo amarraron y lo hicieron beber
vodka, ahogándolo hasta matarlo, a los 18 años de Fyodor. El psicoanálisis toma este
suceso como el trauma más grave, el punto axial, clave de su neurosis.
Para realizar este escrito Freud realizó un análisis de sus libros, de su biografía y del diario
íntimo de su esposa, Ana. (Martha Bernays esposa de Freud).
Comienza hablando de los cuatro caracteres o fachadas: literato (incluye poeta y psicólogo
por análisis psicológicos que él mismo realiza de sus personajes), neurótico, pensador
ético y pecador.
Considerarlo un criminal o pecador no es una medida justa. Dos rasgos esenciales en los
criminales: egoísmo y tendencia destructiva, exteriorizada en desamor, y la falta de una
valoración afectiva de los objetos (humanos). En Dostoievsky se ve lo opuesto: Era
poseedor de una gran necesidad de amor, y enorme capacidad de amar, tenía
manifestaciones de extrema bondad, que le valieron ser amado y socorrido donde habría
merecido el odio y la venganza.
La tentación de incluir a Dostoievsky entre los criminales se debe a su elección temática
del creador literario, caracterizada por rasgos violentos, asesinos, egoístas, con manía por
el juego y abuso sexual, que indicaba la existencia de tales inclinaciones en su interior. La
contradicción se resuelve inteligiendo que la fortísima pulsión de muerte del autor, que
fácilmente lo habría convertido en un criminal, se dirigió hacia su propia persona, hacia
adentro en lugar de hacia afuera, y así se expresó como masoquismo y sentimiento de
culpa. Pero su persona tenía también sobrados rasgos sádicos, que se exteriorizaban en su
irritabilidad, manía martirizadora e intolerancias hacia las personas amadas, y lectores.
Epilepsia
Dostoievsky se clasificó de epiléptico, y por tal lo tuvieron los demás. Pero es probable
que esta reacción epiléptica no tenga una causa orgánica, sino que se haya puesto a
disposición de una neurosis, para poder tramitar por vía somática, masas de excitación
que la neurosis no pudo liquidar psíquicamente. De esta manera se la podría clasificar
como histeroepilepsia (una histeria grave), aunque Freud no puede probarlo de modo
riguroso (porque la recolección de datos sobre sus ataques son deficientes y no
confiables). En una epilepsia orgánica, se padece una enfermedad en el encéfalo, la
epilepsia afectiva está en el cuadro de las neurosis.
Termina este apartado diciendo que la decisión de Dostoievsky parece comandada por la
inhibición de pensamiento que le provocaba su neurosis.
Difícilmente se deba al azar que las tres obras maestras de la literatura de todos los
tiempos traten del mismo tema, el del parricidio: Edipo Rey de Sófocles, Hamlet de
Shakespeare, y Los Hermanos Karamazov de Dostoievsky. Además en las tres queda al
descubierto como motivo del crimen, la rivalidad sexual por la mujer.
En la novela de este autor, cuenta la historia de los hermanos Karamazov (Dimitri a quien
se culpa, Iván y Aliosha, habiendo un supuesto hijo ilegítimo: Pável Smerdiakov, que se
alega el asesinato, impulsado por Iván), que habían cometido parricidio, a uno de ellos
atribuye su misma enfermedad, la supuesta epilepsia, como si quisiera confesar que el
epiléptico, el neurótico en él,
es un parricida. En efecto, es indiferente quién ejecutó el hecho del crimen, a la
psicología sólo le importa quién lo quiso en su sentimiento.
Fyodor Dostoievsky muere en 1881, por una hemorragia pulmonar causada por un
enfisema, y un ataque epiléptico, a los 60 años.
“Quien acumula muchos recuerdos felices en su infancia, está salvado para siempre” –
F. Dostoievsky.
Aunque en líneas generales la opinión de Reik era favorable, dedicó considerable espacio
a rebatir el juicio de Freud sobre los sentimientos morales de Dostoievsky, estimándolo
injustamente severo.
La actitud de Freud hacia Reik es agradable: “he leído con sumo placer…”. Reconoce que
alguna de sus objeciones son acertadas, y que todas son dignas de consideración.
Comenta que Reik usó “una vara demasiado alta” para juzgar el ensayo, que según Freud,
es trivial, escrito de mala gana como favor a una persona (como escribe siempre en los
últimos tiempos), menciona su descuidada arquitectura.
Recalca que su mención y análisis de la novela de Zweig no estaba dictada por la relación
de éste con Dostoievsky, sino por la relación del onanismo con la neurosis.