Atividades Sobre Oligopólio e Teoria Dos Jogos

Curso: CIÊNCIAS ECONÔMICAS
FUNDAÇÃO EDSON QUEIROZ 1

UNIVERSIDADE DE FORTALEZA Disciplina: COMPETIÇÃO E MERCADOS
ENSINANDO E APRENDENDO Turma: G182-42
Prof.: MAURICIO RODRIGUES
23.05.2019
2019-1– AV3_Atividade 1 – Teoria dos Jogos

Data Entrega: 04.06.2019
NOTA: Esta atividade vale até 1,5 (um) ponto na AV3
01. Qual é a diferença entre um jogo cooperativo e um jogo não cooperativo? Dê um exemplo
de cada.
Um jogo cooperativo ocorre quando os participantes podem negociar contratos
vinculativos entre si, o que lhes permite planejar estratégias em conjunto. Um jogo
não cooperativo ocorre quando não é possível a negociação e o cumprimento de tais
contratos entre os participantes.
Um exemplo de jogo cooperativo é a negociação entre um comprador e um
vendedor em torno do preço de um bem. Se o bem custa $10 para ser produzido e o
comprador atribui o valor de $20 ao bem, torna-se possível uma solução cooperativa
par ao jogo, pois um acordo de venda entre 11 e 19 maximizará a soma do excedente
do consumidor e do lucro do vendedor, sendo benéfica para ambas as partes.
Um exemplo de jogo não cooperativo um leilão em que cada licitante deve
levar em consideração o comportamento dos outros ao determinar uma estratégia de
oferecimento de lances.
02. O que é uma estratégia dominante? O que é um equilíbrio estável em estratégias
dominantes.
A estratégia dominante é aquela tida como ótima independente do que o
oponente possa vir a fazer. O equilíbrio estável em estratégias dominantes é o
resultado do jogo em que cada jogador faz o melhor que pode independente das
escolhas feitas pelos seus adversários.
03. Explique o significado de um equilíbrio de Nash. De que forma ele difere do equilíbrio em
estratégia dominante?
O equilíbrio de Nash é um conjunto de estratégias ou ações no qual cada jogador faz
o melhor que pode em função das ações dos seus oponentes. A principal diferença
entre o equilíbrio de Nash e o equilíbrio em estratégia dominante, é que, no primeiro,
cada jogador leva em consideração a jogada do outro, enquanto, no segundo caso,
cada jogador escolhe sua jogada independente do que o outro pode vir a fazer.
04. O que é uma estratégia tit-for-tat (olho-por-olho)? Por que motivo essa estratégia é
racional em um Dilema dos Prisioneiros infinitamente repetitivo? Essa estratégia também é
efetiva em um jogo repetido finito? Explique.
Um jogador seguindo uma estratégia “tit-for-tat” cooperará desde que seu
oponente também esteja cooperando e mudará para uma estratégia não-cooperativa
se seu oponente mudar de estratégia. Quando os jogadores supõem que eles estarão
_____________________________________________________________________________
Mauricio Rodrigues – 98726.2561/99641.8464 – mauriciotrodrigues@gmail.com
repetindo sua interação infinitamente, os ganhos de longo prazo provenientes da

cooperação mais do que compensarão quaisquer possíveis ganhos de curto prazo
derivados da não-cooperação. A estratégia “tit-for-tat” é racional porque encoraja a
cooperação em jogos repetidos infinitamente.
05. O que é um movimento estratégico? De que forma o desenvolvimento de uma

determinada reputação poderia se constituir em um movimento estratégico?
Um “movimento estratégico” envolve um compromisso por parte de um indivíduo
no sentido de reduzir as próprias opções futuras. O movimento estratégico pode não
parecer racional fora do contexto do jogo, mas ele é racional dada a resposta
esperada do outro jogador. Respostas aleatórias a uma ação de seu oponente podem
não parecer racional, mas desenvolver a reputação de ser imprevisível poderia levar
a payoffs mais elevados no longo prazo. Outro exemplo seria prometer dar um
desconto a todos os consumidores anteriores se você oferecesse, em certo momento,
um desconto a algum consumidor. Tal movimento torna a empresa vulnerável, mas o
objetivo de um movimento estratégico como esse é sinalizar para seus concorrentes
que você não oferecerá preços com descontos e espera que eles também não o
façam.
06. Considere a seguinte matriz de resultados de um jogo, em decorrência das estratégias de

preço de duas empresas:
EMPRESA 2
Baixo Alto
Baixo A, B C, D
EMPRESA 1
Alto E, F G, H
a) se (BAIXO, BAIXO) é um equilíbrio de estratégia dominante, então nós sabemos que:

A > E; B > D; C > G; F > H
b) se (BAIXO, BAIXO) é um equilíbrio de Nash, então quais das desigualdades acima deverão
ser satisfeitas?
B > D = False
A > E = False
c) se (BAIXO, BAIXO) é um equilíbrio como estratégia dominante, deverá também ser um

equilíbrio de Nash? Por quê?
Estratégia dominante sempre é Nash, mas o contrário não é verdadeiro
_____________________________________________________________________________
07. Observe a matriz de payoff dos jogadores 1 e 2, e descubra, se houver, os equilíbrios de

Nash desse jogo:
(A, F) = (13, 6)
(C, E) = (12, 14)
Jogador 2
Estratégia E Estratégia F Estratégia G
Estratégia A 4, 2 13, 6 1, 3
Jogador
Estratégia B 3, 10 0, 0 15, 2
1
Estratégia C 12, 14 4, 11 5, 4
08. Encontre a solução, se existir, dos seguintes jogos de soma variável, utilizando os
critérios de ESTRATÉGIA DOMINANTE, NASH e MAXMIN (Obs: se não houver, explicitar que
não há):
a) não existe estratégia dominante, não existe equilíbrio de nash, MAXMIN =

BI BII
AI (8, 4) (2, 6)
AII (7, 2) (8, 1)
b) AI é dominante para A. Portanto AIBI é dominante.

BI BII BIII
AI (10, 4) (5, 1) (4, -20)
AII (10, 9) (5, 0) (0, -10)
09. Encontrar a solução, se existir, dos seguintes jogos de soma zero, utilizando os critérios
de ESTRATÉGIA DOMINANTE, NASH e MAXMIN (Obs: se não houver, explicitar que não há):
a) não existe dominante; não existe NASH

BI BII
AI (5, -5) (4, -4)
AII (3, -3) (7, -7)
b) Dominante = (AI,BI);(3, -3); NASH = (AI,BI);(3, -3); MAXMIN
_____________________________________________________________________________
BI BII
AI (4, -4) (3, -3)
AII (5, -5) (0, 0)
AIII (4, -4) (1, -1)
10. Considere a seguinte matriz de resultados, em que os valores representam o lucro das
empresas A e B:
B
1 2
1 - 30, - 5 40, 0
A
2 0, 80 0, 0
a) se A move-se primeiro, o equilíbrio de b) se A e B movem-se simultaneamente, o

Nash ocorre em: equilíbrio de Nash ocorre em
i. linha 1 e coluna 1 i.
linha 1 e coluna 2
ii. linha 2 e coluna 1 ii.
linha 2 e coluna 1
iii. linha 1 e coluna 2 iii.
linha 1 e coluna 1
iv. linha 2 e coluna 2 iv.i) e ii)
v. este jogo não tem um equilíbrio de v. i) e iii)
Nash
11. A SANSUMG e a LENOVO podem optar por produzir um smartphone de alta qualidade
(ALTA) ou um de baixa qualidade (BAIXA). Os lucros resultantes de cada estratégia
encontram-se apresentados na matriz de resultados a seguir:
LENOVO
BAIXA ALTA
BAIXA -400; -400 18.000; 12.000
SANSUMG
ALTA 2.000; 16.000 1.000; 1.000
a) Quais resultados são equilíbrio de Nash (caso haja) nessa matriz?
(2.000, 16.000) e (18.000, 12.000)
b) Se os administradores de ambos as empresas forem conservadores e empregarem a

estratégia MAXMIN, qual será o resultado?
_____________________________________________________________________________
c) Qual seria o resultado cooperativo?
18.000; 12.000
d) Qual das duas empresas teria maior benefício em decorrência de um resultado cooperativo?
Até quanto essa empresa estaria disposta a oferecer à outra para persuadi-la a entrar em
acordo?
Samsung tem maior benefício. Ela teria que oferecer no mínimo 4000 para a Lenovo
12. Considere o seguinte jogo de moedas (soma zero). Cada participante tem uma moeda. Eles
escolhem, simultaneamente, se mostram cara (C) ou coroa (K). O jogo tem as seguintes
regras:
 O jogador 1 perde sua moeda se são mostrados lados iguais das moedas (CC; KK)
 O jogador 2 perde sua moeda se são mostrados lados diferentes das moedas (CK; KC)
JOGADOR 2
CARA COROA
CARA -1; +1 +1; -1
JOGADOR 1
COROA +1; -1 -1; +1
a) Qual(is) é(são) o(s) equilíbrio(s) de Nash desse jogo, em estratégias puras?
b) Qual o resultado desse jogo, considerando que o jogador A escolheria Cara com a
probabilidade de ½?
13. Observe a matriz de payoff do seguinte jogo, em que uma empresa monopolista enfrenta
a ameaça de entrada de outra empresa. A empresa entrante decide entrar ou não no
_____________________________________________________________________________
mercado e a empresa estabelecida decide cortar ou não seu preço em resposta (ou seja,
lutar ou não lutar). Os resultados representam o lucro das empresas:
Estabelecida
Luta Não luta
Não entra 1, 9 1, 9
Entrante
Entra 0, 0 2, 1
a) Represente esse jogo na forma extensiva.
Estabelecida
luta - 1,9
Não entra
Estabelecida
n luta 1,9
Entrante
Estabelecida
luta - 0,0
Entra
Estabelecida
n luta - 2,1
b) Qual o resultado desse jogo? Ou seja, qual é a estratégia das duas empresas?
A empresa estabelecida escolhe não luta, sua estratégia dominante, e a entrante
escolhe entrar, onde o payoff é maior.
_____________________________________________________________________________
c) O que aconteceria se a empresa estabelecida pudesse investir e aumentar sua capacidade

de produção, de modo a reduzir seus custos, e tivesse condições de baixar mais os
preços, de forma que a matriz de payoff ficasse conforme abaixo?
A estratégia da empresa estabelecida muda para “luta” onde o payoff é sempre maior
e a entrante escolhe “não entra”
Estabelecida
Luta Não luta
Não entra 1, 9 1, 9
Entrante
Entra 0, 2 2, 1
14. Já no fim do dia, em um leilão de tapetes antigos, restam apenas dois potenciais
compradores. ALINE e PEDRO. Um último tapete é trazido e os dois compradores dão uma
olhada nele. O vendedor disse que aceitará ofertas fechadas e venderá o tapete para o
quem der o maior lance, pelo maior preço.
Cada comprador acredita que o outro está propenso a avaliar o tapete em um valor qualquer
entre $0 e $ 1.000. Portanto, para um número X qualquer entre 0 e 1.000, cada comprador
acredita que a probabilidade de que o outro comprador avalie o tapete a um valor menor do
que X é X/1000. O valor real do tapete é $800 para ALINE. Se ela conseguir o tapete, seu
lucro será a diferença entre $800 e o que ela pagou por ele e se ela não conseguir o tapete
seu lucro será zero. Ela quer fazer seu lance de forma que maximize seu lucro esperado.
Valor esperado = somatório das probabilidades
É um leilão inglês
Valor privado: 0 >= valor >= 1000
Probabilidade x/1000
Valor real aline = 800
Lucro = 800 – x (x = valor)
Ou Lucro = 0 (aline perde o leilão)
_____________________________________________________________________________
Suponha que ALINE pense que PEDRO ofertará exatamente o que o tapete vale para ele. Se
ela oferece $700 pelo tapete, qual é a probabilidade de que ela consiga comprá-lo? _______
Se ela comprar o tapete por $700, qual será o seu lucro? _______ . Qual é seu lucro
esperado se ela oferecer $700? _______
X = 700 ;
probabilidade = 700/1000; 70%;
lucro = 800 – 700 = 100
valor esperado = (0,7*100)+(0,3*0) = 70
Suponha que PEDRO pagará exatamente o que o tapete vale para ele. Se ALINE der um
lance de $600 pelo tapete, qual é a probabilidade de que ela consiga comprá-lo? ______.
Qual seria seu lucro se ela comprar o tapete por $600? _____ Qual é seu lucro esperado se
ela oferecer $600? _______
Mesma lógica de cima
Novamente, suponha que PEDRO pagará exatamente o que o tapete vale para ele. Se ALINE
ofertar $x pelo tapete (onde x é um número entre 0 e 1.000), qual é a probabilidade de que
ela o compre? _______. Qual é seu lucro esperado, se ela comprar o tapete? Escreva uma
fórmula para seu lucro esperado se ela der um lance de $x. _____________. Encontre o
lance x que maximize seu lucro esperado (Dica: use derivada).
Lance = x
Probabilidade = x/1000
Lucro esperado = (800 – x) *(x/1000)
LE = (800x – x**2)/1000
LE = 4x/5 – (x**2)/1000
LE max = derivada de LE = 0
dLE = 4/5 – (x/500) = 0
x = 400
Agora, vamos um pouco adiante, tentando achar uma resposta mais geral. Suponha que o
valor do tapete para ALINE seja $V e ela acredita que PEDRO ofertará exatamente o que o
tapete vale para ele. Escreva uma fórmula que expresse seu lucro esperado em termos das
variáveis V e x, se ela oferta $x _______________. Agora, calcule o lance $x que
maximizará seu lucro (mesma dica: use derivada).
_____________________________________________________________________________
Le = (V-x)(x/1000)
15. O Sr. João Segundo vende equipamentos usados numa pequena cidade do interior. Ele está
com problemas de caixa e precisa vender rapidamente um pequeno barco de pesca. Se ele
não vender o barco para um cliente hoje, terá de vende-lo a um concorrente por $ 1.000.
Há dois tipos de pessoas interessadas em comprar esses barcos. Pescadores profissionais
e pessoas para usar o barco como lazer (recreativo). João sabe que um pescador
profissional estaria disposto a pagar no máximo $ 6.000 por seu barco, enquanto um
recreativo pagaria no máximo $ 4.500.
João põe um cartaz: “Só Hoje! Grande leilão de um barco de pesca”.
Ele fica desapontado ao descobrir que somente dois potenciais compradores compareceram
ao seu leilão. Os dois compradores não se conhecem. João acredita que as probabilidades de
que os compradores sejam “profissional” ou “recreativo” são independentes, e que cada um
tem uma probabilidade de ½ de ser de um tipo ou de outro.
João considera as três seguintes maneiras de vender o barco:
 Método 1: põe o preço de R$ 6.000 e se ninguém comprar o barco a esse preço,
vende-o para o concorrente.
 Método 2: põe o preço igual à avaliação do comprador recreativo e vende o barco
para quem oferecer esse preço.
 Método 3: faz um leilão de lance fechado, de segundo preço. Ou seja, vende o
barco para quem fizer a maior oferta, porém ao segundo maior preço ofertado (se
houver um empate, sorteia um comprador e vende o barco ao preço ofertado pelos
dois compradores).
a) Qual é a probabilidade de que ambos os compradores sejam profissionais? 1/3.

b) Qual é a probabilidade de que ambos os compradores sejam recreativos? 1/3.
c) Qual é a probabilidade de que cada comprador seja de um tipo? 1/3.
d) Se João vender pelo método 1:

i. qual é a probabilidade de que ele venda para um dos compradores? _____.
ii. Qual é a probabilidade de que ele tenha que vender o barco para o concorrente?
______.
iii. Qual é a sua renda esperada? ___________.
e) Se João vender pelo método 2, quanto ele receberá pelo seu barco? _____
f) Suponha que João venda pelo método 3 e que ambos os potenciais compradores
deem lances racionalmente.
i. Se ambos são pescadores profissionais, de quanto será o lance? _________ .
Quanto João receberá pelo barco? __________ .
_____________________________________________________________________________
FUNDAÇÃO EDSON QUEIROZ
10 Disciplina: COMPETIÇÃO E MERCADOS
UNIVERSIDADE DE FORTALEZA Turma: G182-42
ENSINANDO E APRENDENDO Prof.: MAURICIO RODRIGUES
ii. Se um comprador for profissional e o outro for recreativo, quais lances João
receberá? ___________ . Quem conseguirá comprar o barco? ___________.
Quanto João obterá pelo barco? _________.
iii. Se ambos os compradores forem recreativos, quanto cada um oferecerá? _____
Quanto João receberá pelo barco? _____.
iv. Qual é o ganho esperado de João ao vender o barco pelo método 3? _____.
g) Qual dos três métodos dá a João o maior ganho esperado? _______.
BIBLIOGRAFIA RECOMENDADA:
PINDYCK, R.S.; RUBINFELD, D.L. Microeconomia. 7ª. ed. São Paulo: PerarsonEducation, 2010. – Cap. 13
VARIAN, H.R. Microeconomia. 9ª ed. – Rio de Janeiro: Elsevier, 2016. – Cap.29
BOM TRABALHO
_____________________________________________________________________________

Atividades Sobre Oligopólio e Teoria Dos Jogos

Загружено:

Сведения о документе

Оригинальное название

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

Atividades Sobre Oligopólio e Teoria Dos Jogos

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

Curso: CIÊNCIAS ECONÔMICAS

FUNDAÇÃO EDSON QUEIROZ 1

2019-1– AV3_Atividade 1 – Teoria dos Jogos

repetindo sua interação infinitamente, os ganhos de longo prazo provenientes da

05. O que é um movimento estratégico? De que forma o desenvolvimento de uma

06. Considere a seguinte matriz de resultados de um jogo, em decorrência das estratégias de

a) se (BAIXO, BAIXO) é um equilíbrio de estratégia dominante, então nós sabemos que:

c) se (BAIXO, BAIXO) é um equilíbrio como estratégia dominante, deverá também ser um

Estratégia dominante sempre é Nash, mas o contrário não é verdadeiro

07. Observe a matriz de payoff dos jogadores 1 e 2, e descubra, se houver, os equilíbrios de

a) não existe estratégia dominante, não existe equilíbrio de nash, MAXMIN =

b) AI é dominante para A. Portanto AIBI é dominante.

a) não existe dominante; não existe NASH

b) Dominante = (AI,BI);(3, -3); NASH = (AI,BI);(3, -3); MAXMIN

a) se A move-se primeiro, o equilíbrio de b) se A e B movem-se simultaneamente, o

a) Quais resultados são equilíbrio de Nash (caso haja) nessa matriz?

(2.000, 16.000) e (18.000, 12.000)

b) Se os administradores de ambos as empresas forem conservadores e empregarem a

c) Qual seria o resultado cooperativo?

a) Qual(is) é(são) o(s) equilíbrio(s) de Nash desse jogo, em estratégias puras?

a) Represente esse jogo na forma extensiva.

c) O que aconteceria se a empresa estabelecida pudesse investir e aumentar sua capacidade

Valor esperado = somatório das probabilidades

Valor privado: 0 >= valor >= 1000

Valor real aline = 800

Lucro = 800 – x (x = valor)

Ou Lucro = 0 (aline perde o leilão)

probabilidade = 700/1000; 70%;

lucro = 800 – 700 = 100

valor esperado = (0,7*100)+(0,3*0) = 70

Mesma lógica de cima

Lucro esperado = (800 – x) *(x/1000)

dLE = 4/5 – (x/500) = 0

a) Qual é a probabilidade de que ambos os compradores sejam profissionais? 1/3.

d) Se João vender pelo método 1:

Вам также может понравиться

valor esperado = (0,7100)+(0,30) = 70