FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIA

POLÍTICA

ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

CALIDAD DE SENTENCIAS DE PRIMERA Y SEGUNDA

INSTANCIA SOBRE PAGO DE BENEFICIOS SOCIALES,
INDEMNIZACION Y OTROS BENEFICIOS ECONOMICOS, EN
EL EXPEDIENTE N° 01233-2007-JR-LA-05, DEL DISTRITO
JUDICIAL DEL SANTA– CHIMBOTE. 2015

TESIS PARA OPTAR EL TÍTULO PROFESIONAL DE

ABOGADO

AUTOR
GASTON EDUARDO VALENCIA OLIVA

ASESORA
Abog. DIONEE LOAYZA MUÑOZ ROSAS

CHIMBOTE – PERÚ
2015
 JURADO EVALUADOR

Dr. Diógenes Jiménez Domínguez

Presidente

Dr. Walter Ramos Herrera

Secretario

Mgter. Paúl Quezada Apián

Miembro

ii
 AGRADECIMIENTO

A Dios:

Por lo que representa en mi vida

A mis profesores:

Por los conocimientos recibidos, por Albergarme

en sus aulas y por hacerme Profesional.

Gastón Eduardo Valencia Oliva

iii
 DEDICATORIA

A mis padres:

Mis primeros maestros, a ellos por darme la

vida y sus valiosas enseñanzas.

A mis hijos, nietos y esposa:

A quienes les adeudo tiempo, dedicadas

al estudio y el trabajo, por
comprenderme y brindarme su apoyo
incondicional.

Gastón Eduardo Valencia Oliva

iv
 RESUMEN

La presente investigación tuvo como problema ¿Cuál es la calidad de las sentencias de

primera y segunda instancia sobre pago de beneficios sociales, indemnización y otros

beneficios económicos según los parámetros normativos, doctrinarios y

jurisprudenciales en el expediente N° 01233-2007-0-2501-JR-LA -05, del Distrito

Judicial del Santa - Chimbote 2015?, el objetivo general determinar la calidad de

sentencias de primera y segunda instancia en estudio. Es de tipo cuantitativo cualitativo,

nivel exploratorio descriptivo y diseño no experimental, retrospectivo y transversal. La

unidad muestral fue un expediente judicial, seleccionado mediante muestreo por

conveniencia, para recolectar los datos se utilizó las técnicas de observación, y el

análisis de contenido; y como instrumento una lista de cotejo, validado mediante juicio

de expertos. Los resultados revelaron que la calidad de la parte expositiva, considerativa

y resolutiva, pertenecientes a: la sentencia de primera instancia fueron de rango: muy

alta, alta y muy alta; y de la sentencia de segunda instancia en alta, alta y muy alta

calidad. En conclusión la calidad de las sentencias de primera y de segunda instancia,

fueron de rango: muy alta y alta calidad respectivamente.

Palabras clave: calidad, beneficios sociales, indemnización y sentencia.

v
 ABSTRACT

The research was presented as a problem: ¿What is the quality of the judgments of
first and second instance on payment of social benefits, repayment and others economics
benefits, according to the relevant regulatory, doctrinal and jurisprudential parameters,
file Nº 01233-2007-0-2501-JR-LA -05, Judicial District of Santa, Chimbote. 2015?
The general objective was to determine the quality of the judgments of first
and second instance in study. It is of type quantitative qualitative,
descriptive exploratory level, and not experimental, retrospective and cross
-sectional design. The sampling unit was a judicial judgment, selected by
convenience; to collect the data used the techniques of observation and
analysis of content; and as an instrument a comparison list, validated by
expert judgment. The results revealed that the quality of the exhibition, preamble
and operative part pertaining to: the judgment of first instance was: very high, high
and very high; and the judgment of second instance high, high and very high. Finally,
the conclusions are: the judgment of first instance is located in the range of very high,
and the judgment of second instance in the range high.

Keywords: quality, social benefits, compensation and sentence.

vi
 INDICE GENERAL

Jurado evaluador ………………………………………………………… ii

Agradecimiento………………………………………………………….. iii
Dedicatoria……………………………………………………………….. iv
Resumen………………………………………………………………….. v
Abstract…………………………………………………………………… vi
Índice General……………………………………………………………. viii
Índice de cuadros de resultado……………………………………………. x
I. INTRODUCCIÓN……………………………………………………… 1
II. REVISIÓN DE LA LITERATURA………………………………….. 6
2.1. Antecedentes…………………………………………………………. 6
2.2. Bases teóricas………………………………………………………… 10
2.2.1 Desarrollo de las instituciones jurídicas procesales generales 10
relacionadas con la sentencia en estudio………………………………..
2.2.1.1. Acción……………………………………………………………. 10
2.2.1.1.1. Concepto……………………………………………………….. 10
2.2.1.1.2. Características de derecho de acción........................................... 10
2.2.1.1.3. Materialización de la acción......................................................... 11
2.2.1.1.4. Condiciones de la acción……………………………………….. 11
2.2.1.1.5. El Derecho de acción en la sentencia de estudio…………….... 12
2.2.1.2. La jurisdicción……………………………………..…………… 12
2.2.1.2.1. Concepto ………………………………………………….. 12
2.2.1.2.2. Características …………..…………………………………. 12
2.2.1.2.3. Elementos de la jurisdicción………………………………….. 13
2.2.1.2.4. Principio constitucionales aplicables a la función jurisdiccional 13
2.2.1.2.5 La Jurisdicción en el Derecho Laboral………………………… 17
2.2.1.3. La competencia………………………………………………….. 17
2.2.1.3.1. Concepto………………………………….……………………. 17
2.2.1.3.2. Regulación de la competencia...……………………………….. 18
2.2.1.3.3. Criterios para determinar la competencia en materia laboral…… 18
2.2.1.3.4. Determinación de la competencia en el proceso judicial en estudio 19
2.2.1.4. La Pretensión…..………………………………………………….. 20
2.2.1.4.1. Concepto…………………………………………………………. 20
2.2.1.4.2. Acumulación de pretensiones……………………………………. 20
2.2.1.4.3. Las pretensiones en el proceso judicial en estudio………………. 20
2.2.1.5. El proceso........................................................................................... 21
2.2.1.5.1. Concepto.......................................................................................... 21
2.2.1.5.2. Funciones.......................................................................................... 21
2.2.1.5.3. El proceso como tutela y garantía constitucional............................ 22
2.2.1.5.4. El debido proceso formal............................................................... 22
2.2.1.5.4.1. Concepto...................................................................................... 22
2.2.1.6. El Proceso Laboral............................................................................. 25
2.2.1.6.1. Concepto…………………………………………………………... 25
2.2.1.6.2. Principios procesales relacionados con el proceso laboral……….. 25
2.2.1.6.2.1. Principio de inmediación………………………………………… 26
2.2.1.6.2.2. Principio de oralidad....................................................................... 26
2.2.1.6.2.3. Principio de concentración.............................................................. 27
2.2.1.6.2.4. Principio de celeridad...................................................................... 27
2.2.1.6.2.5. Principio de economía procesal…………………………………. 27
2.2.1.6.2.6. Principio de veracidad..................................................................... 27
2.2.1.6.2.7. Principio de Favorecimiento del proceso………………………… 28
2.2.1.6.2.8. Principio del Debido proceso…………………………………….. 28
2.2.1.6.2.9. Principio de Razonabilidad………………………………………. 28
2.2.1.6.2.10. Principio de Dirección….………………………………………. 28
2.2.1.7. El proceso ordinario laboral................................................................ 29
2.2.1.7.1. Concepto.............................................................................................. 29
2.2.1.7.2. Trámite y competencia del proceso laboral Ordinario……………… 29
2.2.1.8. Los sujetos del proceso……….……………………………………….. 29
2.2.1.8.1. El juez……………………………………………………………… 29
2.2.1.8.2. La parte procesal................................................................................... 29
2.2.1.9. La demanda y la contestación de la demanda……………………….... 30