UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA LA MOLINA

FACULTAD DE INGENIERIA AGRICOLA

DEPARTAMENTO DE ORDENAMIENTO TERRITORIAL
Y DESARROLLO SOSTENIBLE

ENSAYO:
“CORTE DIRECTO”

CURSO:
MECÁNICA DE SUELOS
DOCENTE:
ING. LIZ MARGOT PALOMINO
GRUPO:
B*
ALUMNO:

o Loayza Mendoza Alex Cristhian 20140012@lamolina.edu.pe

2019
I. INTRODUCCIÓN

En esta práctica se analizara la muestra de suelo el cual en lo que

respecta a su estabilidad está directamente relacionada con la falla
ocasionada por la combinación de un esfuerzo normal de compresión y

1
 uno cortante en el plano de falla; de esta manera realizaremos el esfuerzo
cortante deslizando una porción de la muestra respecto de la otra a lo
largo de un plano de falla determinado mediante la acción de una fuerza
de corte horizontal incrementada, mientras se aplicarán cargas normales
de 0.5, 1 y 2 Kgf al plano del movimiento.

Este laboratorio será de gran uso en el campo pues será de soluciones

para problemas presente en trabajos hidráulicos, dependiendo del tipo de
suelo que cumpla con los parámetros de corte directo para la construcción
como: prevención del levantamiento del fondo de las excavaciones,
estabilidad de taludes, estabilidad de diques de tierra, presión de tierra
contra el muro de contención.

II. OBJETIVOS

 Determinar la resistencia al corte de una muestra de suelo alterada,

mediante el ensayo de corte directo.
 Determinar el ángulo de fricción y la cohesión (parámetros de resistencia)
de suelos cohesivos y suelos granulares mediante el ensayo de corte
directo en Etapas múltiples y la técnica convencional.
 Establecer un procedimiento operacional para el equipo de corte.

III. MARCO TEÓRICO

1. Ensayo de corte directo

La finalidad de los ensayos de corte, es determinar la resistencia de
una muestra de suelo, sometida a fatigas y/o deformaciones que
simulen las que existen o existirán en terreno producto de la aplicación
de una carga.
Para conocer una de esta resistencia en laboratorio se usa el aparato
de corte directo, siendo el más típico una caja de sección cuadrada o
circular dividida horizontalmente en dos mitades. Dentro de ella se
coloca la muestra de suelo con piedras porosas en ambos extremos,
se aplica una carga vertical de confinamiento (Pv) y luego una carga
horizontal (Ph) creciente que origina el desplazamiento de la mitad
móvil de la caja originando el corte de la muestra.
Este ensayo consiste en colocar el espécimen del ensayo en una caja
de cizalladura directa, aplicar un esfuerzo normal determinado
humedecer o drenar el espécimen de ensayo, o ambas cosas,
consolidar el espécimen bajo el esfuerzo normal, soltar los marcos que
contienen la muestra y desplazar un marco horizontalmente respecto
al otro a una velocidad constante de deformación y medir la fuerza de
cizalladura y los desplazamientos horizontales a medida que la
muestra es cizallada.

2. Clasificación de los ensayos de corte directo

2
  Ensayos no consolidados – no drenados
Aplicable a arcillas (Suelos finos de baja permeabilidad).
Se impide la consolidación mediante la rápida aplicación de la
carga normal P, buscando que quede completamente saturado
y no permitir la salida del agua. La fuerza tangencial T, también
se aplica rápidamente para evitar la migración del agua fuera
de la muestra.
Se obtienen esfuerzos efectivos
Se obtienen esfuerzos totales

 Ensayo consolidado – no drenado

En este ensayo se aplica una carga P (normal al plano de falla)
que consolida la muestra, cuando se ha consolidado se aplica
rápidamente la fuerza tangencial T (Fuerza horizontal).

 Ensayo consolidado – drenado

La fuerza normal se aplica y se demora la aplicación del corte
hasta que se haya desarrollado todo el asentamiento; se aplica
a continuación la fuerza cortante tan lento como sea posible
para evitar el desarrollo de presiones de poros en la muestra.
Este ensayo es análogo al ensayo Triaxial consolidado –
drenado.

Para suelos no cohesivos, estos tres ensayos dan el mismo

resultado, esté la muestra saturada o no, y por supuesto, si la
tasa de aplicación del corte no es demasiado rápida. Para
materiales cohesivos, los parámetros de suelos están
marcadamente influidos por el método de ensayo y por el grado
de saturación, y por el hecho de que el material esté
normalmente consolidado o sobre consolidado. Generalmente,
se obtienen para suelos sobre consolidados dos conjuntos de
parámetros de resistencia:
Un conjunto para ensayos hechos con cargas inferiores la
presión de preconsolidación. Donde se sospeche la presencia
de esfuerzo de preconsolidación en un suelo cohesivo sería
aconsejable hacer seis o más ensayos para garantizar la
obtención de los parámetros adecuados de resistencia al corte.

IV. MATERIALES Y EQUIPOS

Materiales
 Muestra de suelo alterada (arena fina con limos)
Equipos
 Máquina de corte directo
 Caja o molde de metal donde se coloca la muestra

3
  Bloques o planchas de metal
 Deformímetro
 Pisón compactador
 Balanza de alta precisión
 Recipientes

V. PROCEDIMIENTO

1. Tomamos una muestra de suelo alterada en estado crítico (suelo

saturado) y determinamos el peso (Wsat.) que tiene este.
2. Medimos el área de la sección transversal (Ao) y la longitud (Lo) del
molde metálico que está dentro de la máquina de corte.
3. Colocamos la muestra de suelo dentro de la máquina de corte directo y
la empezamos a compactar con el pisón, de esta forma obtendremos el
espécimen de suelo que se va a ensayar.
4. Empezamos a aplicarle al espécimen un esfuerzo normal cortante (0.5
Kg/cm2) y una fuerza lateral (T) que se va incrementando de forma
progresiva y anotamos los valores que se lean en el dial de la máquina
de corte (L. dial) y en el deformímetro (∆L) a intervalos de deformación
unitaria ya establecidos.
5. Seguimos aplicándole la fuerza lateral al espécimen hasta que pase una
de las siguientes cosas:
 La carga sobre el espécimen decrezca significativamente.
 La carga sobre el espécimen se mantenga constante por cuatro
lecturas.
6. Colocamos el espécimen ya ensayado en un recipiente y lo llevamos al
horno, donde lo dejamos por 24 horas. Seguido de esto sacamos el
espécimen del horno y lo pesamos (Ws).
7. Repetimos el ensayo dos veces más pero con cargas normales de 1
kg/cm2 y 2 kg/cm2 respectivamente.
8. En gabinete, con los datos obtenidos calculamos:
 Volumen del espécimen
 Densidad del espécimen
 Contenido de humedad del espécimen
 Deformación unitaria vertical
 Fuerza lateral
 Esfuerzo cortante
9. A partir de los datos obtenidos en los tres ensayos graficamos la curva
Esfuerzo cortante – deformación unitaria, la cual tiene en el eje de las
abscisas a las deformaciones unitarias (%) y en el eje de las ordenadas
a los esfuerzos cortantes (kg/cm2) producidas por estas deformaciones,
y determinamos los esfuerzos cortantes máximos para cada ensayo.
10. Además graficamos la curva Esfuerzo cortante – esfuerzo normal, la cual
tiene en el eje de las abscisas a los esfuerzos normales (kg/cm2) que se
utilizaron en cada ensayo y en el eje de las ordenadas a los esfuerzos

4
 cortantes máximos (kg/cm2) producidos en cada ensayo, y determinamos
el ángulo de fricción interna (ϕ) y la cohesión (c) del suelo a partir de la
ecuación que obtengamos de la curva.

VI. RESULTADOS

Se mide el molde que se usa para tallar la muestra de suelo además se

toma una muestra representativa del suelo para calcular su resistencia
siguiendo este proceso a continuación:
Tabla 1: Datos iniciales
Lo(mm) 22.0
lado1 (mm) 60.0
lado2 (mm) 60.0
Ao (mm2) 3600.0
Vo (mm3) 79200.0
Fuente: Elaboración propia

Tabla 2: Datos de humedad

W% 10.48%
W sat 130.18
ρ (g/cm3) 1.64
Fuente: Elaboración propia

Primer ensayo (σ=0.56kg/cm2)

5
 Tabla 3: Cuadro de datos - Primer ensayo (σ=0.56kg/cm2)
Esfuerzo
Deformación Deformación Deformación Fuerza lateral Fuerza lateral Área de la
cortante
unitaria (%) horizontal (mm) vertical (mm) (N) (Kg) sección (mm2)
(Kg/cm2)
0.5 0.30 0.00 71.63 7.30 3600.00 0.20
1.0 0.60 1.00 89.18 9.09 3600.00 0.25
2.0 1.20 1.00 97.95 9.99 3600.00 0.28
3.0 1.80 2.00 133.06 13.56 3600.00 0.38
4.0 2.40 3.00 194.49 19.83 3600.00 0.55
5.0 3.00 3.00 247.15 25.19 3600.00 0.70
6.0 3.60 4.00 255.92 26.09 3600.00 0.72
7.0 4.20 4.00 255.92 26.09 3600.00 0.72
8.0 4.80 4.00 255.92 26.09 3600.00 0.72
9.0 5.40 4.00 255.92 26.09 3600.00 0.72
10.0 6.00 4.00 247.15 25.19 3600.00 0.70
11.0 6.60 4.00 247.15 25.19 3600.00 0.70
13.0 7.80 4.00 247.15 25.19 3600.00 0.70
15.0 9.00 4.00 247.15 25.19 3600.00 0.70
Fuente: Elaboración propia

El esfuerzo cortante máximo del ensayo es ζmax =0.72 kg/cm2

Segundo Ensayo (σ=1.11kg/cm2)

Tabla 4: Cuadro de datos - Segundo ensayo (σ=1.11 kg/cm2)

Esfuerzo
Deformación Deformación Deformación Fuerza lateral Fuerza lateral Área de la
cortante
unitaria (%) horizontal (mm) vertical (mm) (N) (Kg) sección (mm2)
(Kg/cm2)
0.50 0.30 0.00 124.28 12.67 3600.00 0.35
1.00 0.60 1.00 168.16 17.14 3600.00 0.48
2.00 1.20 2.00 194.49 19.83 3600.00 0.55
3.00 1.80 3.00 255.92 26.09 3600.00 0.72
4.00 2.40 4.00 334.91 34.14 3600.00 0.95
5.00 3.00 5.00 422.67 43.09 3600.00 1.20
6.00 3.60 6.00 457.77 46.66 3600.00 1.30
7.00 4.20 7.00 484.10 49.35 3600.00 1.37
8.00 4.80 7.00 545.53 55.61 3600.00 1.54
9.00 5.40 7.00 580.64 59.19 3600.00 1.64
10.00 6.00 8.00 589.41 60.08 3600.00 1.67
11.00 6.60 8.00 589.41 60.08 3600.00 1.67
13.00 7.80 8.00 589.41 60.08 3600.00 1.67
15.00 9.00 8.00 589.41 60.08 3600.00 1.67
Fuente: Elaboración propia

El esfuerzo cortante máximo del ensayo es ζmax =1.67 kg/cm2

Tercer Ensayo (σ=2.22kg/cm2)

6
 Tabla 5: Cuadro de datos - Tercer ensayo (σ=2.22 kg/cm2)
Esfuerzo
Deformación Deformación Deformación Fuerza lateral Fuerza lateral Área de la
cortante
unitaria (%) horizontal (mm) vertical (mm) (N) (Kg) sección (mm2)
(Kg/cm2)
0.50 0.30 0.00 238.37 24.30 3600.00 0.67
1.00 0.60 2.00 361.24 36.82 3600.00 1.02
2.00 1.20 4.00 457.77 46.66 3600.00 1.30
3.00 1.80 6.00 519.20 52.93 3600.00 1.47
4.00 2.40 7.00 563.09 57.40 3600.00 1.59
5.00 3.00 9.00 598.19 60.98 3600.00 1.69
6.00 3.60 11.00 615.74 62.77 3600.00 1.74
7.00 4.20 12.00 624.52 63.66 3600.00 1.77
8.00 4.80 13.00 633.29 64.56 3600.00 1.79
9.00 5.40 13.00 633.29 64.56 3600.00 1.79
10.00 6.00 13.00 642.07 65.45 3600.00 1.82
11.00 6.60 14.00 659.62 67.24 3600.00 1.87
13.00 7.80 14.00 668.40 68.13 3600.00 1.89
15.00 9.00 14.00 677.17 69.03 3600.00 1.92
Fuente: Elaboración propia

El esfuerzo cortante máximo del ensayo es ζmax =0.51 kg/cm2

Curvas de esfuerzo cortante – deformación unitaria de los tres

ensayos

Fuente: Elaboración propia

Curva de esfuerzo normal – esfuerzo cortante

7
 Tabla 6: Esfuerzo cortante y normal
σ (Kg/cm2) τ (Kg/cm2)
0.56 0.72
1.11 1.67
2.22 1.92

Tabla 7: Valores de C y Ø
Ø 32°50'17.51"
c 0.6004

Gráfico de desplazamiento horizontal – desplazamiento vertical

8
VII. DISCUSIONES

 La cohesión del suelo representa la resistencia al esfuerzo cortante

producida por la cementación y compactación del suelo.
 Se puede apreciar que la contracción inicial de la muestra va de
manera uniforme tanto en la deformación horizontal y vertical, pero se
alcanza la resistencia última a altas deformaciones horizontales y
mínimas deformaciones verticales.
 Este ensayo está dirigido hacia suelos no cohesivos, en caso de
utilizar un suelo cohesivo esto podría causar en daños en el equipo ya
que este tipo de suelos necesita mayor esfuerzo cortante para
conseguir una falla.

VIII. CONCLUSIONES
 El valor del ángulo de fricción interna granular resultó ser de
32°50’17.51’’, esto quiere decir que se trata de un suelo granular con
presencia de finos.
 El valor de la cohesividad resultó ser de 0.60, esto quiere decir que
tiene una presencia considerable de finos ya que en valores cercanos
a cero se considera como suelo granular.
 Al colocar la muestra de suelo en una caja de sección establecida
siempre va a fallar en un plano establecido que no siempre es el punto
más débil, está fallando donde se quiere que falle.

9
  Se concluye que se requieren dos ensayos como mínimo (en nuestro
caso con tres esfuerzos normales: 0,5; 1,0; 2 kg/cm2, ya que el
promedio de los resultados de dos ensayos pueden dar un valor poco
confiable, si uno de ellos es alto y el otro bajo. Con tres ensayos, se
puede descartar un valor excesivamente alto o bajo.
 Para un esfuerzos normales de 0.56 Kg/cm2, 1.11 Kg/cm2 y 2.22
Kg/cm2, se obtuvieron unas resistencias al corte máximos de 0.72
Kg/cm2, 1.67 Kg/cm2 y 1.92 Kg/cm2 respectivamente. Entonces se
puede concluir que los esfuerzos cortantes están en relación directa
a los esfuerzos normales aplicados a una muestra, y mientras que
este esfuerzo normal sea mayor se conseguirán esfuerzos cortantes
mayores también.

IX. RECOMENDACIONES

 Presionar de manera uniforme y perpendicular el extractor.

 Asegurarse que el molde no se mueva, cogerlo en los bordes para
obtener una mayor precisión.
 Tener cuidado con los bordes del molde, debido a que son filudos y
podrían ocasionar lesiones o heridas en el operador.
 Es importante asegurarse de la calibración del equipo antes de
empezar el ensayo para que se realice de manera eficiente.
 No olvidar de colocar el papel de filtro ya que de esa manera
evitaremos el desperdicio de la muestra, y de esa manera no afectara
el contenido de humedad.
 Determinar con exactitud el suelo con el que se ensayara, es decir,
definir si es un suelo cohesivo o no cohesivo. De esa manera anticipar
cuáles serán los márgenes de contenido de humedad.

X. BIBLIOGRAFÍA

 Joseph E. Bowles. (1982). Propiedades Geofísicas de los Suelos.

Bogotá, Colombia: Editorial Mc GRAW-HILL LATINOAMERICANA
S.A.
 Mecánica de Suelos. (1975). Editores Técnicos Asociados, S.A.
 Juárez Badillo, Rico Rodríguez. (2011). Mecánica de Suelos. Editorial
Limusa S.A

10