"La ley de comida chatarra no ha

muerto": Red PaPaz

Esta semana, el proyecto de ley que le exigía a las industrias usar un rotulado
frontal para advertir a las familias de sus productos ultraprocesados, se hundió
en el Congreso. Red PaPaz asegura que continuará impulsando esta iniciativa.

El año pasado, el exministro de Salud, Alejandro Gaviria reveló que los casos de
diabetes atribuibles a las bebidas azucaradas, le costaron al país 733.751 pesos al mes
en promedio. Foto: Getty Images

Durante los últimos tres años la fundación de padres de familias, Red

PaPaz intentó que el proyecto de ley de comida chatarra se hiciera
realidad en Colombia. Esta semana, cuando tenían la última
oportunidad para debatir la iniciativa en la Cámara de Representantes,
se hundió sin haber pasado el primer debate.

La columna vertebral del proyecto proponía exigirle a las industrias revelar el

contenido real de los productos que consumen, en su mayoría los niños, a través
de sellos frontales en los empaques. Es decir, que las industrias informaran
si el producto ultraprocesado era "alto en azúcares", "alto en sodio" o
"alto en grasas saturadas".

Los invitamos a ver este video sobre los beneficios de los sellos frontales de
advertencia en el frente de los empaques de productos
ultraprocesados. #NoComasMásMentiras. Colombia necesita
la #LeyComidaChatarra. pic.twitter.com/cdzJ6z1ikO

— Red PaPaz (@RedPaPaz) 3 de junio de 2019

Sin embargo, en dos sesiones, una el 12 de junio y la otra el 19, los

congresistas no alcanzaron a votar, porque el tiempo destinado a
debatir el proyecto se usó para discutir la presencia de Jesús Santrich
en el Congreso, quien tomó posesión de su curul hace dos semanas.

Le puede interesar: El departamento que le declaró la guerra a la

comida chatarra en los colegios
El presidente de la Comisión VII de la Cámara de Representantes, Jair Cristancho
(Centro Democrático) prefirió rechazar su presencia y levantar la sección, que
discutir esta ley que ya funciona en muchos países de América Latina.

“Le dieron tanta largas nuevamente al tema de Santrich, y a la presión

que tuvieron en redes sociales por parte de la ciudadanía para que
votaran, que no hubo tiempo de debatir en realidad el proyecto”,
explica Angélica María Claro, directora de incidencia de Red PaPaz.

A la una de la tarde, el proyecto ya estaba oficialmente hundido. A esa hora la

Plenaria de la Cámara abrió el registro para iniciar la sesión y todos los
congresistas debían asistir, por lo que levantaron la sesión y no se alcanzó a
anunciar el proyecto para un nuevo debate. Si un proyecto no tiene un primer
debate, se hunde.

“No vamos a desistir. Sabemos que los proyectos de salud pública como
el de asbesto y de comida chatarra son temas que se demoran mucho
en pasar. El proyecto vuelve a empezar de cero y lo volveremos a
presentar con el apoyo de más congresistas”, señaló Claro.

Para Camilo Montes, director Ejecutivo de la Cámara de la Industria de Alimentos

de la ANDI es necesario que se dé un debate sobre el etiquetado frontal de
alimentos con base en evidencia técnica y científica que respalde cualquier
decisión que pueda tener un impacto en la salud pública. Sin embargo, "es un
error técnico, como lo plantea este proyecto de ley, determinar como
“alto en” aquellos alimentos que superan de forma individual los
límites que han sido establecidos para la dieta total. Por ejemplo,
considerar que un alimento como la panela es “alto en azúcar” porque
el 10 % de sus calorías provienen de azúcares, satanizaría a este
alimento", explicó Montes.

También: Invima le ordena a jugos Hit quitar frutas deliciosas de su

publicidad

Hoy la industria de alimentos ultraprocesados y bebidas azucaradas usan la tabla

nutricional para mostrarle al consumidor la cantidad degrasas, azúcar, sodio y
calorías que contienen sus productos. Sin embargo, para Red PaPaz, este
etiquetado no es suficiente, ya que el promedio de los colombianos no sabe qué
porcentaje es dañino, ni cómo funcionan estos nutrientes. “Además, a través
de la publicidad nos hacen creer que estos productos son ideales para
la loncheras de nuestros niños, cuando no es cierto”, explicó Claro.
Productos que incluso se ofrecen sin ninguna restricción en los entornos
escolares, un tema que ha empezado a preocupar al sistema educativo. Como
ocurrió en el Valle del Cauca, cuando la gobernadora Dilán Francisca
Toro prohibió la venta de frituras, paquetes y bebidas gaseosas en las tiendas
escolares por el crecimiento de obesidad en la región.

Y no solo ocurre en el departamento azucarero. Según la Encuesta Nacional de

Situación Nutricional de Colombia (ENSIN) presentada en 2017, –que incluye
tanto sobrepeso como obesidad– el exceso de peso en los menores en edad
escolar se incrementó de 18,8 por ciento en 2010 a 24,4 por ciento en 2015.

Por esa razón, el proyecto de ley también proponía que aquellos

productos que se identificaran como "altos en" no tuviesen publicidad
dirigida a niñas, niños y adolescentes, y no se pudiesen ofrecer en los
entornos escolares.

Además de las afectaciones en la salud, el año pasado, el exministro de Salud,

Alejandro Gaviria reveló que los casos de diabetes atribuibles a las bebidas
azucaradas, le costaron al país 733.751 pesos al mes en promedio.