Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
NEGOCIACION COLECTIVA
De acuerdo a lo presentado en Cahuc et al. (2014)1, se mide a través de la densidad sindical (que se
define como el porcentaje de empleados que está afiliado a un sindicato) y la cobertura de la
negociación colectiva (porcentaje de empleados cubiertos por al acuerdo). En general, la primera es
menor a la segunda. La diferencia entre las dos tasas se explica en la mayoría de los casos por
diferencias en el marco legal e institucional. En efecto, en algunos países los acuerdos alcanzados
en la negociación colectiva se aplican a todos los trabajadores por igual (independientemente si
están sindicalizados o no), en esos casos se suelen ver tasas de densidad sindical menores (como por
ejemplo en Francia y España). En tanto, en países como Australia, Nueva Zelanda y Estados Unidos
los acuerdos se aplican sólo a los trabajadores sindicalizados, lo cual genera que la densidad
sindical sea más elevada. (Dossier, 2008)
En presente modelo supone que entre empresa y sindicato se negocian tanto salarios como empleo.
El resultado que se alcanza es que, en el caso que los trabajadores sean adversos al riesgo, el empleo
y los salarios crecerán con el poder de negociación del sindicato. Este modelo sí es eficiente en el
sentido de Pareto, pero lleva a una situación que se denomina de ineficiencia productiva. En efecto,
la principal crítica que se realiza a este modelo es que la mayoría de las veces el nivel de empleo
alcanzado será mayor al que se alcanzaría en una situación competitiva (en la que la productividad
marginal del trabajo se iguala al salario de reserva del trabajador), generando la ineficiencia
productiva. En este marco, surge el modelo fuertemente eficiente, su nombre se deriva del hecho
que es eficiente tanto en el sentido de Pareto como en términos productivos. En este modelo se
supone que empresa y sindicato no sólo negocian empleo y salarios sino también el monto del
seguro de desempleo. En este caso el nivel de empleo será el del caso competitivo y los trabajadores
podrán apropiarse de una parte de los beneficios de la empresa, que será mayor conforme lo sea su
poder de negociación.
2. METODO ZOPP
2.1.1. La Participación:
Supone que el éxito del proyecto no es posible sin la participación de todos los actores
importantes involucrados en su gestión.
2.1.2. El Consenso
Asume que los actores involucrados en una situación tienen siempre, por naturaleza,
diferentes intereses en la situación y solución. El gestor de proyectos debe buscar el
consenso en las decisiones cruciales.
2.1.3. La transparencia
Considera que todos los actores deben estar igualmente enterados de los análisis y de
los criterios aplicados al tomar decisiones.
2.1.4. La sistematicidad de la toma de decisiones
El proceso de planificación debe darse por pasos sucesivos, donde algunos momentos,
son requisitos insalvables para realizar a otros.
2.1.5. La flexibilidad
A pesar de su sistematicidad y aparente rigidez formal el enfoque propone que el
razonamiento lógico del analista es más importante que los instrumentos y
formularios. Por el que estos deberán estar al servicio del proyecto y no a la inversa.
2.4. Pasos para realizar una planificación por objetivos con Zopp:
1. Estudio de la situation
– Análisis de involucrados
– Árbol de problemas y objetivos
– Alternativas
2. Matriz de planeación del proyecto
– Relación entre objetivos, actividades y resultados
– Identificación de indicadores objetivos
– Selección de fuentes de verificación
– Extracción de supuestos o hipótesis, gracias a un plan de contingencia.
3. Programa operativo que asigna responsabilidades, tiempo y coste a las actividades,
organizando el trabajo del equipo.
4. Seguimiento y evaluación de los objetivos relacionados con los resultados.
Bibliografía
Dossier. (2008). Negociacion colectiva.