DERECHO PENAL GENERAL

“AÑO DE LA LUCHA CONTRA LA CORRUPCIÓN

E IMPUNIDAD”

TEMA: “Conoce y Explica la fase interna y externa de los grados de

desarrollo del delito. La autoría y la participación. La unidad de acción,
pluralidad del delito. Así como el concurso ideal, delito continuado y real
de delitos, concurso real retrospectivo y delito de masa.”

ASIGNATURA: Derecho Penal General

DOCENTE: Sablich Huamaní, Charles Alexander

CICLO: V-NU

INTEGRANTES:
López Cajo, Jaime Alberto
Valdivieso Orellana, Dayana Paola

ICA – PERÚ
2019

1
DERECHO PENAL GENERAL

DEDICATORIA:

Este trabajo va dedicado a

nuestras familias y a las personas
que nos apoyan cada día en el
transcurso de nuestro aprendizaje
y superación como estudiantes en
nuestra carrera de Derecho.

2
 DERECHO PENAL GENERAL

INTRODUCCIÓN
LAS FASES DEL DESARROLLO DEL DELITO
FASE INTERNA5
FASE EXTERNA6
AUTORÍA 9
PARTICIPACIÓN
CONCURSO DE DELITOS12
CONCURSO IDEAL DE DELITOS EN EL PERÚ13
CONCURSO REAL DE DELITOS EN EL ESTADO PERUANO14
DELITO CONTINUADO 16
DELITO EN MASA ......................................................................................................18
CONCURSO REAL RETROSPECTIVO .....................................................................19
CONCLUSIÓN21

3
 DERECHO PENAL GENERAL

INTRODUCCIÓN

El presente trabajo de investigación abarcará y tratará sobre las fases de los

hechos punibles o acciones delictivas realizadas por el sujeto activo, el cual
vendría a ser el responsable de dichos actos. A su vez tratará sobre cómo este
comportamiento se encuentra regulado por el Código penal y la valorización
que el juez le dará tomando en cuenta cómo estos actos han sido ejecutados y
los efectos negativos que causarán en las víctimas para poder ejecutar la pena
privativa de libertad respetando los lineamientos establecidos en el código
penal, garantizando así la protección de los bienes jurídicos protegidos de las
personas.

4
 DERECHO PENAL GENERAL

LAS FASES DEL DESARROLLO DEL DELITO

1. FASE INTERNA

En la presente fase, no se va aplicar el castigo, esto debido a que

permanece en el interior de la persona, esto quiere decir, en su
pensamiento, y ello entonces va resultar casi imposible poder probarla.
El autor Rodríguez Devesa refiere lo siguiente, "El elemento interno,
mientras no trascienda al exterior de algún modo, no es susceptible de
una represión penal. • Parece dudoso que esta merezca ser tomada
seriamente en consideración, pues mientras no se traduce en actos
permanece más bien en la esfera de los meros deseos. Ahora bien,
desde el momento en que se exteriorice se manifiesta una tendencia a
convertirse en actos".1

La fase interna se compone por tres sucesos, los cuales son:

• Ideación: Aquí se va imaginar el delito. En materia objetiva no se
considera como ofensivo, aquí no se presenta una materia o poder
delictivo real de la voluntad. Esto quiere decir que solo se tiene la
idea o noción criminal dada en una primera vez a través de la mente
del individuo. Un ejemplo de ello es: A quiere matar a B

• Deliberación: Aquí se va lleva a cabo la elaboración además también

se va desarrollar algún plan, se realiza un análisis sobre cada detalle
y forma que se va ejecutar la acción. Entonces decimos que el sujeto
estudiara toda ventaja y desventaja al momento llevar en pie su plan
criminal. Por ejemplo: "A" ve la manera más efectiva de matar a "B",
analiza que ello podrá ser en horas de la noche empleando un arma
de fuego o cualquier otro elemento.
• Decisión: Aquí se tomará la decisión de llevar en práctica el plan. En
pocas palabras es toda decisión firme la cual realizará el acto ilícito.
Un ejemplo de ello es: "A" toma la decisión de matar a "B"
empleando un arma y en horas de la noche.

1 Rodríguez Devesa – “LAS CONSIDERACIONES EN TORNO A LOS GRADOS DE

DESARROLLO DEL DELITO”, archivo pptx., presentación n°3
https://www.mpfn.gob.pe/escuela/contenido/actividades/docs/2917_iter_criminis_1.pdf

5
 DERECHO PENAL GENERAL

Como hemos podido ver en ningún caso puede ser objeto del Derecho
Penal la fase interna del delito. Según el presente postulado básico del
Derecho Penal, este se va concretar en la máxima “cogitanionis poena
nemo partitur” y que procede de ULPIANO, ello entonces se entiende
que gracias a que dicho pensamiento no se delinque, por muy contrario
a Derecho que éste sea.

Ello entonces se trata, en resumen, de aquel “principio del hecho”, así se

sostiene en el artículo 2 inciso 24 parágrafo “d” de la Constitución
Política del Estado y además estipulado en el art. 11 del Código Penal.

Entonces decimos que la Constitución política del estado de 1993

Artículo 2° sostiene lo siguiente “Toda persona tiene derecho: (…) 24. A
la libertad y a la seguridad personales. En consecuencia: (…) d. Nadie
será procesado ni condenado por acto u omisión que al tiempo de
cometerse no esté previamente calificado en la ley, de manera expresa e
inequívoca, como infracción punible; ni sancionado con pena no prevista
en la ley.”2

Sumado a ello nuestro CODIGO PENAL en su Artículo 11 manifiesta que

“Delitos y faltas: Son delitos y faltas las acciones u omisiones dolosas o
culposas penadas por la ley.”3

2. FASE EXTERNA DEL DELITO

En la presente fase trata básicamente de exteriorizar a la fase anterior

mencionada, o sea la interna, ello significa que todo acto que haya sido
planificado en el interior del individuo y se ejecutan en el mundo exterior
con la finalidad única de cometer un delito.

Decimos entonces que la ejecución de delinquir del sujeto (fase interna)

se va presentar exteriormente a través de hechos, nos vamos a referir
sobre la fase externa del delito. A pesar de ello hay que tener en cuenta
que, no cualquier manifestación externa por delinquir se considera como
2 Artículo 2° - CONSTITUCION POLITICA DEL ESTADO DE 1993
3 Artículo 11 - CODIGO PENAL

6
 DERECHO PENAL GENERAL

punible. Lo principal en esta fase es poder determinar a partir de qué

suceso se considera como legitimo el Derecho Penal para que pueda
realizar su intervención respectiva de manera que impone una sanción
de acuerdo a los hechos que se han realizado.
La presente fase se compone de Los Actos Preparatorios, La Tentativa,
La Consumación y El Agotamiento.

A. ACTOS PREPARATORIOS
Hacemos referencia a todos actos preparatorios como los que se
manifiestan con anterioridad en relación hacia la ejecución sobre el
delito y su finalidad básicamente son dirigidos hacia su facilitación.

Entonces decimos que dichos actos preparatorios van a manifestar

un contenido insuficiente delictivo así como su poca inteligibilidad
real quedando así, por principio, impune, ello entonces representara
una amenaza seria para el orden jurídico: sobre la preparación crean
las condiciones previas adecuadas hacia el ataque del bien jurídico;
la tentativa se refiere a una irrupción inmediata en la zona de la
prohibición normativa que es sancionada por el tipo.

Es importante separar los actos preparatorios de los actos

sancionables a nivel de tentativa.

B. LA TENTATIVA
Se entiende por tentativa como aquel grado de desarrollo del
delito, aquí se va poner en peligro el bien jurídico, sin embargo
ello no se llega a consumar totalmente la lesión del mismo.
Decimos que La tentativa en si no existe, esto quiere decir que
no hay un "delito de tentativa". La tentativa tiene que tener un
delito que le sirva de base para ser impugnada.

• LA TEORIAS QUE FUNDAMENTAN LA SANCION DE

TENTATIVA

• TEORIA OBJETIVA
Sobre ello decimos que la aplicación de pena se basa en
que el sujeto va poner en peligro un bien jurídico, se va
castigar entonces por la probabilidad de lesión.

7
 DERECHO PENAL GENERAL

Según el autor Berdugo: "La perspectiva del plan del autor

queda aquí al margen. Es el hecho mismo lo que se
4
valora". No se castigaran los actos preparatorios ya que
todavía no se pone en peligro el bien jurídico.
Se castigara con la sanción mayor la consumación que la
tentativa por el grado de afección hacia el bien jurídico.

• TEORIA SUBJETIVA
Sobre esta teoría se fundamente en el castigo sobre los
actos preparatorios, aquí se manifiesta la voluntad criminal.
La tentativa y la consumación se dice que tendrán la misma
pena, y la base para sancionar es la voluntad.

El delito por tentativa idónea o imposible deberá ser

castigado. El injusto se agota en cualquier exteriorización
de una mala voluntad que se orientara hacia la ejecución
de determinada acción que se haya reprobado por el
derecho o a la Detención sobre un resultado considerado
en materia jurídica lesivo.

C. CONSUMACIÓN Y AGOTAMIENTO
Nos referimos a consumación como aquel verbo rector del tipo
penal refiriéndose por ejemplo apoderarse, matar, etc.
El presente verbo rector implicara poner en peligro o lesionar el
bien jurídico protegido ello según el art. IV del Título Preliminar
del Código Penal.
Cuando no se llega a culminar la acción descrita por el verbo
rector nos vamos a encontrar todavía en la fase de tentativa.

• Consumación Formal: Es aquel tipo de delito que se

determina cuando esta se encuentra formalmente
consumado. Ello decimos que el delito se consumará
con el total cumplimiento del tipo

4Berdugo– “LAS CONSIDERACIONES EN TORNO A LOS GRADOS DE DESARROLLO DEL

DELITO”, archivo pptx., presentación n°3
https://www.mpfn.gob.pe/escuela/contenido/actividades/docs/2917_iter_criminis_1.pdf

8
 DERECHO PENAL GENERAL

• El Agotamiento del Delito.- es aquella fase posterior a

la consumación formal, esto quiere decir que el delito
ya se ha ejecutado. El sujeto activo ya no cumplirá con
los elementos típicos, sino que va conseguir la
satisfacción sobre la intención que perseguía.

LA AUTORIA Y LA PARTICIPACIÓN

AUTORÍA

Las descripciones de los hechos punibles de los tipos penales de la Parte

Especial del Código Penal hacen una referencia al autor de la manera anónima
y singular. "El que". Sin embargo no se puede entender de una forma unitaria,
pues, a veces, además del autor la pena alcanza también a quienes sin ser
autores, pero, que aportaron desde su posición para la realización del delito; en
efecto se pude entender que el inductor o el cooperador necesario pueden
merecer las misma pena que el autor material del delito pero no por ello son
realmente autores de este hecho.

A diferencia de lo que sucedía bajo la vigencia del Código derogado, en el

vigente la noción de autor es parte del subsistema de la autoría que, junto con
el de la participación en sentido estricto, forman el sistema general de la
participación delictiva. La autoría, en verdad, no constituye una manera de
ejecución colectiva del delito, pero es el punto de referencia de las demás
formas de participación.

El legislador de 1924 no consideró necesario dar una definición del autor. Al

contrario, el art. 23, in initio, del Código vigente establece: "El que realiza por sí
[...] el hecho punible [...] será reprimido con la pena establecida para esta
infracción".5

5 ARTÍCULO 23. "AUTORES. EL QUE REALICE EL HECHO PUNIBLE [2°] O DETERMINE A

OTRO A REALIZARLO, INCURRIRÁ EN LA PENA PREVISTA PARA LA INFRACCIÓN [C.P.M.,

9
 DERECHO PENAL GENERAL

La noción de autor se cobija en el art 23 Código Penal. La norma penal da un

concepto de autor adelantando la idea general que modelará la autoría, pues
de la expresión "el que realiza por sí" es obvio que lo que se ha querido es
individualizar al sujeto sobre quien recaerá el título de la imputación. Esta
condición significa, además, que el autor debe obrar con el dominio de la
realización del hecho, que se supone una acción típica y antijurídica como
mínima: la sola realización de los elementos objetivos y subjetivos de la
descripción típica fundamentan únicamente el título de "sujeto activo". En
sentido parando, los presupuestos generales que solventan la participación,
pueden extraerse de los numerales 24 y 25 del Código penal. 6

Significa entonces que todos los criterios que nos van a permitir tener
conocimiento sobre quién es autor, ellos deberán deducirse de cada tipo legal
en la parte especial del Código penal, de esta manera se complementa de
acuerdo a las prescripciones que se contienen en la parte general. Autor será,
en ese sentido el sujeto ("el que) a quien se le imputa el hecho como suyo, esto
es: de que mató, estafe, robó, etc., con un dominio final sobre el acontecer y,
partícipe, quien cooperó en el hecho dominado por el autor, o, quien hizo surgir
en el autor la idea de perpetrar el delito.

Para el que sujeto pueda ser calificado de autor de un delito, se requiere como
presupuesto básico e indispensable que este haya realizado el acto
conscientemente, lo que implica dejar de lado los casos de falta de acción

20]".

6 ARTÍCULO 24. "CÓMPLICES. EL QUE CONTRIBUYA A LA REALIZACIÓN DEL HECHO

PUNIBLE [2°] O PRESTE UNA AYUDA POSTERIOR, CUMPLIENDO PROMESA ANTERIOR
AL MISMO, INCURRIRÁ EN LA PENA CORRESPONDIENTE A LA INFRACCIÓN,
DISMINUIDA DE UNA SEXTA PARTE A LA MITAD [C.P.M., 21]".

ARTÍCULO 25. COMUNICABILIDAD DE CIRCUNSTANCIAS. LAS CIRCUNSTANCIAS

PERSONALES DEL AUTOR [23] QUE AGRAVAN LA PUNIBILIDAD Y LAS MATERIALES DEL
HECHO SE COMUNICARÁN AL PARTÍCIPE QUE LAS HUBIERE CONOCIDO [66].

10
 DERECHO PENAL GENERAL

fuerza física irresistible, movimientos reflejos y estado de inconsciencia.

Justamente la conciencia del acto es lo que diferencia al hombre de los actos
realizados por los animales y por la naturaleza.

1. PARTICIPACIÓN DELICTIVA:
Participación es la cooperación dolosa en un delito doloso ajeno. La
"participación" puede concebirse en sentido amplio y en sentido
específico. En sentido amplio se refiere a todos los que intervienen en el
hecho (autor directo, autor mediato, coautor, instigador y cómplice). En
sentido específico se refiere a todo partícipes que no son autores, es
decir, participación se contrapone a autoría. Partícipes son aquellos cuya
actividad se encuentra en dependencia, en relación a la del autor.

“El partícipe interviene en un hecho ajeno, por ello, es imprescindible la

existencia de un autor respecto del cual se encuentra en una posición
7
secundaria, por ende, no es posible un partícipe sin un autor”.

“Todas las conductas de los partícipes deben adecuarse bajo el mismo título de
imputación por el cual responde el autor (unidad de título de imputación o
unidad de calificación jurídica)” 8

Es una de las restantes formas de responsabilidad criminal pero el grado de

intervención en el delito, es en base a esto que se puede decir que existen
diversas clases de participación. Se deduce que la participación no es un
concepto autónomo, sino dependiente del concepto de autor y que solo en
base a este puede enjuiciarse la conducta del participe.

CONCURSO DE DELITOS

7 HURTADO POZO, JOSÉ (2005) MANUAL DE DERECHO PENAL, PARTE GENERAL I. LIMA,
GRIJLEY S.A.
8 ZAFFARONI, EUGENIO RAÚL (1994) MANUAL DE DERECHO PENAL: PARTE GENERAL.
LIMA, JURIDICAS S.A.

11
 DERECHO PENAL GENERAL

Entendemos como concurso de delitos como aquella aplicación especial de

las penas que son dictadas por el juez gracias a la comisión de ciertos delitos.
Ellas se podrán acumular, refriéndonos a las penas así como también el
castigar por separado, pero ello va depender principalmente de la clase de
delito cometido.9

El concurso ideal se aplica de 2 maneras diferentes. La forma del concurso

ideal y la del concurso medial. Los dos van a encontrar estipulados en
el artículo 77 del código penal español, sin hacer mención sobre lo que refiere
el concurso medial. Dichas figuras son lo que denominaremos como concurso
de delitos ideal o concurso ideal.

El concurso ideal se manifiesta cuando un hecho sólo presenta 2 o más

delitos. De esta forma, únicamente se procederá a castigar con el delito que
sea más grave en su mitad superior, ello sin que pueda darse el exceso de la
suma de las penas en separado. Si se llega a superar dicho límite se aplicará
cada infracción penal por separado.

A la vez el concurso ideal se subdivide en:

• Concurso ideal heterogéneo: aquí el hecho atenta muchas veces

contra diferentes bienes jurídicos.
Caso 1: concurso ideal homogéneo. Una persona decide coger
un arma y disparar a todos los locales del barrio. En la trayectoria
de las balas mata a una persona y daña todos los escaparates y
productos, creando un perjuicio económico. En este caso el autor
comete un asesinato y un delito contra el patrimonio.

• Concurso ideal homogéneo: aquí el hecho atenta muchas veces

contra bienes jurídicos que son de la misma naturaleza.
Caso 1 concurso ideal homogéneo. Una persona explota una
bomba en un concierto, muriendo 15 personas. En este caso el
autor ha cometido 15 asesinatos.

9 AMADO EZAINE: DICCIONARIO DE DERECHO PENAL. 1º EDICIÓN. PERÚ. A. F. A.

EDITORES IMPORTADORES S.A.1989. PP. 5106.

12
 DERECHO PENAL GENERAL

CONCURSO IDEAL DE DELITOS EN EL PERÚ

El denominado concurso ideal del delito consiste en que un sujeto al cometer

un solo hecho, acción u omisión, va a generar varias infracciones penales
(delitos).

Este concepto se encuentra en nuestro Código Penal vigente, en el Artículo

48, de la siguiente manera:

“Cuando varias disposiciones son aplicables al mismo hecho se reprimirá hasta

con el máximo de la pena más grave, pudiendo incrementarse ésta hasta en
una cuarta parte sin que en ningún caso pueda exceder de treinta y cinco
años.”10

El artículo mencionado, demuestra la valoración que realiza el juez para poder

aplicarle una pena al sujeto responsable de la acción o hecho punible y para
ello debe tener en cuenta los efectos que dicho acto causó en una o más
personas.

Teniendo claro el concepto del Concurso Ideal de Delitos, podemos demostrar

cómo se da a través de los siguientes ejemplos:

Caso 1: Cuando se da una violación de parte del esposo hacia la esposa, en

presencia de sus menores hijos, el esposo está afectando el derecho de la
libertad sexual de su esposa y a su vez, a la integridad psíquica, psicológica,
cognitiva, de los niños que están presenciando el hecho delictivo. Se toma en
cuenta cómo esta acción punible, afecta tanto a la esposa ya que este hecho
puede considerarse como tentativa de feminicidio y de la misma forma, que
efectos pudo ocasionar en los niños, que si bien es cierto, no les ocasionó
consecuencias físicas el haber presenciado el hecho delictivo, pero sí les
generó efectos psicológicos.

Caso 2: Un conductor de transporte público, se encuentra manejando a una

velocidad mayor de la permitida, aproximadamente a más de 120 km/h y

10 Decreto Legislativo N°635 Código Penal. Hecho por el Ministerio de Justicia y Recursos
Humanos. Décimo Segunda Edición Oficial: Mayo 2016.
Hecho el Deposito Legal en la Biblioteca Nacional del Perú N° 2016-07121
ISBN: 978-612-4225-19-2

13
 DERECHO PENAL GENERAL

debido a su imprudencia, atropella a 4 personas causándoles muerte

instantánea.

En este caso, el exceso de velocidad permitida ocasionó más de una

consecuencia negativa, ya que fue más de una víctima a las cuales se les
arrebató la vida y por ende se les vulneró su derecho a la vida (homicidio).

CONCURSO REAL DE DELITOS EN EL ESTADO PERUANO

Se entiende como Concurso real de delitos, a la conducta negativa de un

sujeto, que consiste en cometer varios delitos debido a la pluralidad de
acciones o hechos que realizó dicho sujeto, los cuales son autónomos y cada
uno tiene sus propias sanciones y penas.

Este concepto se encuentra en nuestra legislación, en el Código Penal

vigente, en el Artículo 50°, el cual contiene lo siguiente:

“Cuando concurran varios hechos punibles que deban considerarse como otros
tantos delitos independientes, se sumarán las penas privativas de libertad que
fije el juez para cada uno de ellos hasta un máximo del doble de la pena del
delito más grave, no pudiendo exceder de 35 años. Si alguno de estos delitos
se encuentra reprimido concadena perpetua se aplicará únicamente ésta.” 11

Este artículo indica la valoración que realizará el juez, respecto a la pena que el
sujeto recibirá por cometer varios delitos, sumando el tiempo de duración de las
pena privativas de libertad que cada acción punible haya generado,
dependiendo a los efectos que estas hayan causado.

Según el Doctor, Felipe Villavicencio Terreros, el concurso real se presenta

cuando el sujeto realiza varias acciones punibles de las que se derivan la
comisión de otras tantas infracciones penales. En esta figura concurren varias
acciones o hechos, cada uno constitutivo de un delito autónomo, que proviene
12
de un mismo agente y que son enjuiciables en el mismo proceso penal.
11 Decreto Legislativo N°635 Código Penal. Hecho por el Ministerio de Justicia y Recursos
Humanos. Décimo Segunda Edición Oficial: Mayo 2016.
Hecho el Deposito Legal en la Biblioteca Nacional del Perú N° 2016-07121
ISBN: 978-612-4225-19-2
12 Villavicencio Terreros, Felipe. Derecho Penal- parte general. Grijley. Lima. 2013. P. 702-703,
publicado en la página web http://www.parthenon.pe/diccionario-juridico/concurso-real-de-

14
 DERECHO PENAL GENERAL

Debido a ello, se dice que los elementos o requisitos del concurso ideal son 4:
el primero es pluralidad de acciones; segundo, pluralidad de lesiones de la ley
penal; tercero, una unidad de sujeto activo y la unidad o pluralidad del sujeto
pasivo y finalmente que sea juzgado en un mismo proceso penal.

A continuación, explicaremos como se da el concurso real a través de estos

casos:

Caso 1: Un sujeto irrumpe en una vivienda en la noche, entrando por la fuerza

con el propósito de robar las pertenencias de la pareja que habita en dicha
vivienda. El responsable del delito le quita las pertenencias que tenía en su
poder la esposa, pero el esposo por su parte, se rehúsa a entregar sus
pertenencias y forcejea con el delincuente hasta que este le dispara
causándole la muerte y huye. Hay 2 tipos penales ya que afecta a dos bienes
jurídicos distintos, se da el delito de robo y homicidio.

Caso 2: Un sujeto es responsable de una violación y este al escapar del lugar

en su vehículo, maneja a exceso de velocidad y atropella a una persona
causándole la muerte. En este caso se dan dos acciones punibles, la violación
y el homicidio.

EL DELITO CONTINUADO EN LA LEGISLACIÓN PERUANA

Esta disposición penal jurídica, se encuentra establecida en el Código Penal

vigente, en el Artículo 49, estipulando lo siguiente:

“Cuando varias violaciones de la misma ley penal o una de igual o semejante

naturaleza hubieran sido cometidas en el momento de la acción o en
momentos diversos, con actos ejecutivos de la misma resolución criminal,
serán considerados como un sólo delito continuado y se sancionarán con la
pena correspondiente al más grave. Si con dichas violaciones, el agente
hubiera perjudicado a una pluralidad de personas, la pena será aumentada en
un tercio de la máxima prevista para el delito más grave. La aplicación de las
anteriores disposiciones quedará excluida cuando resulten afectados bienes

delitos/

15
 DERECHO PENAL GENERAL

jurídicos de naturaleza eminentemente personal pertenecientes a sujetos

distintos”.

Teniendo en cuenta lo establecido en el ordenamiento jurídico de nuestro país,

podemos decir que el delito continuado se da cuando un sujeto que realiza más
de una acción o hecho el cual, a diferencia del concurso real, estos hechos y
acciones son individuales que pueden ser cometidos en momentos distintos
pero se encuentran relacionados entre sí ya que infringen la misma ley penal o
una semejante (de la misma naturaleza) y es por ello que se consideran en
conjunto como un solo delito.

Citando al autor Fernando Velásquez Velasquez, dice que para definir al delito
continuado se debe tener en cuenta estas concepciones:

 La teoría de la ficción: esta teoría se dio en Italia ampliamente

aceptada en Italia, en donde se dice que el sujeto que comete el delito
continuado, en realidad estaría generando un concurso real de delitos
debido a la pluralidad de hechos, actos u omisiones que este realizaría,
pero para evitar la acumulación de penas, se admite la “ficción jurídica”
que admite que solo existiría un único delito (unidad de designio).

Esta teoría nace debido a que en los siglos XVI y XVII en Italia para evitar
aplicar la pena de muerte que se ejecutaba al sujeto que cometía hurto por
tercera vez.

 La teoría realista: A diferencia de la teoría de ficción, en esta teoría se

establece que el delito continuado posee una unidad real de acción que
constituyen un objeto único de valoración jurídica ya que debe darse un
único acto de voluntad que generará acciones delictivas y que estos
estarán relacionados espacial o temporalmente y producirán una sola
afectación a la víctima.

 La teoría de la realidad jurídica: es admitida en Alemania, en donde

se dice que el delito continuado ha sido creado por el Derecho. Este
concepto no necesita contar con las ideas mencionadas anteriormente

16
 DERECHO PENAL GENERAL

ya que su fundamento se basa en el beneficio que obtendrá el reo y por

su utilidad práctica.

Los requisitos del delito continuado serán mencionados a continuación:

 La identidad del autor: suponen que todas las acciones o hechos

delictivos deben ser realizados por el mismo sujeto responsable.
 Que se den varias violaciones de la ley penal: estas pueden ser las
mismas o de semejante naturaleza. Por ejemplo: homicidio, homicidio
doloso, homicidio calificado, entre otros.
 Los hechos delictivos deben cometerse en el mismo momento de la
acción o en momentos distintos, ya que lo que importante es que el
sujeto en cualquier momento de la acción, tenga la misma intención en
la obtención del resultado, tal como lo explica Maurach: "objetivamente
la acción continuada presupone que los actos particulares realizados por
el autor sean homogéneos, que lesionen el mismo bien jurídico, que
guarden una relación de tiempo y lugar entre sí, que se hayan cometido
aprovechando ocasiones esencialmente iguales. Deben concurrir estas
condiciones para poder apreciar un hecho continuado. 13

El delito continuado se puede presentar en los siguientes casos:

Caso 1: Una persona roba seis equipos musicales de seis vehículos que
están aparcados en la calle rompiendo las ventanas de los mismos para
poder acceder al interior. En este caso, el autor habría cometido seis delitos
de robo con fuerza sobre las cosas. En principio, esta persona debería
hacer frente a seis procesos judiciales y recibiría seis condenas similares.
Antes situaciones como ésta, entra en juego el delito continuado.

Caso 2: Una persona trabaja en una mueblería como cajero y poco a poco
todos los días se lleva dinero recaudado cada día del negocio hasta juntar
una suma considerable de dinero.

13 Maurach Reinhart. Teoría General del Derecho penal y estructura del hecho punible
Editorial Astrea. Fecha de la edición: 1994, lugar de la edición: Buenos Aires. Argentina

17
 DERECHO PENAL GENERAL

DELITO EN MASA

El concepto de este tipo de delito, se refiere al comportamiento del sujeto

activo, el cual consiste en realizar una determinada unidad de acción o un solo
acto o hecho delictivo, el cual afectará a un grupo determinado de personas. El
término “masa” hace referencia al conjunto de personas las cuales sufrirán
efectos negativos a causa del sujeto activo. Este delito tiene mayor severidad
punitiva para el responsable, ya que se perjudican a los derechos de toda una
sociedad.

NATURALEZA JURÍDICA

Respecto al nacimiento del concepto de delito en masa, Velásquez dice: “Si se

parte de una concepción real, ontológica, no cabe duda en el sentido de que
esa es la substancia de esta creación y no una mera ficción jurídica; no se
trata, pues, de una construcción artificial del legislador sino de una realidad
14
existencial concreta.” Con ello quiere decir que, el delito en masa es una
realidad existente, que puede darse sin necesidad de que el propio legislador
intervenga. Se encuentra regulado en el ordenamiento español.

Posee las siguientes características:

 Debe existir un hecho o acción delictiva, de naturaleza defraudatoria.

 Los sujetos pasivos o las víctimas, vendrían a ser una pluralidad
indeterminada de personas, la sociedad, un conjunto de afectados o
público en general.
 Que exista un conjunto de daños y perjuicios que afectan a todas las
víctimas (lucro global).
 Dolo que ha de abarcar que se dirige a un conjunto o masa
indeterminada de personas y que ha de recaer sobre el perjuicio
global que se les produce.

14 Fernando Velásquez Velásquez, transcripción de Cfr.Sainz Cantero, 1971, p. 665; no

obstante, al ocuparse del delito continuado tras la reforma de 1983, parte de la teoría de la
ficción jurídica (Cfr. 1985, tomo III, p. 228). Publicado de la web
https://www.unifr.ch/ddp1/derechopenal/anuario/an_2003_16.pdf

18
 DERECHO PENAL GENERAL

 Captar una pluralidad indefinida de sujetos, mediante una acción

unitaria.

Este tipo de delito puede ser demostrado con el siguiente caso:

Una persona engaña a muchas personas para que depositen dinero en una
empresa fantasma, un día decide escapar con el dinero.

CONCURSO REAL RETROSPECTIVO

Según el Código penal vigente en nuestro país, el concepto de concurso real

retrospectivo está determinado de la siguiente manera, en el Artículo 51:

“Si después de la sentencia condenatoria se descubriere otro hecho punible

cometido antes de ella por el mismo condenado, será sometido a proceso
penal y la pena que fije el juez se sumará a la anterior hasta un máximo del
doble de la pena del delito más grave, no pudiendo exceder de 35 años. Si
alguno de estos delitos se encuentra reprimido con cadena perpetua, se
aplicará únicamente ésta, sin perjuicio de fijarse la reparación civil para el
nuevo delito.”15

Este artículo del Código penal vigente, se refiere a que si se descubre que el
sujeto que está siendo justiciado, puede ser juzgado otra vez si ha cometido
otro delito antes de la sentencia condenatoria.

Según “La Ley” la pena de cada delito juzgado deberá empezar a computarse
luego del vencimiento de la pena anterior y no desde la emisión del fallo. 16

Esto significa que la nueva pena del delito juzgado se ejecutará

inmediatamente después de cumplidas las que se encuentran vigentes.

Por ejemplo, el concurso real retrospectivo se presenta cuando:

15 Decreto Legislativo N°635 Código Penal. Hecho por el Ministerio de Justicia y Recursos
Humanos. Décimo Segunda Edición Oficial: Mayo 2016.
Hecho el Deposito Legal en la Biblioteca Nacional del Perú N° 2016-07121
ISBN: 978-612-4225-19-2
16 “La ley”- Angulo legal de la noticia. Concurso real retrospectivo: nueva condena se ejecuta
después de cumplida la vigente. Jueves, 03 de Noviembre de 2016. Publicada en la página
web: https://laley.pe/art/3607/concurso-real-retrospectivo-nueva-condena-se-ejecuta-despues-
de-cumplida-la-vigente

19
 DERECHO PENAL GENERAL

A una persona condenada a prisión efectiva se le imputó haber cometido el

delito de robo antes de que fuera emitida la sentencia condenatoria por la que
actualmente se encuentra recluido. Se le atribuyó haber obligado a su víctima,
mediante violencia física, a entregar su teléfono celular y la suma de S/. 80.00.

CONCLUSIÓN

Al finalizar este trabajo de investigación, hemos llegado a la conclusión que

cada acción, hecho u omisión realizada por un sujeto, el cual se encuentre
tipificado en nuestro ordenamiento jurídico como delito, estará sujeto a una
sanción (pena privativa de la libertad). Estos diversos actos que se encuentran
estipulados en nuestro código penal, pasan por dos fases, que son la fase
interna y externa, las cuales explican la preparación y planeación que realiza la
persona antes de ejecutar el hecho delictivo. A su vez, las acciones delictivas al
momento de ser ejecutadas, se encuentran clasificadas en diferentes tipos
debido a las consecuencias jurídicas que estos ocasionen y daños que causen
a los bienes jurídicos protegidos de las víctimas. Finalmente, para aplicar la
pena, juez por medio de los lineamientos establecidos en el código penal, va a
realizar una valoración a las acciones punitivas, teniendo en cuenta los efectos
negativos que este acto ocasionó a la víctima o victimas del acto.

20