Causa de Gas Licuado Ramos Padilla

Poder Judicial de la Nación
JUZGADO FEDERAL DE DOLORES

CFP 2731/2019
Dolores, de junio de 2019.-
AUTOS:
Para resolver en la presente causa Nro. CFP 2731/2019
caratulada “Stornelli, Carlos y otros s/ Falsedad ideológica y otros ”;
en relación con la declaración de incompetencia decretada por el
titular del Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal nro.
2 de Capital Federal, en favor de este Juzgado Federal de Primera
Instancia de la ciudad de Dolores, a mi cargo, para que se acumule
por conexidad con la causa nro. FMP 88/19, caratulada: “ DÁlessio,
Marcelo Sebastián y otros s/asociación ilícita y otros ”;
VISTOS:
I. El tramite de la causa
Las presentes actuaciones se iniciaron el día 27 de marzo de
este año, a partir de una denuncia interpuesta por el abogado
Leonardo Martínez Herrero ante la la Secretaría General de la Excma.
Cámara Federal de Apelaciones de la Capital Federal contra Carlos
Stornelli, Claudio Bonadío, Daniel Santoro y Marcelo Sebastiań D
Álessio.
Resultó sorteado para intervenir el titular del Juzgado Federal
nro. 2 de ese fuero quien, luego de ratificada la denuncia, corrió vista
al Sr. Agente Fiscal en virtud de lo normado en el articulo 180 del
Código Procesal Penal de la Nación.
Previo a expedirse, el Fiscal Federal Gerardo D. Pollicita
solicitó la realización de una amplia certificación de la causa nro. FMP
88/2019 del registro de este Tribunal.
Fecha de firma: 21/06/2019

Firmado por: ALEJO RAMOS PADILLA, JUEZ FEDERAL
Firmado(ante mi) por: MAURO LEANDRO LABOZZETTA, SECRETARIO FEDERAL
#33333758#236969516#20190621115747327
Cumplido ese trámite, se corrió una nueva vista al Fiscal
Federal Dr. Eduardo R. Taiano, quien reclamó la declaración de
incompetencia por conexidad de estos actuados con la citada causa
n° FMP 88/19.
Luego, el Sr. Juez Sebastián Ramos hizo lugar a dicha postura,
y amplió los fundamentos dados por el Sr. Fiscal.
Recibida la causa en este Tribunal y corrida la correspondiente
vista al fiscal de Dolores, el Dr. Juan Pablo Curi solicitó que se
aceptara la competencia parcialmente en torno a los sucesos que
identificó como 2 y 3 y se rechazara la misma en cuanto al hecho
que identificó con el nro. 1.
II. Llegado el momento de resolver, debo anticipar que coincido
con mi colega de la Capital Federal; de tal modo, entiendo que
corresponde aceptar de forma total la competencia que se me
atribuye por existir plena conexidad subjetiva y objetiva entre estos
actuados y la causa nro. FMP 88/2019 del registro de este Tribunal y
de conformidad con las previsiones de los arts. 41 y 42 del Código
Procesal Penal de la Nación.
III. Lo dictaminado por el fiscal Eduardo Taiano y lo resuelto
por el Juez Sebastían Ramos:
a. El Sr. Fiscal porteño fundó postura señalando que:
“en oportunidad de ratificar su presentación judicial, el

denunciante mencionó que en la denominada causa del “Gas
Natural Licuado” –expediente nª 10456/2014 del registro del
Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal nro.
11, Secretaría 22-, el Sr. Marcelo DÁlessio se presento ante el
Dr. Carlos Stornelli y brindó su testimonio en dos

#33333758#236969516#20190621115747327
CFP 2731/2019
oportunidades, en las cuales habría incurrido en diferentes

falsedades, supuestamente soslayadas por el Fiscal” y que
“Entre los hechos falaces, el denunciante indicó que en su
primera declaración DÁlessio refirió ser abogado, aportando en
ese acto un escrito anónimo que fuera recibido en sus estudio
jurídico; en tanto que, en la segunda audencia, ratificó la
totalidad del contenido vertido en la entrevista que mantuvo
con el periodista Daniel Santoro, a efectos de brindar
información veraz volcada en lo que constituyó el libro “El
mecanismo “…. Finamente, Martinez Herrero manifestó que si
bien DÁlessio brindó sus testimonios los días 5 y 12 de
noviembre de 2018, fueron incorporados a la causa reciién en
fecha 14 de febrero de 2019”.
También mencionó que el denunciante refirió que:
“en el marco de la misma investigación judicial –GNL- Marcelo

DÁlessio habría presionado al testigo Gonzalo Brusa Dovat para
que declarase hechos inexistentes e inculpase a gente
inocente” y que destacó que “el fiscal Stornelli tenía pleno
conocimiento de quien era Marcelo DÁlessio, pues además de
haber intercambiado mensajes por WhatsApp, le habría
encargado que investigara Cristian Castañon expareja de su
actual exposa, Florencia Antonini Modet”.
Reseñada suscintamente la base fáctica, y certificado el objeto
procesal de la causa FMP 88/2019, el representante del Ministerio
Público solicitó se declare la incompentencia en favor del Juzgado
Federal de Dolores toda vez que los hechos denunciados se
encuentran comprendidos por el objeto procesal de esa causa del
registro de este Juzgado.
Así, dijo:
“… conforme surge de la certificación efectuada en autos y

del auto de mérito dispuesto en el expediente de referencia,
el eje de investigación abarca, entre otras cuestiones, las
maniobras a través de las cuales Marcelo DÁlessio habría
“entregado” un “arrepentido” a la Fiscalía del Dr. Stornelli, las
que a su vez se vincularian con el testimonio que brindó ante

#33333758#236969516#20190621115747327
dicho Fiscal ratificando el contenido del libro del “El
mecanismo” de Daniel Santoro”
En función de este y otros argumentos, el Dr. Taiano reclamó
la incompetencia de aquel tribunal y la conexidad con las actuaciones
nro. FMP 88/2019.-
b. Por su parte, el juez federal Sebastián Ramos, luego de
realizar un extenso y detallado relato de la denuncia y de lo actuado
en la causa, arribó a la misma conclusión e indicó que “la íntima
relación en la que se hayan los objetos procesales de ambos

procesos, como así también las personas que fueren denunciadas e
involucradas” impone remitir las presentes actuaciones al Juzgado
Federal de Dolores en los que la causa “ se encuentra mucho más
avanzada”.
Además, consideró que los resultados de las medidas de
prueba “darían al Juez una mayor y más rigurosa visión global de los
hechos denunciados... no siendo de ninguna manera la acumulación

de esta denuncia un impedimento para ello, sino más bien, un dato
más a agregarse en pos de la unidad del juicio, y que sea un solo
Juez quien intervenga en la totalidad de los sucesos, evitándose de
esta manera un dispendio jurisdiccional”.
Por todo ello, con cita en abundante jurisprudencia, concluyó
“que existe una vinculación en los objetos procesales entre esta
causa y la nro. 88/19” y en “atención a las reglas de conexidad

establecidas en el Art. 41 y 42 del C.P.P.N., es que corresponde a
este Tribunal declinar la competencia por conexidad”.

#33333758#236969516#20190621115747327
CFP 2731/2019
IV. Dictamen del Fiscal Juan Pablo Curi
Por su parte, al contestar la vista que se le confirió el Sr.
Fiscal sostuvo que debía aceptarse sólo parcialmente la competencia
atribuida.
Para fundar su reclamo identificó con los números 1, 2 y 3 los
hechos expuestos en la denuncia y su ratificación por parte del Dr.
Martínez Herrero y sostuvo que sólo debía aceptarse la competencia
en relación a los hechos 2 y 3, pero no así respecto de aquellos que
identificó bajo el nro. 1.
De este modo, se pretende que el objeto principal de la
denuncia sea devuelto a la justicia federal de la ciudad de Buenos
Aires, y soslaya los sólidos argumentos que su colega porteño y el
Juez Federal de esa jurisdicción brindaron en apoyo de sus posturas.
El Dr. Curi identifica como “hecho 1” aquellos vinculados con
las estrategias que se habrían llevado a cabo para “mantener vigente”
la causa conocida “GNL” –causa Nro. 10456/2014-, luego de que la
Cámara Federal porteña decretara la nulidad de lo actuado por el
perito Cohen; en particular, a partir de los testimonios brindados por
Marcelo DÁlessio los días 5 y 12 de noviembre de 2018 en los que
aportó documentación que dijo haber recibido en forma anónima en
su estudio jurídico.
A partir de allí, el Fiscal entiende anticipadamente que este
hecho consitituiría el delito de falso testimonio y que –por lo tanto-
se habría consumado en una jurisdicción extraña, en el caso Capital
Federal, por lo que no debería aceptarse la competencia de este
“primer hecho mencionado”.

#33333758#236969516#20190621115747327
Además, en apoyo de su postura, dio cuenta que podrían
existir otras causas de trámite en la justicia de esa ciudad a las que
podría anexarse este expediente.
Una de ellas, por el delito previsto en el articulo 247 del C.P.
que tramitaría ante la Justicia Contravencional y de Faltas nro. 20 de
la Ciudad, y otra que se habría radicado en la propia causa
10456/2014 en la que Marcelo DÁlessio declaró y aportó la
información que señaló recibir en forma anónima.
Y CONSIDERANDO:
I. Se observa que el objeto principal de la denuncia efectuada
por el Dr. Martínez Herrera -delimitado y descripto con claridad por el
Dr. Sebastián Ramos y el Fiscal Taiano-, es precisamente la actividad
realizada por Marcelo DÁlessio que concluye con la declaraciones
brindadas en la causa 10456/2014.
También en el contexto de lo expuesto por el denunciante se
hace mención a dos sucesos más, que el Fiscal identificó como 2 y 3
y que constituyen aquellos que damnificaron a Brusa Dovat y a
Cristian Castagnon; aunque queda claro que el objeto principal de la
denuncia es aquel mencionado en el párrafo anterior.
II. Las actividades presuntamente ilícitas identificadas –ahora-
como hecho 1 se habrían cristalizado en las declaraciones prestadas
por Marcelo D’Alessio los días 5 y 12 de noviembre en el marco del
citado expediente, y ante el Dr. Carlos Stornelli, pero habrían sido el
producto de una maniobra elaborada e iniciada mucho antes por la
organización, sobre la cual hace ya tiempo se viene investigando en

#33333758#236969516#20190621115747327
CFP 2731/2019
la causa Nro. FMP 88/2019, al punto tal que se han formulado
imputaciones al respecto y existe prueba documental que así lo avala.
Todo ello, más allá de la responsabilidad o no que le pudiere
caber a los denunciados por el Dr. Martínez Herrera, lo que no es
materia de análisis en esta resolución.
III. No es posible hacer lugar al reclamo de incompetencia
parcial que propugna el Sr. Fiscal, ya que todos los hechos
mencionados en la denuncia que el Dr. Sebastián Ramos remite a
esta sede ya están siendo objeto de investigación por este Juzgado
Federal de Dolores en la causa Nro. FMP 88/2019, por lo que debe
aceptarse la competencia por conexidad sin distinción de ningún tipo,
IV. Resulta imposible rechazar la competencia de un expediente
que se inició por la denuncia de hechos que se dieron a publicidad
por la investigación desarrollada en la causa Nro. FMP 88/2019 y por
los que –incluso- ya ha prestado declaración indagatoria Marcelo
D’Alessio.
En efecto, el plan delictivo vinculado a GNL-ENARSA ha sido
imputado a Marcelo D’Alessio en sus indagatorias de fechas 15 de
marzo y 11 de junio del corriente, y abordado en el procesamiento
de fecha 12 de abril pasado, más precisamente en el punto “X.h” de
los considerandos, donde se señaló que:
“existen diversos elementos de prueba objetivos, que dan

cuenta de una posible actuación de Marcelo DÁlessio y la
organización criminal de la que formaba parte que (…), podría
haber encontrado un modo de “blanquear” información
generada a partir de tareas de espionaje ilegal en el marco de
la causa conocida como “Gas Natural Licuado” –causa

#33333758#236969516#20190621115747327
10.456/2014 del registro del Juzgado Nacional en lo Criminal y
Correccional Federal Nro. 11 de C.A.B.A., a cargo del Dr.
Claudio Bonadío-“.
En efecto, ya hemos destacado que en aquel documento
titulado “Síntesis de investigaciones actuales”, en el acápite “4.
DE VIDO, BARATTA, MAYANO y DÉLIA”, creado por Marcelo D
A
´ lessio, se daba cuenta de que “Tras avanzar sobre los dos ex
funcionarios del Minplan sobre tema GNL, ahora nos
encontramos realizando un libro de pronta publicación de
editorial Planeta donde se describirán las maniobras
relacionadas con la importación y distribución de Gas OIL
500ppm realizada por ENARSA”.
Entre las fuentes de información que DÁlessio menciona allí,
surge que ha estado infiltrado entre los diferentes Directores
de ENARSA durante un año y medio. Su gestión en dicha
empresa ha sido debidamente certificada en autos.”
Asimismo, el 10 de junio pasado, y en oportunidad de
convocar a prestar declaración indagatoria al periodista Daniel
Santoro se señaló, entre otras cosas, que:
“de los testimonios y la prueba recogida que dan cuenta de

esta relación de intercambios que mantenía con DÁlessio, en
las diversas actividades que llevo adelante la organización, se
cuenta con el documento hallado en poder de este imputado –
y creado en febrero de 2018- en el que se explicitan las
distintas actividades de espionaje que se encontraba llevando
adelante la organización y incluso algunas que preveía
concretar en un futuro. Entre las distintas actividades que se
mencionan en ese documento -en el que se hace referencia a
investigaciones sobre presunto terrorismo, narcotráfico, la
aduana, dirigentes políticos, etc.-, se señala también la
realización conjunta de un libro “donde se describirán las
maniobras relacionadas con la importación y distribución de
Gas OIL 500ppm realizada por ENARSA”. La finalidad buscada
por esa publicación también se explicita en ese documento: “A
partir de la publicación, entendemos que un Juzgado Federal
deberá citar al autor y sus fuentes que colaboraron en ÓN´
para avanzar en una investigación sobre el mayor defalco de
la historia Argentina”. Allí también se refiere que la fuente de

#33333758#236969516#20190621115747327
CFP 2731/2019
información provendría de haber estado “un año y medio

infiltrado en ENARSA” y obtenido “material informático de la
empresa” –cfr. acápite 4 titulado “DE VIDO, BARATTA, MOYANO
y DÉLÍA”-. En este sentido, no puede obviarse que
efectivamente Marcelo DÁlessio prestó declaración al menos en
dos oportunidades en la Fiscalía Federal nro. 4 a cargo del Dr.
Carlos Stornelli en el marco de la causa Nro. 10.456/2014 del
registro del Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional
Federal Nro. 11 de C.A.B.A. -conocida públicamente como “Gas
Natural Licuado”- los días 5 y 12 de noviembre de 2018, en
las que ratificó “todo el contenido vertido en la entrevista que
tuve con el periodista Daniel Santoro a efectos de brindar la
información veraz contenida en lo que formó su libro Él
mecanismo´” y aportó cuatro carpetas de documentación que
señaló haber recibido de forma anónima en su estudio
jurídico.”
Lo propio ocurre en el caso del Fiscal Stornelli, respecto de
quien ha quedado pendiente intimar personalmente de tal suceso en
una imputación formal, cuestión que se encuentra obturada toda vez
que no se ha presentado a prestar declaración indagatoria conforme
fuera convocado en diversas oportunidades, y permanece en estado
de rebeldía.
Lo dicho es, claro está, sin que ello implique un adelanto
acerca de la responsabilidad que pudiera caberle a los nombrados.
V. Por otro lado, es cierto que el Sr. Fiscal ha reclamado la
incompetencia territorial, que este Tribunal la rechazó por prematura,
que la Cámara confirmó lo decidido por este Juzgado y que el Sr.
Fiscal de Cámara impugnó esa decisión, la cual se encuentra a la
espera de resolución por parte de la Cámara Federal de Casación
Penal.
Sin embargo, hasta tanto la discusión acerca de la cuestión de
competencia territorial no quede definitivamente zanjada, corresponde
analizar sus planteos a la luz de los lineamientos impuestos por la

#33333758#236969516#20190621115747327
Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata, la que en el marco
del incidente de competencia, señaló lo siguiente:
“Tenemos en claro que las distintas conductas delictivas que

se habrían llevado a cabo por los imputados de
formar parte de ésa organización criminal, son
inescindibles de la asociación ilícita conformada precisamente
para ello, y será entonces el juez que conozca e intervenga en
ésa investigación quien será llamado por la ley para reunir y
acumular el conocimiento de los delitos que la
agrupación hubiese cometido, o comenzado a cometer en
la ejecución de su previo plan ilícito.”
No puede perderse de vista que lo que se investiga en la
causa FMP 88/2019 es una asociación ilícita –con las características
ya descriptas en diversos resolutorios- y las actividades que tal
asociación ha desarrollado a lo largo del tiempo; de tal modo que no
pueden desmembrarse prematuramente los planes delictivos
investigados de los delitos independientes que pudieran haberse
cometido para concretar la ejecución de dichos planes.
En este contexto, coincido con el Fiscal Eduardo Taiano, quien,
al postular la declinatoria de competencia a favor de esta jurisdicción,
consideró que la necesidad de que los hechos denunciados en estos
actuados tramiten en forma conjunta con la causa FMP 88/2019
“halla fundamento en brindar una mejor administración de justicia,

mayor celeridad en el trámite y evitar duplicidad de investigaciones” .
Todas estas circunstancias tornan inadecuado escindir un
suceso íntimamente ligado con las actividades de la organización
criminal involucrada, principalmente a la vista de que el hecho
aparece puntualmente descripto en el documento denominado
“Síntesis de investigaciones actuales” hallado en poder de D’Alessio, y

#33333758#236969516#20190621115747327
CFP 2731/2019
más aún cuando queda pendiente la resolución de la situación
procesal de diversos imputados en orden a dichas conductas.
VI. Finalmente, también resulta prematuro calificar legalmente la
comisión exclusivamente de un falso testimonio cuando la propia
denuncia inicial y varios documentos secuestrados en el allanamiento
realizado en la vivienda de Marcelo D’Alessio darían cuenta de la
existencia de un plan previo con la participación de múltiples actores,
algunos incluso ligados al ámbito judicial y periodístico, y dirigido a
afectar instituciones del sistema democrático y la opinión pública (art.
4 de la Ley 25.520).
El marco de análisis, por lo tanto, debe estar guiado por las
prohibiciones de la Ley de Inteligencia 25.520 –modificada por la Ley
27126- y la estructura de funcionamiento inherente a una asociación
ilícita de tales características, y no únicamente por eventuales delitos
que pudieran haberse cometido en pos de desarrollar puntuales
actividades por parte de dicha organización.
En particular, el propio fiscal omite que, conforme los términos
de la propia denuncia, ésta no se limita a imputar a Marcelo D’Alessio
un falso testimonio, sino que involucra los tipos penales de falsedad
ideológica, violación de deberes del funcionario público, abuso de
autoridad, etc; los que que se encontrarían ligados con el plan
delictivo descripto y llevado a cabo por la asociación ilícita aquí
investigada.
Si separáramos cada una de las hipótesis delictivas típicas en
particular –vrg. falso testimonio, coacción, falsedad ideológica, tráfico
de influencias, etc.- que se presentan con la investigación de las
actividades ilegales llevadas adelante por esta organización,

#33333758#236969516#20190621115747327
acabaríamos propiciando el desguace del expediente, cuestión que la
Cámara Federal de Mar del Plata enfáticamente ha postulado que
debe evitarse.
Por todo lo expuesto, es que;
RESUELVO:
I. ACEPTAR LA COMPETENCIA ATRIBUIDA en la presente
causa nro CFP 2731/2019 por el Dr. Sebastián Ramos, por existir
plena conexidad subjetiva y objetiva entre estos actuados y la causa
nro. FMP 88/2019 del registro de este Juzgado Federal de Dolores
(arts. 41 y 42 del Código Procesal Penal de la Nación).
II. Acumúlese materialmente a la causa nro. FMP
88/2019, debiendo corregirse la foliatura a fin de que la misma
resulte correlativa.
III. Regístrese. Notifíquese.
Ante mí:
En la misma fecha se registró. CONSTE.-

#33333758#236969516#20190621115747327
CFP 2731/2019
En se libraron cédulas de notificación electrónica. CONSTE.-

#33333758#236969516#20190621115747327

Causa de Gas Licuado Ramos Padilla

Загружено:

Сведения о документе

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

Causa de Gas Licuado Ramos Padilla

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

Poder Judicial de la Nación

JUZGADO FEDERAL DE DOLORES

Dolores, de junio de 2019.-

Para resolver en la presente causa Nro. CFP 2731/2019

caratulada “Stornelli, Carlos y otros s/ Falsedad ideológica y otros ”;

en relación con la declaración de incompetencia decretada por el

titular del Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal nro.

2 de Capital Federal, en favor de este Juzgado Federal de Primera

Instancia de la ciudad de Dolores, a mi cargo, para que se acumule

por conexidad con la causa nro. FMP 88/19, caratulada: “ D´Alessio,

Marcelo Sebastián y otros s/asociación ilícita y otros ”;

Las presentes actuaciones se iniciaron el día 27 de marzo de

este año, a partir de una denuncia interpuesta por el abogado

Leonardo Martínez Herrero ante la la Secretaría General de la Excma.

Cámara Federal de Apelaciones de la Capital Federal contra Carlos

Stornelli, Claudio Bonadío, Daniel Santoro y Marcelo Sebastia´n D

Resultó sorteado para intervenir el titular del Juzgado Federal

nro. 2 de ese fuero quien, luego de ratificada la denuncia, corrió vista

al Sr. Agente Fiscal en virtud de lo normado en el articulo 180 del

Código Procesal Penal de la Nación.

Previo a expedirse, el Fiscal Federal Gerardo D. Pollicita

solicitó la realización de una amplia certificación de la causa nro. FMP

88/2019 del registro de este Tribunal.

Fecha de firma: 21/06/2019

Federal Dr. Eduardo R. Taiano, quien reclamó la declaración de

incompetencia por conexidad de estos actuados con la citada causa

Luego, el Sr. Juez Sebastián Ramos hizo lugar a dicha postura,

y amplió los fundamentos dados por el Sr. Fiscal.

Recibida la causa en este Tribunal y corrida la correspondiente

vista al fiscal de Dolores, el Dr. Juan Pablo Curi solicitó que se

aceptara la competencia parcialmente en torno a los sucesos que

identificó como 2 y 3 y se rechazara la misma en cuanto al hecho

que identificó con el nro. 1.

II. Llegado el momento de resolver, debo anticipar que coincido

con mi colega de la Capital Federal; de tal modo, entiendo que

corresponde aceptar de forma total la competencia que se me

atribuye por existir plena conexidad subjetiva y objetiva entre estos

actuados y la causa nro. FMP 88/2019 del registro de este Tribunal y

de conformidad con las previsiones de los arts. 41 y 42 del Código

Procesal Penal de la Nación.

III. Lo dictaminado por el fiscal Eduardo Taiano y lo resuelto

por el Juez Sebastían Ramos:

a. El Sr. Fiscal porteño fundó postura señalando que:

“en oportunidad de ratificar su presentación judicial, el

Fecha de firma: 21/06/2019

oportunidades, en las cuales habría incurrido en diferentes

También mencionó que el denunciante refirió que:

“en el marco de la misma investigación judicial –GNL- Marcelo

Reseñada suscintamente la base fáctica, y certificado el objeto

procesal de la causa FMP 88/2019, el representante del Ministerio

Público solicitó se declare la incompentencia en favor del Juzgado

Federal de Dolores toda vez que los hechos denunciados se

encuentran comprendidos por el objeto procesal de esa causa del

registro de este Juzgado.

“… conforme surge de la certificación efectuada en autos y

Fecha de firma: 21/06/2019

En función de este y otros argumentos, el Dr. Taiano reclamó

la incompetencia de aquel tribunal y la conexidad con las actuaciones

nro. FMP 88/2019.-

b. Por su parte, el juez federal Sebastián Ramos, luego de

realizar un extenso y detallado relato de la denuncia y de lo actuado

en la causa, arribó a la misma conclusión e indicó que “la íntima

relación en la que se hayan los objetos procesales de ambos

hechos denunciados... no siendo de ninguna manera la acumulación