UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN DE AREQUIPA

Facultad de Psicología, Relaciones Industriales y Ciencias de

la Comunicación
Escuela Profesional de Relaciones Industriales
CONCEPCIONES FILOSOFICAS Y RELACIONES
INDUSTRIALES

Alumna: Mery Rocio Jimenez Huamani Año:1 Secc: C

ANALISIS DEL FILM:

EL ABOGADO DEL MAL

1-Realice una sinopsis del film (argumento)
Mike es un adolescente acusado de apuñalar
a sangre fría a su propio padre, Boone, un
prominente abogado que aparentemente
humilla verbal y físicamente a su mujer. Lo
defenderá el abogado Richard Ramsey,
cercano a la familia, quien tiene en contra el
hecho de que el chico, aleccionado por su
padre durante mucho tiempo, conoce su
derecho a no hablar con nadie. Y ni siquiera
le dirige la palabra a Ramsey. Así que éste
deberá trabajar con lo poco que va surgiendo
de los dichos de los testigos, ayudado por la
joven abogada Janelle.
2-Elabore un perfil psicológico de
personalidad de los protagonistas del film.

Richard Ramsay, Abogado defensor del caso: Era una persona

bastante intuitiva, comprometida con su trabajo de ganar en la corte.
Sin embargo, debido a cuestiones personales omite sus principios al
involucrarse sentimentalmente con la esposa de su colega, Loretta
Lassiter. A pesar de mostrar un carácter frívolo, llega a poner sus
sentimientos por encima de la importancia de su carrera.
Mike Lassiter, joven acusado de asesinar a su padre: A pesar de que
se le acusa de parricidio, nos damos cuenta de que en realidad se
auto inculpa para proteger a su madre. Nos damos cuenta también
que es muy inteligente, ya que su padre lo inculcó para el mundo de
la abogacía, lo cual le permitió llegar a la verdad del asesinato de su
padre.

Loretta Lassiter, madre de Mike: Es una mujer mentirosa porque a

pesar de saber la verdad, oculta lo que realmente pasó, incluso
logrando hacer que su hijo se inculpara de algo que él no hizo.
Manipuladora, porque supo convencer a Richard Ramsay de
asesinar a su esposo.

Janelle Brady, una joven abogada: Hija de un reconocido abogado.

Se convierte en la asistente de Richard Ramsay en el caso del
asesinato del padre de Mike Lassiter. Ella busca la verdad, y la
encuentra, pero al no estar a cargo del caso no puede hacer nada.

Boone Lassiter, padre de Mike: Es un abogado prepotente por el

hecho de tener mucho dinero, y trata muy mal a su esposa. La
maltrataba psicológicamente y físicamente, ya que la menospreciaba
y a veces abusaba de ella. Y también podemos decir de que era una
persona con doble moral.

3- ¿Qué conflictos: ¿personales, emocionales, laborales,

enfrentan los protagonistas?
Richard Ramsay: El abogado de Mike Lassiter enfrenta problemas
emocionales, debido a que tiene un amorío con la esposa de su
colega, Boone Lassiter. Y debido a ello se ve obligado a tramar junto
con Loretta Lassiter el asesinato de Boone. Y enfrenta también
conflictos laborales debido a que, al momento de la defensa de Mike
Lassiter del asesinato de su padre, este no habla con él sobre lo que
pasó, lo que no le facilita hacer su trabajo correctamente.
Loretta Lassiter: Ella enfrenta conflictos personales y emocionales
debido a los constantes maltratos de su esposo.
Mike Lassiter: Él enfrenta conflictos personales, ya que es
presionado por su padre de ir a una universidad con prestigio. Luego
enfrenta conflictos emocionales por el asesinato de su padre, pues
descubre la verdad, y se da cuenta de que su madre y su abogado
planearon el asesinato.
Janelle Brady: Ella presenta conflictos laborales porque su intuición
le dice que hay más de lo que Richard Ramsay quiere demostrar,
pero se ve impedida porque trabaja para él.
4- ¿Cómo solucionan los protagonistas sus conflictos?
Richard Ramsay soluciona sus conflictos emocionales al asesinar a
Boone Lassiter para la tranquilidad de su amorío. Y soluciona sus
conflictos laborales al ganar el caso.
Loretta Lassiter ve como única salida el asesinato de su esposo, lo
cual lleva a cabo junto a la ayuda de su amante.
Mike Lassiter: Recurre a la mentira para poder proteger a su madre
y además para poder ser declarado inocente, lo cual logra.

5- ¿Qué frases, diálogos le llamo la atención? Cítelas y comente.

“Esto no lo enseñan en la escuela de Derecho: todos los testigos
miente”.
Esta frase nos hace pensar que es en realidad una verdad universal,
y por consiguiente, no confiar en la justicia ni en la palabra bajo
juramento, pues cada quien vela por su propio interés o para no verse
perjudicado.

6- ¿Qué escenas le llamo la atención? Describa brevemente y

comente
Me llamaron la atención las escenas flashback que se presentaban
según los testigos daban su testimonio, sin embargo, en dichos
flashbacks nos damos cuenta de que lo que ellos dicen lo es del todo
cierto, y todo esto para conservar su trabajo y no verse perjudicados.
7-Haga un comentario ético-valorativo del film
Según lo que entendemos de la carrera profesional de Derecho, es
la búsqueda de la verdad y justicia, pero en este caso el film nos
muestra que es totalmente lo contrario, todo el proceso judicial debe
tener como base la verdad y que todos los participantes del juicio
digan la verdad, pero parte de la premisa de la película nos dice que
todos los involucrados mienten.
8- ¿Qué valores/antivalores muestra el film?
El mayor antivalor que se muestra en el film es la mentira pues desde
el principio se revela que la policía que atendió la llamada de
emergencia miente, la azafata también lo hace, así como el chofer de
la limusina, el criminólogo y el detective del caso están mintiendo, el
vecino y su hijo al omitir datos que les consta faltan a la verdad, la
mamá miente, el hijo miente, todos mienten. Y el valor que se
muestra en el film es el amor de un hijo por su madre, pues es capaz
de incriminarse por ella.
9-Haga un comentario crítico del film.
El abogado del mal es una buena película de misterio, que lleva de la
mano al espectador a conocer el caso y hacer sus propias deducciones
para descubrir al verdadero asesino, además de aportar una visión que
apunta hacia lo filosófico y reflexivo, con un final de por sí sorpresivo.
Es muy recomendable para aquellas personas que disfruten de la
abogacía dramática y también para quienes quieran observar a Neo en
su faceta como abogado.
10- ¿Cuál es la filosofía del trabajo del abogado? Y ¿Cuál es la
filosofía del relacionador industrial?
La filosofía del trabajo del abogado
la Facultad de Derecho debe satisfacer los requerimientos y
expectativas que contribuyan al desarrollo de la ciudadanía y de las
instituciones regionales y nacionales.
En el cumplimiento de sus objetivos debe continuar observando los
principios de honradez, probidad, equidad, veracidad y transparencia
tanto al interior de la comunidad universitaria de nuestra Facultad,
como hacia los grupos interés que se hallan a su alrededor,
incorporando en su conducta estos valores democráticos y de
respeto a la pluriculturalidad y reconocimiento a nuestras culturas
ancestrales, teniendo como misión la internacionalización de la
Facultad
Nuestra práctica cotidiana es el análisis de la normatividad para su
adecuada aplicación a nuestra realidad formando hombres de
derecho y abogados que tengan presente la aplicación de los
principios democráticos y de respeto a la dignidad de las personas,
que busquen y consigan la solución a los conflictos que se les
encargue evitando el interés y bienestar personal.
La filosofía del Relacionador Industrial
Convicciones filosóficas acerca del hombre, del trabajo y de la
sociedad. Viendo al hombre como persona, sujeto intransferible de
derechos y obligaciones que, debido a sus inteligencia, afectividad y
libre voluntad, es capaz de establecer relaciones sociales con sus
semejantes.
Formación científica en el campo social. Con un conocimiento claro
y profundo de la realidad social, económica, política y cultural.
Aprovechamiento de técnicas modernas que sirvan como
instrumento, medios y ayuda, para el aprovechamiento profesional y
eficiente del individuo en las organizaciones.

11- ¿Qué relación encuentra entre el argumento del film con los
contenidos del curso?
En el curso de concepciones filosóficas nosotros hablamos acerca de
la ética y la ética profesional, de la misma forma los temas de la
moralidad e inmoralidad. En este caso la relación que yo encuentro
con el film es la falta de todos estos principios en los personajes.
12- ¿Qué aprendió del film?
En primer lugar, a no seguir el ejemplo de este film, el no humillar a
las personas por su instrucción académica, respetar la filosofía de mi
carrera y velar por el buen desempeño que puedo tener sin perjudicar
y sobre todo aprender. Y en segundo lugar ser fiel a mis principios y
valores en cualquier situación que se me presente. Sé que es casi
imposible no mentir, pero está en nosotros aprender a no recurrir a
ello, sino que debemos intentar las cosas de manera correcta.
 Universidad Nacional
de San Agustín de
Arequipa

Facultad de Psicología, Relaciones Industriales y

Ciencias de la Comunicación

Escuela Profesional de Relaciones Industriales

CONCEPCIONES FILOSÓFICAS Y
RELACIONES INDUSTRIALES

Docente: Jesús Alberto del Carpio Neira

Alumna: Mery Rocío Jiménez Huamani
Año: 1-C