Ejercicio 19 de Análisis.

Nombres: Sebastián Chávez, Angelo Toledo.

19. Se corre un diseño factorial 3 × 2 con 10 réplicas para investigar el hinchamiento del
catalizador después de la extrusión en la fabricación de botellas de polietileno de alta densidad. El
catalizador se utiliza en la obtención de dicho polietileno. Los factores investigados son: molde
(con dos niveles) y B: catalizador (con tres niveles). Los datos obtenidos se muestran en la
siguiente tabla:

a) Plantee las hipótesis de interés en este problema y el modelo estadístico correspondiente.

Hipótesis

Factor B.

H0: El tipo de catalizador afecta el hinchamiento del catalizador

Ha: El tipo de catalizador no afecta el hinchamiento del catalizador

Factor A.

H0: El tipo de molde afecta el hinchamiento del catalizador

Ha: El tipo de molde no afecta el hinchamiento del catalizador

Integración AB.

H0: La interacción entre el tipo de molde y El tipo de catalizador afecta el hinchamiento del
catalizador

Ha: La interacción entre el tipo de molde y El tipo de catalizador no afecta el hinchamiento del
catalizador
Modelo estadístico.

Yijk = μ + αi + βj + αβij + εijk

α = 𝐹𝑎𝑐𝑡𝑜𝑟 𝐴(𝑚𝑜𝑙𝑑𝑒) 𝑖 = 𝑛𝑖𝑣𝑒𝑙𝑒𝑠 𝑞𝑢𝑒 𝑝𝑢𝑒𝑑𝑒 𝑡𝑜𝑚𝑎𝑟 𝐴(1 − 2)

β = 𝐹𝑎𝑐𝑡𝑜𝑟 𝐵(𝑐𝑎𝑡𝑎𝑙𝑖𝑧𝑎𝑑𝑜𝑟) 𝑗 = 𝑛𝑖𝑣𝑒𝑙𝑒𝑠 𝑞𝑢𝑒 𝑝𝑢𝑒𝑑𝑒 𝑡𝑜𝑚𝑎𝑟 𝐵(1 − 3)

ε = 𝑒𝑟𝑟𝑜𝑟
μ = 𝑚𝑒𝑑𝑖𝑎

b) Construya la tabla de análisis de varianza y determine cuáles efectos están activos

Análisis de Varianza

Fuente GL SC Ajust. MC Ajust. Valor F Valor p

Modelo 5 336,733 67,347 41,52 0,000

Lineal 3 333,300 111,100 68,49 0,000

A 1 180,267 180,267 111,12 0,000

B 2 153,033 76,517 47,17 0,000

Interacciones de 2 términos 2 3,433 1,717 1,06 0,354

A*B 2 3,433 1,717 1,06 0,354

Error 54 87,600 1,622

Total 59 424,333

El nivel de significación es de 0,05 este valor se compara con el Valor P los valores que tienen un
valor inferior al valor a P son efectos significativos. En este caso el factor A y el factor B son
significativos para el proceso
En el diagrama Pareto podemos corroborar las conclusiones que sacamos anterior mente, el factor
A y B son significativos para el proceso, pero la interacción no es significativa.

c) Dibuje las gráficas de medias para los dos efectos principales con los métodos LSD y de Tukey.
Compare los resultados de ambos métodos.

Factor A (molde)

H0: Las diferencia entre las medias del tipo de molde en el hinchamiento del catalizador es
significativa en sus diferentes niveles.

Ha: Las diferencia entre las medias del tipo de molde en el hinchamiento del catalizador no es
significativa en sus diferentes niveles.

Factor B (tipo de catalizador)

H0: Las diferencia entre las medias del tipo de catalizador en el hinchamiento del catalizador es
significativa en sus diferentes niveles.

Ha: Las diferencia entre las medias del tipo de catalizador en el hinchamiento del catalizador no es
significativa en sus diferentes niveles.
Agrupar información utilizando el método LSD de Fisher y una confianza de 95%

A N Media Agrupación B N Media Agrupación

1 30 92,5667 A 3 20 93,05 A

2 30 89,1000 B 2 20 90,10 B
1 20 89,35 B

Las medias que no comparten una letra son significativamente diferentes.

Agrupar información utilizando el método de Tukey y una confianza de 95%

A N Media Agrupación B N Media Agrupación

1 30 92,5667 A 3 20 93,05 A

2 30 89,1000 B 2 20 90,10 B
1 20 89,35 B

Las medias que no comparten una letra son significativamente diferentes.

Factor A
Bajo los diferentes niveles en el factor A podemos concluir que presentan una diferencia
significativa con respecto a sus medias, es por esto que se acepta H0 (Las diferencia entre las
medias del tipo de molde en el hinchamiento del catalizador es significativa en sus diferentes
niveles) mediante el test de Tukey. Además, analizando el test de Fisher se puede concluir que
mediante ambos métodos se acepta la hipótesis nula. En comparación, ambos métodos sirven para
concluir lo mismo.

Factor B
Bajo los diferentes niveles en el factor B podemos concluir que presentan una diferencia
significativa el nivel 3 con los otros dos niveles a sus medias, es por esto que se acepta H0 (Las
diferencia entre las medias del tipo de catalizador en el hinchamiento del catalizador es significativa
en sus diferentes niveles) debido a que al menos la media de un nivel es distinta un nivel mediante
el test de Tukey. Además, analizando el test de Fisher se puede concluir que mediante ambos
métodos se acepta la hipótesis nula. En comparación, ambos métodos sirven para concluir lo
mismo.
d) Haga la gráfica de interacción con intervalos de confianza sobrepuestos.
e) Determine cuál es el mejor tratamiento. ¿Cuál es el hinchamiento predicho en el mejor
tratamiento?
Coeficientes
Término Coef EE del Valor T Valor p FIV
coef.
Constante 90,833 0,164 552,42 0,000
A
A1 1,733 0,164 10,54 0,000 1,00
B
B1 -1,483 0,233 -6,38 0,000 1,33
B2 -0,733 0,233 -3,15 0,003 1,33
A*B
A1 B1 0,217 0,233 0,93 0,356 1,33
A1 B2 -0,333 0,233 -1,43 0,157 1,33

El mejor tratamiento para el factor A, cae en el nivel A1. Del mismo modo para el factor B, cae
directamente en los niveles B1 y B2 ya que no existe diferencia entre ellas, por lo tanto el mejor
tratamiento para el hinchamiento de un catalizador es la interacción de A1B1 y A1B2.

Bajo el supuesto que se quiera obtener una mayor hinchazón en el catalizador hay que tener en
consideración la gráfica de efectos principales y de interacción.
En donde, para obtener una mayor hinchazón en el catalizador hay que tomar altos valores del
nivel A1 y altos valores de del nivel B3.

Otra forma de deducir el mejor tratamiento bajo el supuesto de maximizar la hinchazón del
catalizador es ver la gráfica de interacción de los diferentes niveles para factor, en donde se desea
un valor alto de A1 y de igual forma un valor alto en el nivel B3.
f) Verifique los supuestos de normalidad y varianza constante.

Verificación de supuestos

f.1) PRUEBA DE NORMALIDAD (Con una significancia del 5%):

Ho: Los datos provienen de una distribución normal.

Ha: Los datos no provienen de una distribución normal.

Prueba Estadístico: Anderson-Darling

p-valor < 0,010

Si p-valor > α, se acepta la hipótesis nula

Conclusión: Como p-valor < α se rechaza Ho y por defecto se acepta la Ha. Con una significancia del
0,05% los datos no provienen de una distribución normal.

f.2) PRUEBA DE VARIANZA IGUALES (Con una significancia del 5%):

Prueba de igualdad de varianzas: RESI1 vs. A; B

Múltiples intervalos de comparación para la desviación estándar, α = 0,05
A B

Comparaciones múltiples
A1 B1 Valor p 0,247
Prueba de Levene
B2 Valor p 0,550

B3

A2 B1

B2

B3

0 2 4 6 8 10 12 14 16

Si los intervalos no se sobreponen, las Desv.Est. correspondientes son significativamente diferentes.

Ho: Todas las varianzas son iguales

Ha: Por lo menos una varianza es diferente

Prueba Estadístico: Levene

p-valor=0,550

Si p-valor > α, se acepta la hipótesis nula.

Conclusión: Como p-valor > α, se acepta la Ho y por defecto se rechaza Ha. Con una significancia del
0,05% todas las varianzas son iguales.
g) Utilice la gráfica de residuos contra factores para detectar posibles efectos sobre la dispersión del
hinchamiento. ¿En cuál molde parece que es menor la dispersión?

1 2

El posible efecto sobre la dispersión del hinchamiento en el factor A, nivel A2, no sea significativo,
debido a que este nivel no afecta a la variable respuesta (ver tabla de coeficientes). Al realizar la
comparación de los dos gráficos se puede deducir que la gráfica residuos vs. B posee la menor
dispersión, debido a los valores que tomo la variable respuesta en cada nivel de B.