Tiare Riquelme Arenas.

En nuestro país tenemos un sistema llamado civil law, el cual consiste en una
serie de leyes codificadas que deben ser aplicadas por los jueces teniendo
ellos mínima intervención para la creación de normas. Concorde a esto el
Código civil establece en el Art. 3 que los jueces y las sentencias judiciales no
tienen fuerza obligatoria o, en otras palabras; no generan jurisprudencia. Esto
se contrapone al sistema anglosajón llamado Common law, en el cual las
resoluciones generan precedente, es decir, obligación de sentenciar bajo la
misma lógica normativa en las sentencias siguientes, articulándose así un
sistema jurídico. En el documental llamado ‘’RGB’’ se presenta la carrera de la
jueza Ruth Bader Ginsburg, quien desempeña actualmente su cargo en la
Corte suprema de Estados unidos y representó un gran cambio en el sistema
legal respecto a la integración y lucha por los derechos de la mujer. Dentro del
contexto de la lucha feminista, en el largometraje se pudo presenciar las
facultades que tiene un juez en el Common law y la importancia que se le
entrega a las sentencias. En este ensayo se hará un análisis del documental
respecto de la trayectoria litigante de Ruth Bader y como la cultura jurídica del
caso concreto forjó su carrera y también los movimientos sociales.

La evolución de Ruth Bader a lo largo de su carrera estuvo marcada por los

casos en los cuales ella litigó, que, escogidos por ella, eran manifestación de la
desigualdad de género. Primero tenemos el caso de Fontiero vs Richardson, en
el cual la entonces abogada investiga casos anteriores en que se había
sentenciado en contra de la discriminación en base al género. Al ser muy pocas
las sentencias tendientes al tema, buscó apoyarse también en casos de
discriminación racial, en los cuales, según ella presentó, se utilizaba la misma
lógica respecto a que todas las personas merecen igual trato. Este caso fue
ganado por la abogada, lo que marcó un precedente en Estados Unidos, no
solo en el sistema jurídico, sino que socialmente, dado que el movimiento
liderado por mujeres por la no discriminación de género vislumbró un logro que
costó años de lucha.

Así también de a poco se van nombrando los casos de Weinberger vs

Wiesenfeld, Califano vs Goldfarb y Edwards vs Healy. Todos aquellos ganados
gracias a la narrativa de Bader. Lo que va generando un panorama jurídico
dentro de las cortes, lo que concluye en un cambio paulatino que era parte de
la estrategia de RBG.

Podemos darnos cuenta, que para una persona que busca generar cambios en
el sistema del common law es primordial ubicarse dentro del contexto que se
da en las cortes, para luego desde esa posición y punto de análisis se
direccione la tradición jurídica hacia nuevos caminos, los cuales generan un
cambio paulatino, pero no estático, porque en el caso concreto se encuentra la
realidad de la ciudadanía y de la boca de los jueces se expresa la evolución de
la sociedad.

Mientras que en tal sistema el juez tiene un importante rol de creación de leyes,
en el civil law el juez es quien aplica la ley, y sus dichos no tienen fuerza
obligatoria, lo cual genera que la fuerza del cambio social se encuentre en la
cátedra, es decir, en las investigaciones y escritos jurídicos que buscan
establecer nuevos análisis ante el caso concreto. Ellos no suponen
necesariamente un cambio frente a un poder legislativo ineficaz, pero sí en un
sistema que se encuentra sustentado en un Estado donde la democracia se
encuentre fortalecida.

En el common law la fuerza de la sentencia determinó una estrategia en Ruth

Bader, quien logró crear una trayectoria y con ello además marcar el sistema
jurídico, como indica en el reportaje ‘’se fue tejiendo como un suéter’’, pero en
Chile se habría forjado mediante la investigación y arduos escritos que
pudiesen ser un reflejo del descontento de la ciudadanía.

Por lo tanto, el sistema anglosajón es eficaz al ser un sistema de caso concreto

frente a las necesidades de las minorías, y en conjunto se va moldeando con
los movimientos sociales que a la vez le dan la fuerza. Mientras que en el Civil
law, los cambios sociales ocurren primero que la creación de las normas,
porque es necesario el consenso de las minorías con la mayoría dentro del
conjunto de ciudadanos para que el legislador sea consciente frente a aquellos
problemas.

Entonces, de acuerdo con la naturaleza del civil law Ruth Bader Ginsburg
podría haber generado una evolución en nuestro sistema jurídico a través de
artículos y práctica en la cátedra, pero no habría tenido la fuerza suficiente en
un sistema en que los legisladores estuvieran formados por una cultura
machista como en la época, por el carácter estático del sistema. Y la estrategia
‘’conservadora’’ que aplicó para lograr su cometido no surgiría efecto en cuanto
a las sentencias, pero sí como escritos, lo cual es un camino más arduo aún
que el camino de litigante.