Expediente No.

1326-2012

Auto de Conflicto de Competencia del 21/08/2012

"...Que la cuestión de competencia planteada por el órgano jurisdiccional,

argumentado el hecho de que el ad quem debió en base al derecho de segunda
instancia conocer del recurso de apelación y de conformidad con la ley confirmar,
revocar, reformar o adicionar la resolución recurrida y no declarar la actividad
procesal defectuosa y dejar sin efecto la sentencia recurrida en esta forma, carece
de fundamento, puesto que de conformidad con en el artículo 44 y 205 [204] de la
Constitución Política de la República de Guatemala los tribunales deben de observar
y respetar el principio de supremacía constitucional, debiendo ejercer un control
difuso de constitucionalidad de sus resoluciones judiciales. Lo anterior es
desarrollado en el artículo 283 del Código Procesal Penal, Decreto número 51-92 del
Congreso de la República al regular que cuando existan defectos absolutos en el
procedimiento podrán ser advertidos aún de oficio por parte del órgano
jurisdiccional, por ser defectos que vulneran derechos y garantías previstos en la
Constitución y en tratados ratificados por el Estado de Guatemala, en base a esto se
puede establecer que dentro del caso objeto de estudio existió una inobservancia del
derecho constitucional de defensa, ya que el imputado careció de una defensa
técnica dentro del juicio de faltas.

En igual sentido la Corte de Constitucionalidad en sentencia de Apelación de Amparo

dentro del expediente tres mil setecientos setenta y siete guión dos mil nueve
establece que "Derivado del sistema acusatorio que rige en el juicio de faltas, en ese
tipo de procedimientos se requiere de la defensa técnica a favor del imputado… Así,
la institución de la defensa, en su cometido entraña una misión de justicia, pues a
quien se le encomienda esa función es el encargado de hacer valer todos medios de
impugnación a favor de su defendido a efecto de defender la postura que éste
sostenga.

…se concluye que la autoridad impugnada violó los derechos y principios garantizados
en la Constitución Política de la República de Guatemala, especialmente en el
artículo 12, contenidos también en los Tratados Internacionales suscritos y
ratificados por el Estado de Guatemala, en materia de derechos humanos…" así
también las sentencias de la Corte de Constitucionalidad de fecha treinta de
septiembre de dos mil nueve y diecinueve de mayo de dos mil nueve, dictadas dentro
de los expedientes dos mil setecientos cincuenta - dos mil nueve (2750-2009) y
quinientos veintiocho - dos mil nueve (528-2009), asuntos en los que se privilegió el
derecho de defensa del sindicado dentro de juicios de faltas.
En base a lo anterior, se puede establecer que el Juzgado de Paz de Santa Bárbara
departamento de Suchitepéquez debe de conocer de conformidad con la resolución
emitida por el Juzgado de Primera Instancia Penal, Narcoactividad y Delitos contra el
Ambiente de Suchitepéquez de fecha diez de diciembre del año dos mil nueve en
donde se declara actividad procesal defectuosa..."