DOSIS ÓPTIMA DE POLIELECTROLITOS

__________________________________________________________________

Autores: Mateus, Monica 55715006; Rodriguez, Maria 55715088; Martinez, Cristian

55715032 & Bernal, Deissy 55715040

RESUMEN: ​En el presente informe de laboratorio se busca identificar la eficiencia

del coagulante así como del coadyuvante ​para el tratamiento de aguas obtenidas en
la planta de potabilización San Felipe I y II, asimismo se analizaron los principales
parámetros para la determinación de calidad del agua tanto al comienzo como al
final de la experiencia de laboratorio.

PALABRAS CLAVES: ​Coagulación , coadyuvante, turbiedad.

INTRODUCCIÓN: organizaciones a nivel mundial a

Según la organización mundial de la
salud, 2018 (OMS) se han cumplido
una serie de objetivos que se habían
planteado en el año 2000, uno de
estos es el ODM 7; “garantizar la
sostenibilidad del medio ambiente” con
el cumplimiento de este objetivo, se
indica que en el año 2012, se contaba
con que “el 90% de la población
disponía de fuentes mejoradas de
agua de bebida, en comparación con
el 76% en 1990”, Sin embargo,
afirman que los progresos han sido
desiguales en las diferentes regiones,
entre las zonas urbanas y rurales, y
entre ricos y pobres. así mismo la
OMS indica que por el rápido
crecimiento de las poblaciones en
áreas alejadas o áreas urbanas,
provoca que cada vez una mayor
cantidad de personas no cuenten con
un adecuado saneamiento.
Este descontrolado aumento en la
población mundial lleva a las
tomar cartas en el asunto, sobre el
saneamiento básico de agua, para así
cumplir con la demanda de dicho
recurso, así mismo las plantas de
tratamiento de agua potable se ven
obligadas a emplear durante el
proceso de coagulacion y floculacion
una serie de polielectrolitos, para que
la remoción del material ya sea
suspendido, disuelto se pueda
precipitar en un lapso de tiempo
menor del que tomaría; en el caso de
la práctica de laboratorio empleamos
el flopam, donde según SNF
FLOERGER DE MEXICO, S.A. DE
C.V. es un floculante catiónico
utilizado en el tratamiento de agua
potable, . Su aplicación complementa
la acción de un coagulante y ofrece
excelentes resultados de remoción de
sólidos suspendidos totales, turbidez y
color, así como material coloidal en
suspensión.
la finalidad de la práctica de
laboratorio era conocer la dosis óptima
de flopam que se debía agregar a
cada jarra, para así después poder
realizar la relación a escala y poder
obtener una mejor calidad de agua en
una planta de tratamiento.

MATERIALES Y MÉTODOS: color aparente, elaborado por autores

Diagrama #4​. Color real, elaborado

Diagrama #1​. conductividad, por autores
elaborado por autores

Diagrama #5​. pH, elaborado por

Diagrama #2​. Turbiedad, elaborado autores
por autores

Diagrama #6​. Prueba de jarras,

Diagrama #3​. color: elaborado por autores
RESULTADOS Y DISCUSIÓN:
A continuación se plasmarán y
explicaran los resultados obtenidos al
realizar la prueb de jarras para
determinar dosis óptima
polielectrolito (flopam).
imagen N° 1 : resultados visuales jarra 1.
En esta jarra se hizo un blanco al cual
solo se le agrego coagulante ,
evidenciando las particulas
suspension , pero con muy baja
aglomeración de las mismas.
De igual manera se evidencia la
importancia de un coadyuvante a la
hora de hacer aglomeración y mejor
suspensión de dichas partículas.
de
imagen N° 2 : resultados visuales jarra 2.
En esta jarra se evidencia que la dosis
del coadyuvante no es óptima, ya que
la aglomeración de las partículas no
es suficiente, se presenta una mínima
sedimentación de flocs
en
imagen N° 3 : resultados visuales jarra 3.
En esta jarra se evidencia que la dosis
aplicada del coadyuvante no es la
óptima, ya que tomando como
referencia las demás jarras, esta
tampoco presentó una buena y
suficiente aglomeración de partículas ,
ya que aún se observa partículas muy
pequeñas en suspensión, que
generalmente son muy difíciles de
filtrar.

imagen N° 4 : resultados visuales jarra 4.
En esta jarra se evidencia mayor
aglomeración de partículas pero aun
así no es la suficiente para lograr una
clarificación adecuada; teniendo en
cuenta las demás jarras, en esta jarra
se empieza a notar la falta de un
medio filtrante el cual ayude a retener
un poco más las partículas que
quedan dispersas o flotando en la
muestra de agua.
imagen N° 5 : resultados visuales jarra 5.
En esta jarra se evidencia que la dosis
aplicada del coayudante no es
aceptable ya que se evidencia la
aglomeración de particulas, es decir
que la acumulacion de flocs es muy
notoria haciendo que el proceso de
filtración sea difícil, sin embargo se
puede observar que hay aglomeración
de las particulas pero proporcionando
poca sedimentación de las mismas.
imagen N° 6 : resultados visuales jarra 6.
En esta jarra se presenta mejor
rendimiento de la dosis de
polielectrolitos por lo tanto y t​eniendo
en cuenta que la turbiedad es uno de
los parámetros importantes para la
evaluación de la calidad del agua y
posterior para el consumo humano por
lo tanto podemos observar la tabla N°
5 en donde demuestra los valores de
turbiedad en donde se puede
evidenciar que en la jarra N° 6 se logra
una mayor clarificación del agua ya
que los flocs reaccionaron de una
mejor manera con la dosis aplicada de
polielectrolito provocando un mejor
comportamiento a la hora de la
sedimentación de los mismos.
Tabla N° 1 : PARÁMETROS INICIALES
Dentro de los parámetros iniciales se
encontró que el ph y la temperatura se
encuentran dentro del rango óptimo
para que en este caso el coagulante
Al​2​(SO​4​)​3 (sulfato de aluminio) y el
coadyuvante (polielectrolito), realicen
un adecuado proceso de coagulación
y floculación. El pH es uno de los
parámetros más importantes a tener
en cuenta al momento de la
coagulación, para cada agua existe un
rango de pH óptimo para la cual la
coagulación tiene lugar rápidamente,
ello depende de la alcalinidad del
agua.
Tabla N° 2 : PARÁMETRO COLOR INICIAL
Para este parámetro de Color
aparente, según el invima, no debe
superar un valor máximo permitido de
Unidades de Platino Cobalto (UPC) 15
[​3​]
Indicando así un valor alto en los
resultados , siendo el color real de 32
NTU , se tuvo en cuenta que este
valor no tuvo mayor efecto en el
proceso de coagulación.
Tabla N° 3 : PARÁMETRO TURBIEDAD
INICIAL
En este caso la turbidez arrojó un
valor real de 0.88 lo que indica un
índice bajo, teniendo en cuenta esto,
Según la Organización Mundial para la
Salud (OMS), la turbidez del agua
para consumo humano no debe ser
más, en ningún caso, de 5 NTU, y
estará idealmente por debajo de 1
NTU ​[​4​]​. Lo que también indica que en
el proceso de coagulacion y
floculacion los coloides y material
encontrado en la muestra de agua
serán pocos.
Tabla N° 4 : DOSIS Y VOLUMEN DEL
COADYUVANTE
Los datos de la dosis del coadyuvante
se dieron en laboratorio , el cálculo del
volumen se hizo a través de la fórmula
de soluciones o disoluciones quimicas.
V ​1 •​ C ​1 =
​ V ​2 •​ C ​2
Tabla N° 5 : PARÁMETROS COLOR Y
TURBIEDAD FINAL
teniendo en cuenta los valores
arrojados se evidencia que en las
jarras 1,2,3,4,5 y 6 los valores de
turbiedad real se encuentran por
debajo del valor máximo permisible
mencionado por la resolución 2115 de
2007 la cual indica que el máximo
valor debe ser de 2 NTU; así mismo el
valor aparente de la jarra 1 es la única
que se encuentra por encima del
rango establecido por la resolución
mencionada anteriormente.
Posteriormente los valores de color
tanto real como aparente deben estar
en un valor máximo permisible de 15
UPC establecido por la resolución
2115 de 2007; según esto el color real
en todas las jarras excluyendo la jarra
# 3 están por debajo del valor
permisible, por otro lado el valor
aparente en las jarras 1, 3, y 4
sobrepasan el valor máximo.
Según esto en la jarra 6 encontramos
los valores más aceptables que se
rigen en la resolución mencionada; ya
que en las otras jarras sus valores
superan lo permitido.
Tabla N° 6 : PARÁMETROS A GRAFICAR
VS DOSIS COADYUVANTE
GRÁFICA N° 1 : PARÁMETROS VS DOSIS
COADYUVANTE
Según la gráfica para la turbiedad
como para el color, la jarra que más
remocion tuvo fue la jarra 6, ya que se
evidencia que la línea de tendencia se
encuentra en ese punto; esto quiere
decir que la turbiedad y el color deben
ir de la mano para que nos de como
resultado una mejor remoción en las
diferentes jarras. también nos indica
que en las jarras 2, 3 y 4 tanto la
turbiedad como el color nos arroja un
el pico más alto en la gráfica, así como
los valores máximos visibles.
CONCLUSIONES:
● Las observaciones realizadas
durante las pruebas de jarras y
los datos de turbiedad indican
que el coadyuvante, en este
 caso flopam utilizado es http://academic.uprm.edu/gonza
efectivo como ayudante de lezc/HTMLobj-859/maguaturbid
floculación, cuando se usa ez.pdf
4. Resolución 2115 del 2007;
sulfato de aluminio líquido.
Recuperado de:
http://www.minambiente.gov.co/
● El coadyuvante también mejora
images/GestionIntegraldelRecur
o acelera el proceso de
soHidrico/pdf/normativa/Res_21
coagulación y floculación
15_de_2007.pdf
mediante la producción de
flóculos de sedimentación
5. OMS, organizacion mundial
rápida. para la salud (2019);
● La jarra seis fue la que mas Recuperado de:
remoción tuvo, ya que tanto en https://www.who.int/water_sanit
los datos de turbiedad y color ation_health/dwq/es/
real y aparente nos dieron
valores por debajo de los
máximos permisibles por la
resolución 2115 de 2007.
● La efectividad de la práctica de
laboratorio principalmente
depende de los datos arrojados
por los principales parámetros y
así mismo la efectividad al
agregar el coadyuvante a las
diferentes jarras.

REFERENCIAS:

1. SNF.INC SNF FLOERGER DE

MEXICO, S.A. DE C.V(s.f)
http://www.aniq.org.mx/pqta/pdf
/FLOPAM%20EM640CT%20(H
T).pdf
2. Objetivos de Desarrollo del
Milenio​.(ODM) (2018)
https://www.who.int/es/news-ro
om/fact-sheets/detail/millennium
-development-goals-(mdgs)

3. OMS, Organización Mundial de

la Salud (2019) Agua para la
salud: