UNIVERSIDAD DE SAN CARLOS DE GUATEMALA CLINICA LABORAL 2019

CENTRO UNIVERSITARIO DE CHIMALTENANGO LIC. ANGEL ROBERTO TEPÁZ GÓMEZ

CIENCIAS JURÍDICAS Y SOCIALES, AyN
________________________________________________________________________________________________

FORMAS DE VULNERAR EL PROCESO

1. INOBSERVANCIA DE LA LEY
2. INTERPRETACION INDEBIDA DE LA LEY
3. APLICACIÓN ERRÓNEA DE LA LEY
4. IMPOSICION DE CRITERIOS SIN FUNDAMENTACION

Los SUJETOS PROCESALES son quienes durante el desarrollo del Proceso Laboral
eventualmente pueden con su actuar, vulnerar la legalidad del debido proceso, o lo que es
igual los derechos inherentes de cada individuo. Los Jueces y los Abogados litigantes
pueden estar tentados a manipular (adecuar) las normas jurídicas a su conveniencia,
únicamente para respaldar y justificar sus respectivos argumentos, violando de esa forma
el debido proceso. Existen dos formas en que puede vulnerarse (violentar o infringir) el
debido proceso: la primera cuando se actúe de forma DOLOSA, y la segunda cuando se
actúe de forma CULPOSA.

Va a ser doloso un acto cuando haya deliberadamente la intención de causar daño ya sea
perjudicando en sus derechos a una persona en particular o al debido proceso.

Si el daño se ocasiona pero sin que haya mediado intención de ocasionarlo, sino por no
tener el conocimiento necesario, por negligencia o por simple descuido.

INOBSERVANCIA DE LA LEY:
Jurídicamente hablando significa incumplimiento de alguna norma o ley, por falta de
conocimiento al ignorar que hay o existía dicha ley para aplicarlo a un caso determinado.

INTERPRETACIÓN INDEBIDA DE LA LEY:

El Juez ha elegido la norma pertinente, pero se ha equivocado sobre su significado, y por
una interpretación defectuosa le da un sentido o alcance que no tiene.

APLICACIÓN ERRONEA DE LA LEY

Que los jueces al decidir respecto de cualquier contienda judicial deben apreciar no solo
la norma jurídica específica aplicable al caso sino la totalidad del ordenamiento jurídico,
pues en el supuesto de no hacerlo pueden incurrir en graves errores de hecho y de
derecho que en última instancia se traducirán en una decisión que no se ajuste a la
cuestión debatida.

IMPOSICIÓN DE CRITERIOS SIN FUNDAMENTACION

Puede ser que en algunos casos por simple capricho se imponga un criterio, pero
únicamente porque el Juez o Abogado, a como dé lugar quiera tener la razón, aun cuando
dicha postura o argumentación no esté apoyada por una norma legal.

“ID Y ENSEÑAD A TODOS”

El presente trabajo es exclusivamente para uso didáctico, prohibida su reproducción total o parcial, sin autorización del autor
Copyright – ANGEL ROBERTO TEPÁZ GÓMEZ – Chimaltenango, 2019