ВЕСТНИК ИНСТИТУТА
ЭКОНОМИЧЕСКИХ
ИССЛЕДОВАНИЙ
VESTNIK OF INSTITUTE OF ECONOMIC RESEARCH
Научный журнал
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
№ 1(13) – 2019
Донецк
Редакционная коллегия: Editorial board:
А.В. Половян, д-р экон. наук A.V. Polovyan, Dr. Sc. Economics
(главный редактор); (editor-in-chief);
В.В. Дементьев, д-р экон. наук V.V. Dement'ev, Dr. Sc. Economics
(зам. главного редактора); (deputy editor-in-chief);
Р.Н. Лепа, д-р экон. наук; R.N. Lepa, Dr. Sc. Economics;
Л.Г.Червова, д-р экон. наук; L.G. Chervova, Dr. Sc. Economics;
Л.И.Тараш, д-р экон. наук; L.I. Tarash, Dr. Sc. Economics;
В.В. Трубчанин, д-р экон. наук; V.V. Trubchanin, Dr. Sc. Economics;
Я.В. Хоменко, д-р экон. наук; Ya.V. Khomenko, Dr. Sc. Economics;
Е.С. Авдеева, д-р экон. наук E.S. Avdeeva, Dr. Sc. Economics
(Российская Федерация); (Russian Federation);
Н.В. Шемякина, канд. экон. наук; N.V. Shemyakina, Candidate of economic sciences;
В.Н. Инякин, канд. экон. наук; V.N. Inyakin, Candidate of economic sciences;
О.А. Ашурков, канд. юрид. наук O.A. Ashurkov, Candidate of juridical sciences
(зам. главного редактора); (deputy editor-in-chief);
И.В. Дойников, д-р юрид. наук I.V. Doinikov, Doctor of Juridical Science
(Российская Федерация); (Russian Federation);
А.М. Моисеев, д-р юрид. наук; A.M. Moiseev, Doctor of Juridical Science;
Л.И. Кущ, канд. юрид. наук; L.I. Kushch, Candidate of juridical sciences;
Н.В. Черкасская, канд. юрид. N.V. Cherkasskaya, Candidate of juridical
наук; sciences;
К.В. Кичик, канд. юрид. наук K.V. Kichik, Candidate of juridical sciences
(Российская Федерация); (Russian Federation);
Е.А. Талыкин, канд. юрид. наук; E.A. Talykin, Candidate of juridical sciences;
Е.В. Куцурубова–Шевченко, E.V. Kutcurubova-Shevchenko, Candidate of
канд. юрид. наук; juridical sciences;
В.П. Журавский, ответственный V.P. Zhuravskiy, executive editor
секретарь
Свидетельство о государственной регистрации средства
массовой информации от 13.09.2016 г. № 000010
Материалы печатаются на русском, украинском и английском языках
Рекомендован к печати ученым советом
ГУ «Институт экономических исследований»
(протокол от 28.05.2019 г. № 4)
Журнал «ВЕСТНИК ИНСТИТУТА ЭКОНОМИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ»
включен в международную научно-метрическую базу Научной электронной библиотеки
elibrary.ru (Российский индекс научного цитирования – РИНЦ) – лицензионный
договор от 05.10.2016 г. № 530–10/2016, в международные научно-метрические базы
Academic Resource Index − ResearchBib (Япония) − письмо от ResearchBib Team от
05.10.2016 г. № 213438, Google Scholar – письмо Google Scholar Team от 16.01.2017 г.
№ NMujFcAAAAAJ, а также в Российскую научную электронную библиотеку
КиберЛенинка – договор от 16.01.2017 г. № 33232–01
Электронная версия журнала размещена на сайте http: // www.vestnik.econri.org
Точка зрения редакции не всегда совпадает с точкой зрения авторов.
Ответственность за точность приведенных фактов, фамилий, цитат несут авторы. При
перепечатке ссылка на журнал «ВЕСТНИК ИНСТИТУТА ЭКОНОМИЧЕСКИХ
ИССЛЕДОВАНИЙ» обязательна
– «Это произведение доступно по лицензии Creative Commons
с указанием авторства 3.0 Непортированная»
© ГУ «ИНСТИТУТ ЭКОНОМИЧЕСКИХ
ИССЛЕДОВАНИЙ», 2019
Содержание
Экономика, организация и управление предприятиями,
отраслями, комплексами, регионами
Егоров П.В., Моисеева А.В. Гибкость предприятия как экономическая категория ......................5
Полшков Ю.Н. Прикладные эконометрические методы анализа рисков
при управлении хозяйственным комплексом региона и уровнем жизни его населения ...............12
Антонова В.А. Взаимосвязь и взаимообусловленность типологизированных
функций управления развитием ресторанного бизнеса ...................................................................19
Савельева О.А., Платонов Д.С. Анализ основных тенденций формирования
строительно-восстановительных работ в Донецкой Народной Республике .................................26
Полякова Э.И., Завгородняя А.Г. Повышение производственного потенциала
за счет оптимизации производственных мощностей угледобывающего предприятия .................32
Виноградов А.Г. Концептуальные основы устойчивости социально-
экономического развития предприятия..............................................................................................37
Лиходедова Т.В. Концептно-ориентированный подход к разработке стратегии
формирования интеллектуальной собственности предприятий розничной торговли ..................44
Тумаков Е.А. Научно-методический подход к комплексному анализу конкурентной
устойчивости торгового предприятия ................................................................................................52
ГИБКОСТЬ ПРЕДПРИЯТИЯ
КАК ЭКОНОМИЧЕСКАЯ КАТЕГОРИЯ
Гибкость, с точки зрения П.Н. Белянина условиях рыночной экономики имеет ряд
[2], представляет собой свойство произ- преимуществ, которые проявляются в
водственной системы откликаться на из- конкурентоспособности, адаптивности к
менение конструктивно-технологических условиям неопределенности и рисковым
параметров для перехода в требуемое со- ситуациям, быстром реагировании на ме-
стояние с наименьшими расходами. няющиеся требования рынка, эффектив-
В.Н. Самочкина [3] определяет гибкость ности функционирования предприятия за
как способность предприятия получать счет внутреннего саморазвития.
требующий результат, который позволит Для определения сущности понятия
изготавливать за определенные сроки за- гибкости предприятия, в первую очередь,
кономерное количество изделий, которые необходимо раскрыть содержание таких
могут быть востребованы рынком. категорий, как «предприятие» и «гиб-
Р. Чейз, Н. Эквилайн, Дж. Якобс, Ф. Ро- кость».
берт [4] обозначили, что гибкость – это В экономической литературе суще-
способность предприятия предлагать по- ствует неоднозначное определение поня-
купателям широкий ассортимент товаров тия предприятия. Поэтому следует при-
в зависимости от времени, которое необ- нять во внимание различные точки зрения
ходимо ему на разработку и выпуск новой отечественных и зарубежных авторов.
продукции. Представленный вышеприве- О.В. Баскакова [5], А.П. Полякова
денными авторами понятийный аппарат в [6], А.М. Жемчугов [7] и ряд других авто-
основном сосредоточен на отдельных ас- ров определяют предприятие как первич-
пектах этого явления, поэтому нуждается ное звено в экономической системе госу-
в последующем научно-прикладном раз- дарства, которое обладает экономической
витии. самостоятельностью и организационно
Целью данного исследования явля- выделилось среди других звеньев, зани-
ется определение понятийно-категори- мающихся изготовлением продукции, вы-
ального содержания гибкости предприя- полнением определенных работ и предо-
тия и ее сущности. ставлением услуг на платной основе для
Современные предприятия вынуж- получения максимальной прибыли.
дены функционировать в достаточно не- Также заслуживает внимание опре-
стабильной экономической среде. Данная деление понятия предприятия, рассматри-
нестабильность характеризуется следую- ваемое зарубежными авторами. М. Домке
щим: постоянно меняющимися требова- [8], П. Кит и Ф. Янг [9] указывают на то,
ниями и критериями потребителей к каче- что предприятие – это объединение совер-
ству и доступности продукции; некор- шенно разнородных элементов: участков
ректным поведением предприятий-конку- земли, зданий, машин, сырьевой базы,
рентов; некорректным совершенствова- наличных денежных средств, работников,
нием методов продвижения и сбыта про- ценных бумаг, долговых обязательств. В
дукции; модернизацией старых и появле- совокупности все эти элементы образуют
нием новых технологий; часто меняю- организацию, которая в конечном итоге
щейся законодательной базой, связанной превращает ресурсы в товары, пользую-
с регулированием предпринимательской щиеся спросом у потребителей.
деятельности и др. Обобщив мнения вышеперечислен-
Таким образом, гибкость предприя- ных авторов, можно сделать вывод, что
тия напрямую влияет на уровень его эф- для предприятия свойственны ряд отли-
фективности и конкурентоспособности. чительных характеристик, а именно: орга-
Гибкое поведение предприятия в низационное единство, экономическая
Таблица 1
внешней и внутренней среде, которые могут повлиять на де- гочисленных вариантов перемен во внеш-
ятельность предприятия в целом ней и внутренней среде
Предприятие планирует свои дальнейшие действия на каж- Предприятие проявляет реакцию по факту
дое прогнозируемое изменение внешних и внутренних фак- наступления изменений под влиянием
торов внешних и внутренних факторов
Показатели эффективности
Показатели финансовой устойчивости производственных средств
Показатели эффективности
Показатели деловой использования материальных
активности ресурсов
О.В. Баскакова, Л.Ф. Сейко. – М.: Изда- 13. Баринов, В.А. Развитие органи-
тельско-торговая корпорация «Дашков и зации в конкурентной среде / В.А. Бари-
Ко», 2013. – 372 с. нов, А.В. Синельникова [Электронный
6. Полякова, А.П. Малый и средний ресурс] // Менеджмент в России и за рубе-
бизнес. Роль в экономике и проблемы раз- жом, 2000. – URL: www.dis.ru/library/
вития [Электронный ресурс] / А.П. Поля- manag/archive/2000/6/853-7.html
кова. – URL: https://elibrary.ru/download/ 14. Экономико-математический эн-
elibrary_21523527_83759133.pdf циклопедический словарь / гл. ред.
7. Жемчугов, А.М. Составляющие В.И. Данилов-Данильян. – М.: Большая
эффективной деятельности предприятия / Российская энциклопедия: Издательский
А.М. Жемчугов // Российское предприни- Дом «ИНФРА-М», 2003. – 688 с.
мательство. – 2010. – № 7 (2). – С. 39−42. 15. Истомин, Е.П. Теория организа-
8. Domke, M. The Law and Practice of ции: учебник / Е.П. Истомин, А.Г. Соко-
Commercial Arbitration / M. Domke. – New лов. – СПб.: Андреевский издательский
York: RCADI, 1996. – 179 p. дом, 2009. – 314 с.
9. Кит, П. Управленческая эконо- 16. Sethi, А.К. Flexibility in Manufac-
мика. Инструментарий руководителя / turing: A Survey / А.К. Sethi, S.Р. Sethi //
П. Кит, Ф. Янг. – 5-е изд.; пер. с англ. – The International Journal of Flexible Manu-
СПб.: Питер, 2008. – 624 с. facturing Systems. – 1990. – № 2. –
10. Heizer, J. Operations manage- P. 289−328.
ment / J. Heizer, B. Render. – New Jersey: 17. Гацалов, М.М. Современный
Pearson Prentice Hall, 2006. – 809 p. экономический словарь-справочник /
11. Hill, T. Operations management / М.М. Гацалов. – Ухта: УГТУ, 2002. –
T. Hill. – New York: Palgrave Macmillan, 371 с.
2005. – 832 p. 18. Коротков, Э.М. Исследование
12. Кураков, Л.П. Большой эконо- систем управления / Э.М. Коротков. – М.:
мический словарь / под ред. Л.П. Кура- Изд-во «Юрайт», 2016. – 226 с.
кова, – М.: ЮниВестМедиа, 2011. – 489 с.
Статья поступила в редакцию 07.02.19
ситуацией 3), т.е. удовлетворительным рисков тем, что в неё добавлен индикатор
уровнем экономических и социальных уровня экономического развития региона,
рисков. Речь идёт о Ставропольском крае, в индикаторе благосостояния населения
Республике Коми, Хабаровском крае, Уд- учтён объём его сбережений, а в индика-
муртской Республике, Приморском крае, торе качества окружающей среды – уро-
Ростовской, Мурманской, Челябинской, вень развития рекреационных зон терри-
Воронежской, Ленинградской, Иркут- ториального образования. На основе пяти
ской, Томской, Магаданской, Омской, индикаторов сформирован интегральный
Оренбургской, Ярославской и Калинин- индикатор оценки рисков, влияющих на
градской областях. Данные регионы, управление хозяйственным комплексом
кроме трудностей с инновационным раз- региона и уровнем жизни его населения.
витием и проблемами окружающей Разработана прикладная эконометриче-
среды, имеют определённые сложности с ская методика оценивания весов для ин-
качественными характеристиками населе- дикаторов экономических и социальных
ния. Региональным органам власти стоит рисков региона. Объективность и научная
обратить особое внимание на нивелирова- обоснованность методики подтвержда-
ние рисков воспроизводства и здоровья ется статистической устойчивостью рас-
населения, состояния семейной жизни сматриваемых характеристик, что дости-
(разводы и неполные семьи), а также на гается комплексным использованием ме-
квалификационные характеристики тру- тода центрирования и нормирования
доспособных граждан. (стандартизации) данных, метода много-
Оставшиеся регионы (из числа 40-ка факторной линейной регрессии и метода
рассмотренных) попали в группу 4) с вы- наименьших квадратов. Предложена си-
соким уровнем рисков. Среди таковых стема выводов по значению интеграль-
оказались Камчатский край, Республика ного индикатора рисков, возникающих
Дагестан, Астраханская, Липецкая, Кеме- при управлении хозяйственным комплек-
ровская и Саратовская области. Кроме сом региона и уровнем жизни его населе-
преодоления экономических и социаль- ния. Прикладные эконометрические ме-
ных рисков, свойственных ситуациям 1) – тоды анализа экономических и социаль-
3), органам управления данными регио- ных рисков апробированы на показателях
нами следует устранить недостатки каче- 40-ка регионов Российской Федерации.
ственных показателей развития социаль- Данные регионы были разделены, соот-
ной сферы. Социальную (а для Дагестана ветственно, на группы с низким, приемле-
и политическую) стабильность данных мым, удовлетворительным и высоким
регионов можно обеспечить, улучшив уровнем рисков. Для каждой группы реги-
условия труда и последовательно устра- онов предложены рекомендации, позволя-
няя социальные патологии. Немаловаж- ющие нивелировать риски управляющих
ным фактором снижения рисков является воздействий на хозяйственный комплекс
развитие социальной и территориальной территориального образования и уровень
мобильности населения. жизни его населения.
По результатам исследования Список использованной литературы
можно сделать следующие выводы.
Предложена схема оценки рисков, прису- 1. Вітлінський, В.В. Ризикологія в
щих экономике и социальной сфере реги- економіці та підприємництві: моногра-
она, которая базируется на пяти индикато- фія / В.В. Вітлінський, Г.І. Великоіва-
рах. Схема отличается от других методик ненко. – К.: КНЕУ, 2004. – 480 с.
оценки экономических и социальных
ВЗАИМОСВЯЗЬ И ВЗАИМООБУСЛОВЛЕННОСТЬ
ТИПОЛОГИЗИРОВАННЫХ ФУНКЦИЙ УПРАВЛЕНИЯ
РАЗВИТИЕМ РЕСТОРАННОГО БИЗНЕСА
Рассмотрен процесс управления раз- business has been proposed in order to in-
витием как составляющая управленче- crease the efficiency of the organizational
ской деятельности, который реализуется с and economic mechanism of managing the
помощью механизмов управления разви- development of the restaurant business and
тием. Предложена схема взаимосвязи и the overall economic results of the enter-
взаимообусловленности типологизиро- prises’ functioning in various fields of activ-
ванных функций управления развитием ity in the Donetsk People's Republic.
ресторанного бизнеса для повышения эф- Keywords: development management,
фективности функционирования органи- restaurant business, principles, target func-
зационно-экономического механизма tions, supporting functions, control and eval-
управления развитием ресторанного биз- uation functions.
неса и в целом экономических результа-
тов функционирования предприятий раз- Современные процессы развития
личных сфер деятельности в Донецкой рынка обусловливают необходимость со-
Народной Республике. вершенствования управления развитием
Ключевые слова: управление разви- ресторанного бизнеса, который опреде-
тием, ресторанный бизнес, принципы, це- ляет уровень становления экономики
левые функции, обеспечивающие функ- страны, регионов, городов через главную
ции, контрольно-оценочные функции. производительную силу общества – чело-
века. Сложные социально-политические и
Antonova V.A. The interrelation and экономические условия требуют незамед-
interdependence of classified functions of the лительных трансформационных преобра-
restaurant business development manage- зований, направленных на активизацию
ment. процессов формирования, повышение
The article considered the development стабильности и эффективности деятель-
management process as a component of man- ности предприятий, преодоление диспро-
agement activity, which implemented порции между развитием производствен-
through development management mecha- ной и социальной инфраструктуры.
nisms. A scheme of interconnection and in- Недостаточная развитость и практи-
terdependence of the classified functions of ческая неадаптированность существую-
managing the development of the restaurant щего механизма управления развитием к
© В.А. Антонова, 2019
350
300
Количество строительных
предприятий, ед.
250
200
150
100
50
0
2015 2016 2017 2018
Годы
350
300
Количество строительных
предприятий, кв. м
250
200
150
100
50
0
2015 2016 2017 2018
Годы
3000000
Выполнено строительных работ,
2500000
тыс. рос. руб.
2000000
1500000
1000000
500000
0
Строительство Здания жилые Здания нежилые Инженерные
сооружения
Объекты социальной
инфраструктуры, ед.
350 5000
200 3000
ед.
150 2000
100
1000
50
Годы
0 0
2015 2016 2017
Объекты образования Объекты здравоохранения
Объекты теплоснабжения Объекты водоснабжения и водоотведения
Разрушения объектов инфраструктуры
Анализ рис. 4 дает возможность от- средств жильцов восстановлены 396 объ-
метить снижение уровня разрушенных ектов (3,6%), а также 844 (13,62%) много-
объектов, соответствующее относитель- квартирных дома (соответственно восста-
ному снижению военной напряженности новлены 134 объекта). При этом 8,05%
в Республике. Из восстановленных объек- объектов жилого фонда за указанный пе-
тов в 2017 г.: 246 – объекты образования, риод были квалифицированы как не под-
105 – здравоохранения, 62 – теплоснабже- лежащие восстановлению, из которых
ния и 23 – водоснабжения и водоотведе- 1853 частных дома (построены заново 119
ния, что является показателем социальной объектов); 66 многоквартирных дома
защищенности населения и сферы соц- (1 дом построен заново). Отмечены мно-
культбыта. жественные разрушения социальных объ-
На рис. 5 представлена динамика ектов, а именно: детских садов, школ, ме-
восстановления многоквартирных жилых дицинских учреждений и т.д. [8].
домов и площадь введенного в эксплуата- В конце 2014 г. по инициативе
цию жилого фонда. Главы Республики был создан Центр
Целесообразно отметить, что в управления восстановлением ДНР, коор-
2016 г. на территории Республики от раз- динирующий распределение товарно-ма-
рушений пострадали 19365 частных и териальных ценностей, поступающих в
4480 многоквартирных жилых дома. В качестве гуманитарной помощи, в том
том числе незначительные повреждения числе продуктов питания, товаров первой
получили: 10325 частных домов (53,32%), необходимости, а также строительных ма-
из которых восстановлено 2592 объекта териалов для восстановления разрушен-
(25,1%) и 3474 (17,94%) многоквартирных ных объектов. В 2016 г. данные обязанно-
домов (из них восстановлены – 817 сти были возложены на Министерство по
(23,52%) объектов). Значительные повре- делам гражданской обороны, чрезвычай-
ждения получили: 6197 частных дома, из ным ситуациям и ликвидации послед-
которых за счет республиканского бюд- ствий стихийных бедствий Донецкой
жета, местных бюджетов и собственных Народной Республики.
1400 7000
Многоквартирные жилые дома, ед.
Жилой фонд, м2
1200 6000
1000 5000
800 4000
600 3000
400 2000
200 1000
0 0
2015 2016 2017 Годы
Всего объектов Фактически восстановлено
Введенного в эксплуатацию жилого фонда
2500
2000
1500
1000
500
0
2015 2016 2017 Годы
Объекты,
Объекты,вомсстановленные
восстановленные за счет адресной гуманитарной помощи
Объекты,вомсстановленные
Объекты, восстановленные за
за счет
счет республиканского
республиканского бюджета
бюджета
1800
1560
1600
1400
1200
1000
800
600
600 550
420
400 285
Сфера бизнеса
Корпоратив-
Конкурентные ная стратегия
преимущества
Стратегия
формирования интеллектуальной
собственности
Бизнес-стратегия
Пути
использования
ресурсов
Финансовая
стратегия
Кадровая
стратегия
Инновационная
Маркетинговая
стратегия
стратегия
Функциональные стратегии
Развитие персонала
Уровень конкуренции
Внутренние факторы
Внешние факторы
Инновационное развитие
Потребности потребителей,
поставщиков, контактных
Управление цепочкой создания аудиторий
ценности
Уровень благоприятности нор-
Управление знаниями мативно-правового обеспечения
Выбор стратегии
Организационно-правовая форма
Область степени
влияния уровня
Формат
интеллектуальной
организа-
Кластер Стратегия Сущность собственности
ции тор-
на эффективность
говли
деятельности
предприятия
Гипер- Формирование устойчи-
Кластер А
маркет Интеллекту- вых конкурентных пре-
Область высокой
ального имуществ на основе объ-
степени влияния
Супер- лидерства ектов интеллектуальной
Кластер В собственности
маркет
Вкладывание средств
в развитие функцио-
нально-целевых бизнес-
Область средней
Кластер С Дискаунтер Защиты компонент с целью фор-
степени влияния
мирования объектов
интеллектуальной
собственности
Исключение не перспек-
тивных функционально-
целевых бизнес-компо-
нент, а также вкладыва-
ние средств в развитие
Выбороч- перспективных функци-
«Магазин Область низкой
Кластер D ного разви- онально-целевых биз-
у дома» степени влияния
тия нес-компонент интел-
лектуальной собственно-
сти с целью дальней-
шего формирования объ-
ектов интеллектуальной
собственности
*Разработка автора
ленок [8, с.20], поскольку туда не вклю- С другой стороны, следует полно-
чены конкуренты, использовать только стью согласиться со многими авторами в
методы экспертной оценки, поскольку том, что, во-первых, конкурентную устой-
данные методы субъективны. чивость предприятия следует анализиро-
Дискуссионным также является ис- вать не только в статичном, но и в дина-
пользование для оценки конкурентной мичном аспекте, во-вторых, целесооб-
устойчивости сложных математических разно использовать именно комплексный
моделей, предлагаемых Е.Д. Стрельцо- анализ, учитывающий разные факторы,
вой, А.И. Бородиным, Е.В. Катковым влияющие на конкурентную устойчи-
[7, с. 100], поскольку реальное их приме- вость, в-третьих, необходима разработка
нение в деятельности торговых предприя- критериев для определения уровня конку-
тий затруднено. рентной устойчивости предприятия. По-
Безусловно, нельзя также отож- скольку конкурентная устойчивость опре-
дествлять конкурентную устойчивость делена как комплексная характеристика,
предприятия только с устойчивостью его которая отражает способность предприя-
рыночной позиции либо рассматривать тия создавать и поддерживать его конку-
при анализе конкурентной устойчивости рентные позиции на целевых рынках, поз-
только факторы внешней, как и только воляющие выживать и достигать страте-
факторы внутренней среды предприятия, гических целей вопреки действиям конку-
как это предлагается Д.В. Галумяном рентов, в основе предлагаемого научно-
[9, с. 78]. методического подхода должны лежать
Носят дискуссионный характер следующие положения:
утверждения А.А. Жамойды о том, что ре- Во-первых, анализировать конку-
шающим фактором конкуренции, конку- рентную устойчивость следует именно
рентоспособности и конкурентной устой- как комплексную характеристику, опре-
чивости предприятия является ассорти- деляющую устойчивость конкурентной
мент его продукции [10, с. 65], и В. Су- позиции предприятия на целевом рынке;
лейманова о том, что оценивать и анали- Во-вторых, при анализе конкурент-
зировать необходимо, прежде всего, то- ной устойчивости должны учитываться не
варный портфель предприятия или пото- только рыночная доля предприятия, но и
ковые процессы [11, с. 307]. другие факторы.
Дискуссионным также является В-третьих, в кризисных условиях
определение конкурентной устойчивости при оценке конкурентной устойчивости
предприятия на основе расчета конку- должна учитываться кризисная составля-
рентного давления, определяемого через ющая, определяющая влияние внешних
соотношение максимально возможной и условий на конкуренцию в отрасли и вли-
реальной рыночных долей предприятия, яние факторов конкуренции в отрасли на
как предлагают А.А. Бакунов и конкурентную позицию предприятия.
Е.Н. Смирнов. [12, с. 63], поскольку, во- Сведения для определения кризисной со-
первых, определение максимально воз- ставляющей содержатся в предложенном
можной рыночной доли является в усло- паспорте конкурентной позиции предпри-
виях жесткой конкуренции достаточно ятия.
сложной задачей с сомнительным резуль- В-четвертых, при оценке конкурент-
татом, во-вторых, такой подход полно- ной устойчивости предприятия необхо-
стью ориентирован на анализ только димо учитывать конкурентную актив-
внешних по отношению к предприятию ность предприятия, определяющую его
факторов. способность вести конкурентную борьбу
Устойчивость
Рыночная Устойчивость Конкурентная
к поведению
Предприятие устойчивость к конкурентной устойчивость
конкурентов
Кур активности Куа КУ
Куп
ООО "Галактика" 0,86 0,39 0,64 0,32
ООО "Ситистрой" 0,47 0,43 0,64 0,27
ООО "Омегаплюс" 1,15 0,41 0,82 0,40
ООО "Юз Авто Дон" 0,97 0,48 1,46 0,47
ООО "Гринтермо" 0,94 0,36 1,24 0,40
ООО "Омега" 1,21 0,40 1,39 0,48
ООО "Доневропродукт" 0,80 1,33 0,82 0,52
ООО "Укрдизайн" 0,44 0,95 1,24 0,44
ООО "Свет Востока" 0,61 0,72 0,82 0,39
Таблица 2
Устойчивость Устойчивость
Рыночная Конкурентная
Предприятие к конкурентной к поведению
устойчивость устойчивость
активности конкурентов
Расчет устойчиво-
3 этап
Расчет индексов
Расчет индексов Расчет индек- Расчет устойчивости
стратегических
реакции на сов влияния предприятия к поведе-
намерений
поведение кон- на конкурен- нию конкурентов Куп =
предприятия и
курентов Iрпдi, тов Iхвпкi, 3
ඥ𝐼снп𝑖 𝐼рпд𝑖 𝐼хвпк𝑖
конкурентов 3
Iркдk Iхвкk σ𝑛
𝑘=1 ඥ𝐼снк𝑘 𝐼ркд𝑘 𝐼хвк𝑘ൗ
Iснпi, Iснкk 𝑛
ЛОГИСТИКА ДОНБАССА:
ИСТОРИЧЕСКИЙ ОПЫТ И ПЕРСПЕКТИВЫ
В статье проанализирован опыт при- производственных процессов были уже
менения логистики предприятиями До- использованы. Поэтому внимание было
нецкого региона, выявлены проблемы ее обращено на сферу материальных пото-
развития и определены перспективные ков предприятия, так как физическое рас-
направления формирования и развития пределение и логистика оставались фак-
логистического потенциала Донбасса. тическими неисследованными областями
Ключевые слова: логистика, эффек- с точки зрения прибыльности и эффектив-
тивность, промышленность, торговля, ности.
развитие. Мировой рынок логистики оцени-
вался в 2015 г. в $8,2 трлн., что составляет
Balabanova L.V., Germanchuk A.N. около 11% мирового внутреннего про-
Logistics in Donbass: historical experience дукта, а к 2023 г. ожидается его прирост
and prospects. до $15,5 трлн. При этом Украина и Россия
The article analyzes the experience of входят в число стран с высоким уровнем
applying logistics by enterprises of the Do- логистических издержек. Так, уровень ло-
netsk region; identifies the problems of its гистических затрат в 2016 г. по Россий-
development and promising areas for form- ской Федерации составил 16,1%, в Укра-
ing and developing the Donbass logistics po- ине – 15,9%, тогда как, например, в США
tential. данный показатель составляет 8,2%, в
Keywords: logistics, efficiency, indus- Японии – 8,5%, странах Европы – 9,5%
try, trade, development. [1], что связано с отставанием в развитии
транспортно-логистической системы, не-
Логистика является одним из важ- достаточным качеством предоставляемых
ных факторов экономии расходов и повы- логистических услуг, неудовлетворитель-
шения конкурентоспособности. Произ- ным состоянием логистической инфра-
водственные предприятия столкнулись с структуры. Это свидетельствует о нали-
проблемой получения дополнительной чии потенциала совершенствования ло-
экономии в условиях, когда все очевид-
ные резервы снижения издержек
© Л.В. Балабанова, А.Н. Германчук, 2019
А.Н. Стерлигова; под ред. В.И. Сергеева. – 13. Складской базис / Компаньон. –
М.: Эксмо, 2008. – 944 с. URL: https://companion.ua/14590/
4. Лукинский, В.С. Логистика и 14. Экономика Донецкой Народной
управление цепями поставок: учебник и Республики: состояние, проблемы, пути
практикум для академического бака- решения: научный доклад / коллектив ав-
лавриата / В.С. Лукинский, В.В. Лукин- торов ГУ «Институт экономических ис-
ский, Н.Г. Плетнева. – М.: Изд–во Юрайт, следований»; под науч. ред. А.В. Поло-
2017. – 359 с. вяна, Р.Н. Лепы; ГУ «Институт экономи-
5. Рыкалина, О.В. Теория и методо- ческих исследований». – Донецк, 2018. –
логия современной логистики: моногра- Ч. I. – 124 с.
фия / О.В. Рыкалина. – М.: ИНФРА–М, 15. Минпромторг ДНР сообщил о
2015. – 240 с. росте реализации товаров в лесной, хими-
6. Сумець, О.М. Логістичні системи ческой и строительной отраслях [Элек-
і ланцюги поставок: навчальний посіб- тронный ресурс]. – URL: http://
ник / О.М. Сумець, Т.Ю. Бабенкова. − К.: historyndex.com/page-history/minpromtorg-
Хай-Тек-Прес, 2012. − 220 с. dnr-soobwil-o-roste-realizacii-tovarov-v-
7. Україна у цифрах у 2013 році: ста- lesnoj,-himicheskoj-i-stroitelnoj-otrasljah/
тистичний збірник. – Київ. – 2014. – 240 с. 16. Алексей Грановский отчитался
8. Ландик, В. Группа НОРД: Час іде, перед парламентариями о проделанной
НОРД працює. Управление производ- работе в 2017 г. [Электронный ресурс]. –
ством : альманах. – 2012 [Электронный URL: http://goskomzemdnr.ru/novosti-
ресурс] / В. Ландик. – URL: http://www.up- respubliki/aleksej-granovskij-otchitalsya-pe
pro.ru/library/production_management/syste red-parlamentariyami-o-prodelannoj-rabote-
ms/landyk-nord.html v-2017-godu/
9. Сергеев, А. Бережливое произ- 17. Официальный сайт Группы ком-
водство – тренд последнего десятилетия в паний «Атлант-Донбасс» [Электронный
области операционного совершенствова- ресурс]. – URL: http:// http://atlant-
ния. Тренинговый портал [Электронный donbass.ru
ресурс] / А. Сергеев. – URL: https:// 18. Динамика развития сферы тор-
www.trn.ua/articles/8892/ говли ДНР // Деловой Донбасс. – [Элек-
10. Непрерывное совершенствова- тронный ресурс]. – URL: http://delovoy
ние [Электронный ресурс]. – URL: https:// donbass.ru/~LScI3
pipe.metinvestholding.com/ru/development/ 19. Алексей Грановский: В Донец-
improvement кой Народной Республике динамично раз-
11. SAP R/3 (R3) − IT технологии бу- вивается сфера торговли [Электронный
дущего, работающие уже сегодня. Офи- ресурс]. – URL: http://mptdnr.ru/news/828-
циальный сайт АСАП Консалтинг [Элек- aleksei-granovskii-v-doneckoi-narodnoi-
тронный ресурс]. – URL: http:// respublike-dinamichno-razvivaetsja-sfera-
asapcg.com/press-center/articles/sap-r3/ torgovli.html
12. SAP ERP: страшно сложно и до- 20. Грузоперевозки как один из ви-
рого? // Новостной портал «Мир 24» дов бизнеса в ДНР [Электронный ре-
[Электронный ресурс]. – URL: https:// сурс]. – URL: http://uzavtotrans.ru/грузопе-
mir24.tv/articles/16269939/sap-erp-strash ревозки-как-один-из-видов-бизн/
no-slozhno-i-dorogo
Статья поступила в редакцию 14.01.19
25
20
15
10
5
0
1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015
Среднедушевой ВВП, ППС (тыс. $)
Среднедушевой размер теневой экономики, ППС (тыс. $)
Уровень теневой экономики, % от ВВП
32,2% и 10156 ППС ($), а в Эфиопии с низ- используются следующие критерии: нор-
ким уровнем доходности − 25,1% и 411 мированный R2 (оценка по шкале
ППС ($) [3, 8]. Тем не менее, для про- Чеддока), критерий Фишера (в MS Excel −
странственных данных этих показателей F– значимость 0,05 ), критерий Стью-
также характерна тесная связь в виде сте- дента (в MS Excel – P – значение 0,05 ),
пенной функции (коэффициент корреля- критерий Дарбина–Уотсона (на отсут-
ции 0,8533). ствие автокорреляции для временных ря-
В любом случае связь среднедуше- дов данных). Для пространственных дан-
вого размера теневой экономики со ных проверка на отсутствие гетеро-
среднедушевым ВВП имеет следующий скедастичности остатков выполняется с
вид: ТЭсд = А ВВП сд . В ней всегда помощью соответствующих тестов. В
А0. При = 0 среднедушевой размер те- данном исследовании − ранговой корре-
невой экономики не изменяется ляции Спирмена.
(ТЭсд = А). Если 0 , то функция ТЭсд = Путем эконометрического модели-
рования с использованием обобщенных
А ВВП сд будет убывающей. При = 1
временных данных 127 стран установ-
она становится линейной, а среднедуше- лено, что среднедушевой размер теневой
вой размер теневой экономики прямо про- экономики со среднедушевым ВВП свя-
порционален среднедушевому ВВП. Если зан уравнением регрессии (1). Оценки его
𝛼 > 1, то среднедушевой размер теневой качества удовлетворительные. Автокор-
экономики превышает среднедушевой реляция регрессионных остатков 𝜀1 отсут-
ВВП. В совокупности это противоречит ствует. На основании этого можно утвер-
тенденции роста среднедушевого размера ждать, что результирующее действие
теневой экономики более низкими тем- остальных факторов на теневую эконо-
пами, чем среднедушевого ВВП. Поэтому мику незначительно или практически не
в реальности 0 < 𝛼 < 1. меняется во времени.
Показатель среднедушевого ВВП
обобщенно характеризует уровень жизни ТЭсд = 1,3579 ВВП0,7866
сд +1. (1)
населения как меру удовлетворения основ- Удовлетворительные оценки каче-
ных жизненных потребностей людей. Для ства имеет и уравнение регрессии (2), по-
более качественной оценки используют и лученное для пространственных данных
другие показатели. Это доходы населения, этих же показателей 127 стран в 2015 г., за
комфорт жилища, качество здравоохране- исключением наличия гетероскедастич-
ния, социальных услуг, образования, куль-
ности остатков 2 . Они сгруппированы в
туры, окружающей среды, демографиче-
ские тенденции, безопасность и др. Такой порядке возрастания среднедушевого раз-
широкий спектр показателей характерен и мера теневой экономики этих стран. Если
для других групп факторов теневой эконо- судить по точке пересечения линейного
мики [2]. Очевидно, что учесть влияние тренда остатков 𝜀2 с осью абсцисс на
каждого из них практически невозможно. рис. 2, то при достижении теневой эконо-
В учете факторов и установлении их микой среднедушевого размера около
взаимосвязи с теневой экономикой наибо- 3500 текущих международных долларах,
лее эффективными являются методы эко- рассчитанных по ППС (ППС $), преобла-
нометрического моделирования. В про- дающим становится действие факторов,
цессе построения модели отбираются способствующих ее развитию. Это значе-
наиболее значимые факторы. Если выбор ние характерно группе стран со средним
сделан правильно, то оценки качества мо- уровнем доходности.
дели удовлетворительные. Для этого ТЭсд = 3,0748 ВВП0,7275 +2. (2)
сд
0,5
0
1 8 15 22 29 36 43 50 57 64 71 78 85 92 99 106 113 120 127
-0,5
-1
Регрессионные остатки (регрессионныеостатки)
Линейный (Регрессионные остатки)
80
% Доля от ВВП 72,7
53,5 56,6
60
45,8
40 33,3 35,8
20,8 27,7 25,5
18,7
20
7,7
1,8
0
22500
15000
8614 10608
7500 5449 5000
2824 3143
551 345 759 538 1463 1280
988 1166 767
0
Низкий уровень Доходность ниже Средний уровень Высокий уровень
доходности среднего уровня доходности доходности
Сельское хозяйство Промышленность Сфера услуг Теневая экономика
Рис. 3. Показатели отраслевой структуры ВВП и теневой экономики, обобщенные по
уровням доходности 127 страны в 2015 г.
(рассчитано по данным [3; 8])
ППС ($)
12000
10000
ТЭ ТЭ ТЭ
8000 k СУсд = 0,9932 k ПРсд = 0,9906 k СХсд = 0,9769
сд сд сд
6000
4000
2000
0
1997 1999 2001 2003 2005 2007 2009 2011 2013 2015
Сельское хозяйство Промышленность
Сфера услуг Теневая экономика
Рис. 4. Динамика отраслевых значений среднедушевого ВВП
и среднедушевого размера теневой экономики 127 стран мира
(рассчитано по данным [3; 8])
Таблица 3
Состав юридических лиц ДНР по организационно-правовой форме, ед.*
Форма собственности 2016 2017
1. Государственная собственность 15 31
1.1 Государственные предприятия 12 16
1.2 Республиканские предприятия 5
1.3. Коммунальные предприятия 3 10
2. Коллективная собственность 139 189
2.1. Общества с ограниченной ответственностью 128 137
2.2. Частные акционерные общества 11 29
2.3 Другие формы собственности 34 23
Всего зарегистрировано 188 220
* Составлено автором по данным [5]
другие
160
металлургия и
140 металлообработка
120 33,67 производство,
100 траспортировка
электроэнергии
80 46,56 пищевая промышленность
32,6
60
22,91 19,32 коксохимия
40
9,69 8,64
20 7,93 16,54
7,05 добыча угля
0
2016 2017
(Россия, Беларусь) показал, что перечень подходе отбор позиций баланса произво-
основных видов продукции производ- дится с учетом их относительной важно-
ственно-технического назначения и по- сти для реализации стратегических целей
требительских товаров в основном совпа- государства. Установленный таким обра-
дает. Между тем в номенклатуру продук- зом набор товарной продукции остается
ции, по которой разрабатываются ба- неизменным в течение определенного пе-
лансы в Республике Беларусь, не входят риода (не менее года) и включает в себя:
такие виды товаров, как мясо и мясопро- «продукцию, производство которой
дукты, рыба и продукты из рыбы, уголь определяет главные направления, темпы и
каменный, кокс и полукокс, чугун пере- пропорции развития экономики;
дельный. Российская Федерация не разра- продукцию, производство и исполь-
батывает баланс по резиновым и пласт- зование которой ускоряет научно-техни-
массовым изделиям, полимерам этилена, ческий прогресс и обеспечивает большую
пропилена и стирола, строительным мате- экономию затрат общественного труда;
риалам, станкам для обработки металлов, продукцию, имеющую большое зна-
комбайнам зерно- и кормоуборочным, чение для развития внешнеэкономиче-
лифтам, холодильникам и морозильникам ских связей;
бытовым, машинам стиральным быто- продукцию, производство которой
вым, оборудованию электрическому и оп- обеспечивает оборонные нужды»
тическому. 1, с. 35.
Необходимо отметить, что Феде- В то же время номенклатура матери-
ральной службой государственной стати- альных балансов может быть ограничена
стики Российской Федерации балансовые только теми видами товарной продукции,
расчеты товарных ресурсов производятся производство которых является экономи-
по перечню товаров, определяемому ре- чески целесообразным с точки зрения
шением участников рабочей группы, в со- сложившейся структуры общественного
став которой входят представители производства государства, наличия трудо-
Минэкономразвития России, Росстата, вых и материальных ресурсов. Поэтому
Центра макроэкономического анализа и формирование номенклатуры продукции
прогнозирования, Российского государ- того или иного государства осуществля-
ственного торгово-экономического уни- ется исходя из общих принципов, но при
верситета, ОАО Всероссийского научно- строго индивидуальном подходе 1, с. 44.
исследовательского конъюнктурного ин- Разработка и применение этого подхода
ститута, ЗАО «Совэкон»1. При этом в для Донецкой Народной Республики явля-
официальной статистической методоло- ется важной задачей, от решения которой
гии Росстата критерии формирования но- зависит степень удовлетворения обще-
менклатуры балансов не указываются. С ственных потребностей Республики в то-
учетом изложенного очевидно, что в со- варных ресурсах.
временных условиях принципы формиро- Следует отметить, что основным ис-
вания номенклатуры балансов товарных точником формирования балансов явля-
ресурсов не содержат однозначных крите- ются данные об объемах производства
риев. промышленной и сельскохозяйственной
В процессе разработки системы ба- продукции. Учитывая это, в качестве кри-
лансовых таблиц могут учитываться стра- терия включения товаров в номенклатуру
тегические ориентиры социально-эконо- материальных балансов можно было бы
мического развития страны. При этом использовать статистический показатель
УДК 336.027:001895
Определены цель и задачи, решае- developed countries have been analyzed, the
мые с помощью налогового стимулирова- experience of the developed countries in us-
ния инноваций, проанализированы ин- ing tax incentives for innovations have been
струменты налогового стимулирования analyzed and summarized. The authors sug-
инноваций в развитых странах, проведен gested the recommendations on the possible
анализ и обобщен опыт развитых стран usage of incentives for innovations, applied
мира по применению ими инструментов by the developed countries, in the Donetsk
налогового стимулирования инновацион- People's Republic.
ной деятельности. Даны рекомендации о Keywords: innovation, innovative
возможности применения инструментов activity, tax incentives, itax incentives for in-
стимулирования инноваций, используе- novation, tax incentives.
мых развитыми странами мира, в Донец-
кой Народной Республике. Все большее число стран в мире вы-
Ключевые слова: инновации, инно- бирает инновационный путь развития, а
вационная деятельность, инструменты инновационность экономики становится
налогового стимулирования, налоговое значимым показателем при оценке успеш-
стимулирование инноваций, налоговые ности ведения хозяйства в стране [1]. Эко-
льготы. номика инновационного типа – эконо-
мика наукоёмкая и высокотехнологичная,
Matyushin A.V., Stelmakhova N.V. роботизированная и цифровая, использу-
Tax incentives for innovations: the experi- ющая последние инновационные разра-
ence of developed countries and the possibil- ботки, основанная на рациональном отно-
ities of applying it in the Donetsk People's шении к ресурсам, направленная на пла-
Republic. номерное восстановление и улучшение
The article defines the goal and objec- окружающей среды, разработку и исполь-
tives solved by tax incentives for innovation. зование новых современных технических
The tools of tax incentives for innovation in
© А.В. Матюшин, Н.В. Стельмахова, 2019
инвестиционные
списание текущих инвестиционный премии
расходов на исследователь- налоговый кредит
ские работы
освобождение от налого-
зарплатный налоговый обложения определенных
инвестиционные скидки исследовательский объектов
кредит
налоговый
исследовательский кредит нулевая или уменьшенная
ставка налогов
перенос убытков
на будущее
налоговые каникулы
ускоренная амортизация
дополнительные
налоговые скидки
70 68,4
68
66
63,32 63,08
64
62 60,13 59,83 59,81 59,63
60 58,39 58,03
57,19
58
56
54
52
50
Таблица 1
Сводная таблица стран, занимающих лидирующие позиции