¡La - Tierra - Es - Plana! - El - Efecto - Coriolis - EN, ES, FR - (-NAOV-) - Jun 11, 2019 - MAX.1080p - VG - !!! - 2019.06.19

1:27 / 6:18
¡La Tierra es Plana! | El Efecto Coriolis

38,412 views
931
136
Share
Save
NAOV
Published on Apr 7, 2019
Un modelo giratorio de la Tierra esférica predice que los cuerpos que se mueven por el aire
parecerán ser desviados hacia el Este o hacia el Oeste en su trayectoria de movimiento debido a
la rotación de la Tierra. Este efecto ha sido denominado el efecto Coriolis.
Sin embargo, parece ser un efecto ficticio que nunca se ha demostrado adecuadamente con
evidencia experimental. Sus defensores son incapaces de demostrar que este efecto se ha
detectado alguna vez o que es realmente necesario tenerlo en cuenta en varias operaciones.
¡Muchas gracias por ver este video!
Si te gustó suscríbete al canal y únete a las redes sociales de NAOV para estar en comunicación:
Suscríbete a NAOV: https://www.youtube.com/NaovEnt

Twitter: https://twitter.com/NaovTV
Facebook: https://www.facebook.com/NaovTV
Instagram: https://www.instagram.com/naovtv/
Música:
Crypto
by Kevin MacLeod (incompetech.com)
Licensed under Creative Commons: By Attribution 3.0 License
http://creativecommons.org/licenses/b...
At The End of All Things

by TeknoAXE
is licensed under a
Creative Commons Attribution 4.0 International License
(https://creativecommons.org/licenses/...)
Link: https://www.youtube.com/watch?v=AxA50...
© 2019 NAOV. Todos los Derechos Reservados.
#TierraPlana #Terraplanismo #FlatEarth
Category
Entertainment
==========================================================================
465 Comments ALL
juan pablo silva ocampo

2 months ago
Una pregunta... En su modelo de tierra plana no existe la línea del ecuador ni los dos hemisferios
terrestres, eso se puede ver fácilmente en sus imágenes en las que el polo norte está en el
centro del disco... Entonces cómo explican la corriente de aire que está en la línea del ecuador?,
la cual acaba de usar para "desmentir" el efecto coriolis
15
Cesar Raudales
Cesar Raudales
1 month ago
Si existe el ecuador y es un círculo!
1
Destroyer
Destroyer
4 weeks ago
Callese viejo tonto .. De que hablas de la linea del ecuador si esa wea no existe ..
1
Tertium Quid
Tertium Quid
3 weeks ago
Él lo que está explicando es que ese efecto que se utiliza para "comprobar" que la tierra es una
esfera ,pues básicamente no comprueba nada de eso . Yo digo que ésta teoría no tiene el poder
no político ni económico para poder comprobar todo lo que dicen por lo que es fácil , como
usted , hacer burla de lo que dicen ; sin embargo, sí dejan muchas dudas sobre todo lo que se
nos ha enseñado a lo largo de los años sobre la forma de la tierra .... O no !?
3
You're
You're
2 weeks ago
Bumpp
erio mario
erio mario
1 week ago
@Cesar Raudales Pues donde está ese circulo? Por lo que se sabe, es el formado por el plano
imaginario que corta la esfera terrestre por la mitad, perpendicular a su eje de rotación, lo que
define los dos hemisferios terrestres. Para los terraplanistas, es un círculo metido en la mitad de
otro circulo mayor, que sería la famosa tierra. Pues bien, según estos iluminados, hay un sol que
da vueltas y vueltas dentro de un supuesto domo, alejandose y acercandose a un centro, que
sería el polo norte. Como cada vuelta dura siempre 24 horas, ha de suponerse que viaja a una
velocidad mayor cuando se aleja y a una menor cuando se acerca al centro. Esso significa que
existe una aceleración y desaceleración durante el año. ¿Podrían explicar quien genera esa
fuerza que imprime ese cambio de velocidad y como se genera?
Cesar Raudales
Cesar Raudales
1 week ago
@erio mario
La tierra redonda inclina y declina su orbita durante el año ¿Explíqueme señor, que causa dicha
inclinación y declinación de la órbita de la bola?
erio mario
erio mario
1 week ago
@Cesar Raudales El eje está inclinado con respecto a la ecliptica 23,5º por lo que se mantiene
constante durante su traslación. Los que declinan, son los rayos solares que inciden sobre esta,
por su posición, deteminando la duración del día y las noches, en las distintas estaciones y
hemisferios. Pero no has contestado la pregunta enterior. ¿no lo sabes o entras en una
contradicción insoluble?
Cesar Raudales
Cesar Raudales
1 week ago
@erio mario
No estoy hablando del eje de rotación y la rotación sobre la eclíptica, estoy hablando del eje de
la eclíptica, y porque la tierra se inclina o declina sobre ese eje dependiendo en que luagar del
espacio se encuentre ¿Qué causa que la tierra incline o decline el eje de la eclíptica?
erio mario
erio mario
1 week ago
@Cesar Raudales Es que la tierra no se inclina. Mantiene esa inclinación en el transcurso de los
años. Pero existe otro movimiento que es imperceptible y se denomina precesión de los
equinoccios, cuyo ciclo completo dura algo menos que 26 mil años. Le recomiendo que tome un
libro pertinente y estudie, que está perfectamente explicado. Lo que aún no está explicado, es
esa variación de velocidad solar que ocurriria en la tierra plana. ¿Porque no contesta, no sabe?
erio mario
erio mario
1 week ago (edited)
@Cesar Raudales Vaya y estudie, porque está demostrando su profunda ignorancia en el tema.
La ecliptica no tiene eje. Solamente es el plano imaginario que contiene el recorrido terrestre y
es donde se producen las eclipses, de ahí su nombre. Tan duro de entendederas resultó ser,
como para saber que la tierra no declina.
¿Y la respuesta que tiene pendiente, no sabe que contestar?
Cesar Raudales
Cesar Raudales
1 week ago
@erio mario
"La eclíptica no tiene eje"

Todos los movimientos circulares parten de un eje, no puede existir un movimiento circular que
no lo tenga.
¿De qué está hablando?
� ��
1
Cesar Raudales
Cesar Raudales
1 week ago
@erio mario
"Es que la tierra no se inclina. Mantiene esa inclinación durante el transcurso del año"
Con todo respeto, es la contradicción más grande que he leido.

La tierra no se inclina, pero se mantiene inclinada... � ��
1
pakitt015
pakitt015
4 days ago
@Cesar Raudales sige sin responder la pregunta que eiro mario le hizo "¿Podrían explicar quien
genera esa fuerza que imprime ese cambio de velocidad y como se genera?"
Cesar Raudales
Cesar Raudales
3 days ago
@pakitt015
¿Qué fuerza hace que la tierra gire alrededor del sol, perpetuamente?
Son preguntas con alto grado de complejidad, que talvés nunca alcanzemos a responder.
2
Cesar Raudales
Cesar Raudales
3 days ago
@pakitt015
¿Cómo una esfera puede colgar en la nada?

Tres trillones de toneladas de masa, que tienen la propiedad de flotar en un espacio vacío. Fué
un bonito cuenta de hadas.
2
Franco Live85
Franco Live85
1 day ago
@Cesar Raudales y vaya que si es un cuento de hadas ��
Escudo Roble
Escudo Roble
1 day ago
ok misma pregunta que el anterior ..como el ecuador si este hace referencia a una tierra
esférica..me gusta toda la explicación pero ese detalle...
AZ
AZ
2 months ago
Gran aporte Naov!
13
Carolali La Barba Vertiz
Carolali La Barba Vertiz
2 weeks ago
Excelentes investigaciones!! Muchísimas gracias!!!!
4
Alberto M. M.
Alberto M. M.
2 months ago
Muy buen video y bien explicado
12
Joseph Luna
Joseph Luna
4 weeks ago
Te esta desinformado. El efecto coriolis se aplica a huracanes, no ha balas. Es más, por ese efecto
en sentido de giro de estos cambian. Pásala, antes de que termine de engañar.
Explicación del efecto coriolis:
-Tenemos dos objetos alrededor de un eje al cual van a rodear. Van a girar a distancias distintas
del eje pero en el mismo sentido de giro. El que este más alejado irá más rápido, si quiere barrer
el mismo ángulo que el que recorre el más cercano al eje.
Se comprueba con sogas y algunos objetos atados a ellas. Mientras más lejos, necesitara mayor
velocidad para barrer el mismo ángulo.
-en el caso de las tormentas, son grandes cúmulos de aire, que pueden percibir un poco la
curvatura. Esa curvatura hace que partes de la tierra estén más alejados(ecuador) del eje de
giro(que pasa por los polos).
Esas partes van más rápido (de lo anteriormente dicho), por lo que si se desvían algo de su
trayectoria empujara al aire más lento. Si bien no sé nota en unos segundos, si en unos meses.
Esta diferencia de velocidades crea "remolinos".
-Esto no sé aplica a objetos pequeños ya que atraviesan tramos más pequeños que los
huracanes: osea no lo sienten.
Si quieres más explicaciones, avisa.

2
Alberto M. M.
Alberto M. M.
3 weeks ago
El efecto coriolis sirve para mas q huracanes y tornados, de exo el ser cierto el sentido d giro d la
tierra y su traslación etc etc, los huracanes alcanzarian fuerzas muy x encima d lo normal, es
mas, no moririan en tierra si no q ampliarian su tamaño, fuerza y arrastrarian a ambos vientos
este-oeste haciendo el efecto d una turbina, pudiendo incluso alcanzar temperaturas demasiado
elevadas.
El efecto coriolis en el caso d las balas no sirve en distancias cortas pero si para misiles d largo
alcance
Solo fijate en chernóbil, la radioactividad se ubiera dsplazado hacia el oeste y sin embargo los
diferentes vientos la movieron x distintos lugares, en una tierra esferica deberia haber formado
un angulo radiactivo.
A pesar d q la persona q explica el video le faltan argumentos aun asi esta bien explicado
2
Joseph Luna
Joseph Luna
3 weeks ago (edited)
@Alberto M. M.
1. No estas considerando la inercia. El viento puede girar tranquilo al rededor de la tierra. La
gracia viene con la distancia al eje de giro. Como todo el viento esta girando al mismo ritmo, las
partes más alejadas se irían más rápido. Las personas no se darían cuenta de que van a distintas
velocidades ya que están girando al mismo ritmo (relativo). Lo de los huracanes se forma por la
desviación de un viento del Ecuador hacia cualquiera de los polos. El viento del Ecuador al ir más
"rápido" tiene mayor energía, y desvía fácilmente a vientos más cercanas a los polos. Eso
produce el giro. Y sí, son giros contrarios en polos contrarios.
1
Joseph Luna
Joseph Luna
3 weeks ago
@Alberto M. M.
2. A largas distancias lo único que afectaría, sería el viento.
3. La gravedad es una fuerza radial, así que todo gira sin problemas.
Es como una soga que nos tiene atados. Parecido, no igual.
Alberto M. M.
Alberto M. M.
3 weeks ago
@Joseph Luna nomes eso?? Joe curratelo esplayate jjjjj
No bueno lo d chernobil es cierto y no, se pueden dar ambos casos

Con respecto a la balistica, la distancia en giro es importante por dsgracia, en el mismo sentido d
giro un disparo perderia velocidad y viceversa
Joseph Luna
Joseph Luna
3 weeks ago
@Alberto M. M. Disculpame pero no te entiendo bien.
Si te refieres al giro de las balas, sí, necesitan girar para ir más lejos por lo mismo que le permite
pasar más fácil por el aire, a su vez que debe mantener un eje.
Si te refieres a que la bala es disparada en contra del giro de la tierra, pues la inercia entra en
juego. Su velocidad no sufriría mayor cambio que el día por el aire. Es como cuando lanzas una
moneda en un avión, el avión es muy rápido y aún así la moneda no sé queda atrás. Esto
justamente por la inercia. Las velocidades se compensan de modo que es algo relativo. De ahí
sale el principio de equivalencia. Como la gravedad es una fuerza radial, la bala se mantendrá
"en órbita", lo que respecto al suelo es estático (si no ha sido disparada, ya que al dispararla
toma una velocidad diferente, obviamente).
Joseph Luna
Joseph Luna
3 weeks ago
@Alberto M. M. Lo de que Chernóbil iba a llevar el material radioactivo a otra parte sí es cierto,
justamente por el viento. Esto de que tenga un sentido (el viento) es provocado las distintas
corrientes de aire que se forman justamente por el efecto coriolis. Esa pequeña diferencia de
energía se acumula según el aire se dirige a los polos, y hace que se formen remolinos y
corrientes de aire. Aquí no me meto mucho porque ya es de meteorología, que también cuenta
el giro de tierra en su estudio.
Alberto M. M.
Alberto M. M.
3 weeks ago
@Joseph Luna bueno si es posible si cla
Alberto M. M.
Alberto M. M.
3 weeks ago
@Joseph Luna al disparar una bala en direccion d giro terrestre esta aumenta su velocidad por
inercia mientras q en sentido contrario disminuiria mas rapido, efecto d retraccion, lo mismo
sucederia con un vehiculo q viaje d oeste a este llegaria antes a su destino, en sentido contrario
debiera tardar mas, x ejemplo: d a coruña a barcelona son 10 horas en ambos sentidos, segun
los cientificos estos exos demuestran la estacidad d la tierra ya q a una media d 120kmh d O>E se
tardaria 9 horas y 11 d E>O debido al giro terrestre, lo q sigmifica q añadiendo el factor viento en
la balistica los misiles d largo alcance se verian afectos en todos sus disparos en todas
direcciones
Joseph Luna
Joseph Luna
3 weeks ago
@Alberto M. M. Ahh... No.
La inercia es la que permite que que no haya esa diferencia.
Si la bala es disparada en un punto del espacio que no tenga interacción con la gravedad, sí.
Aquí es un poco larga la explicación. Me he de demorar un poco pero valdrá la pena. �
Joseph Luna
Joseph Luna
3 weeks ago
@Alberto M. M. Comencemos con el siguiente caso:
Sean dos objetos que se encuentran en la nada, sin interacción con fuerza alguna. Digamos que
tienen vida y pueden ver (supongamos esta locura por esta vez). Como se sabe, si se mueven,
irán en línea recta. La cosa es que uno de ellos mira al otro y observa que se está alejando (en
línea recta). Esto mismo vería el otro, solo que en sentido contrario (ya que lo que tienen de
referencia son ellos y nada más). Ahora, digamos que hay un punto del cual ambos se alejaran
con la misma rapidez y sentido (sus recorridos forman paralelas). Estos al verse entre sí,
pensaran que no se están moviendo (recuerda el vacío). Pero si ven al punto verán que este se
mueve.
Ahora algo parecido, solo que rotando. Digamos que ambos objetos rotan en un mismo sentido
y sobre el mismo eje (como los muñequitos del fulbito); ya que no hay referencia alguna
pensaran que no se mueven. Este pensamiento se va si uno de ellos gira más rápido que el otro
o si van en sentido contrario. Ahí podrán notar que se mueven.
...
Joseph Luna
Joseph Luna
3 weeks ago
@Alberto M. M. Ahora, si hay una fuerza radial, cambia mucho la cosa. Esto se compara con una
soga extensible. Agarras un objeto y lo haces girar con la soga. Si más rápido va, la soga necesita
mayor fuerza para que el objeto siga girando.
Ahora digamos que los objetos de los ejemplos anteriores están atraídos por una fuerza radial
(que los dirige a un centro). Estos llevan una misma velocidad (rapidez y sentido) y con esta se
encuentran en órbita a sus "centros" (por efecto de las fuerzas radiales).
—Consideraciones: el mismo radio de trayectoria y en planos diferentes (cada uno de los objetos
se dirigen a un eje en donde se encuentran sus centros respectivos).
Joseph Luna
Joseph Luna
3 weeks ago
@Alberto M. M. mejor hago un vídeo y te explico que redactar me esta cansando.
Alberto M. M.
Alberto M. M.
3 weeks ago
@Joseph Luna no es cuestion d fuerzas ni objetos imaginarios
Ni d gravedad ni d nada mas
Es realidad
Usa como base el ejemplo q t puse d los coches. Estudialo

Da igual q estes en tierra o aire, un misil sufriria el efecto coriolis
Soy mecanico, e estudiao miles d veces el efecto gravitatorio sobre la marcha en un F1 y todos
dicen lo mismo, d exitir gravedad no aria falta alerones ya q este a mayor velocidad mayor es su
peso i mayor seria su atracion y eso no ocurre, los ingenieros d misiles igual, no podrian usarse
estos misiles,
Q no es una cosa q m invente esqe asta ellos mismos aunqe a trompicones lo dicen, no es
cuestion d analizar una ecuacion matematica ni fisica ni cientifica del modelo heliocentrico, es
cuestion d analizar la otra parte, si t basas siempre en el modelo heliocentrico solo veras
herrores terraplanistas, q no digo q los haya y gorditos, pero a veces ay q mirar el otro lado un
pokito y comprenderlo q no todo el terraplanismo es herror
Josué Joestar Escalante
2 months ago
Gracias por vídeo. Ahora no me voy a aburrir cuando Alberto Pleguezuelos Ginel lo examine
owo.
5
luis pech
luis pech
2 weeks ago
Wow realmente el Internet puede ser muy peligroso cuando no tienes conocimiento y
comprensión , en este caso, sobre física, geografía, meteorología entre otras...
2
LUCES Y SOMBRAS
LUCES Y SOMBRAS
1 day ago
Me gustan tus video muy claritos
1
Guillermo Figueredo
Guillermo Figueredo
2 months ago
Algún genio que me explique el vuelo transpolar buenos aires ~sidney en 15 horas, si la tierra es
plana
18
Diego BYD
Diego BYD
1 month ago (edited)
No te lo van a explicar sabes porque , porque solo creen en lo que quieren. Yo fui a una reunión
de terraplanistas y les pregunte si el sol están pequeño como dicen porque alumbra los otros
planetas que están lejos?. Si te fijas en un telescopio te darás cuenta. Lo peor esque lleve mi
telescopio y no quisieron mirar. Otra cosa , cuando hay un eclipse la sombra de la tierra en la
luna es curva. La tierra es esferica. Y calladitos quedaron
5
Q'bo
Q'bo
1 month ago
Vuelan más rápido y con más combustible :v jajaj
2
Alejandro Alcántara Soria
Alejandro Alcántara Soria
1 month ago
@Diego BYD Muchos terraplanistas no creen en la tierra plana, ellos mismos saben que es una
patraña.
2
Diego BYD
Diego BYD
1 month ago
@Alejandro Alcántara Soria la verdad que sí
2
Jair. Toxomu
Jair. Toxomu
1 month ago
Guill F. Unas por otras. Eso aun no tiene plena respuestas, mientras este video es contundente,
les rebate en varios temas. la postura es evadir.
Jair. Toxomu
Jair. Toxomu
1 month ago
@Diego BYD Quizá los planetas no están tan lejos, se ven con cámaras convencionales.
Si, tal parece que en el eclipse de luna la tierra la cubre con su sombra,
pero asi mismo en el eclipse de sol la luna debiese hacer sombra sobre la tierra
en todo su tamaño y no de solo 110 km.
Ahora vea tambien que en ese eclipse (luna) la sombra es como de un platillo,
no de otra esfera, esfera sobre esfera da una sombra de forma diferente.
Jair. Toxomu
Jair. Toxomu
1 month ago
@Q'bo Lo que han sabido es que vuelan mas lento. Al tema le falta.
Diego BYD
Diego BYD
1 month ago
@Jair. Toxomu hace 110 km por la distancia, la luna está muy lejos y es más pequeña que la
tierra por lo tanto, su sombra es más pequeña. Aún así aunque no estuviese tan lejos . Si vez con
un telescopio ( la cámara convencional tirala a la basura porque no sirve, solo se ve muy poco.
Cómprate un telescopio) tengo un meade Polaris 127 mm f/7.9 . Y el sol alumbra como si fuera
haca en la tierra observa Marte la luz del sol alumbra como aqui con la misma intensidad se ve
así. Así que no cabe duda que la tierra es esferica y no se habla más.
1
Jair. Toxomu
Jair. Toxomu
@Diego BYD No señor, las sombras de los objetos no varían por la distancia, sépalo
compadre ; han hecho las prueba muchas personas, incluso T:E.
Acepta e indica usted que la sombra si es de 110 km (Eclip.sol). eso naturalmente no es posible
en el sistema heliocéntrico.
la sombra debería ser del tamaño dela luna.
"....Aún así aunque no estuviese tan lejos...",

frase totalmente incongruente.
Las cámaras convencionales si dan imágenes claras, usted no las puede ver,
mandar el brazaso es habitual en ustedes ante muestras sencillas.
También los son en cámaras usadas para eventos deportivos. han tomado clarita la luna con su
relieve, perfecta, eso a ustedes los patea.
¿ Que por que marte sea alumbrado, por eso la tierra es esférica ?,....muy flojo.
Y cierra con tajancia, habitual.
Diego BYD
Diego BYD
1 month ago
@Jair. Toxomu que me vas a decir que Marte es plano Venus también y tienen su propio sol.
Pronto se darán cuenta de la realidad yo lo sé bien , y todo su grupo de terraplanistas se vendrán
a bajo. Estamos en un planeta esférico , al igual que el agua, atraídos por su masa. No se ve la
curvatura, porque el planeta es enorme , para ver la curvatura hay que ir más allá de lo que sube
un simple globo.
1
Jair. Toxomu
Jair. Toxomu
@Diego BYD Ya traquilo, no comience tambien a patalear y a a suponer,
continuan por ello diciendo barrabasadas.
Eso queremos todos, ver la realidad, y el

asunto esta crudo.
Esta en su derecho de seguir creyendo en la

teoría abstracta y mamonuda de la gravedad,
yo no lo creo.
Al subir un cámara en globo se debiese ver la

curvatura vertical o eje "Y", o sobre el terreno,
o debajo. Todo ustedes "no" tratan eso.
Hay dos tomas, unas se ve curvo el borde

(Eje X), otras se ve recto ese borde.
Imágenes autenticas desde el "espacio"

no hay.
Marcos Montoya
Marcos Montoya
1 month ago
Diego BYD
Aplaudo de pie tu valentia frente a esa bola de desinformadores.
2
Diego BYD
Diego BYD
@Jair. Toxomu no es fácil llevar una cámara al espacio , aparte vivimos en este planeta hermoso ,
lo vemos y vivimos aquí. Al igual que todos me gustaría saber más del espacio, que la humanidad
algún día pueda encontrar otro tipo de vida o saber de dónde venimos, de que planeta venimos
en realidad de Marte o solo aparecimos u "evolucionamos aquí" o solo "fuimos creados por
dios" solo somos materia... En este enorme planeta solo somos parásitos. Teorías y
conspiraciones solo son puras tonterías , esta es la realidad, aún que les cueste creer la Tierra es
esferica, con nuestro satélite que es su fiel compañera y el sol enorme que Ilumina todos los
planetas del sistema solar , un sin fin de estrellas, asteroides, galaxias. Saben no es de malo ,
pero su intento por hacer que la tierra sea plana va ha fracasar . Es esferica ....
1
Alejandro Ruiz Diaz
Alejandro Ruiz Diaz
1 month ago
@Jair. Toxomu prende una vela y pon tu mano frente de ella a unos centímetros ahora aleja de
apoco tu mano de la vela y ve la sombra se hace mas chica no ?? la sombra de los objetos si varia
con la distancia
Jair. Toxomu
Jair. Toxomu
4 weeks ago
@Diego BYD Es que no es posible, no han
pasado los 2 mil km de altura.
De mi parte no estoy haciendo ningún intento por hace que la tierra sea plana,
estoy haciendo lo que usted dice: investigando donde vivimos y confrontando lo enseñado.
No afirmo categóricamente que la Tierra sea plana, digo y creo que es posible que lo sea, aun
faltan demostrar hechos, y que a la
esférica aun le quedan elementos, otros están rebatidos.
Por su parte ustedes están heridos en su saber, por que la esférica hace parte de sus
convicciones, de su manera de vivir.
A mi no me afecta ni lo uno ni lo otro, no
estoy afincado en nada, solo quiero confirmar donde vivo, y como es.
2
Jair. Toxomu
Jair. Toxomu
4 weeks ago
@Alejandro Ruiz Diaz Han hecho experimentos visuales que muestran que no cambia. A alta
distancia se hace tenue por que merma la intensidad de luz.
En el experimento de la vela lo que sucede es que disminuye la intensida de luz, no
hay sombra. para que halla sombra debe haber un objeto intermendio.
Diego BYD
Diego BYD
4 weeks ago
@Jair. Toxomu no hace falta ser un genio , mira el sol mira , los otros planetas con un telescopio
y no con una cámara carente de visión y lo verás , y la distancia a la que la visión puede llegar ,
hay muchas cosas que ustedes no ven , no pueden ponerse de acuerdo entre todos los
terraplanistas y hacer una colecta para llevar una cámara al espacio ustedes también tienen
miedo a la realidad son millones de terraplanistas y no han echo nada solo experimentos
absurdos inconclusos llenos de dudas. Para probar que algo es siento hay que demostrar para
demostrar hay que tener voluntad. Tengo 25 años y desde niño que veo las estrellas los
planetas , no puede ser que la tierra sea plana y tenga un sol pequeño y una luna, como hace el
sol pequeño para alumbrar Marte y Venus, mercurio está delante del sol y se ve claro con un
telescopio y el sol una bola gigante de gas . Ahora van a salir que Marte y los demás planetas son
planos y tienen su propio sol? Mejor junta dinero cómprate un telescopio y descubrí la verdad
no te guíes por los demás. Qué porque uno dice que la tierra es plana vos decís que es plata o
porque uno se tira bajo el tren vos también lo haces.
Alejandro Ruiz Diaz
Alejandro Ruiz Diaz
@Jair. Toxomu pon el articulo el experimento y hablamos claro que la intensidad importa, sabes
como se midio en el pasado la luna con un eclipse no vengas a decir cosas sin pruebas he tratado
de encontrar el experimento del que hablas pero no lo encuentro
1
Jair. Toxomu
Jair. Toxomu
@Diego BYD Precisamente eso es lo que se a hecho, hay quienes han filmado genuinamente y se
ve lo que se ve.
Lo mejor para usted seria publicar lo que a filmado, y nos muestre la bola gigante de gas.
El menospreciar todo lo que han hecho lo T:ps, es una salida ante lo que no pueden responder.
Postura inmadura de todos ustedes.
No todo en la posible T:P esta respondido,

hay desacuerdos, imprecisiones, eso hace parte de una investigación, como lo tienen los
defensores del sistema esférico.
No suponga, Marte y otros planetas y estrellas han sido filmados, documentese antes de hablar.
Me enseñaron en la academia que la tierra era redonda, ahora analizo eso y veo que hay
incongruencias y escaso soporte.
Jair. Toxomu
Jair. Toxomu
3 weeks ago
@Alejandro Ruiz Diaz El experimento lo puede hacer usted de multiples maneras.
Los eclipses tienen incongruencias ya analizadas, como se halla medido la luna con eclipse en el
pasado, era parte del adoctrinamiento que una masa de gente creia sin analizar.
CyberHack GCA
CyberHack GCA
2 weeks ago
@Jair. Toxomu Si la gravedad no existe, dígame usted qué nos hace estar firmes en la tierra?
¿Qué fuerza o fenómeno hace que al saltar volvamos a caer en el suelo?
CyberHack GCA
CyberHack GCA
2 weeks ago
@Jair. Toxomu Habla de muchas incongruencias más no menciona ninguna... Típico.
Jair. Toxomu
Jair. Toxomu
@CyberHack GCA La densidad, que contiene los gravamenes de un cuerpo. ¿ A estas alturas del
tema,
no conocía la respuesta ?..... ! por favor viejo.
CyberHack GCA
CyberHack GCA
2 weeks ago
@Jair. Toxomu Empezando con que gravamen no es un término en ciencia...
CyberHack GCA
CyberHack GCA
2 weeks ago
@Jair. Toxomu ¿Entonces qué cree? ¿Al caer al espacio nos vamos para una profundidad infinita?
¿O también va a salir con que nos desplazamos para arriba rápidamente y por eso volvemos a la
tierra luego de caer? Por Dios...
Jair. Toxomu
Jair. Toxomu
2 weeks ago
@CyberHack GCA A usted no le referi la frase. A otro usuario lo hice solo mencionando el tema,
que tiene como base un experimento casero que el propuso y que es incompleto.
Ustedes tambien lo hacen. (mencionar temas).
CyberHack GCA
CyberHack GCA
2 weeks ago
@Jair. Toxomu Pero respóndame, sin actitud de discusión. ¿Qué FUERZA (la densidad es una
propiedad de un cuerpo, no una fuerza) nos mantiene firmes en la tierra y nos hace caer
devuelta a ella luego de saltar? ¿Qué ocurre si el hombre sale al espacio?
Jair. Toxomu
Jair. Toxomu
2 weeks ago
@CyberHack GCA Es un termino para expresarme, como ustedes andan con lupa haber como
atacan...., cualquiera sabe que es densidad. Termino que ustedes evaden, le tiene
pavor.....jejeje..
Uso otros, digamos contenido, lo que tiene el cuerpo en su interior, su estructura molecular, su
caracteristicas de composicion, etc. Eso le da una medida de peso, masa, fortaleza ,dureza, etc.
Creo que ahora si.
1
Jair. Toxomu
Jair. Toxomu
2 weeks ago
@CyberHack GCA Creo que todo cae por su peso. Lo demás es conjetura suyas, suposiciones,
enredos para desacreditar, tan habitual en ustedes.
1
Jair. Toxomu
Jair. Toxomu
2 weeks ago
@CyberHack GCA Ya esta respondido.
Usted quiere una fuerza, por que cree en la gravedad.
El hombre no ha salido al espacio, no lo sabemos.
1
CyberHack GCA
CyberHack GCA
2 weeks ago
@Jair. Toxomu ¿Pero si las propiedades aplican sobre un cuerpo y dependen de un actuante
constante o inicial, qué es lo que hace que nos mantengamos firmes en la tierra y que volvamos
a caer al suelo luego de saltar?
Jair. Toxomu
Jair. Toxomu
1 week ago
@CyberHack GCA El peso hombre, lo da
la masa. sencillo.
Usted esta en un complique absurdo,
tiene cantidad de teoria abstracta.
1
CyberHack GCA
CyberHack GCA
1 week ago (edited)
@Jair. Toxomu La masa no es nada si no se tiene una base de reposo (hablando en superficie),
así que mientras no explique porque el planeta es "estático" en el espacio, todo lo que diga
usted es incoherente
Jair. Toxomu
Jair. Toxomu
1 week ago (edited)
@CyberHack GCA Primero que dice eso,
que la masa no es nada si no tiene una base de reposo. eso es suyo.
y agrega que "hablando en superficie".
Y pregunta por que el planeta es estatico.
Todo un revuelto por que no admite la sencilla respuesta natural que le di.
Y creo me pone a repetir, ya dije que nadie a salido al espacio, no se sabe como es y que
fenómenos hay alli.
1
CyberHack GCA
CyberHack GCA
1 week ago
@Jair. Toxomu Entonces dígame cómo es posible calcular el peso de un cuerpo si no existe una
fuerza que haga recaer el cuerpo sobre una superficie?
1
Daniel Gonzales Claros
Daniel Gonzales Claros
1 week ago
@Jair. Toxomu el peso es el producto entre la masa y la gravedad amigo
Jair. Toxomu
Jair. Toxomu
1 week ago
@CyberHack GCA jejeje...usted esta enfrascado con la fuerza, se nota que ha estudiado mucha
teoria y quiere comprobarla. Esta convencido de la gravedad y cree en el espacio como lo han
enseñado, hay estan las respuestas,
fuera de hay nada que hacer. La gravedad no existe, es solo una teoria.
1
Jair. Toxomu
Jair. Toxomu
6 days ago
@Daniel Gonzales Claros jejeje, usted y sus teorias y calculos.
Juan Carlos Puyó
Juan Carlos Puyó
6 days ago (edited)
Te puse un like , por que No puedo creer que me sienta TP , por eso estoy en busca de
refutaciones que desmientan este cuestionamiento , por que me estoy dando cuenta que es un
viaje sin regreso...!
Juan Carlos Puyó
Juan Carlos Puyó
6 days ago
@CyberHack GCA ; Buena pregunta ...!
Tal vez existe la gravedad ... En una TP también... Quien sabe ....!!!???
Jair. Toxomu
Jair. Toxomu
1 day ago
@Juan Carlos Puyó Mejor sentirse simplemente investigador. Derecho a que tenemos todos, de
confrontar, cuestionar, analizar , medir, que le incomoda al sistema
la gente así.
Han habido muchos científicos asesinados
por que no decían lo habitual.
1
Jose Arley Rojas Ossa
Jose Arley Rojas Ossa
2 months ago
Excelente vídeo saludos desde la NASA.
4
Carlos Saavedra
Carlos Saavedra
2 months ago
Bueno como no me gusta ser prejuicioso tuve que ver todo el video :v y me dieron ganas de
llorar pero bueno cada quien vive como quiera
4
Martin Alberto
Martin Alberto
Para todos esos que creen que la tierra gira.. también les Gira la cabeza y se les mete en el
vórtice dónde termina la espina dorsal de arriba hacia abajo... y les produce placer el efecto
��
coriolis. En la colitis �� ..�
��
6
Joseph Luna
Joseph Luna
4 weeks ago


2
HAGAMOS la tarea
HAGAMOS la tarea
2 months ago
Este tema involucra matematicas de alto nivel, ciencia real.
13
Zuolem
Zuolem
1 month ago
Te aseguro que basta con matemáticas de primero de carrera para demostrar coriolis.
1
Marcos Montoya
Marcos Montoya
1 month ago
Si, mucha matemáticas, solo que están sumando 2+2=5
1
Joseph Luna
Joseph Luna
4 weeks ago
Solo teoría
Eugenio Aguila Abarca
2 weeks ago
Supongo que fue sarcasmo....
Alex Alvaro Uriona Mendoza
5 days ago
Que buenos vídeos realizas compañero, son muy buenos. Con.brazos NAOV....!!!!!!
1
NAOV
NAOV
5 days ago
¡Gracias Alex!
Raúl Guzmán B.
Raúl Guzmán B.
1 week ago
Las corrientes marinas? �� Y dónde dejan al ��?
Estoy esperando el vídeo de Dross "los 7 terraplanistas más creativos" ��
2
Dix Nova ErA TdX
Dix Nova ErA TdX
2 months ago
Jajajajajjaa es neta we?
4
Sorrentox De Siren
Sorrentox De Siren
2 months ago
Ondas Kelvin(Tierra Esferica https://es.wikipedia.org/wiki/Oceanograf%C3%ADa_f%C3%ADsica)
onda Kelvin es cualquier onda progresiva ondulatoria entre dos bordes o fuerzas opuestas
(normalmente entre la fuerza de Coriolis y líneas costeras o el ecuador). Hay dos tipos, costeros
y ecuatoriales. Las ondas Kelvin son conducidas por gravedad y son no dispersivas.
Esto significa que las esas ondas pueden retener su forma y dirección
en periodos largos de tiempo. Son normalmente creados por un cambio
repentino en el viento, como el cambio de vientos a principios de El Niño- Oscilación del Sur.
Las ondas Kelvin costeras siguen las líneas costeras y siempre se propaga en dirección contraria
de las agujas de reloj en el hemisferio Norte (con la línea costera a la derecha de la dirección de
viaje) y en el sentido de las agujas del reloj en el hemisferio Sur.
Las ondas ecuatoriales Kelvin se propagan del este en ambos hemisferios Norte y Sur, usando al
ecuador como guía.
Las ondas Kelvin tienen velocidades muy altas, típicamente alrededor 2–3 m por segundo.
Tienen longitudes de onda de miles de kilómetros y amplitudes de decenas de metros.
4
Jair. Toxomu
Jair. Toxomu
1 month ago
Sorr. S. Que va, unas van a favor, otras en contra, otras dispersas y otras
inesperadas, y todo lo controla la magica gravedad por que si.
Injertos e inventos.
Joseph Luna
Joseph Luna
3 weeks ago
@Jair. Toxomu Jajaja. Creo que no entiendes como funcionan las cosas.
Si no conocemos algo no podemos estudiarlo, por lo que cuando se descubre, lo acoplamos a los
fenómenos conocidos y vemos su relación. De aquí entra le teoría, que es la recopilación de los
datos en el estudio. En cambio la tierra plana no encaja con lo que conocemos y por eso no se la
toma en cuenta en el mundo científico.
Jair. Toxomu
Jair. Toxomu
3 weeks ago
@Joseph Luna Pues al ver las cosas, se ve que varias no encajan cuando tratan de
argumentarsen para cuestionar la posible T:P. y se contradicen entre ustedes en la relación
fenómeno-teoría.
Buena retorica tambien eh!....jejeje.
Joseph Luna
Joseph Luna
3 weeks ago
@Jair. Toxomu Ehh... Eso es lo de los terraplanistas, que fuerzan todas las cosas para que encajen
es su "teoría".
Jair. Toxomu
Jair. Toxomu
3 weeks ago
@Joseph Luna no,no, que pena, eso es un refuerzo suyo, superficial y facilista.
Y mal que generalice.
Hay cosas que faltan, hay otras en investigación, no esta concluido el tema,
como hay hechos de la T:E irrespondibles y otros a medias.
Joseph Luna
Joseph Luna
3 weeks ago
@Jair. Toxomu Irrespondibles en la tierra plana, pero posibles en la esférica. Muy raro, no?
José Ortiz
José Ortiz
2 weeks ago
Expliquen las estaciones desde el punto de vista terraplanista
1
abel ismael Bon
abel ismael Bon
2 months ago
Que gran vídeo,bien explicado cómo para no dejar dudas y espero muchos más vídeos, ya que
este tema está relacionado con todo lo que conocemos como cierto. Saludos desde BS.AS
Argentina.
4
Raul Medina
Raul Medina
2 months ago
Si latierra fuera plana redonda cuadrada a quien le importa igual tengo que trabajar
Pedro Ghiguly
Pedro Ghiguly
2 months ago
Absurda desinformacion. El efecto coriolis no afecta el disparo de un francotirador. En un
disparo de artilleria de varias decenas de kilometros, depende de donde y hacia adonde se
dispare, puede llegar a tener un pequeño efecto. Y decime, al final del video, esa animacion de la
tierra plana que estacion supone representar? Porque es totalmente inexacta. En el verano del
norte, TODO el polo norte esta simultaneamente iluminado por el sol, y en el del sur, TODO el
polo sur, o "los muros de hielo" segun la fantasia de ustedes, esta simultaneamente alcanzado
por el sol
6
Avina Ramirex
Avina Ramirex
2 months ago
Pedrin tu ya fuiste al polo norte a explorar? y tuviste las herramientas necesarias para poder ver
el sol alumbrando toooodoo el polo norte al mismo tiempo? Y lo más importante, conseguiste el
permiso requerido para poder explorar esas zonas que a nadie le permiten entrar? o solo repites
lo que escuchas como perico pedrin? pero quizá yo esté equivocado y nos puedas proporcionar
el vídeo o alguna prueba de tu exploración, mi estimado pedrin.
1
Pedro Ghiguly
Pedro Ghiguly
2 months ago
@Avina Ramirex Adivina estimada. Amudsen y Scott fueron hace un siglo, y hoy podes ir
tranquilamente. Tambien podes ir a las Sandwich del sur, pero es territorio ingles Hay decenas
de aventureros que van a la antartida todos los años, y van en el verano del sur por simple
cuestion de que en invuerno es noche permanente
1
Avina Ramirex
Avina Ramirex
2 months ago
@Pedro Ghiguly no podría saber si Amudsen y Scott fueron hace un siglo porque ni yo estuve
con ellos ni tengo más de cien años de vida para ratificar si esto es verdad, y tampoco he visto a
las decenas de aventureros que dices ya que yo intenté expedir un permiso en 2 ocasiones junto
a 2 de mis colegas y simple y sencillamente nos lo negaron, yo solo afirmo lo que yo mismo he
visto e investigado, jamás creo lo que otros dicen a menos que yo haya sido testigo ocular.
1
Pedro Ghiguly
Pedro Ghiguly
2 months ago
@Avina Ramirex Estimado Avina. La Antartida esta bajo un acuerdo internacional, impulsado
por el gran oceanografo Cousteau, debido a su fragilidad biologica. Sin embargo, es posible ir, y
de hecho hay aventureros que se animan a ir cada año. De hecho, suele haber regatas que
atraviesan el pasaje de Drake y recientemente hubo un accidente fatal . Si realmente tienes los
recursos, no tendras problemas en visitar la Antartida. Simplemente consigue un barco y visita
las Horcadas o Sandwich del sur, y luego viras hacia la Antartida. Hubo intentos prematuros de
sobrevolarlo hace casi un siglo, pero claramente no es una empresa facil, pero si , se puede
José Diego Salazar Franco
1 month ago
@Avina Ramirex no IMBÉCIL.!!
Si investigaras sabrías de física, de foucault, o simplemente de lógica y razonamiento
1
Luis Miguel Camacho Rodríguez
Luis Miguel Camacho Rodríguez
2 weeks ago
La tierra tiene que ser plana, y la existencia de este video lo demuestra.
Porqué si la tierra no fuera plana, este video sería absurdo.
(ejemplo de falacua auto-conclusiva).

1
flat world
flat world
2 months ago
Buen video. EARTH is flat�
21
2 months ago
Nop.
6
flat world
flat world
2 months ago
@Josué Joestar Escalante �
sergi sergi
sergi sergi
1 month ago
@Josué Joestar Escalante sip
Joseph Luna
Joseph Luna
4 weeks ago
@sergi sergi Te esta desinformado. El efecto coriolis se aplica a huracanes, no ha balas. Es más,
por ese efecto en sentido de giro de estos cambian. Pásala, antes de que termine de engañar.


CyberHack GCA
CyberHack GCA
2 weeks ago
Tu hermana es plana :v
Joseph Luna
Joseph Luna
2 weeks ago
@CyberHack GCA :v
Dr Miguel Angel Avila
1 month ago
Y todo esto lo produce el sol en su recorrido alrededor de la tierra plana por sus diferentes
niveles .. TC, E y TC
Excelente, un abrazo.
1
Joseph Luna
Joseph Luna
4 weeks ago


esecaonepuerco
esecaonepuerco
1 month ago
Sigo sin creer que la tierra es plana, pero muy buen análisis, si deberían ser todos y dejar las
teorías de conspiración.
1
Diego Villafañe
Diego Villafañe
2 months ago
Supongo que no conocen a Elon Musk verdad?
2
Javier Marquez
Javier Marquez
2 months ago (edited)
Minuto 1:05, entonces se basa en lo observable, pero ahora si quieren "matemáticas o escritos"
que lo avalen?
2
Byron Erazo
Byron Erazo
2 months ago
Eso mismo quería comentar amigo. No que solo creen en lo que pueden observar, tocar, oler,
etc?
1
Alessandro Meza gonzales
Alessandro Meza gonzales
2 months ago
Jajajajaajajaja.. los terrplanistas estan desesperados en refutar lo irrefutable que dan
informacion inexacta y editado a su conveniencia.. y cuado le muestaras pruebas que ellos no
pueden refutar.. lo primero que hacen es decir que esta editado que es falso y un holograma..
estamos en pleno siglo XXI y hay personas que creen que la tierra es plana.. dan pena y risa.
Jajaja.
5
Benja Vergara
Benja Vergara
1 month ago
Está bien eso , que traten de refutar lo irrefutable, cuando lo consigan la tierra será plana (nunca
xD)
Jair. Toxomu
Jair. Toxomu
1 month ago
Claramente explicado y ampliado. La academia habitual enseña con la esfera y unas
flechas curvadas arriba y bajo, dejando de lado todo esto real que aca explica, y
que los T:E no ven o dejan de ver.
Agregar a esto la aerodinamica de las corrientes atmosfericas, en la cual capas de nubes
van en contrarios sentido, lo que contradice a los T:E cuando aseguran que la atmosfera
es compacta a la tierra, se contradicen entre ellos mismos.
1
Rudovico platino
Rudovico platino
2 months ago
Y qué pasa con las cuatro estaciones fuera de los trópicos.
2
Marcos Montoya
Marcos Montoya
1 month ago
Los terraplanistas tienen respuesta (conveniente) para todo, Según ellos, el sol se desplaza del
polo norte al polo sur cada cierto tiempo, eso provoca las estaciones.
Lo que no explican es que fuerza mueve y da energía a ese sol (aunque algunos le dan crédito a
alguna deidad) , y como funciona los ciclos de las estaciones, ahí caen como saco de papas.
1
Josema Cleiper
Josema Cleiper
2 months ago
Muy buen video!!
3
Joseph Luna
Joseph Luna
4 weeks ago


arcegerardo2001
arcegerardo2001
2 months ago
Una fuerte corriente del ESTE claro es mágica!
2
Joseph Luna
Joseph Luna
4 weeks ago


Javier Islas
Javier Islas
2 months ago
Que efecto coriolis ni que la chimoltrufia! No necesita ser uno un sabio para ver que ese efecto
no existe. Ejemplo sí uno dispara un arma "pistola" exactamente a 90 grados la bala nos caerá en
la cabeza. Háganlo y verán que no lo cuentan! .Con este ejemplo demostramos que la tierra no
se mueve y que tampoco hay ninguna inclinación. Saludos!
4
Eduardo Palomar
Eduardo Palomar
2 months ago
Si disparas verticalmente, ese efecto no tiene ninguna influencia.
1
Eduardo Palomar
Eduardo Palomar
2 months ago
Con ese ejemplo, no demuestras nada.
1
cristopher santa cruz
Para que suseda dicho efecto, la bala tendría que salir de la atmósfera de la tierra, sólo allí
percibirá el movimiento, mientras cualquier objeto esté dentro del planeta incluyendo su
atmósfera es como un todo, en donde todo gira a la misma velocidad incluyendo el aire, las
nubes y todo lo que hay, la inercia que ejerce dar un giro en 24 horas es imperceptible para el
"todo" que es el planeta que desde sus inicios no ha variado su velocidad en casi nada . Un buen
ejemplo es que cuando vas en un tren luego de acostumbrarte a la velocidad ya ni sientes que
te mueves y si tiras una moneda hacia arriba caerá directamente a tu mano ya que estas dentro
del espacio creado dentro del tren, pece a que puede estar en movimiento a cientos de
kilómetros por hora. Si pruebas sacar la mano por la ventana verás lo que la atmósferfera fuera
del tren te jala hacia atras. Y allí puedes probar lo que te digo y un ejemplo del efecto coriolis.
5
Javier Islas
Javier Islas
2 months ago
@cristopher santa cruz difiero de su respuesta con todo el respeto que se merece. Pienso que a
lo que se refiere con respecto a sacar la mano por la ventana del tren. Lo que resulta es el efecto
de la velocidad y lo que se denomina inercia! En este caso es un efecto centrifugo.
@Javier Islas quizá estés en lo cierto, sin embargo el objetivo era simplemente , el dar un
Ejemplo práctico y entendible con el objetivo de dirigir a la duda y instar a investigar por propia
cuenta antes de creer lo que diga un video sin sustento, a ese tipo de personas era dirigido el
comentario, veo que tu no debes ser parte del público objetivo, sin embarco eres algo tonto al
no darte cuenta y contrariar un argumento en un post en el que se discute acerca del video.
1
2 months ago
@Javier Islas una cosa más, tu ejemplo de la bala a 90° es pésimo y lleno de ignorancias ya que
para que se dea tu ejemplo tendrías que quitar muchos factores entre ellos el viento y hasta la
perfección de la misma bala para poder atravesar el ambiente en forma limpia
3
Javier Islas
Javier Islas
2 months ago
@cristopher santa cruz tienes toda la razón pero hazlo y si la bala no te cae en la cabeza te caerá
muy cerca, no más de 2m .
1
Javier Islas
Javier Islas
2 months ago
@cristopher santa cruz yo creo que toda persona se debe de manajar con respeto y sin insultar
diciendo que esta lleno de ignorancia. De todos modos lo que te digo es real y no se necesita ser
un físico! Gracias por tu atención.
1
Manuel A
Manuel A
Buenas.
Me gustaría aportar mi pequeño granito de arena a esta interesante conversación.
Lamentablemtente Javier Islas, tu planteamiento es completamente erróneo en cuanto a que
demuestra que la Tierra no se mueva, puesto que olvidas la primera Ley de Newton, la de la
inercia.
Ahora te expondré dos ejemplos que echan por tierra tu planteamiento inmovilista.
- Existe un experimento que se le atribuye a Galileo Galilei, conocido como el barco de Galileo. El
cual, Alejandro Amenábar, se tomó la licencia histórica de incluirlo en la película Agora. El
experimento es el siguiente. En un barco velero que navega a velocidad constante (esto es muy
importante para que el experimento salga bien). Un marinero se sube con un fardo al mástil más
alto. Una vez allí, lo deja caer, cayendo el fardo a los pies del mástil, como correspondería de
igual forma si el barco hubiese estado parado en Tierra y no en movimiento y las posibles
variaciones mínimas de su trayectoria descendente, hubieran sido producidas por posibles
variaciones en su velocidad del barco o las condiciones climáticas existentes en ese momento.
Es decir, la caida del fardo no describe una línea vertical, sino una curva de media parábola. Que
es lo que vería un observador situado en Tierra mirando hacia el barco mientras se realiza el
experimento, mientras que para los pasajeros del velero, la caida es completamente vertical.
- Em 2012 https://www.youtube.com/watch?v=bS10llyM41I, Felix Baumgartner realizó el salto

del enlace. Eso para muchos TP es una prueba irrefutable de que la Tierra es estática puesto que
en su descenso cayó a pocos metros de donde estaba previsto y no a miles de km, según debería
de haber sido si la Tierra girase y al tiempo transcurrido durante todo el salto, incluyendo la
subida del globo, el tiempo que se tomó , una vez llegó al tope, más el tiempo de caida. En este
caso los TP vuelven a olvidar la inercia del conjunto cuando partió de Tierra, que hace que el
movimiento sea aparentemente en vertical del globo, más los posibles cambios producidos por
los vientos reinantes durante la prueba, para el observador en Tierra. Sin embargo para un
observador externo al conjunto, Tierra - Globo - Atmósfera, vería que el globo ascendería
realizando una bonita parábola, manteniendose estable en su posición relativa de donde partió y
que simplemente tal posición se ve modificada por los vientos que hubiesen durante el ascenso.
Durante su descenso y si has visto el vídeo, se puede ver que al principio cae en picado dando
vueltas como loco, esta caida estaría siendo casi vertical y las posibles modificaciones de nuevo
serían producidas por los vientos. Sin embargo, cuando logra estabilizar su cuerpo, Felix, planea
cambiando su posición final de caida a su gusto y cuando por fin abre el paracaidas, pues más o
menos lo mismo.
Ambos ejemplos se pueden unificar de esta forma:

- Cuando asciende el marinero por el mástil, es lo mismo que Felix, la cápsula y el globo.
- Cuando Felix se deja caer, es lo mismo que el cuando el marinero deja caer el fardo.
- La Tierra ejerce el papel del barco. Y como ves en mis ejemplos, no uso un sistema cerrado
como el ejemplo del tren de cristopher santa cruz.
Con estos 2 ejemplos, la patraña de dejar el avión parado y esperar a que la Tierra rote hasta
llegar a su destino, queda refutada.
P.D.
Esta muy bien que quieras respeto durante tus conversaciones. Pero tuviste un pequeño error
que deberías corregir en un futuro. Porque frases como esta: "Que efecto coriolis ni que la
chimoltrufia!", predispone al que te lea a una situación no muy amigable y es la primera frase de
tu comentario inicial.
2
Javier Islas
Javier Islas
2 months ago
@Manuel A gracias por hacerme ver mi herror . me refiero a lo de la chimoltrufia. Con respecto
a lo de la bala creo estar seguro! Al 100 % en los 2 ejemplos que me das aunque son muy
buenos por ser dos distancias muy fiferentes una de la otra. ( la bala tiene este otro efecto al que
depósito mi idea teorica: " la bala al ser disparada se convierte en un proyectil lo que hace a 90
grados es que con la fuerza que subió con esa misma fuerza cae y cae como el fardo en el mástil
muy cerca de éste con la diferencia que la bala primero recorre una distancia contraria a la
mágica fuerza de gravedad y otra distancia en dirección exacta a la fuerza de gravedad que la
hace caer cierto? No creen que es mucha coincidencia? En los 2 ejemplos que me das
solamente se ven atraídos por la fuerza de gravedad. (1) una sola fuerza? Para mí la bala sin
nada que la desvie no hara ninguna parábola!.pero para demostrarlo tendría que tener un
amplió tubo al alto vacío. Espero que mi idea sea clara. Saludos.
Manuel A
Manuel A
@Javier Islas
Muy buenas.
Vayamos por partes. Yo no digo que tu experimento no sea válido. Solo digo que es exactamente
igual de válido tanto en una Tierra plana como en la esférica. Por tanto no demuestra la
inmovilidad del planeta.
Unifiquemos tu experimento con mi ejemplo del barco. Si este se mueve como he impuesto a
velocidad constante y disparases tu bala a 90 grados esta volvería a caer al punto de origen, con
lo que le haría un agujero al barco sino se carga a nadie. Es decir para los que estan en el barco la
bala se mueve en vertical. Un observador externo al barco, en tierra, verá (si es posible que la
vea con sus ojos. Una cámara moderna de estas de alta velocidad podría grabarlo), como la bala
describe un parábola.
Mencionas que solo hay una fuerza para el modelo esférico, la gravedad, pero eso no es cierto.
En ambos modelos, contamos con posibles vientos y siempre está, la fricción con el aire.
Con respecto al tubo vuelves a cometer otro error de apreciación. La parábola que digo que
forma la bala es producida por la rotación de la Tierra, por tanto y puesto que tu tubo también
está en la Tierra, rotará junto a esta, con lo que la trayectoria de la bala siempre permanecerá
dentro del tubo en vertical y con ese tubo habrás conseguido que las fuerzas del viento
desaparezcan, mientras que la de frición siga existiendo.
Si ahora tuviésemos un tubo de longitud infinita, le quitasemos el aire y lo tuviésemos al vacio,
en tu modelo esa bala subiría indefinidamente, puesto que ya no habría nada que la parará. Sin
embargo eso no sucederá. Hay muchos experimentos que demuestran que dos objetos de
distinta forma y peso (un bola de bolos y una pluma, por ejemplo), caen a la vez en cámaras de
vacio, por tanto hay una fuerza que las atrae hacia el planeta, sino deberían permanecer
flotando dentro de la cámara. En el modelo esférico ese tubo permitirá que la bala ascienda y
solo si tiene la fuerza suficiente, para escapar del campo gravitatorio terrestre, continuará su
viaje eternamente o hasta chocar con algo. Si no tiene esa fuerza suficiente, volverá a caer
atraido por la fuerza gravitatoria,.
Aquí debo volver a corregirte, la gravedad es la aceleración de caida, no la fuerza de atracción.
Por cierto y para confirmarte la peligrosidad de tu bala, no recuerdo donde lo vi, si fue por tv o
aquí en Youtube. En un documental hablaban justo de la locura que es disparar un arma en áreas
pobladas, porque ya desde tiempos del salvaje oeste se conocen casos de personas heridas o
fallecidas por balas perdidas. Puesto que como bien mencionas la bala al volver a tierra conserva
casi toda la fuerza con la que partió, solo en el caso del disparo horizontal, esta va perdiendo
gradualmente su fuerza.
1
Manuel A
Manuel A
2 months ago
@Javier Islas
Buenas de nuevo.
Te recomendaría que vieras este vídeo que aunque no esta directamente relacionado con el
tema que tratamos, explica la burrada, que muchos TP dicen de que la gravedad es selectiva,
puesto que a nosotros y al agua hace que estemos pegados al planeta, mientras que a una
mariposa o pájaro parece no afectarle.
https://www.youtube.com/watch?v=BW0UmTEMMAc
Es una forma muy agradable de explicar ciencia usando el humor.

1
xemvis Married
xemvis Married
2 months ago
@cristopher santa cruz Hola. Quiero aprovechar tu comentario para que tú o alguien más me
saque una duda. Si la tierra y su atmósfera es un todo, un sistema cerrado, eso refuta la idea de
los terraplanistas de que si la tierra girara, un avión viajaría más rápido hacia el oeste, y hacia el
este no podría alcanzar la velocidad a la que se le escapa la tierra, y que si uno salta en
paracaídas caería mucho más lejos de donde cae, etc etc etc. Ahora bien, si el efecto coriolis
explica que un proyectil sufrirá una desviación debido a la rotación de la tierra, no sería una
contradicción? Si es un sistema cerrado no debería producirse desviación, no debería existir el
efecto coriolis. No soy terraplanista, solo quiero saber en que me equivoco.
@xemvis Married claro q refuta lo que dice los terraplanistas ya que es una completa tonteria,
sin embargo lo que digo, como todo no es adsoluto, el efecto coriolis, no es para nada como Lo
tratan de explicar aquí, en balística con un proyectil lanzado por un cañon a más de 110
kilometros llega a tener un error de 0.44°, sin contar con otras resistencias como La del
viento. , Para cañones de menor alcance, el error en el ángulo de tiro es aún menor. Por ejemplo,
para un proyectil cuyo alcance es de 20 km y cuya velocidad media es la misma, el error del
ángulo es 25 veces menor, en armasde corto al canse como en el que infiere el. Video no es
contado para nada ya que es casi millonésima parte de error producido por el efecto coriolis, por
eso no se toma en cuenta. Por eso antes de creer en videos sin sustento hay q invertigar en
fuentes confiables para no ser engañados.
1
Zuolem
Zuolem
En fin, lenguaje grandilocuente para convencer a gente sin demostrar nada. El que quiera
entender, que entienda.
Argumento para niños de 3 años:
- https://www.youtube.com/watch?v=iVNt1NuU0hE
Alguien ya perdio su tiempo explicando todo esto antes... si no quereis leer... escuchad:
- https://youtu.be/Q6PpUG9xxFU?t=56
1
withfresh lohm
withfresh lohm
4 weeks ago
y pones videos de quantum fracture??? jaajajajaj ese tio a leiido tanto que ya no sabe nada o no
lo ves? los 100tifikos acabas cegados xD
elche calderon
elche calderon
2 months ago
No cabe duda que la ciencia de la tierra plana me sorprende cada ves mas.
2
David Otazu - SORDO
David Otazu - SORDO
1 month ago
5:07 Agua de agujero negro xD
el queretano david martinez perez
el queretano david martinez perez
1 month ago
Exelente muy buena informacion
1
Salvador Ramirez
Salvador Ramirez
1 month ago
La verdad ya salio ala luz del mundo la verdadera ciencia y todo esto lo esplica la biblia poreso
quitaron libros biblicos como el enoc las rreligiones dicen esos libros fueron quitados que porque
tienen contradicsiones lo que pasa esque no saven
5
Emilio Agustina Rueda
1 month ago
Tú no necesitas el libro de Enoc. Necesitas un libro de ortografía.
2
Adrian Jimenez
Adrian Jimenez
1 month ago
La palabra de Dios es clara la tierra es plana y lo demas son inventos de los masones para
mantenernos en ignorancia
4
Marcos Montoya
Marcos Montoya
1 month ago
A ver... ¿en que parte de la Biblia lo dice....?
1
Adrian Jimenez
Adrian Jimenez
1 month ago
@Marcos Montoya ve a.la pagina de Oliver Ibáñez y busca 30 versicuhos que hablan de la tierra
plana y confirmalo con tu biblia la biblia no es cuestion de interpretar lo escrito es asi tal cual lo
escrito escrito esta
Marcos Montoya
Marcos Montoya
1 month ago
Adrian Jimenez
Fue mero sarcasmo, realmente la Biblia no menciona una Tierra Plana, Y Oliver Ibañez no tiene
ningún conocimiento científico, solo especula a lo empírico.
1
Adrian Jimenez
Adrian Jimenez
1 month ago
@Marcos Montoya si la fuente y ultima palabra del conocimiento sos voz diria que tenes razón
pero yo conozco la escritura y tengo muy claro lo que dice y si voz no lo sabes lo siento por.usted
Marcos Montoya
Marcos Montoya
1 month ago
Adrian Jimenez
No, no, no, corrección, yo si tomo la Biblia como algo serie y creíble, solo que es
hipermalinterpretada, ya sea por creyentes, no creyentes o solo lectores.
Pero lo Biblia no hace una mención de Tierra plana....
Si fuera así, la Biblia fuera una falsedad.

1
Adrian Jimenez
Adrian Jimenez
1 month ago
@Marcos Montoya como te digo es lo que voz crees el mensage ahí esta lo tomas o lo dejas se
llama libre advedrio
Joseph Luna
Joseph Luna
4 weeks ago
@Adrian Jimenez Te esta desinformado. El efecto coriolis se aplica a huracanes, no ha balas. Es
más, por ese efecto en sentido de giro de estos cambian. Pásala, antes de que termine de
engañar.

1
Adrian Jimenez
Adrian Jimenez
4 weeks ago
@Joseph Luna suena muy bonito al igual que el eje imaginario de la tierra «imaginario.es que no
existe» todo esto que dices son solo teorias solo.eso teorias yo prefiero creer en la palabra
de.Dios
Joseph Luna
Joseph Luna
3 weeks ago
@Adrian Jimenez Sabes que es una teoría? Es una interpretación de la realidad. En el caso de las
teorías científicas se basan a las observaciones. Ahora, no te puedo impedir una creencia de
carácter religioso (no hay otra palabra que describa la creencia en un Dios); sin embargo, te
pediría que al tratarse de ciencia dejaras de lado cualquier creencia. Esto no porque pienso que
tu creencia no vale, sino porque estas evadiendo una realidad (no algo abstracto como los
números), algo natural: estarías ceguandote solo. Y sí, es por eso que muchos científicos
reconocidos son abiertamente ateos; no es porque no hayan creído antes o porque que quieran
desaparecer a Dios, eso además no es tema de la ciencia. La ciencia no sé mete en filosofía o "
religión " , ni tampoco debe ser al revés.
Caso en el que paso: la física nazi.
Adrian Jimenez
Adrian Jimenez
3 weeks ago
@Joseph Luna como te digo.la.teoria no aplica a la relidad por que la teoria no se basa en la
practica entonces si vos crees en esa ciencia sos vos yo no sigo hombres y sus teorias que solo
estan en el papel y en la mente de sus seguidores
Joseph Luna
Joseph Luna
@Adrian Jimenez Sabes sumar? Porque sumar es teórico. Sabes algún idioma y los distintos
significados que presenta? Porque es teoría. Ahora si no hay teoría, no hay un control en la
práctica. Si no hay teoría electromagnética, no hay computadora. Están los fenómenos
electromagnéticos, pero el como lo entendemos es teórico. Es una interpretación de la realidad,
osea producto de nuestra interacción con las cosas. No puedes separar la teoría del hombre: la
teoría es producto de de su pensar.
Adrian Jimenez
Adrian Jimenez
3 weeks ago
@Joseph Luna y tu lo as dicho que es la teoria sin la practica y en el caso de estos experimentos
no hay practica en el mundo real
Joseph Luna
Joseph Luna
3 weeks ago
@Adrian Jimenez si la hay, solo que no la quieren aceptar.
Ricardo 80
Ricardo 80
2 weeks ago
Plana tienen las nachas Jajajaja
1
Electro yova Electro yova
Electro yova Electro yova
2 months ago
Excelente vídeo.. Saludos..
Neron Jackson
Neron Jackson
3 days ago
Lo mejor que se puede hacer es que la NASA lleve a gente común al espacio y así saldremos de
dudas de si es esférica o plana
GollumPlay
GollumPlay
2 days ago
Pronto con el turismo espacial sera posible
Osvaldo Poblete
Osvaldo Poblete
4 weeks ago
Como se explica el efecto coriolis en el wc?.... distinto giro en cada hemisferio
Juan Gonzales
Juan Gonzales
2 months ago
Para hacer tiros de larga distancia uno tiene que tomar en cuenta el aire el desnivel la caída drau
de distancia dependiendo de la lejanía del tiro no creo que sea una prueba para demostrar la
tierra plana es falso
4
Creativa3D TV
Creativa3D TV
2 months ago
el efecto coriolis si existe pero en plataformas giratorias pero este efecto no se puede demostrar
en la tierra ya que esta no se mueve en valistica o en vuelos de aviones si este efecto afectara la
tierra seria imposible poder volar ya que la velocidad que supuesta mente tiene la tierra es
demasiado rápido según la ciencia oficial la velocidad e que gira la tierra varia según su cercanía
del ecuador lo que hace imposible que un avión vuele de manera directa a un punto sin tener
que calcular cada minuto la velocidad de giro y el efecto coloriréis pero esto no se ve en la vida
real los aviones no hacen este calculo hasta se puede poner modo automático jajaja esto
demuestra que la tierra ni gira es estacionaria esto no demuestra que la tierra sea un plano o
una esfera pero si derrota rotundamente que la tierra gira y si la ciencia dice que gira y se
inventan unos cálculos que para nada son usados en la vida real puede que también nos hayan
mentido en que la tierra es un globo
1
Byron Erazo
Byron Erazo
2 months ago
@Creativa3D TV y toca inventarse lo increíble porque la tierra no gira. Cúpulas invisibles, astros
sin fuerza física que los gobierne, muros de hielo.. Y un etc largo de cosas fantasiosas que esas si
son "explicaciones creíbles". Pero los cálculos eso si son patrañas... Sí amigo sigue pensando así.
Ya es cansado intentar que vuelvan a la realidad
1
Juan Gonzales
Juan Gonzales
2 months ago
@Creativa3D TV siento que deberías Investigar un poco más acerca de ese tema que estás
comentando Con todo el respeto que te mereces el negocio del terraplanismo solamente es eso
un negocio para la gente que lo está difundir y dándole fuerza solamente para ensancharse los
bolsillos de dinero la teoría ni siquiera es lógica por muchas razones que sería difícil es
explicarlas te recomiendo Que investigues un poquito más y no te enganches en este gran
negocio del terraplanismo
1
Joseph Luna
Joseph Luna
4 weeks ago
@Creativa3D TV Te esta desinformado. El efecto coriolis se aplica a huracanes, no ha balas. Es
más, por ese efecto en sentido de giro de estos cambian. Pásala, antes de que termine de
engañar.


Marcos Montoya
Marcos Montoya
1 month ago
Señores terraplanistas, el efecto coriolis no lo van notar a pocos kilómetros, y mucho menos a
pocos metros, ya que el planeta tierra es inmerso.... por los tanto el efecto coriolis a esas
distancias es imperceptible... y lo del agua el el lavabo o el sanitario a lo Simpsons, es un mito
urbano, así que ni los Helicentristas ni los terraplanistas pueden usar este punto.
1
Destroyer
Destroyer
4 weeks ago
Callese terraglobista un mundo que es imposible que exista
Katsuhiro Otomo
Katsuhiro Otomo
2 months ago
Buena aclaración la d tu intro, en general esta vergüenza llamada terraplanismo sufre d delirios d
grandeza, son soberbios y jamás reconocerán un argumento q los refuta aunq lo tengan frente a
sus planas narices
3
TERRAPLANISTA por la gloria de Dios
2 months ago
El heliocentrismo es una religión de ciencia ficción para imbéciles helioTONTOS delirantes
dibujos animados digitales.
2 months ago
Cuidado. Ya vino el troll que no tiene vida.
2
Joseph Luna
Joseph Luna
4 weeks ago
@TERRAPLANISTA por la gloria de Dios Y tú?? No sabes debatir o qué?
El Gran Antuan
El Gran Antuan
1 month ago
Hace poco, hablando con un conocido que es militar y gran cazador, sin mostrar mis cartas (TP),
le entre con rodeos, que a que velocidad viaja un proyectil, que alcance tienen, hasta que me lo
gane y le hice LA PREGUNTA DEL MILLON. le comente si al disparar con un arma de fuego a gran
distancia 300 ó 400 mts. se tiene en cuenta el efecto coriolis (supuestamente en España la tierra
se mueve bajo tus pies a 300 y pico m/seg. Eso es mucha velocidad. En un disparo a 300 mts...
echad cuentas), y me dijo que no. Que que jilipollez es esa (con estas palabras). que se tiene en
cuenta otras variables(Viento, distancia, tipo de municion...) pero eso no. Que quien me habia
dicho semejante bobada. Ademas, cuando llege a la famosa pregunta, me parecio que se puso
tenso, contesto de malas maneras y dio la conversacion por acabada. Si teneis algun conocido
aficionado a las armas, preguntadle.
Por cierto, Muy buen video. Como todos.

1
pakitt015
pakitt015
4 days ago
no se toma en cuenta porque la bala antes de disparar lleva la misma velocidad de la tierra. para
que tenga un efecto que se pueda ver tendria que ser un disparo de varios km
Jonathan Toache
Jonathan Toache
2 months ago
Concreto, bien explicado y una narración excepcional!!!! Saludos, abrazo grande = )
6
kinered
kinered
2 months ago
En el museo de la ciencia y tecnología de Valencia, España hay un enorme péndulo de Foucault
donde se demuestra, es muy tenue, pero existe. Efectivamente eso del giro del vórtice de una
bañera no tiene nada que ver
1
Enrique Laorga
Enrique Laorga
2 months ago
Puestos a decir se puede decir cualquier cosa, pero hay que dar pruebas.
Juan Mariano
Juan Mariano
6 days ago
0:49 ¿A ver si entiendo, cuando los experimentos son vulgares pero contradicen la tierra plana
no valen, pero cuando se hacen experimentos complejos de laboratorio en videos baratos para
decir que son mentira, son "pruebas concluyentes", es en serio?
1
PLANO INFINITO ANTINWO
PLANO INFINITO ANTINWO
2 months ago
HOLA AMIGO TE DEJO UN VIDEO MUY BUENO SOBRE EL AGUJERO NEGRO DESCUBIERTO
alvaro quiroz
alvaro quiroz
2 months ago
PLANO INFINITO ANTINWO te has preguntado cómo hicieron para ver el agujero negro?, lo único
que existe para ver algo lejano son los lentes de cristal como los que están en los telescopios de
los planetarios y solo aumentan la imagen que le llega y tienen su límite de aumento tanto en lo
diminuto como en lo que está muy alejado, realmente no han podido ver en la realidad algo más
allá de Urano o Neptuno , eso del agujero negro solo son fantasías y montajes de Photoshop. No
hay nada que pueda Vera algo situado a milllones de kms, Jupiter’s se puede ver con un simple
telescopio la mayoría de las estrellas las puedes ver con la vista y aumentarlas con lentes.
Tomas Moore
Tomas Moore
Anda a la línea del ecuador y veras que son 3 los sucesos que ocurren con el agua, en un sector
el agua al caer lo va a hacer hacia una dirección y si te mueves unos pocos metros lo va a hacer
hacia la otra, pero si lo colocas en el punto exacto al medio de ese lugar no se movera y caera
derecho ... con lo cual un experimento tan simple demuestra q la tierra no es plana (cosa q no
debería ni discutirse hoy por hoy)
1
Noid Stärke
Noid Stärke
2 months ago
Cada quien es libre de creer lo que quiera? Ahí es donde se equivocan al empezar un debate con
la ciencia, la ciencia no te pide que creas en ella porque no es un tema de fe, es un tema de
hechos medidos científicamente, lo de ustedes si que es creencia ya que en su vida tomaron un
lápiz para intentar demostrar sin recurrir a la misma ciencia su estúpidas creencias.
14
Hugo Acevedo
Hugo Acevedo
1 month ago
Una buena forma de limpiarse las manos.
alvaro amaru Restrepo
2 months ago
Anonimo
Hace 1 día (editado)
Norte
https://youtu.be/aDorTBEhEtk
Sur
https://youtu.be/ihv4f7VMeJw
Vamos a ver NAOV si me respondes a éste Link que pasó alguien por acá abajo en los
comentarios.
3
Javi Cano
Javi Cano
2 months ago
No te van a responder a lo que no tienen respuesta jajajaja
1
Joseph Luna
Joseph Luna
FAIL!! Se nota que no sabes que el efecto coriolis se aplica al sentido de giro de los huracanes.
En el norte van en sentido antihorario y en el sur en el horario.
Además el efecto coriolis no sé aplica a objetos pequeños: los huracanes tiene un gran área que
les permite sentir un poquito de ese efecto. Mientras más grande mejor. ¡¡¡A una bala le vas a a
meter efecto coriolis!!!
Victor Castro
Victor Castro
1 month ago
La tierra es plana
2 weeks ago
No
juan morales
juan morales
2 weeks ago
Como tu hermana
nachonazi dice:
nachonazi dice:
1 month ago
Jajajajaja argensimio, la ruta más corta entre Buenos Aires y Sydney pasa por Moscú, verdad?
lesdier de frias
lesdier de frias
1 month ago
Que alguien me explique. Si la tierra es plana, y el sol y la tierra giran al rededor de la tierra uno
lejo del otro y con una camara se puede ver los barcos a lo lejos, eso quieres decir que puedes
ver la luna y el sol si te subes en un avion
1
juan carlos ricalde hernandez
juan carlos ricalde hernandez
1 week ago
En si no explican nada del efecto coriolis solo hablan de cosas que no tienen nada que ver ahora
quieren desmentir enseñando parte de un vídeo de un fregadero con dos tinas y una mezcladora
en la orilla de una tina
Será que hicieron girar el agua en sentido contrario aproposito?
Por cierto cuando salen las tinas que tienen unas hojas es en la línea del Ecuador donde hay 3
tinas un del lado sur otra del lado norte y la otra central y están ahí para ver el efecto que tiene
el agua en los diferentes lados de la tierra
Y pues ya para terminar de desmentir y enseñar lo poco que se lleva a aprender cuando uno
quiere estudiar los tornados se firman por la mezcla de aire frío descendente y aire caliente
ascendente al chocar estas dos masas de aire se pueden originar los tornados y por lo regular se
forman en el Ecuador por el choque del aire frío del sur con el aire caliente del norte no por que
la masa de viento vaya hacia un lado y otra en sentido contrario o por que no pusieron ese
ejemplo con aire y humo u hojas para que se vea el efecto del tornado
Ahí se muestra que solo desinforman a la gente y no saben ni de qué cosas son las que hablan
1
Mario Ledesma
Mario Ledesma
2 months ago
Muy buena info, muchas gracias!!
16
Demon Hunter
Demon Hunter
1 month ago
Entonces puedes ver la India con un telescopio desde california? Y de seguro Frankenstein es
real, wow que fumas, flaka???
1
Dionis Mejía
Dionis Mejía
2 weeks ago
Vi el vídeo y quedé mas convencido de que la tierra es redonda, gira y tiene una línea de
Ecuador. Solo hay que prestar atención para darse cuenta que las mismas pruebas que enseña el
vídeo confirman la tierra redonda.
1
Edgar Gomez
Edgar Gomez
1 month ago
El viento y agua corren en perfectos circulos. Tambien los tropicos hacen perfectos circulos, y lad
estrellas corren en perfecto circulos con la estrella Polaris siempre en El Centro y nunca see
mueve Todo El ano
leo pera
leo pera
4 weeks ago
desminte el efecto colioris basandose en corrientes atmofericas que sólo se explican en una
tierra esferica , nuevamente se pisan la cola los terraplanistas.
rocketer
rocketer
2 months ago
que bueno que estes haciendo estos videos y que seas de mexico ya que otros paises llevan la
delantera sobre este tema como españa y argentina, y aqui mexico no debe quedarse atras,
aunque se porque y es mucho debido a maussan y sus fraudes, y en general a que no hay interes
y se gusta vivir en la ignorancia la sociedada mexicana, pero en fine se es otro tema. Y o me
encuentro en un lado neutral sobre este tema, se necesita que las mismas organizaciones
cientificas se imvolucren y formen debates pero como ya sabemos de que les importamos un
bledo por eso ni ilusiones nos dan de que nos hagan caso, se parecen a los gobiernos que nunca
hacen caso al pueblo. En fin felicidades y sigo de cerca tus videos y animo hay que enfrentarse a
varios youtubers que me caen gordos como robot de platon,alerta pastores mensones,
quentumfractru, etc etc que defienden a la nasa y a sus teorias
1
Zlatan Zlatan
Zlatan Zlatan
1 month ago
Para que sea ciencia debe ser demostrable repetible por cualquier persona en cualquier lugar ,
( así como hacemos a pequeña escala un coche por ejemplo, porque no podemos hacer a
pequeña escala una pelota girando con agua alrededor? Pues porque no se puede , no EXISTE , )
el agua no se curva y la gravedad es densidad ( la gravedad puede aguantar océanos y edificios
pero una mosca puede volar ...)
es todo densidad ... porque la gravedad no atrae para abajo un papel en el agua? y se queda
flotando , pues sencillo porque es menos denso que el agua y por eso no se hunde en cambio si
tiro una piedra si , porque es más denso que el agua , pues lo mismo en el aire ....
Solo hacéis que ridiculizarlo ( la tv y la radio ) , si tan ridículo fuera no perderían tiempo en
hablar de ello , si ha dia de hoy hay debate por algo será no? Si sabríamos que es redonda no
habría ningún debate que valga...
Sacan fotos de marte y no tenemos fotos de nuestra tierra?

El sol no se oculta bajo ninguna curvatura , es perspectiva ... baja porque se aleja , es como
cuando vemos un pasillo con lamparas y las del fondo se ven mas pequeñas y mas bajas pero es
por cuestión de perspectiva...
Y podría seguir hablando y hablando... pero cuando alguien no quiere ver algo y esta cerrado de
mente no hay nada que hacer... pero cada vez somos más.
Informaros no creáis a nadie , investigar y crear vuestra propia opinión

1
2 months ago
>usa vídeos de tormentas sacadas de satélites. XD
5
Javier Solis
Javier Solis
No es plana...lo siento....sigan soñando y mintiendo pero no cambian nada.
7
2 months ago
Troll imbécil
2 months ago
Cuidado con los trolls terraplanistas.
1
Javier Solis
Javier Solis
@TERRAPLANISTA por la gloria de Dios Perdón Terraplanito !! Troll qué, dices que eres??
1
Conchi Jimenez
Conchi Jimenez
Wow,que manera de desinformar,el efecto coriolis no existe,un gran descubrimiento!La ciencia
eres tu y deberian darte un premio nobel por tierraplano loco��
5
Alejandro Astorga
Alejandro Astorga
2 months ago
Me sorprende que en el siglo 21 existan personas que a partir de la base científica existente, la
acomoden y manipulen a su favor desinformado a la gente.
El efecto Coriolis es Real y demostrable inclusive en el curso de los ríos, en que lado son más
hondos etc. Me imagino que debes ganar mucho dinero con tus vídeos manipulados a costa de
engaños a la gente.
6
Foxy Fox Red
Foxy Fox Red
2 months ago
Me sorprende que aún exista gente tan ingenua al creer que la tierra es plana esa información
no tiene argumentos
1
Juan Arce
Juan Arce
1 month ago
Haha y si la tierra es plana porque en el polo norte y sur hay días y noches que duran meses si
supuestamente el sol y la luna órbitas mágicamente a la tierra y porque a veces se ve la luna en
lo alto cuando es de día y porque la luna puede verse diferente si vives en el polo norte o en
Ecuador o en el polo sur y porque cuando anochece las estructuras altas aún reciben luz siendo
imposible en un terreno plano y porque se ve la Estrella polar en el norte y en el sur se ven
diferentes estrellas que rotan de maneras opuestas entre si ?
1
Eduardo Dalí
Eduardo Dalí
2 months ago
Cuando estés en el espacio, has un espacio para tomarle una foto a la tierra por arriba y por
abajo y demostrar con eso, que es plana. Si de plano no puedes, pues lo tuyo serán puras teorías
planas.
6
Wily Mario Medina Orosco
2 months ago
Iluso, No has comprendido nada, nunca verás un terraplanista en el espacio, porque no se puede
salir. Esto se sabe desde antes que "viaje" el hombre a la luna, lo descubrió un científico. No
existe un metal o materia alguna, que soporte lo que hay muy arriba. ¿Porqué crees que no hay
fotos desde el espacio?. Porque no se pueden alejar mucho de la tierra. ¿Has visto la curva que
hacen las naves luego de partir?. Si la causa es para salir de la mejor manera de la atmósfera de
la tierra, ¿Porqué es que nunca se ha visto pasar sobre Europa a las naves?. Es posible que sea
porque se quedan en el océano.
2
2 months ago
@Wily Mario Medina Orosco . Creo que el iluso eres tú, que estás embobado con los timadores
estos que quieren ganar dinero a tu costa. Deja youtube y pongase a leer libros. Aprenderá más
cosas.
2
2 months ago
@Emilio Agustina Rueda Tengo 66 años, ¿sabes cuánto he leído a lo largo de mi vida?. pero veo
que apareces de la nada. ¿Has visto hoy la foto del agujero negro?. ¿Te has preguntado cómo
tomaron esa foto, siendo que está a 53 millones de años luz de distancia?. Eso sin tomar en
cuenta que no hay fotos de los planetas, y menos de la tierra, algo que está tan cercano. Oh!,
olvidaba que vivimos en ella. Luego me dices que les creo a timadores de Youtube.
¿Sabías que una pequeña membrana refuta la teoría del Big Bang?.
3
2 months ago
@Wily Mario Medina Orosco . Está claro que no ha leído nada de ciencia y prefiere creer antes a
cualquier youtuber que a 2000 años de ciencia.
Fotos de la tierra desde fuera existen y no me venga con el cuento terraplanista de que son
falsas. La arguementación terraplanista es negar todo y decir que es falso toda prueba de que
mienten.
Están haciendo negocio contigo y no te das cuenta.
Sólo saben decir que toda la ciencia es falsa.
Lea libros de ciencias, se lo dice un topógrafo de 45 años con más de 20 años de experiencia.
1
2 months ago
@Emilio Agustina Rueda Para el 2 de Julio que viene habrá eclipse total de sol en horas de la
tarde para Argentina, y para la noche del mismo día está anunciada una Luna Nueva. ¿Tienes
idea de cómo puede suceder eso en el mismo día?.
Claro que para contestar eso, tienes que saber cómo se forma la Luna Nueva. Estoy esperando
esa fecha con ansias.
2
Javier Beroiza
Javier Beroiza
2 months ago
@Emilio Agustina Rueda pero los que hacen negocio de todos que ganan 52 millones de dólares
diarios es la NASA, y para mostrarte estupideces como el hoyo negro, la religión más peligrosa es
el heliocentrismo a todos les roban pero les hacen creer que esta bien que no es malo que para
el avance de la humanidad, todo el sistema es corrupto pero son tan inocentes de pensar que en
la ciencia no lo hay.... lo que tienes que hacer es llevar todo lo que lees de ciencia a la
experimentación que cumpla con el método científico, si tu defiendes el globo deberías saber
que cuando lo defiendes te lleva de teoría en teoría los experimentos o fallas experimentales
demuestran un sistema geocentrico, por eso te digo experimenta para que cumpla el método
científico razonar y pensar hace bien al sistema no le gusta pierden ovejas del rebaño......
2
2 months ago
@Javier Beroiza . Claro, sigues el lema terraplanista. A ver si te enteras, la NASA NO inventó la
astrofísica. Lo del agujero negro han intervenido los institutos astrofísicos de varios países.
Aquí está tu presupuesto de la NASA
https://youtu.be/G4YuGis4ARA
1
2 months ago
@Wily Mario Medina Orosco . Tu pregunta demuestra tu incultura y tu falta de estudios y que
estás embobado con el terraplanismo.
Te lo voy a explicar. La luna nueva se produce cuando la luna se posiciona entre la tierra y el sol.
Y el eclipse es cuando se interpone entre el sol y la tierra.
Los dos fenómenos son compatibles y no hay nigún complot judeo masónico.
2
2 months ago
@Javier Beroiza . Mira, antes de hablar estupideces infórmate bien, el heliocentrismo ya se
descartó en el siglo XIX y no es lo que defiende la ciencia ni la NASA ni ningún complot. Busca la
definición de heliocentrismo.
Tú hablas del método científico para demostrar las cosas.
Pero si precisamente los métodos científicos te están demostrando la realidad, que la Tierra es
esférica y que gira alrededor del sol.
Lo único que hace el terraplansimo es negar todas estas pruebas porque quieren engañar a
bobos como tú y sacar beneficio económico.
Soy topógrafo y estoy mejor informado que tú sobre la forma real del planeta.
Javier Beroiza
Javier Beroiza
2 months ago
@Emilio Agustina Rueda por que negar las pruebas decimos que los fallos experimentales
demuestran el geocentrismo, no demuestran nada de la tierra bola les molesta que pensemos y
verifiquemos lo que nos dicen,
Si a mi me dice la oficialidad o me exige que a 5 km. De distancia es perceptible la curvatura por
que el barquito desaparece, si a ojo desnudo desaparece espera que llegue a 10 km. Y toma un
telescopio y hace un zoom para que lo veas nuevamente ,una de 2 o la tierra mide más de 40mil
km. O literal no vivimos en una bola trigonometría esférica y mecánica de fluidos con estas 2
materias el globo desaparece....así de simple.
.
1
2 months ago
@Javier Beroiza . Claro, el hecho de que las estrellas giran en sentido contrario en los
hemisferios es falso, jajajajaj.
Estas muy metido en la secta del terraplanismo y te han lavado el cerebro.
Siempre recurren al tema del barco perdiendose en el horizonte con el telescopio pero nunca lo
poneis apuntando al sol poniendose en el horizonte del mar, prueba IRREFUTABLE de la
esfericidad.
Lo único que sirven ustedes es para dar risa y para enriquecer a los youtubers que ganan dinero
a vuestra costa.
1
Javier Beroiza
Javier Beroiza
2 months ago
@Emilio Agustina Rueda que bruto eres Vamos a dejar en claro que esto es un error y una
bochornosa contradicción para quienes deseen defender el Modelo Oficial con este bullado pero
incomprendido seudo argumento.
Partiremos diciendo que la discusión respecto a los #Startrail, giro/rotación/movimiento estelar

y distancia estelar se REDUCE, LIMITA Y RESTRINGE la #discusion exclusivamente al
MOVIMIENTO O NO MOVIMIENTO DE LA TIERRA y en ningún caso exclusivamente A LA FORMA
DE LA TIERRA Y MUCHO MENOS una #prueba categórica respecto a la esfericidad.
La discusión al respecto se limita al MOVIMIENTO o QUIETUD y si ud pretende defender el

modelo oficial; partiendo con la premisa que "las estrellas se mueven, giran, rotan se desplazan
determinado sentido" debe saber que Ud está tirando al WC cerca de 400 años de Doctrina
Heliocentrica que dice justamente lo contrario: es decir, que es la tierra la que se mueve
respecto a unas estrellas aparentemente fijas para un observador sobre una bola en
movimiento. El lector entendido notará lo contraproducente que es esgrimir Principios
Geocentricos para avalar el Heliocentrismo y/o la esfericidad de la tierra.
Por lo tanto: si ud es de esos que sigue convencido que el Movimiento o No Movimiento de las
estrellas es PRUEBA respecto a la FORMA de la tierra, ud debe saber que ningún cosmólogo,
astrónomo o astrofisico diría ese "disparate". Para la ciencia del BigBang no hay cabida siquiera a
una Esfera Celeste con un Axis Mundo en el centro del Universo. Para la ciencia del Big Bang, el
universo está en constante expansión lo que haría imposible un punto fijo y CENTRAL ubicado en
la tierra o el Sistema Solar si se quiere.
Hilemos más fino:
El seudo argumento habla que los Strartrail en el hemisferio norte GIRAN hacía un sentido y en
otro sentido más allá del Ecuador.
Veamos:
En Chile, si miras hacia el Norte; las estrellas van de Este a Oeste y si tomas como referencia las
manecillas del reloj, dirás que las estrellas giran en sentido ANTI HORARIO.
Si haces EXACTAMENTE LO MISMO, pero esta vez mirando hacia el Sur; las verás de igual modo
trasladándose de Este a Oeste, pero esta vez será en SENTIDO HORARIO. Este mismo ejercicio
puede ser reproducido a ambos lados del Ecuador con el mismo resultado.
Entoces; es correcto decir que las estrellas giran hacía en sentido Horario o Anti Horario en los
distintos lados del Ecuador? Absolutamente NO! ESO ES UN ERROR DE REFERENCIA. Va a
depender del sentido de orientación del observador.
Puntualizando en la confusión de los defensores del Modelo Oficial; se asume ampliamente que
este fenómeno se da exclusivamente por ser la tierra una esfera, sin llegar hasta ahora a
encontrar a NADIE que diga de que modo esto es así. Todos los defensores cual #LOROS repiten
algo que no comprenden y son inútiles a la hora de pedir que expliquen de que modo este
fenómeno probaría satisfactoriamente que la tierra es una esfera. Ya comentamos que la
discusión al respecto no va por este lado; pero si insisten deben tener en cuenta algunos
antecedentes:
Tales de Mileto es el padre de la Astronomía Náutica. Ciencia que ha permitido guiarse a

navegantes desde tiempos muy remotos.
La base de este sistema de navegación es muy sencillo. Se parte de la ventaja que permite la
#Perspectiva de los astros en su altura respecto al horizonte. Es decir:
LA ALTURA DE UN ASTRO, RESPECTO A LA LINEA DE HORIZONTE, ES EQUIVALENTE A LA LATITUD

DEL OBSERVADOR.
Esto quiere decir a modo didáctico que:
Si estás por ejemplo cerca del Polo Norte con Polaris casi sobre tu cabeza en la medida que te
alejes de ella, la Polaris irá 'descendiendo' hasta llegar a la Linea de Horizonte.
Este sencillo principio, utilizado hasta el día de hoy fue desarrollado por #TalesDeMileto quien
concebía una #TierraPlana con forma de disco.
Entonces: si Tales de Mileto quien en tiempos remotos recomendó el uso de Osa Menor y que
concebía la forma de la tierra con forma de disco, con su principio de navegación gracias a la
altura de un astro ha permitido navegar sin problemas: Cómo es posible que resulte si la tierra
NO ES PLANA?
Sigamos;
Cuando estás en Polo Norte con #Polaris sobre tu cabeza: #SigmaOctantis NO ESTÁ BAJO TUS
PIES, ESTÁ LEJOS en la distancia y por perspectiva es imposible ver ambas estrellas circunpoles
simultáneamente.
De este modo se sigue cumpliendo la Ley de Perspectiva; lo objetivos se pierden a la distancia.
Siendo esto así, tenemos que:
1) nuestros sentidos nos hablan que las estrellas, el sol, la luna y las demas luminarias GIRAN
ALREDEDOR DE UNA TIERRA ESTACIONARIA.
2) Basado en la Ley de Perspectiva, y aunque no restringente, dice que en una tierra plana y fija
es perfectamente explicable el fenómeno (y mucho antes que se asumiera la supuesta
esféricidad).
Siempre doy el mismo ejemplo a modo de resumen porque me parece muy AdHoc:
Si ud pretende defender el Modelo Oficial y se presenta insistiendo en el #Movimiento, #Giro,

#Rotacion de las estrellas, está avalando lo que viene diciendo la ciencia #Geocentrica hace 6 mil
años y por el otro está desechando lo dice la #Doctrina del #BigBang, eso es lo bochornoso. Es
como si ud se prestara en el Instituto Wissenthal a negar el Holocausto y en su alegato, comienza
hablando de lo eficiente que es el ZyklonB para exterminar judíos. Así mismo se ve ud
defendiendo el Modelo Oficial bajo la premisa del Movimiento de la #BovedaCeleste.
Para finalizar: sólo me queda decir que los Strartrail PRUEBAN que la tierra NO SE MUEVE y que
el supuesto argumento estrella es un ridículo y contradictorio seudo argumento.
2 months ago
@Emilio Agustina Rueda Dicho eso, la luna en ambos casos está ubicada en el medio, y está en
linea recta entre el sol y la luna.
No podría suceder esto dos veces en la misma fecha, tendría que haber o el eclipse total de sol,
o la luna nueva, porque para que haya en la tarde uno, y luego en la noche el otro, la luna
tendría que retroceder.
Ahora que si sucede ambos fenómenos en la misma fecha, y a distintos horarios, es porque en el
eclipse de sol, no está la luna, si no, que hay otro participante.
No he visto jamás a la luna en los eclipses de sol, y la NASA afirma que apaga la "energía
eléctrica" en la ISS, y los demás satélites en el momento de los eclipses de sol. ¿No te parece
extraño eso?. Si ya se, lo encuentras normal, porque así estás "educado". El tema es, que el 2 de
Julio de este 2019 se cae una "mascara", y es mas que seguro que es la de la ciencia "oficial". Al
haber un eclipse de sol, en el que no interviene la luna, espero, que también se caiga una venda
infinitamente gruesa que algunas personas tienen en los ojos.
2 months ago
@Javier Beroiza veo que tienes bien metido la jerga terraplanista. Navegad hasta el borde y
haceis UNA SOLA foto del borde. Que las de fuera de la tierra son todas falsas para vosotros pero
no hay ninguna del borde.
No discutas sobre la esfericidad de la tierra con un topógrafo porque estas quedando como
ignorante .
1
2 months ago
@Wily Mario Medina Orosco . Tienes un problema de desinformación. Te lo voy a explicar claro
para ver si lo entiendes.
La luna nueva se produce cuando la luna está entre la tierra y el sol. La luna no se ve
precisamente porque la cara oscura está enfocada hacia la tierra.
El eclipse es además de estar entre el sol y la tierra, está en la MISMA LINEA tapando el sol para
unq PARTE de la tierra.
Lo tienes claro?
Si no, llamas a un compatriota tuyo que esté en EEUU y le preguntas si ve el eclipse. Verás como
te dice que no.
Búscate videos más educativos porque tu carencia es preocupante.
1
2 months ago
@Javier Beroiza . La prueba irrefutable de que la tierra gira es que en el hemisferio norte giran
en un sentido, en el hemisferio sur giran en el contrario y en el ecuador de este a oeste.
Movimientos imposible en una tierra plana.
Sólo tiene que viajar al hemisferio norte y observar las estrellas.
Después vas al hemisferio y ves el giro contrario.
Y esto es irrefutable.
1
2 months ago
@Wily Mario Medina Orosco . Mira videos educativos, a lo mejor aprendes algo.
https://youtu.be/fy1l7rLOdA0
2 months ago
@Emilio Agustina Rueda No me expliques eso a mí. Mejor se lo explicas a esta señora.
https://www.youtube.com/watch?v=wz01pTvuMa0
2 months ago
@Wily Mario Medina Orosco Pues quequieres. que te diga. Te explica perfectamente las fases
lunares y lo que es una luna nueva.
Igual los terraplanistas te han lavado el cerebro y eres incapaz de entenderlo.
El que me hayas enviado este video demuestra que no tienes muy claro de QUÉ se está
hablando.
2 months ago
@Emilio Agustina Rueda Acabas de decirme, que no vemos la cara de la luna en luna nueva,
porque ese lado que no se ve, es el lado oculto de la luna.
Pero no niegas, que detrás de esa oscura luna está el sol, tal y como lo muestra la señora en su
vídeo. El tema es, que de haber un sol detrás de esa luna, ese mismo sol no podría estar a esa
misma hora sobre el cielo de Australia. Dado que cuando es de noche en Argentina, es día en
Australia que se encuentra en el lado opuesto del globo terráqueo. No tengo información, y la
busqué, del horario de la luna nueva en Argentina, sí está, el del eclipse total del sol. No soy
cabeza dura, solo soy desconfiado, y es, porque fui amigo de un sacerdote que llegó hasta ser
obispo, y él, con el que nos conocíamos desde nuestra adolescencia, me confesó, que la iglesia
católica es un engaño social, para manipular a las masas. Ya murió él hace tres años, y después
de su muerte me llegué a enterar, que la iglesia católica está mas que comprometida con todas
la teorías estas.
Desde la heliocéntrica, big bang,gravedad etc.etc.
Ahora estoy en la etapa, de tratar de entender la realidad que nos rodea, y por eso tengo sumo
interés en el 2 de Julio, y los dos fenómenos naturales que sucederán esa fecha. Será un
aprendizaje, sin la intervención de mas nadie.
No soy dueño de ninguna verdad, aunque sí creo en Dios, y su existencia.
1
2 months ago
@Wily Mario Medina Orosco . Tu eres tonto o te lo haces?
Voy a explicartelo para niños.
La luna nueva es cuando la luna está entre tu posición y la del sol. Pero la luna puede estar a un
lado, arriba o por debajo. Tu verías el sol pero NO la luna porque el mismo sol te impide ver la
luna por su brillo y porque la luna está siendo iluminada por el sol por el lado opuesto a tu
visión..
Y ya puedes estar en China o en Australia. La luna seguirás sin verla.
Pero si la luna se INTERPONE en tu visual, entonces se llama ECLIPSE.
Tu puedes ver un eclipse pero en Australia NO y seguirían teniendo la luna nueva.
Yo creo que esto lo entiende los niños.
Javier Beroiza
Javier Beroiza
2 months ago
@Emilio Agustina Rueda hay videos amigo del muro de hielo te pasa por no investigar....
Javier Beroiza
Javier Beroiza
2 months ago
@Emilio Agustina Rueda no tiene idea de lo que hablas tu sentido de orientacion es nulo
perdiste el norte, tu religión heliocéntrica te lavó el cerebro a tal nivel que no piensas solo
repites como loro....
2 months ago
@Javier Beroiza Jajajajajajaja. Supongo que te refieres a lo que vosotros veis el muro de juego de
tronos. Yo lo que veo son glaciales que rodean la Antártida. Infórmate mejor tú, que cada vez
que escribes me da la risa.
2 months ago
@Javier Beroiza . Te lo voy a explicar porque ya veo que no has buscado lo que significa
heliocentrismo.
Heliocentrismo quiere decir que TODO el universo gira alrededor del Sol.
El geocentrismo dice que TODO gira alrdedor de la tierra.
El geocentrismo ya se descartó con Copérnico y con Galileo.
El heliocentrismo se DESCARTÓ a finales del siglo XIX.
Ahora se sabe que la tierra gira alrededor del sol y todo el sistema gira dentro de una galaxia.
Por eso, informate bien porque no hay ninguna conspiración heliocentrista. Sal de esa secta
llamada terraplanismo y mira la realidad porque te tienen embobado como una secta.
Javier Beroiza
Javier Beroiza
2 months ago
@Emilio Agustina Rueda es que tu realidad es Hollywood mi realidad es mi entorno lo que
puedo experimentar observar razonar pensar etc. Cosa que ustedes carecen de eso solo repiten
una fantacia dime esto es oficial dime lo has comprobado como hacen para creer por fe esto...
Velocidad de rotación de la esfera � ecuador 1670 km/h + velocidad traslación alrededor del Sol
☀ 107.209 km/h + velocidad alrededor del centro de la vía láctea 792.000 km/h + velocidad en
el grupo local de galaxias entre andromeda y vía láctea 468.000 km/h + velocidad hacia el gran
extractor en cúmulo de Virgo 2.160.000 km/h + velocidad expansión del universo que se
desconoce aún pero supera millones de veces las velocidades conocidas.
Entendemos de que existen trayectos elípticos donde las velocidades se suman o se restan
dependiendo del tiempo en que se midan. Ya que mientras ocurre la traslación en retorno la
tierra avanza en la galaxia a favor. Por lo tanto sumaremos el momento en donde todas las
trayectorias van a favor en un solo sentido.
1670+107.209+792.000+468.000+2.160.000 = 3.528.879 km/h. 3.5 MILLONES DE KM/H (Tres

millones quinientos veinte y ocho mil ochocientos setenta y nueve ) más la expansión del
universo aún no calculada. Para mí esto es fe no es ciencia no cumple con el método científico
por eso la bola giratoria queda rotundamente descartada.....
Javier Beroiza
Javier Beroiza
2 months ago
@Emilio Agustina Rueda yo veo tu disonancia cognitiva y es asombrosa defender lo indefendible
con escusas �� eres un caso viviente
2 months ago
@Emilio Agustina Rueda Fue, como leer un jeroglífico, pero finalmente interpreté tus palabras,
debido a la ausencia de signos de puntuación. Repito, estoy en la etapa de aprendizaje. Ahora
veo las cosas desde otra perspectiva, y me tomo un tiempo, para interpretar las cosas. Hay una
corriente de gente, que está segura de que no es la luna la que participa de los eclipses de sol.
Todo esto voy a investigar ese día. Siempre he sospechado, y reconozco que este punto en
concreto, es por versículos bíblicos. Me parece que en este aspecto, aún los mismos
terraplanistas estarán en desacuerdo conmigo. En esto además, creo que Tesla tenía mucha
razón cuando dijo... «Si lo que quieres es encontrar los secretos del universo, piensa en términos
de energía, frecuencia y vibración».
Tengo la certeza desde mi propio entendimiento, que la luna tiene luz propia, y por ende, que no
depende de la luz del sol para iluminar la noche. No tengo forma de demostrarlo, pero eso no
me quita el sueño. Este 2 de Julio próximo, habrán muchos ojos atentos a estos eventos, dado
que es singular para mi entender, por tener dos fenómenos en el mismo día.
Wikipedia.
"Luna negra" o "Luna oscura", que es aquella posición en el espacio en el que el Sol, la Luna y la
Tierra forman un ángulo de casi 180º, es decir, los tres astros celestes se encuentran en una
aparente línea recta y mientras dura esta posición nos es imposible ver a la Luna desde la Tierra
ya que ésta queda oculta por el resplandor del Sol.
El único dato que me falta, es la posición de la luna en esa fecha.
El 1 de Febrero pasado, tenía a la luna sobre mi cabeza a las 20,30 pm, y los siguientes días
estuvo muy nublado, y me perdí la Luna Selenio que fue el 4 de Febrero de este año. Teniendo
en cuenta la velocidad de la luna de 1 kilómetro por segundo, eso me dice, que por noche la luna
avanza 1440 kilómetros. De modo tal, que el 4 de Febrero, tendría que estar, a 5760 kilómetros
del punto donde la vi el 1 de Febrero en el cielo a las 20,30 pm. Esto significa, que el 4 de
Febrero estaba sobre el cielo argentino con esos 180 grados que lo relacionan con la tierra y el
sol., es decir, en linea recta entre ellos. El mayor problema para estudiar este fenómeno, es que
"casualmente" en cada luna nueva está nublado. Por eso dudo, que podamos ver tanto el eclipse
total de sol, como la luna nueva.
Espero, que algún terraplanista interesado en estos fenómenos, y que tenga los recursos que
mueven ciertas "montañas", puedan observar con comodidad estos dos eventos, y logre filmar
estos fenómenos.
Me parece que por hoy, hemos tenido suficiente con estos temas. Saludos.
2 months ago
@Javier Beroiza . Sobre las velocidades hay una cosita en física que pareces no comprender.
Formamos parte de un sistema en movimiento.
Si vuelas en avión te darás cuenta que cuando estás a 10 mil metros no se percibe los más de
900 km/h a la que vuela el avión.
Creo que eres tú el que has visto demasiadas películas y tú sí que te repites como lorito.
1
2 months ago
@Javier Beroiza . Me sorprende que uses la palabra disonancia cuando ni siquieras sabes lo que
significa "heliocentrismo".
Tienes la misma reacción de un fanático de una secta.
1
2 months ago
@Wily Mario Medina Orosco . Pues vete a un país donde se vea perfectamente. Quieres
aprender pero te estás buscando falsos informadores.
1
Javier Beroiza
Javier Beroiza
2 months ago
@Emilio Agustina Rueda disonancia cognitiva cuando alguien tiene un CRENCIA
fundamentalmente arraigada y se le presentan pruebas en contra de esa idea, la nueva evidencia
no podrá ser aceptada.
Se crea una sensación incómoda
Llamada disonancia cognitiva.
Debido a que es tan importante proteger esa CREENCIA fundamental, automáticamente se
ignora e incluso se negará con todo tipo de ESCUSAS todo aquello que no encaje con tu ideología
,esto te pasa a ti.....
Javier Beroiza
Javier Beroiza
2 months ago
@Emilio Agustina Rueda ya que se entiende que el heliocentrismo es falso y la física no lo
sustenta, por definición un cuerpo en movimiento necesita de una fuerza que provoque dicho
movimiento lo que causa una aceleración, si la velocidad es constante dicha fuerza
necesariamente es permanente. Por lo que si quieres relacionarlo con la tierra y el modelo
heliocentrico, te puedo decir que no encaja tal definición de Einstein, el mismo lo dice en sus
libros, este principio es para un vector unidireccional, en la rotación y traslación de la tierra hay
trayectorias circulares y elípticas con una descomposición de fuerzas tridimensionales que
podríamos representar por tres vectores, lo que causa excentricidad, fuerzas centrífugas y
centripeta, velocidad variable (debido a las distancias con respecto al eje ) y cambios continuos
de aceleración, sin mencionar las distintas velocidades que posee un cuerpo esférico en su
superficie por tratarse de un volumen o sólido de revolución, cabe agregar que el eje de rotación
de un cuerpo debe coincidir con su centro de masa o varicentro para tener una rotación estable,
esto es imposible la tierra no es homogénea, la excavación más profunda constatada fue la Del
Pozo Kola (12 km ) no se puede calcular la densidad, masa= volumen por densidad, dicho esto...
todo cálculo que sustente la rotación y traslación queda obsoleto empíricamente, dicha
matemática es básica y no cuadra con la realidad. Solo para dar de comer a los niños en la
escuela....�
2 months ago
@Javier Beroiza . Ya veo que sabes hacer un copia y pega. Lo bueno sería saber si entiendes la
mitad de lo que pones.
Javier Beroiza
Javier Beroiza
2 months ago
@Emilio Agustina Rueda a mi me gustaría saber cuando se pasara tu disonancia cognitiva.....�
2 months ago
@Javier Beroiza . Haztelo mirar por un psicólogo. Lo tuyo es preocupante porque te expresas
igual que alguien que está metido en una secta y te han lavado el cerebro.
Está claro que te sientes un inútil en la vida y has encobtrado en el terraplanismo un sitio donde
sentirte especial, no hay peor ciego que el que no quiere ver.
Todas las "pruebas" del terraplanismo están más que refutadas.
Te voy a llamar don licenciado, porque seguro que eres físico, astrónomo y psicólogo, todo en
uno.
Javier Beroiza
Javier Beroiza
2 months ago
@Emilio Agustina Rueda si no aprendes todas las ciencias que lleva la geomorfologia de la tierra
solo quedas como creyente.....y tu eres uno de ellos, por que crees que las carreras en la
universidad son tan largas para que no estudies lo demas ,por que les tienen tan limitadas la
mentes que no les da para aprender todas las demás y ese es el error, de otra forma si
estudiaran como lo hacemos los tp todas las materias y en detalles el mundo sería tp.....�
saludos.....
2 months ago
@Javier Beroiza . Jajajajajaja. Qué buena. A ver si te enteras, soy TOPÓGRAFO.
En esta carrera tenemos de asignaturas: GEOMORFOLOGIA, GEOFÍSICA y GEODESIA.
Como comprenderás, entiendo bastante más que tú sobre la FORMA de la Tierra.
El terraplanismo es un negocio gracias a youtube porque NINGÚN terraplanista tiene una página
OFICIAL donde publica sus teorías.
TODOS estáis en youtube por dinero, no por saber la verdad ni por dar información.
Sois tan malos que ni vosotros mismos os ponéis de acuerdo en la distancia entre el sol y la
Tierra.
Sois farsantes y os aprovecháis de los ignorantes.
Javier Beroiza
Javier Beroiza
2 months ago
@Emilio Agustina Rueda si tengo conocidos geomensores y son tp tu te has saltado algo en esa
materia que no ves lo evidente, si entiendo un poco la topografía estoy recién aprendiendo
eso....
2 months ago
@Javier Beroiza . Voy a publicar toda tu conversación en foros de topografía para dar unas risas.
2 months ago
@Javier Beroiza Mira, unos evolucionan y otros se han quedado en la época medieval.
Como siempre, vuestro argumento es que es todo falso.
https://youtu.be/io6ZOObdtZg
1
Javier Beroiza
Javier Beroiza
2 months ago
@Emilio Agustina Rueda �� te lo creíste así de inocentes son, la tierra gira a 1670
��
km por hora pero en el cgi se les olvidó darle movimiento....�� y los Cortes de la
primera imagen que fue Real en el despegue en los desprendimientos hasta hay, después cgi o
‍ �� . Saludos
no te das cuanta y más encima de curvet planet.....♂ � amigo son un chiste los
� �
de la NASA jajajajjajajaj me hiciste el día....��
2 months ago
@Javier Beroiza . Jajajaja. Seguro que estaras contento con toda tu secta. Lo que no sabes es que
tú tambien formas parte del complot.
Todo lo que utilizas funciona con una tierra esférica que rota y que gira alrededor del sol.
Y encima estás utilizando esos satélites que según vosotros no existen.
Tu risas es por tu propia ignorancia patética.
2 months ago
@Javier Beroiza . Cada vez que celebras tu cumpleaños estás aceptando el calendario.
Calendario basado en la rotación dela Tierra y en el giro alrededor del sol.
Tú solito estás quedando como idiota.��
Javier Beroiza
Javier Beroiza
2 months ago
@Emilio Agustina Rueda espera por qué no se informan ,sabemos que los satélites son
mandados con globos de alta presurización no son como te lo muestra Hollywood ,y de esos
"satélites" si hay pruebas se han encontrado en varias partes del mundo grabados fotografiados
etc. Siempre ocupas la palabra ignorante tratando de reflejarte en los demás ,si tu no te
informas correctamente no es mi culpa y no hay experimento que demuestre certeramente la
rotación el péndulo es nulo....así que deja de poner escusas por culpa de tu disonancia
cognitiva....y recuerda la religión más peligrosa la que te saca dinero sin preguntarte nada es el
heliocentrismo eso pasa por adoración al sol, el día en que la humanidad conozca el significado
de la simbología ,un gran velo caerá de los ojos de los humanos y verán que la verdad no
reconocida siempre ha estado en el mundo....
2 months ago
@Javier Beroiza Jajajajaja. Cada vez que escribes demuestras que el terraplanismo te ha lavado
el cerebro y se están aprovechando de tí para sacar beneficio económico.
Cada vez que escribes demuestras lo que eres, un ignorante.
Te lo repito una vez más, el HELIOCENTRISMO fue descartado hace más de 100 años. Ya no tiene
validez ahora.
Y en cuanto a esos "satélites" que suben con globos, sal del terraplanismo e infórmate mejor.
Son globos meteorológicos, para medir presión, temperatura y velocidad del viento.
También sirven para apoyar a los satélites a dar mayor cobertura de Internet y telefonía móvil.
Qué raro que tus amigos geomensores no te hayan explicado qué pasa con la señal GPS en las
zonas montañosas.
Javier Beroiza
Javier Beroiza
2 months ago
@Emilio Agustina Rueda cree lo que quieras no me intereza, pero el enlace que me mandaste
me hizo el día te dejo con tus creencias xao...
2 months ago
@Javier Beroiza . A lo mejor deberías dejar tanto YouTube y acercarte a algún museo de la
ciencia. A lo mejor aprendes algo.
https://youtu.be/6O1LrNaCgP8
2 months ago
@Javier Beroiza . Aprovecha para estudiar ortografía.
2 months ago
@Javier Beroiza . Aquí tienes otro. Éste está aquí en Barcelona.
Hay una fórmula que midiendo el tiempo que tarda en dar una vuelta te sale la latitud.
https://youtu.be/Oi_JamA9RgE
Javier Beroiza
Javier Beroiza
@Emilio Agustina Rueda mira tu evolución mira como lo engañan amigo, fíjate en el minuto 5,30
segundo mira en la rejilla izquierda si estas de frente y veras pasar una polilla podría ser o algo
así, y pasa por encima de la rejilla saca tus conclusiones....saludos en el enlace de curvet planet
del cohete....no lo sigan engañando amigo....
2 months ago
@Javier Beroiza "O algo así...." Jajaja. Esa es tu prueba contundente? Creo que tienes que
ponerte gafas o limpiarlas porque no se nada.
Me sorprenden los terraplanistaa, no son capaces de admitir que el sol sale y se pone por el
horizonte del mar ( prueba contundente de que la tierra esférica) pero son capaces de ver una
polilla o " algo así" en un vídeo.
Te estás superando amigo.
Javier Beroiza
Javier Beroiza
2 months ago
@Emilio Agustina Rueda yo analizo todo lo que considero falso y van saliendo esas barbaridades
que tu lo tomas como algo normal, si no sabes sacar tus conclusiones por no pensar no es mi
culpa y el sol no se esconde se aleja, ustedes no entienden la perspectiva y te ríes de lo torpe
que eres al mandar un video a alguien que tiene ojo crítico ,encontré la anomalía la segunda vez
que lo vi curvet planet cayó en su propia trampa gracias a ti ya que no veo ese canal de
borregos.....
Javier Beroiza
Javier Beroiza
2 months ago
@Emilio Agustina Rueda si no dudas que te están engañando después de ver eso en el video, es
que te lavaron el cerebro.....
2 months ago
@Javier Beroiza . Hay una diferencia entre dudar de videos fraudulentos ( suelen ser los
terraplanistas) y dudar de TODO lo que cuadre con la secta, que es lo que haces tú.
Lo bueno es sigues usando tecnología que funciona con la tierra esférica y girando alrdedor del
sol.
2 months ago
@Javier Beroiza .Mira, la mayor prueba de la esfericidad de la Tierra.
Ahora también dirás que es falso, jajajaja.
https://youtu.be/BkQhQ47CiYg
Javier Beroiza
Javier Beroiza
2 months ago
@Emilio Agustina Rueda comprobado te lavaron el cerebro xao.....�
Javier Beroiza
Javier Beroiza
2 months ago
@Emilio Agustina Rueda amigo deje de ver videos y haga los cálculos de trigonometría esférica
con los datos oficiales vea la mecánica de fluidos y sacate la falsa gravedad de la cabeza, las
matemáticas no calzan con la realidad vive tu fantasía pero no convenzas o trates de convencer a
otro que vive en el mundo Real , que no cree nada de lo que le dicen hasta que se comprueba
por mi persona, no por "cientificos" tu eres de los que confía en la "ciencia" esperas que los
científicos de te digan que pensar, pasas mandando videos no tienes argumentos de nada ni
cálculos matemáticos comprobables que concuerden con la realidad...tu disonancia cognitiva y
tu falta de pensamiento propio hizo que te lavaran el cerebro......�xao
2 months ago
@Javier Beroiza . La misma respuesta de los terraplanistas cuando les desmontas las tonterías.
Hace poco hicieron la primera foto de un agujero negro. Se equivocan, es el cerebro de un
terraplanista.
No te alejes de casa, no sea que te caigas por el borde.
2 months ago
@Javier Beroiza . Yo te puedo hacer todos los cálculos trigonométricos que quieras, soy
topógrafo.
Pero como eres un inútil en ciencias, dirá que todos son falsos ( el único argumento
terraplanista).
Por eso te envío ese video de la puesta del sol porque sólo creéis en vuestras tonterías y en lo
que veis.
Vete a la costa y mira una salida o puesta de sol. A lo mejor tus ojos también forma parte del
complot.
Javier Beroiza
Javier Beroiza
2 months ago
@Emilio Agustina Rueda tu mayor estado de ignorancia es cuando rechazas algo de lo cual no
sabes nada ,y lo se por la estupidez que acabas de responder.......
Aquí un ejemplo para ver si sabes calcular trigonometría esférica o hablas de la ignorancia...
Si la Tierra fuese una esfera de 40.000km circunferencia. Si esto es cierto el horizonte debe
desaparecer de la vista a un ritmo de 8'' (pulgadas) por cada milla de distancia (1.6 km) al
cuadrado.
Si la Tierra fuese una esfera de 40.000km de circunferencia, la superficie de todas las aguas debe
presentar cierto grado de curvatura debido a que cada parte debe ser un arco del circulo total
terrestre. Desde la cima de cualquiera de estos arcos habrá una curvatura o caída de 8" la
primera milla de distancia, la segunda milla habrá una caída de 32", la tercera milla 72" y así
sucesivamente.
Y porsupuesto puedes calcularlo desde el nivel del mar.
8 (d2)
8 pulgadas x millas al cuadrado.
Ahora. Si estás en un punto superior al nivel del mar la fórmula cambia y es así.
8 (d2)- 5,647 √hd +h
Te invito. Haz los cálculos, En efecto, Buenos Aires NO debiera verse desde Colonia, en 50 km
debiese estar 196 m ¡oculta bajo la curvatura!, pero tenemos un problema, se ve aún con el
cálculo de refracción estándar. Esto lo podemos hacer gracias a la tecnología actual, investiga
calcula experimenta y deja de ver videos ,estas igual que los fanáticos religiosos defendiendo
algo que nunca han comprobado por ellos mismos....xao
2 months ago
Recuerda, cuando encuentres a Morfeo, la pastilla para salir de matrix es la roja.
Pd: Apaga el GPS de tu móvil, te están controlando.��
2 months ago
@Javier Beroiza . Sabes lo peor de vosotros?
Hace 2000 años Hiparco supo calcular la distancia de la luna a la tierra gracias a un eclipse de
luna y al trabajo previo de Eratóstenes ( ya sabes, ese astrónomo y matemático que supo
calcular el perímetro de la Tierra con una sombra proyectada).
Y vosotros, con todos los medios disponibles por la raza humana para el conocimiento, sólo os
dedicáis a subir vídeos en youtube negando todo estudio previo.
Dentro de miles de años se hablará de lo estúpido que fuisteis.
Dharana
Dharana
2 months ago
Wily Mario Medina Orosco , quien te dijo y como es posible saber que habra un eclipse solar el 2
de julio ? Piensa un poco la respuesta y te daras cuenta que lo de la tierra plana y las teorias
conspirativas que la sustentan son brutales idioteces de mentes paranoicas sin ninguna base
nicolai tot
nicolai tot
2 months ago
No falta el pendejo con su comentario tan estupido
Juan Carvajal
Juan Carvajal
1 month ago
@Emilio Agustina Ruedatoda la razon. Einstein dijo: "Dos cosas son infinitas: la estupidez
humana y el universo; y no estoy seguro de lo segundo".
Juan Carvajal
Juan Carvajal
1 month ago
@Wily Mario Medina Orosco parece a leyó puras tonterías.
Juan Carvajal
Juan Carvajal
1 month ago
@Emilio Agustina Rueda toda la razón. Yo trabajo en ciencias del mar, y coriolis y profundidad de
Ekman explican las corrientes marinas, que ignorancia mas grande de estos terraplanistas. Tb
estudié navegación y existe lo q es el APARTAMIENTO que explica como integrar la curvatura de
la tierra a la navegación. Si no lo consideramos en la navegación de altura, ningún barco llegaría
a su destino. Que bueno q no hay capitanes de barco terraplanista, estarían todos los barcos
encallados.
Juan Carvajal
Juan Carvajal
1 month ago
@Javier Beroiza xd q razonamientos. A ver explícame el método científico?. Yo trabajo en
ciencias y no en la Nasa. Estudiar, estudiar y estudiar, el mejor antídoto contra la ignorancia.
Javier Beroiza
Javier Beroiza
1 month ago
@Juan Carvajal entonces que tiene que ver la ciencia Real con la NASA ninguna, la ciencia Real
es espectacular conosco cosas creadas por científicos de verdad inventores ,pero la NASA no
tiene nada que ver con ello.....
Javier Beroiza
Javier Beroiza
1 month ago
@Juan Carvajal https://youtu.be/Vq2VowD1KF8 más claro imposible no quise escribir....�
Juan Carvajal
Juan Carvajal
1 month ago
@Javier Beroiza son dos cosas distintas. La Nasa es una agencia gubernamental de EEUU. La
ciencia se basa en el método científico y es de toda la humanidad.
Edgar Gomez
Edgar Gomez
1 month ago
No ahi fotos ni de satellites ��
Jose Villanueva
Jose Villanueva
2 months ago
...es cuestión de tiempo...
Luis Em
Luis Em
2 weeks ago
por que los barcos japoneses siguen llegando por el oeste??
1
Jose Agosto
Jose Agosto
2 weeks ago
Pero que es el efecto Coriolis sssssssssssndndkdlpljjñ
Real love
Real love
2 months ago
Excelente video!
6
Jairo Manicero de la Galera
Jairo Manicero de la Galera
2 months ago
Qué es el coriolis?????
Pablo SAndoval
Pablo SAndoval
2 months ago
Los heliocentristas creen por fe y cualquier cosa que les desbanque sus creencias, es rechazada y
ridiculizada ,ya que defienden su sistema de toda la vida,toda una vida de adoctrinamiento
1
Alejandro Ruiz Diaz
Alejandro Ruiz Diaz
min 3:10 como puedes mentir asi en el hemisferio norte es horario y en el sur anti horario (o
solo te confundes con otra definicion) como el efecto se puede calcular con un péndulo con
ecuaciones matemáticas, un ciclón y un anticiclon son dos cosas diferentes gente deben
informarse leer mas no creen esta clases de videos solo para terminar, En el hemisferio norte, las
borrascas giran en el sentido antihorario, los anticiclones en el horario.
En el hemisferio sur, las borrascas giran en el sentido horario y los anticiclones en el antihorario.
1
MAOXh06
MAOXh06
3 weeks ago
Y dale con los terraplanistas y sus argumentos básicos, vamos a retroceder por culpa de estos
pseudodescubridores de la verdad.
el chauchis
el chauchis
1 month ago
hay que verlo en escala, la tierra es tan grande que un disparo tiene que ser muy largo para que
haya una diferencia.
1
Javier Bautista
Javier Bautista
2 months ago
Buenísimo maestro y compartido Saludos �
��
7
Marteplanista
Marteplanista
2 months ago
Pobre retrasado mental �
2
2 months ago
@Marteplanista
Ves que cada día hay más y más vídeos terraplanistas y más gente???
Te ARDE el hoyo �. .....La marea terraplanista es IMPARABLE.

Hernán Velásquez
Hernán Velásquez
Jajajajajajajaja "no se ha demostrado" y colocas un video donde claramente se demuestra!
Como tanta ignorancia! por dios como es posible!
Si la tierra plana no tiene cabida en la realidad! No se condice con las observaciones... Yo no veo
el sol difuminando en el atardecer!
Yo no veo polaris desde el polo sur!, yo veo 20 horass de sol en el extremo sur de chile!
NO se condice con una tierra plana!
Vayan a abrir la mente de verdad y PIENSE! ANALICE! y por ultimo al tipo del video NO MIENTA!
No sabes nada de climatologia!
5
alvaro quiroz
alvaro quiroz
2 months ago
La tierra no es plana eso es obvio y observable ya que hay montañas y valles pero la superficie
del agua sea un lago, alberca, u oceano son planos bien planos, preguntele a un albanil como
nivelan un terreno observe el nivel de albañileria tiene una burbuja de liquido adentro, siempre
buscara el nivel, segun usted esta situado al sur de chile me imagino el dolor de cabeza que
mantiene al estar cabeza abajo....ja, ja
Hernán Velásquez
Hernán Velásquez
2 months ago
@alvaro quiroz sea mas inteligente para tratar de argumentar, si ignora como funciona el mundo
no es mi problema, pero la realidad supera tus "argumentos". El sol se oculta y no se difumina.
El en sur de chile en tiempo de verano hay 18 horas de sol... imposible en una tierra plana... los
eclipses son imposibles en la tierra plana... el sol no cambia de tamaño... mejor piense un poco
mas antes de comentar � ��
1
Pablo diaz
Pablo diaz
2 months ago
@alvaro quiroz si el agua siempre es plana y siempre está a nivel..,
¿Como explicas las mareas altas y bajas? ♂
‍
1
Mauro Vaca
Mauro Vaca
2 months ago
��
6
Francisco Ripamonti
Francisco Ripamonti
2 months ago
La primera premisa es falsa, de ahí evidentemente, puras falacias...
6
Severo Tácito
Severo Tácito
2 months ago
Paren de estafar a ingenuos e incautos con la farsa de la tierra plana porfavor.
8
Ivan Deluxe
Ivan Deluxe
2 months ago
¿Tienes como demostrar que es redonda?
Nicolas Pla
Nicolas Pla
2 months ago
Tenés cómo comprobar que es plana? Si la ida al espacio era una guerra entre quien llegaba
primero a la luna, pensas que Rusia con los avances que tenía y como método de refutar la
llegada a la luna de los americanos declararían que es plana y que no se podría salir del domo,
así ganarían el asunto los rusos y quedarían escrachados los americanos. Pero no lo hicieron
porqué? Y si algún día escalas alguna montaña verás como se ve claramente la curvatura de
nuestra tierra. Y si es plana o redonda hay cosas mejores por las que pelear como la desigualdad
de sociedades. Y esto para mí es otra división más que ya bastante tenemos creencias fútbol
política etc
2
Severo Tácito
Severo Tácito
@Ivan Deluxe los terraplanistas tienen que demostrar que es plana ya que son ellos quienes
quieres derribar el modelo existente del cual hay muchas pruebas cientificas e historicas, solo es
cosa que lo investigues con profundidad y preguntes a gente que sepa y tenga un conocimiento
técnico al respecto como físicos, astrónomos, geólogos y no a cualquier conspiranoico de
youtube a los que solo les falta que salgan con un casco de aluminio.
2
Ivan Deluxe
Ivan Deluxe
2 months ago
@Severo Tácito Gracias por responder con respeto. Amigo, has visto los vídeos que no
comprueban la curvatura? Cómo explicas que los aviones no tengan que corregir el curso para
no salirse de la tierra bola? En serio usted cree que la tierra gira a miles de kms por hora y el
agua no se sale? En serio, eso es increíble!
Severo Tácito
Severo Tácito
2 months ago
@Ivan Deluxe He visitado el observatorio Mamalluca, he conversado con fisicos y astronomos
chilenos que no son pagados por la nasa, son trabajadores e investigadores en universadades, he
visto como es la luna, sus crateres, he visto a saturno con sus hermosos anillos, a marte, a venus
a traves de telescopios de varios tipos, he visto como se realizan las fotos astronomicas y como
muestran las galaxias y nebulosas. he observado las contelaciones en chile y en paises de
europa, ellas se ven en diferente direccion dependiendo del emisferio en el que estes. Pd: para
responder esas preguntas que tu haz hecho deverias estudiar física, asi entederas como funciona
la gravedad y todas las consecuencias que trae consigo esta fuerza en los elementos de la
naturaleza.
1
Nicolas Pla
Nicolas Pla
@Ivan Deluxe hola, qua tal? Es simple la respuesta a su pregunta solo preguntese, como las
nubes no corrigen su curso para no salirse de la tierra, bueno el avión usa el mismo efecto. Y con
respecto a la velocidad uno solo piensa en la fuerza centrífuga , pero ahí más fuerzas como la
centrípeta, de inercia y otras mas, pero no la sentimos, ni afectan a la materia en movimiento ni
en tierra, ni mar, ni aire, porque estás se dan en un solo conjunto, casi parecido a una burbuja.
Wolus zero
Wolus zero
1 month ago
Tierra plana o no, este radicalizmo que se esta viendo en contra de ustedes, enseña como esta
la cosa a estos supuestos amantes de la ciencia , que cuando les hablan de tierra plana, parece la
niña del exorcista, saben una cosa? Gracias a los terraplanistas se a descubierto una especie de
dogmatismo enorme en cuanto acualquier pensamiento disidente de la supuesta "ciencia
oficial", tantos insultos, burlas, maldiciones y deseos de muerte hacia ustedes dice mucho.
1
Faiber
Faiber
2 months ago
Me gustaría que los terraplanistas se comunicaran, vieran TV, escucharan radio y se ubicaran
con GPS usando sus propios satélites o globos, que volaran en aviones cuyas rutas sean las de
una geometría plana. Incluso que volaran aviones construidos por otros terraplanistas, me
divertiría mucho ver accidente tras accidente aéreo cada semana.
Mientras unos avanzamos otros retroceden siglos, los terraplanistas son una vergüenza y una
carga para la humanidad. Y en realidad lo único que me molesta de esas personas es su
capacidad de voto, que puedan elegir el destino de los demás, porque si nos ponemos a pensar,
pues la gran mayoría de terraplanistas no tuvieron buena educación, nunca fueron muy
favorecidos con buenos profesores de ciencias y no tienen muchos cargos de poder.
De todas formas ahí dejo un experimento sencillo para demostrar que la tierra no es plana y que
no requiere de cálculos, el experimento es que alguien del hemisferio norte llame a alguien del
hemisferio sur para que observe las estrellas en la noche y le pregunte en que sentido giran, y
veras que giran en sentidos opuestas, algo que no se puede explicar con una tierra plana.
Incluso, puede llamar a distintas ciudades del mundo y hacerles esa pregunta, algunas ciudades
verán que el cielo nocturno gira en sentido horario y otras en sentido anti-horari (debido a que
están en distintos hemisferios), me gustaría saber con que artilugio complicado explican eso los
terraplanistas sin que desarmen otras explicaciones a distintos fenómenos.
7
J. V.R
J. V.R
2 months ago
Haz un vídeo explicando tu teoría gran sabio...
2
Foxy Fox Red
Foxy Fox Red
2 months ago
Lo apoyo parece que nunca estudiaron la formación de la tierra
2
Faiber
Faiber
2 months ago
@J. V.R Hay varios canales de divulgación científica en español como "Date un voltio" "Date un
Vlog" "QuantumFracture", "El Robot de Platón". Incluso puedes entrar al canal del Instituto de
Física Teórica de España "Instituto de Física Teórica IFT", ellos suben vídeos de conferencias de
divulgación científica completas y también suben vídeos más cortos en donde FÍSICOS explican
varias cosas que conocemos y nos muestran otras que aún no. Es decisión de cada uno si
aprende ciencia de un científico o de un charlatán.
1
2 months ago
@J. V.R Para eso existen los planos astronómicos que se vienen elaborando desde hace milenios,
muuuuucho pero muuuucho antes de que existiera la NASA.
2
1 month ago
No amigo, pides mucho.!!
Los tierra cabeza plana no pueden hacer experimentos científicos, no les da su cabeza.
Ni siquiera sabrán como
1
Manuel A
Manuel A
2 months ago
Los dos retrasados mentales del columpio dando vueltas y lanzando la pelota de basket a la
cesta. Se nota que piensan poco o más bien nada. ¿La Tierra rota a esa velocidad?, ¿o más bien
tarda 24 horas en dar una vuelta completa?.
Bueno, me surge una duda final y es que esas dos personas no sean retrasadas y el retrasado sea
el que a hecho el vídeo descontextualizando a su favor, al falsear la realidad, con ese vídeo.
3
2 months ago
Troll hater hijo de puta
Manuel A
Manuel A
2 months ago
@TERRAPLANISTA por la gloria de Dios
No me hables de tu familia, que no te lo pedí.
1
Enrique Laorga
Enrique Laorga
2 months ago
@TERRAPLANISTA por la gloria de Dios siempre tan comprensivo, pero equivocado, nadie
mencionó a tu madre.
Miguel Ruiz
Miguel Ruiz
2 months ago
@TERRAPLANISTA por la gloria de Dios Cambia tu Nick o tu lenguaje por Favor.
edilson cruz
edilson cruz
1 week ago
Manuel Estoy seguro que el retrasado eres tu
Curve el agua y ya todo se acabó
Hugo Perez
Hugo Perez
2 months ago
El efecto coriolis es consecuencia de la rotación de la tierra esférica....ya alguien te puso link de
Veritasium de la experimentación que puedes hacer tu mismo. Otra experimento que puedes
hacer es pesar con balanza ,bien sensible, un patrón en diferentes latitudes para ver como pesa
menos en ecuador con respecto a polos . También se ha demostrado que varía según te muevas
Este u Oeste
2
alvaro quiroz
alvaro quiroz
2 months ago
Hugo Perez la tierra solo se mueve cuando hay terremotos. �
Sara Kahn
Sara Kahn
5 days ago
Felicidades. Video estupendo.
Dedo arriba y abonado.
Saludos desde Austria. �
1
NAOV
NAOV
5 days ago
¡Gracias Sara! ¡Saludos!
Marcelo Tenis Pasion
Marcelo Tenis Pasion
2 months ago
Muy bueno el video! La Tierra es Plana
2
Bad Boy
Bad Boy
2 months ago
Te apoyo muchisimo crack, sigue así y vas a llegar lejos!
3
Martincho Incho
Martincho Incho
1 month ago
Me encantan estos SI TE RIES PIERDES!!!
5
Tetraedrum 4
Tetraedrum 4
2 months ago
El planteamiento es falso y completamente desinformador. No es una cuestión de corrientes
generales sino de la relación respecto a las presiones.
El efecto coriolis no genera vientos antihorarios en el hemisferio norte y horarios en el sur.
Eso sólo se aplica a los sistemas de baja presión , como los huracanes. Un centro de baja presión
absorbe el aire de alrededor hacia el centro ; el efecto coriolis hace que el viento en vez de caer
radialmente ,se desvíe hacia la derecha (hemisferio norte) y por tanto cae rotando en sentido
antihorario. En cambio en los centros de alta presión la caída radial se desvía también hacia la
derecha produciendo vientos horarios(en el hemisferio norte).
Existen los dos tipos de viento en los dos hemisferios. TODAS las BAJAS PRESIONES y ALTAS
PRESIONES generan vientos de sentido opuesto y se invierten de un hemisferio a otro por el
efecto CORIOLIS. No hay azar, son TODOS, porque los movimientos son a gran escala, no como
un desagüe de fregadero.
La Tierra gira.
24
ParallaX
ParallaX
2 months ago
Tetraedrum 4 no amigo, es falso como tú argumento más media.
2
Tetraedrum 4
Tetraedrum 4
2 months ago
@ParallaX
Jajaja, tú en cambio tienes un argumento inexistente "exclusive"
1
2 months ago
Bueno, por lo visto parece que muchos fueron ex astronautas y vieron su tierra pelota� por si
mismos y con sus propios ojos desde naves voladoras llenas de turistas �. Esta semana me
invitan en su nave espacial y me curas de mi error, damos un paseo en órbita y todo quedará
claro.
¡Ah!!.¿Qué no tienes nave espacial??!
.....�
¿Ni has salido fuera de la tierra???
.....�
¿Entonces no has sentido la rotación y traslacion???
¡¡Tampoco!! ????�
Bueno, habras visto experimentos innegables que muestran que la tierra gira ¿no??
.....�
¡No me digas que solo tienes, lo de la peonza de foucalt y las sombras del palo de Erratostenes y
ver un barquito en el mar!! ??? jajajaja�
¿Y con eso nos dais la tabarra con aire supremacista de saberlo todo por sentado, sin utilizar las
neuronas? ? ? ? �
6
Juan Gonzales
Juan Gonzales
2 months ago
@Tetraedrum 4 excelente explicación yo te apoyo este señor desde el inicio del video esta
desinformando la gente los francotiradores tienen que tomar varias mediciones y tener en
cuenta muchas otras cosas para poder hacer un tiro de larga distancia Hey ánimo saludos
5
Tetraedrum 4
Tetraedrum 4
2 months ago
@Juan Gonzales
Gracias por el apoyo �; estoy contigo en lo de los francotiradores.
1
@TERRAPLANISTA por la gloria de Dios y modelos matemáticos, geométricos, trigonométricos,
atmósfera, inexplicable en algo plano, pero lo mejor de todo, las distancias de vuelo de los
aviones que en el modelo terraplanísta no cuadran ni por asomo.
Aparte de que en siglos de exploración antes de la NASA y los gringos , íncluso antes del
cristianismo, nadie, ni en un sólo texto ha mencionado haber visto el famoso borde de hielo.
Entre otras cosas desde un avión a una distancia de unos cuantos cientos de kilómetros éste
tendría que verse, lo mismo que los Andes desde la sabana costeña colombiana y así cientos de
pruebas tanto científicas, como de simple observación, además de las históricas.
Posdata, tampoco hay un sólo versículo de la Biblia ni de ningún otro libro sagrado que
mencione ni por azar el borde o muro o lo que se suponga que rodea a la tierra.
6
Einder White
Einder White
2 months ago
Ese "borde" es lo que se conoce como Antártida y es el continente con mayor altitud media con
3000 msnm. @alvaro amaru Restrepo
Por cierto no cualquiera puede ir a la Antártida, existen bases militares ahí, qué curioso, ¡¿qué
esconden?!
Todos los fenómenos son explicables en la Tierra plana, tanto así que es el lugar donde tú vives.
No hay avión ni vuelo que haya dado la vuelta al supuesto globo de polo a polo porque
obviamente es imposible. Y tantas cosas más que "la ciencia oficial " jamás va a aceptar.
1
2 months ago
@Einder White pero si hay aviones que vuelan de Australia a Chile y desde donde podría verse el
borde.
E insisto, los navegantes Polinesios, Portugueses, Ingleses, Españoles, Vikingos, Árabes, Chinos,
Fenicios y un largo etcétera nunca, ninguno de ellos mencionó, vio o escuchó del muro de hielo,
no por lo menos en alguno de sus libros y La Antártida de no estar en un punto concéntrico sería
alcanzable desde cualquier punto de la costa Oeste de América o del extremo Oriente de Asia,
mas fácil aún desde el Sur de África , pero ningún marinero, Portugués o Español por ejemplo,
que ya tenían la tecnología suficiente para hacerlo lo hizo, te cito los ejemplos de ellos porque ya
tenían las carabelas para haber navegado la distancia requerida y no son de una época en donde
existiese el tratado antártico ni nada lejanamente similar.
Simplemente nada de eso concuerda con la historia conocida de la tierra, lo siento pero así es,
4
2 months ago
@Einder White ah y lo que si no es explicable es que desde la ventanilla del avión en una tierra
plana no pueda observar cuando vamos a una buena altura la línea de los Andes al haber apenas
despegado de alguna de las ciudades caribeñas de Colombia, eso tendría que ser visible casi que
de inmediato.
3
Einder White
Einder White
2 months ago
No, no tendría que ser visible, porque no lo es. @alvaro amaru Restrepo Hicieron mediciones en
el lago Baikal (con más de 600km de largo) y no se encontró ninguna curvatura. Así hay muchos
ejemplos, jamás hay curvatura.
Einder White
Einder White
2 months ago
Es que creo que no has entendido que eso que se menciona como el muro de hielo es la
Antártida @alvaro amaru Restrepo . Tampoco te quieras imaginar una pared como tal, es la
Antártida y por eso cuando se ha viajado al sur, desde cualquier parte, siempre topan con la
Antártida. Si te fijas en un globo terráqueo y si te fijas en un modelo de tierra plana, llegan al
mismo lugar (Antártida) sólo que en el segundo caso sería el borde.
Byron Erazo
Byron Erazo
2 months ago
@Einder White pero no puede explicar un simple vuelo entre Chile y Australia en 15 horas. En la
tierra plana duraría más del doble. Por otro lado tampoco explica el efecto de la gravedad por si
solos. Aplican conceptos como la densidad en los cuales hay que tomar en cuenta la gravedad.
Tampoco explican el origen del campo magnético de la tierra. Los monopolos magnéticos no
existen. Y así puedo seguir de largo con muchas cosas que no explican.
3
Juan Gonzales
Juan Gonzales
2 months ago
Hey terraplanistas me puede explicar Porque si el sol está dentro de su cúpula las montañas más
altas del mundo están llenas de nieve si se supone que el sol está extremadamente cerca no
deberían tener una sola gota de nieve -- nadie podría verlas escalado y llegar hasta su punta
porque moriría calcinado o deshidratación inmediata
2
2 months ago
@Einder White No señor, está usted equivocado si se pusiera el norte como referencia en el
centro de la tierra como ocurre en el modelo terraplanista y ésto es obligatorio ya que el uso y
del norte magnético y las brújulas es innegable desde hace muchos siglos, se podría llegar a la
Antártida navegando hacia el occidente, es decir hacia la izquierda, desde cualquier punto de la
costa del pacífico del continente americano o desde cualquier sitio de la costa oriental africana
yendo hacia la derecha, es decir hacia el oriente lo mismo que desde la costa oriental asiática
donde el modelo hace más agua todavía en término geográficos y magnéticos ya que si salimos
desde la costa oriental de dicho continente en línea recta hacia hacia la derecha, es decir el
oriente, resultaríamos en Nueva Zelanda, o sea en el sur, mejor dicho mi querido y desconocido
contertulio, para lograr acomodar la geografía que conocemos en la actualidad en un disco
circular y no en una esfera se tendría que negar que la brújula funciona siempre mirando al
norte y eso es un imposible práctico ya que se usa con éxito hace siglos ¿o es que acaso la
brújula es otro de los instrumentos manipulados por las agencias espaciales y la ciencia oficial?.
2
Byron Erazo
Byron Erazo
2 months ago
@alvaro amaru Restrepo ya no va a responder amigo, estos huyen cuando se les dá conceptos
contundentes en contra de su creencia o comienzan a descalificar a las personas que emiten
estos conceptos.
3
Einder White
Einder White
2 months ago
El almirante James Kook se tardó entre 4 y 6 años en rodear el perímetro y la circunnavegación,
que indicaría sobre los 60,000 e incluso 90,000 km de perímetro, eso tampoco es consistente
con el modelo de la Tierra esférica. Lo que pasa que nadie sabe cómo es exactamente el planeta
porque nadie ha salido de él. Sí@alvaro amaru Restrepo, hay muchas cuestiones que aún no
sabemos, tampoco quieran tener respuesta para cada cosa.
1
Einder White
Einder White
2 months ago
Para todo hay explicación @Byron Erazo, tanto así que el lugar donde vives es la Tierra plana.
Muchas cosas referentes a la forma de la Tierra de lo que nos enseñaron toda la vida está
equivocado, pero eso no se va a aceptar, imagínate el caos. Esto es sólo la punta del iceberg.
1
Byron Erazo
Byron Erazo
2 months ago
@Einder White no amigo lamentablemente para tú creencia no hay explicación para esas
grandes verdades. No es engaño es la realidad que no quieren aceptar. En el ya más de un año
que conozco esa creencia absurda no hay nadie que explique como esos fenómenos encajan en
la tierra plana. Tampoco he encontrado a nadie que estudie física y refute desde el punto de
vista de los terraplanistas a esas verdades. Yo también he preguntado lo mismo y no he obtenido
más que silencio o irse para el tema de las fotos falsas y como nos engañan. Pero la naturaleza
no engaña amigo entiende eso. Un campo magnético necesita sólo puede tener dos polos y no
uno. Es simple, que más juez que la naturaleza misma para decirte cual es la verdad. Ya han
forzado mucho a su creencia inventando fantasias como astros miniaturas y domos invisibles....
Eso es forzar al extremo que encaje algo y lo peor sin una sola ecuación ni prueba. Todo es
creencia y fe en la tierra plana. No amigo todo está mal y equivocado en los terraplanistas.
3
Einder White
Einder White
2 months ago
Sí amigo @Byron Erazo lo que pasa trataron de explicar y justificar los fenómenos según un
modelo esférico, todas esas teorías son basadas en ese modelo, las hicieron encajar así. La cosa
es hacer un proceso de deconstrucción y dejar de tratar de cuadrar lo que ya conoces con este
nuevo paradigma. Y exactamente la observación de la naturaleza es muy clara: Hasta ahora, no
ha habido ningún experimento que duplique el efecto de grandes masas creando su propia
atracción gravitacional. ¿Cómo clasifica esto como una "teoría probada" sin experimentación
adecuada?
De hecho, todo el efecto percibido de las cosas que suben y bajan (gravedad) puede atribuirse a
la flotabilidad y la densidad. El helio en un globo es menos denso que el oxígeno circundante,
por lo que se eleva. Una piedra es más pesada que el aire que la rodea, por lo que cae. Esto ha
sido probado a través de la física y es fácilmente observable.
Lo más importante es que ... Los cuerpos de agua (es decir, charcos, estanques, lagos, ríos y
océanos) NO se curvan en una esfera. Las gotas ... sí. Océanos ... ¡no! La Tierra está compuesta
de 70% de agua. Aparte de las olas y otras ondulaciones, la superficie de esa agua generalmente
se queda plana. Por lo tanto, LA TIERRA ES PLANA.
Byron Erazo
Byron Erazo
2 months ago
@Einder White ya han refutado claramente todo lo que dices amigo. Primero lee o mira esa
información en videos y da tu explicación para esas refutaciones, ya no hablemos de cero de
esos temas porque es cansado una vez más explicar por qué esos conceptos están mal. Por otro
lado las explicaciones que se dan a los fenómenos de la naturaleza han costado años de
investigación y son comprobados. Además tienes tecnología basadas en eso. Por ejemplo la
teoría electromagnetica entre otras cosas permite generar electricidad. La que consumes tú
también. Vas a negar que la teoría electromagnetica tal como se la estudia ahora está mal? Si ya
la aplicamos de forma real como pueden estar mal sus principios? Es solo lógica amigo.
1
Einder White
Einder White
2 months ago
No quieras desviar el tema @Byron Erazo, no han refutado nada, sólo han explicado lo mismo de
siempre para que encaje en ese modelo heliocéntrico, pero déjame decirte que ese modelo
tiene muchas debilidades. Eso de decir "es que ya se ha investigado y se ha comprobado" no
significa que sea la verdad absoluta, la ciencia no es que cambia y que cualquiera puede ejecutar
no un cierto grupito de personas. Creer que ya todo está descubierto e investigado y que por eso
ya nadie debe hablar o cuestionar es un error garrafal. No creas a ciegas todo lo que te dicen de
"manera oficial". Un físico o una de esas personas de YouTube que "hablan sobre ciencia" jamás
va a aceptar cosas distintas porque significaría que todo lo que estudió está erróneo o tiene
debilidades por eso no salen de lo ya conocido. El agua, la línea del horizonte, trigonometría
esférica y la estrella Polaris, son suficientes para entender que el modelo heliocéntrico tiene
debilidades.
2 months ago
@Einder White se pasan de fanáticos, como pueden creer que la tierra es plana, cuando vi un
video explican que el sol se oculta por la perspectiva osea que con un telescopio podrías ver el
sol de noche? Jajaja dan risa
3
Ivan Deluxe
Ivan Deluxe
2 months ago
No tienes como demostrar que la tierra gira.
Byron Erazo
Byron Erazo
2 months ago
@Einder White mira en lo personal prefiero confiar en algo que mis estudios me permiten
comprobar que es cierto y dicho por gente que ha estudiado mucho y son expertos en el tema
que creer en charlatanes que no saben nada de física. Sabes la dificultad que requiere estudiar
ese tipo de profesiones? Y ustedes nos menosprecian. Dicen que una par de tontos charlatanes
que en su vida han estudiado algo de física son más que un profesional que trabaja en el día a
día con fórmulas que ustedes desprecian. Refuta eso pues! Refuta el celular, la laptop, los
puentes, edificios, generadores, con la estupidez de la tierra plana. Refuta. Ahí te quedaras
callado y seguirás con cantaletas de que el agua no se curva y que no existe la gravedad. Pero
claro si te tiras de un edificio te caes! Y siempre es en una dirección. No hay nada en la densidad
flotabilidad ni en nada que reemplace la dirección que da la gravedad y siguen... Son necios. Ahí
no dicen nada. Refutados están hace rato. Repito. Refuta eso... Y hablamos.
Einder White
Einder White
Por qué quieres desviar el tema nuevamente, nadie está negando la energía electromagética, al
contrario es un punto muy importante para el terraplanismo. @Byron Erazo Te refuto que todo
lo que dicen del espacio es tan falso que cae por sí solo al no poderse experimentar y probar, ahí
falla completamente con el método científico. Como pruebas que el agua, que siempre busca su
nivel, se curve y encima esté adherida a una esfera que gira a 1670 km/h, es completamente
ilógico y no se ha podido probar en el mundo físico real. Abre tu mente, investiga por ti y no por
lo que te han dicho toda la vida. Y ya c'est fini!
1
Byron Erazo
Byron Erazo
2 months ago
@Einder White esos temas de física los discuto con gente que sabe.... Si quieres estudia y
hablamos. Lo que dices es una tontería. Y desvias el tema de la tecnología y de que desprecian a
profesionales muy capacitados e inteligentes. Los cambian por youtuber tontos. Tiene lógica
eso? Gente que te permite tener la tecnología para poder escribir aquí la desprecias, hacen
ciencia también. Y no hablen tonterías acerca de eletromagnetismo, soy ingeniero en
electricidad y muchas cosas de las que dicen son falsas.
1
Einder White
Einder White
2 months ago
Lo que pasa que nunca aceptarás que muchas de las cosas que has aprendido durante tu vida y
carrera profesional estaban equivocadas. @Byron Erazo ¡Ése es el detalle! ¡Saludos!
Byron Erazo
Byron Erazo
2 months ago
@Einder White amigo eso no es cierto porque tu mismo usas lo que aprendemos los ingenieros.
Por qué voy a negar eso. Por qué niegas que ese conocimiento es válido. No respondes a eso.
Einder White
Einder White
2 months ago
En ningún momento dije que ese conocimiento no es válido. Más bien dije que muchas de las
cosas que has aprendido en tu vida y tu carrera son incorrectas. @Byron Erazo
Byron Erazo
Byron Erazo
2 months ago
@Einder White ustedes son los que hablan mal de la ciencia y es osado hablar del conocimiento
de un profesional y no saber nada de lo que he estudiado. Te repito y es algo que no contestas
como buen terraplanista que eres, por qué existe tecnología que funciona basada en lo que
niegas. Y crees que alguien limitado de conocimiento es un iluminado en física y un erudito que
produce tecnología es un tonto?
1
Einder White
Einder White
2 months ago
A ver, a ver @Byron Erazo nadie ha hablado mal ni se negado la tecnología. Nada qué ver,
simplemente en el tema de la forma de la Tierra el modelo heliocéntrico tiene debilidades, eso
es todo. ¡Investiguemos!
Byron Erazo
Byron Erazo
2 months ago
@Einder White amigo mucha tecnología y técnicas tienen que ver con el modelo que
mencionas. Una simple brújula no funciona en la tierra plana. Las cargas de un edificio o puente
se toman considerando la gravedad. Mucha de la tecnología que ahora usamos la han creado
para los vuelos espaciales. La generación hidroeléctrica necesita de la energía potencial, lo que
no existe para los terraplanistas. Y puedo seguir.... Y donde dejas a los profesionales que
estudian satélites y telecomunicaciones. Estudian tanta matemática y física de cosas que no
existen. Todo absurdo.
1
Einder White
Einder White
2 months ago
Por supuesto que las brújulas funcionan perfectamente en este modelo terraplanista (que es
donde vives), por lo que veo no has investigado nada, veo pura negación. Mira mejor infórmate
bien y luego hablamos. @Byron Erazo Que para discutir y debatir hay que estar enterado
también de las dos partes. ¡Se tenía que decir y se dijo! ¡Bye!
Byron Erazo
Byron Erazo
2 months ago
@Einder White vas a contradecir algo observable en la naturaleza? Es negar lo que ves! No dicen
que ese es el principio de su religión. Te cuento que los campos magnéticos siempre poseen dos
polos. Donde están los dos polos magnéticos en la tierra plana? No existen monopolos en la
naturaleza... Ya que no sepas eso te descalifica para poder discutir.
2
Javier Beroiza
Javier Beroiza
2 months ago
@Juan Gonzales por qué tienes la doctrina heliocéntrica en tu mente, no has desarmado el
modelo no has pensado ni tampoco investigado con respecto a un mundo eléctrico ,tu crees que
el sol esta en constante combustión pero a mayor altura es más frío ,así que podríamos decir
que el sol está hecho de los secretos de la electricidad fría ,el mundo es diferente a lo que
enseñan como verdad es mucho más interesante que la fantacia que enseñan ,todos piensan
que sus vidas van a ser como las películas de extraterrestres de fin de mundo de sobre población
etc. No es así este reino no da todo gratis pero un grupito de gente esclavizó al mundo entero y
más encima los hizo pensar que la esclavitud era buena.....mira sigue la ruta del dinero, sigue la
ruta de nicola Tesla en energía radiante magnética y su flotabilidad, sigue la ruta del simbolismo,
trata de sacar una conclusión del daño cognitivo que producen los mensajes subliminales en la
mente etc. Etc. Es cosa de investigar bien y ver que resultados tienes como una tesis personal, no
repetir como loros tomar toda la información existente de todo y concluir....eso se hace ,y en el
proceso tener cuidado del proceso de la disonancia cognitiva por que es muy fuerte lo que
puedes descubrir.....
1
Andres Dominguez
Andres Dominguez
2 months ago
Byron Eraz
toribio garcia
toribio garcia
2 months ago
@Juan Gonzales Primeramente, en el modelo terraplanista, el sol no es un horno de combustión,
sino una fuente electromagnética que calienta, pero no es caliente, como el magnetron de un
horno microondas.
Y este no eleva la temperatura de las cosas por conducción, sino más bien por radiación, si
quieres saber más, te invito a buscar sobre la: teoría electromagnética del sol frío.
Por otra parte, resulta incongruente también desde el modelo esférico, el hecho de que si el sol
es como lo explican, entonces porque la temperatura del aire desciende 2 grados por cada 1,000
pies que ascendemos, si nos estamos acercando al la estufa, ¿ no debería ser al reves?
Enrique Laorga
Enrique Laorga
2 months ago
@toribio garcia y esa información de ¿dónde la has sacado? ¿de dónde saca el Sol la energía
para radiar la energía electromagnética?
Enrique Laorga
Enrique Laorga
2 months ago
@toribio garcia y aún no habéis explicado por qué los startrails giran sobre centros diferentes en
sentido contrario, ni por qué no se ve Polaris desde el hemisferio Sur ni Sigma Octantis desde el
hemisferio Norte
2
toribio garcia
toribio garcia
2 months ago
@Enrique Laorga Sobre los startrails, te pondré el siguiente ejemplo: toma un objeto cilíndrico,
o circular, levántalo frente a tus ojos, y gíralo en el sentido de las agujas del reloj, coloca otra
persona justo frente a ti, y pregúntale como lo ve, si en sentido horario o anti horario.,veras que
aunque gira en una sola dirección, por la posición del observador, se ve en sentido contrario,
pues eso mismo pasa con los startrails.
Cada fenómeno tiene una explicación en el modelo T.P, pero no creo que en un comentario
como este, pueda yo pueda explicar todos y cada uno de ellos., solo te diré que si en verdad te
interesa saber, debes tener la intención de ver todo desde una perspectiva diferente, es un
paradigma nuevo.
toribio garcia
toribio garcia
2 months ago
@Enrique Laorga Yo no soy el autor de esa teoría, me gustaría poder darte detalles, pero su
propio autor lo explica bastante bien, no tengo el link aquí ahora mismo, pero puedes buscarla
con ese mismo nombre en la red, Teoría Electromagnética del Sol Frío.
Juan Gonzales
Juan Gonzales
2 months ago
@toribio garcia Gracias por contestar a mi pregunta creo que necesito estudiar un poquito más
este tema a fondo porque me dejaste peor de cómo estaba Saludos desde Monterrey México
2
Game Of Orbits
Game Of Orbits
2 months ago
@toribio garcia ningún fenómeno tiene una explicación en el modelo T.P, Un burro sin estudios
inventando cosas en youtube no es una explicación de nada
1
toribio garcia
toribio garcia
2 months ago
@Game Of Orbits Tampoco existe la compañía Apple, ni Microsoft, debido a que sus
representantes ni siquiera terminaron la universidad,
Tampoco existió la locomotora de vapor, ya que John Watt, ni siquiera la escuela terminó, y la
obra de Sócrates tampoco sirve, pues este señor tenía un nivel académico tan bajo, que nunca
escribió nada, porque al parecer ni siquiera eso sabía, recuerda siempre una cosa hermano:
La solidez y la veracidad de un planteamiento, no se mide por el titulo de quien lo emite, sino
por el peso de sus argumentos.
Game Of Orbits
Game Of Orbits
2 months ago
@toribio garcia perfecto entonces nombrame tres terraplanistas importantes por hacer cosas
concretas en la vida real demostrando el "peso de sus argumentos". En los últimos 1.000 años si
es posible.
Ayuda: Bill Gates y Steve Jobs no lo son. Suerte!

1
2 months ago
@Einder White No entiendo como se podría medir la circunferencia de la tierra a partir del
tiempo del recorrido no de uno si no de tres viajes, el último inconcluso debido al asesinato del
almirante en mención, dato importantísimo si lo que se pretende es medir la velocidad de
desplazamiento de los navíos con la idea de calcular así la medida de la circunferencia ya que los
años de viaje incluyeron preparativos, pausas entre ellos y multitud de paradas.
Y el número de kilómetros o millas, no importa como quieras determinar la distancia recorrida
en los mencionados viajes, nada tiene que ver con la medida de la circunferencia de la esfera
terrestre ta que las rutas trazadas en ellos incluyen muchísimos recorridos bordeando las costas
de los diversos continentes, una de las principales razones de dichos viajes fue la de afinar y
actualizar la cartografía tanto de navegación como de las costas, conocidas y desconocidas al
momento de las expedicione, entre muchas otras actividades científicas hechas por los
expedicionarios.
Una de ellas, bastante importante por demás fue el uso de sextantes instrumentos mucho más
sofísticados que los precedentes, que permitieron la inclusión de un cronómetro de precisión
para la medida exacta del tiempo de viaje, lo mejor del asunto es que los sextantes usan la
misma trigonometría en la que se apoya la medida de la circunferencia terrestre.
2
2 months ago
Todos los terraplanistas te atacan pero sus argumentos son más inválidos que mi abuelita :v,
crack!!!
3
Tetraedrum 4
Tetraedrum 4
2 months ago
@TERRAPLANISTA por la gloria de Dios
En mi canal tienes más pruebas de que la Tierra se mueve.
Tetraedrum 4
Tetraedrum 4
2 months ago
@Einder White
Demuestrame que no se puede ir; tengo conocidos personales que fueron en la Navidad del
2013
Tetraedrum 4
Tetraedrum 4
2 months ago
@Einder White
No hace falta ir al baikal para ver la curvatura; en mi canal tengo decenas de fotos
Tetraedrum 4
Tetraedrum 4
2 months ago
@Einder White
Al almirante Cook le dieron a elegir entre un barco veloz y uno lento de transporte; eligió el
último porque no iba ha hacer carreras ,sino a explorar y cartografiar los mares del sur. Quería
un barco robusto que aguantara años de navegación.
Tetraedrum 4
Tetraedrum 4
2 months ago
@Einder White
Lo que no está probado es que el agua forme planos en dimensiones grandes; está demostrado
que el mar se curva
Tetraedrum 4
Tetraedrum 4
2 months ago
@Ivan Deluxe
Claro que sí; la Tierra se mueve; hay muchas pruebas.
Tetraedrum 4
Tetraedrum 4
2 months ago
@Einder White
El agua busca su nivel; un nivel curvo.
Ivan Deluxe
Ivan Deluxe
2 months ago
@Tetraedrum 4 Dame una, una sola que esté 100% comprobada!
Tetraedrum 4
Tetraedrum 4
2 months ago
@Ivan Deluxe
La aberración estelar; en mi canal tienes una pequeña explicación.
Tetraedrum 4
Tetraedrum 4
2 months ago
@toribio garcia
El Sol terraplano es lo más incoherente del terraplanismo. No se sabe ni su tamaño ni su altura,
ni la procedencia de su energía, ni la proyección de sombras coincide con la realidad, ni su
variación de tamaño, ni su ocultación en el horizonte....es una auténtica chapuza de modelo.
El Sol real está muy muy lejos y nos llega su calor por radiación; calienta la superficie de la Tierra
y el aire cercano, que se enfría al ascender y bajar la presión. Se mantiene por energía nuclear y
por espectroscopia se encontró un elemento en el Sol al que llamaron Helio, se descubrió allí
antes que en la Tierra.
1
Juan Gonzales
Juan Gonzales
2 months ago
@Tetraedrum 4 excelentes explicación ��
1
Einder White
Einder White
2 months ago
Eso jamás se ha demostrado, no hay curvatura por ningún lado. El agua siempre busca su nivel
horizontal. @Tetraedrum 4
Einder White
Einder White
2 months ago
Eso no explica nada, el circunnavegó, encontró el muro de hielo y lo describió tal cual.
@Tetraedrum 4.
Einder White
Einder White
2 months ago
Investiga.@Tetraedrum 4
Einder White
Einder White
2 months ago
Bueno, al fin y al cabo no hay manera de determinar que la Tierra gira ni que se curva, la Tierra
en la que vives es PLANA. @alvaro amaru Restrepo.
Einder White
Einder White
2 months ago
El "polo norte" es el centro del planeta. Si te fijas la brújula apunta sobre un plano hacia el norte,
no sobre una esfera. @Byron Erazo
Einder White
Einder White
2 months ago
Sigue poniendo excusas para no entender, necio. @Byron Erazo
Einder White
Einder White
2 months ago
Yo también he estudiado y no, nadie habla mal de la ciencia, lo que se habla aquí es sobre las
debilidades del ridículo modelo heliocéntrico de la tierra esférica. @Byron Erazo
Einder White
Einder White
2 months ago
Todo lo que ves existe en esta Tierra PLANA. @Byron Erazo
Einder White
Einder White
2 months ago
Si sí, lo que tú digas.@Byron Erazo
Einder White
Einder White
2 months ago
Sí ya veo que no entendiste nada. @cristopher santa cruz
Byron Erazo
Byron Erazo
2 months ago
@Einder White si hablas mal del modelo esférico hablas mal de la ciencia. Por eso es absurdo
que lo niegues las cosas funcionan así. Y no hay ninguna puerca fórmula que haya sacado el
terraplanismo. Seguro no trabajas con tecnologías para que no sepas nada y seas tan necio.
Byron Erazo
Byron Erazo
2 months ago
@Einder White absurdo, un campo magnético se forma con una fuente de dos polos. Las líneas
de campo van del polo norte al sur. El polo siempre se cierra así. Error las brújulas se alinean al
campo, ni siquiera apuntan exactamente al polo geográfico. Sino a un polo magnético. Dónde
está el polo sur de ese imán.
Einder White
Einder White
2 months ago
Eso no explica que la tierra sea redonda, para empezar. @Byron Erazo
Einder White
Einder White
No, no y no. No mezcles cosas. Toda la tecnología funciona sin que la tierra tenga que ser
redonda, eso no tiene nada qué ver. @Byron Erazo
Tetraedrum 4
Tetraedrum 4
2 months ago
@Einder White
Falso, el agua siempre busca su nivel y el nivel es curvo; hay infinidad de niveles curvos , desde
una gota hasta la mayor curva que te puedas imaginar.
No tienes ninguna prueba de nivel plano;
Investiga.
Ah !, y ni un muro de hielo , ni la muralla China demuestran una tierra plana.
2 months ago
@Einder White Si que la ha habido, que tu no lo conozcas o no lo quieras ver es un asunto muy
diferente.
La coincidencia entre las estaciones del año y las órbitas elípticas de la tierra en torno al sol es
una prueba.
La coincidencia entre las horas del día y los 360º de la circunferencia de la tierra y al mismo
tiempo la de la longitud de las sombras en los hemisferios sur y norte en diversos momentos del
año y sitios geográficos también lo son.
La medida de la distancia en kilómetros entre los diversos puntos geográficos del orbe y la
disposición de éstos respecto a una esfera y no a un disco, si que es una prueba.
La dirección inequívoca de las brújulas siempre mirando al norte sólo posible en una esfera y no
en un disco concéntrico también.
Los esquemas de asoleamiento con los que los arquitectos podemos determinar el ángulo de la
sombra que pasa por una abertura en cualquier momento del año en cualquier sitio del mundo y
que se hacen con base en una graduación de 360º en ambos sentidos también lo es.
La duración del tiempo de viaje y el número de kilómetros medibles por cualquiera, no tiene que
ser un científico ni mucho menos un miembro de la NASA también coincide con la esfera y no
con un disco.
La imposibilidad física experimental de medir mediante fuerza magnética o por simple densidad
la caída de los ceurpos en el vacío también.
La no observación ni del borde a nivel del océano o de los aviones del domo son un gran
indicativo, las preguntas que surgirían si éste domo fuese realmente el contenedor de nuestra
atmósfera también son otro gran indicativo, ¿como se haría el intercambio de gases necesarios
para la respiración de los seres vivos en un medio cerrado, cuál sería la fuerza que activaría a los
vientos y a las mareas, cual es la fuerza que haría girar en una órbita constante al sol y a la luna
no alrededor de una esfera como lo haría la gravedad, sino equidistantemente sobre un disco,
porque éstas luminarias se alcanzan a esconder de nuestra vista gracias a la perspectiva pero al
mismo no se empequeñecen a medida que se alejan, como es que funciona la cuestión de la
temperatura planetaria en un sistema cerrado por un domo, de que material es dicho domo?,
son demasiadas preguntas que no pueden ser respondidas de manera lógica o sencilla, ni por
medio de modelos matemáticos o trigonométricos o por la física o la química tampoco en una
teoría que se fundamente en un disco estático, en cambio la teoría de la esfera si responde a
muchas de ellas de manera práctica y sencilla y a muchas otras con sus complejos modelos
matemáticos.
Eso sin mencionar arriba que lo de los eclipses y los orbes oscuros, que no tendrían ningún
sentido desde la física tampoco lo tiene desde la óptica, ¿por qué razón obstaculizan el paso de
la luz de la luna o del sol pero no el de las demás luminarias, porqué no conocemos sus órbitas y
sus nombres desde hace siglos como si lo hacemos con las estrellas y los planetas, acaso la NASA
prehispánica, griega, babilonia, china, persa o la que se nos ocurra ya nos los ocultaba?.
¿por qué razón, cosa que he hecho personalmente al observar por un telescopio se puede notar
claramente que Los planetas cercanos son esféricos y sus atmósferas se mueven en sentido
circular en torno a ellos, acaso si fuesen discos no tendrían que estar perpendiculares a nosotros
para poder verlos de esa manera y si no son discos sino esferas, por qué son diferentes ellos a
nosotros?.
En fin cada uno es libre de creer lo que le parezca más conveniente, pero los terraplanistas
deben tener en cuenta que para elaborar una teoría científica es necesario crear un modelo
complejo y completo que responda a un conjunto de cuestiones y genere muchas otras dudas
que se puedan ir respondiendo mediante éste a través de experimentos pragmáticos y
modelaciones matemáticas y lo de ustedes aun no pasa de especulaciones montadas sobre la
base de que el modelo existente no resuelve dichos puntos, pero no es capaz de dar las
explicaciones de manera conjunta y con comprobaciones matemáticas, solo lo hace mediante
dudas, algunas razonables, pero otras increíblemente absurdas.
Hasta luego.
Einder White
Einder White
2 months ago
Jajaja sí, una gota por tensión superficial, cae y busca su nivel horizontal, pero de ahí las grandes
masas de agua siempre a nivel, jamás se doblan, eso es imposible y jamás se ha probado ni
recreado. Lástima, has sido engañado, la verdad duele y mucho. @Tetraedrum 4
Einder White
Einder White
2 months ago
Ninguna de esas prueban que la tierra sea esférica, que te hayan hecho creer eso es otra cosa.
No se ha probado jamás que la Tierra gire alrededor de nada, la relatividad nos dice y da la
posibilidad de que las estrellas son las que se mueven alrededor nuestro. Muchas de las cosas
que mencionas, de hecho son ciclos y se han guiado gracias a los astros. Ah y que tú veas
luminarias en el cielo no significa ni explica que la Tierra tenga que ser igual. Lástima, te han
engañado toda la vida, la verdad duele y es difícil de aceptar. Hasta luego. @alvaro amaru
Restrepo
Tetraedrum 4
Tetraedrum 4
2 months ago
@Einder White
Lo que no se ha probado es que el nivel de las grandes masas sea plano. NADIE lo ha probado y
por eso ese NADIE es un científico famoso. Lo que duele es ese NADIE SIN NOMBRE.
2 months ago
@Einder White Si, creer que se tiene la verdad revelada pero no tener la mínima evidencia sólida
para declararlo debe ser algo realmente doloroso, lo mismo hasta luego,
Tetraedrum 4
Tetraedrum 4
2 months ago
@Einder White
La aberración estelar prueba que la Tierra gira alrededor del Sol.
Einder White
Einder White
2 months ago
Jajaja ya se ha probado y se sigue probando. ¿Por qué crees que estás aquí debatiendo y
dándole tanta importancia a un video sobre esos temas? Porque es algo muy serio, que personas
de todo el mundo, con distintas áreas de estudios como físicos, geólogos, arquitectos, ingenieros
o hasta investigadores que están abriendo la mente, se están dando cuenta de todo esto, por
eso el tema de Tierra plana está cobrando más relevancia que nunca. Hay muchas evidencias y
argumentos que ponen en aprietos el modelo heliocéntrico, ése es el punto. ¡Investiguemos!
@Tetraedrum 4
Einder White
Einder White
2 months ago
Eso no es prueba amigo, la relatividad nos dice que son los astros los que nos pueden estar
dando vuelta a nosotros. @Tetraedrum 4 Y ya con esto termino. Bye!
Tetraedrum 4
Tetraedrum 4
2 months ago
@Einder White
Estoy esperando tu prueba o el nombre del terraplanista que lo probado; no sigas con la
propaganda .
Tetraedrum 4
Tetraedrum 4
2 months ago
@Einder White
Falso, la relatividad no dice nada de eso; TODAS las estrellas tienen un periodo de aberración de
un año, INCLUIDO la estrella polar, que se supone QUIETA.
Einder White
Einder White
2 months ago
Así es, son sólo ciclos, que no prueban ninguna esfericidad de nada. @Tetraedrum 4
German Toledo
German Toledo
1 month ago
No le contesten a este salame de@Einder White ... Más que la tierra el cerebro lo tien plano!
��
el Mauro Medina en el piano
el Mauro Medina en el piano
1 month ago
Completamente de acuerdo.
1
Martin Alberto
Martin Alberto
1 month ago
No hay duda brother te Gira la cabeza 360 grados y se te meten el vórtice dónde termina la
��
espina dorsal...m� ��
Javier Marquez
Javier Marquez
2 months ago
Minuto 5:28, "el agua se curva"
Gracias por demostrarlo como terraplenista
5
Sorrentox De Siren
Sorrentox De Siren
2 months ago
Si es entretenimiento (porque todo el video es falso) tienes que aclararlo, en caso contrario,
estás mintiendo al hacer pasar esto como verdad.
6
juanete lolo
juanete lolo
2 months ago
Claro q tiene bas tante razón. �
7
Somos Grandeza y LA TIERRA ES PLANA
2 months ago
un grande naov saludos !!!
8
Reino plano Y estacionario.
Reino plano Y estacionario.
2 months ago
Ilustrativo y brillante excelente!!!
12
Tom Smid Aldrian
Tom Smid Aldrian
tengo una respueata para ti amigo: se llama VELOCIDAD CINCRONICA no efecto coriolis estas
fuera de contexto, informate bien
7
TheNickArgos
TheNickArgos
2 months ago
Caballero usted realiza un comentario, expone un nombre de un fenómeno, VELOCIDAD
SINCRÓNICA, y se pone en dueño del conocimiento., "estás fuera de contexto",. y cierra el
asunto. Si vuelve sería bueno exponer lo que sabe. Saludos!!
1
Tom Smid Aldrian
Tom Smid Aldrian
2 months ago
naciste en este mundo, naciste con esta velocidad de rotacion, por eso no salis disparado hacia
el espacio por que el movimiento y la gravedad te mantien atado al suelo, haz la prueba en un
auto con velocidad constante e intenta hacer malabares no se te va a caer nada, igual que la
Tierra tiene velocidad constante sobre ti
TheNickArgos
TheNickArgos
2 months ago
@Tom Smid Aldrian disculpa lo que dices no tiene sentido para mi, tanto el ejemplo del auto y
hacer malabares en velocidad constante y no va a caer nada, adónde al espacio?, no puedo
razonarlo con el efecto coriolis, o como dices vos, velocidad sincrónica, y lo otro que dices que
nací con esta velocidad porque la velocidad y la gravedad, evitan que salga disparado al
espacio,en todo caso será la gravedad que me mantiene, compensando la fuerza centrífuga de la
rotación,cuya velocidad va disminuyendo hacia los polos, hasta llegar a cero, entonces cuál sería
la diferencia de peso d un mismo cuerpo, en el ecuador y en el polo. DA todos nos dicen vives en
una esfera pero no te caes por la gravedad,una fuerza generada no se sabe donde en l interior
de la materia. Le pido me disculpe luego seguiré aporte si sirve, es tan absurdo el modelo
heliocénttrico, el Bifg Bang, la gravedad, las velocidades de siderales de los astros..demasiada
estupidez por ahora y me quiero retirar a descansar la mente."naciste con esta velocidad de
rotación"...supere este chiste y seguimos. Saludo
1
elPeladoMedyna
elPeladoMedyna
2 months ago
Exelente video bro
8
Massimiliano Rossini
Massimiliano Rossini
2 months ago
Excelente explicación... La tierra no puede girar a 1650 km/h con un desplazamiento de más de
450 metros por segundos!!!
8
Imagina una pelota de fútbol que demora 24 horas en dar solo un giro, dime es demaciado
velos para ti?
5
IamUranus
IamUranus
2 months ago
El concorde alcanzaba una velocidad superior a esa velocidad. Pobrecitos los pasajeros, todos
murieron aplastados contra la cola del avión.
5
Manuel A
Manuel A
2 months ago
@cristopher santa cruz
Buenas.
Creo que te has pasado un poco. Pedirle a un terraplanista que imagine. Eso va en contra de su
religión y recuerda que ellos adoran a la pelota de tenis girando a toda hostia, expulsando agua.
Además para convencerlos tendrías que hacer un vídeo con la pelota de fútbol girando, durante
esas 24 horas y ya conoces el nivel de atención de esta gente que a los 30 sg se aburren.
6
Tomas Brady
Tomas Brady
2 months ago
Pareces inteligente, me queda claro que solo haces esto para atraer suscriptores
3
el cielo de lo gacha
el cielo de lo gacha
2 months ago
y obvio, que pensas que hacen todos los youtuber? que boludo comentario....
1
Miguel Ortega Sagarnaga
Miguel Ortega Sagarnaga
2 months ago
La falta de corazón es tu respuesta.
1
2 months ago
Pobre imbécil
Solo expreso lo que pienso.
Si el efecto coriolis tiene que ver con la rotación de la tierra, se tendría que dar en los disparos
de Norte a Sur o viceversa. Y no en los disparos de Este a Oeste y viceversa.
Si existe el efecto coriolis, los vuelos debieran aterrizar solo de Este a Oeste y viceversa, ya que
de hacerlo de Norte a Sur, solo habrían muertes por accidentes en los aterrizajes, por la masa de
dos cuerpos que se encuentran, imaginen la fuerza de la masa de la tierra, cruzándose con la
masa del avión que sería la fuerza de un mosquito frente a un ferrocarril en alta velocidad. Ni
que decir en el mar, cuando aterrizan en los portaaviones, y hay tres masas en movimiento, la
tierra, el portaaviones y el avión que tiene la masa menor.aunque el avión aterriza, en el sentido
que viaja el portaaviones, que debe ser así, justamente por evitar el encuentro de dos masas
diferentes en todo, y como sabemos, las únicas que soportan esa fricción son las gomas de los
aviones. No me maten por pensar así.
2
Maria Quiroga
Maria Quiroga
1 month ago
Exacto.... por fin... �
1
LA TIERRA ES PLANA. La verdad duele.
Bueno, por lo visto parece que muchos IMBÉCILES fueron ex astronautas y vieron su tierra
pelota� por si mismos y con sus propios ojos desde naves voladoras llenas de turistas �. Esta
semana me invitan en su nave espacial y me curas de mi error, damos un paseo en órbita y todo
quedará claro.
¡Ah!!.¿Qué no tienes nave espacial??!
.....�
¿Ni has salido fuera de la tierra???
.....�
¿Entonces no has sentido la rotación y traslacion???

¡¡Tampoco!! ????�
Bueno, habras visto experimentos innegables que muestran que la tierra gira ¿no??
.....�
¡No me digas que solo tienes, lo de la peonza de foucalt y las sombras del palo de Erratostenes y
ver un barquito en el mar!! ??? jajajaja�
¿Y con eso nos dais la tabarra con aire supremacista de saberlo todo por sentado, sin utilizar las
neuronas? ? ? ? �
4
Enrique Laorga
Enrique Laorga
2 months ago
¿has dado alguna prueba? Como siempre solo bla bla bla.
2
Katsuhiro Otomo
Katsuhiro Otomo
2 months ago
¿Qué verdad y a quién le duele? Lo único q duele es tu orto d tantas veces q te han refutado,
basura despreciable. Fuiste incapaz d refutar los startrails y tu puta raza jamás será capaz d
refutar el paralaje lunar. JAMÁS
3
@Katsuhiro Otomo
Viste demasiado YouTube del canal del actor charlatán MARICA quantun fracture con la
payasada refutada de los putos startrails. EL HELIOCENTRISMO MURIÓ.
YA NO QUEDAN ARGUMENTOS QUE DEMUESTREN QUE LA TIERRA SEA UNA PELOTA VOLADORA
DE BASKET.
CADA DÍA SOMOS MÁS TERRAPLANISTAS Y PERDÉIS EL TIEMPO TROLLS INFILTRADOS

MULTICUENTAS HIJOS DE PUTA.
3
Javi Cano
Javi Cano
2 months ago
@TERRAPLANISTA por la gloria de Dios das asco fornel donde carajo vives para hacerte una visita
2
2 months ago
@Javi Cano
Estás ENFERMO.
Enrique Laorga
Enrique Laorga
@TERRAPLANISTA por la gloria de Dios Lo que eres tú, eres un enfermo.
1
2 months ago
@TERRAPLANISTA por la gloria de Dios compañero, ignóralos no valen la pena, si te das cuenta
David Parcerisa ya despertó y así lo harán muchos, sin necesidad de perder el tiempo con está
gente que vive de comer basura, con.brazos marinos .......!!!!!!!!
Javi Cano
Javi Cano
1 month ago
@Alex Alvaro Uriona Mendoza David quiere coger adeptos de la tierra plana no es tonto como
vosotros jajajaja
Javi Cano
Javi Cano
1 month ago
@TERRAPLANISTA por la gloria de Dios hablo uno que habla por la calle solo y todas las noches
habla con un ser imaginario jajajaja
1
Marcus 120
Marcus 120
2 months ago
EL GOBIERNO NO QUIERE SEGAR PERO NO YA SOMOS MUCHOS LOS
#TERRAPLANISTAS☯
#DESPERTEMOS ALA GENTE
1
Edwin Suarez Cortes
Edwin Suarez Cortes
2 months ago
Buen video gracias por la enseñanza saludos desde Colombia la tierra Dios la creo plana
2
Criss B-boy
Criss B-boy
2 months ago
Excelente investigación y argumentación aqui parece q no a llegado los genios científicos de la
tierra perfectamente esférica que niegan todos los argumentos probados y tangibles..
1
tomas mato
tomas mato
2 months ago
Creo que no tienes muy claro lo que es la artillería...
1
Rene Figueroa
Rene Figueroa
2 months ago
tratas de refutar la tierra esferica pero dentro de tu argumentacion refutaste olimpicamente la
tierra plana y ni cuenta te diste jajajajajajaja. tipico TP no pensante y adoctrinado.
==========================================================================
Up next
Autoplay
10:02
Convéncete tu mismo de que la Tierra es Plana
Mundo Top
25K views
12:33
¡La Tierra es Plana! | Los Eclipses
NAOV
147K views
14:30
‫الرض مسطحة الحجة قائمة‬
‫على الفطرة‬
8.5K views
New
8:43
Mike deGruy y la grabación que lo asesinó
Ibanez theory
298K views
13
Serie: ¡La Tierra es Plana!
NAOV
18:19
TIERRA PLANA: 200 Pruebas (Eric Dubay en Español). Pruebas 1-25.
SECRET & MYSTIC
340K views
12:01
¿Fue Armstrong el primero? La conspiración Lunar
Josep Guijarro Canal Oficial
50K views
6:42
La Luna NO se ilumina por el Sol. ¿Estarán ciegos los astrónomos?
SECRET & MYSTIC
246K views
5:59
¡La Tierra es Plana! | El Muro de Hielo (Antártida)
NAOV
194K views
12:37
¿Los Dinosaurios No Existieron? | ¿Son Ciencia Ficción?
NAOV
26K views
10:03
Que hay detrás de los apagones en el planeta
Jaconor 73
Recommended for you
New
5:28
Tierra Plana - Si no crees, responde esto - 2018
Terraplanista HD
752K views
18:10
Conspiracy against Flat Earth
Kike Buster
79K views
15:58
La Teoría De La Tierra Plana Bien Explicada En 15 Minutos
Josue Tv
161K views
14:34
El arma prohibido de los Muros de Hielo. Arca de Gabriel. Antártida?
Libertalya
167K views
55:14
TIERRA PLANA: ¡Los Científicos Desvelan Datos Sorprendentes!
SECRET & MYSTIC
1.1M views
9:31
¡La Tierra es Plana! | Los Mapas
NAOV
66K views
18:04
Tierra Plana información...Te atreves a escuchar ?
290K views
15:57
Primera Foto Real De La Tierra Plana y Toda La Verdad: NASA, Los Satélites, Antártida, El Muro
Alpha Mind
62K views
12:53
Cómo volverte TERRAPLANISTA en 3 pasos - Análisis del documental de Netflix
Date un Mi
299K views
6:10
¡La Tierra es Plana! | El Péndulo de Foucault
NAOV
42K views
4:43
Foto del Domo de la TIERRA PLANA
Draco88 Conspiraciones
736K views
31:25
APAGÓN ELÉCTRICO EN ARGENTÍNA Y URUGUAY ¿QUÉ HAY DETRÁS DEL SUCESO?
Vm granmisterio
211K views
New
4:16
El sol esta muy cerca , observa su reflejo y compara con otros planos..LA TIERRA ES PLANA.
1.1K views
New
10:04
Prueba Ultra Irrefutable Cientifica Tierra Plana. Record Mundial !!!
Libertalya
20K views
22:04
“Lo invito a comprobar”: Así fue el interesante cara a cara de un geólogo y un terraplanista
Así Somos La Red
790K views
7:41
¡La Tierra es Plana! | No Gira ni se Mueve
NAOV
103K views
10:01
Quieren CENSURAR la Tierra Plana y otras conspiraciones
Oliver Ibáñez
132K views
15:35
¡La Tierra es Plana! | Argumentos y Evidencias Terraplanistas
NAOV
891K views
17:14
Tierra plana ¿Te atreves a escuchar?
231K views
7:23
Según el cientifico más grande: la tierra está cubierta por un domo!
Libertalya
141K views
11:36
¡Los Mejores Memes Terraplanistas!
NAOV
54K views
10:23
NASA Confirma 5 Veces el Domo de la Tierra Plana
Libertalya
193K views
8:24
La verdad de un Terraplanista
La Tercera
559K views
11:06
La Teoría de la Tierra PLANA│La Posible Evidencia de la CÚPULA de la Tierra Plana
Fabrica del Misterio
118K views
14:23
Conspiracion Demasiado GRANDE? Por qué Tierra Plana???
Libertalya
12K views
17:03
MEJOR DOCUMENTAL TIERRA PLANA 2018
Edith Tierra Plana
99K views
14:25
TIENES que Ver ESTO! RAZONES Tierra Plana
Libertalya
100K views
4:20
IMPONER CREENCIAS... NADA..!! LA TIERRA ES PLANA. Empiricamente.
2.3K views
1:02:38
TIERRA PLANA. El verdadero nombre del mundo
TViVO 2
516K views

¡La - Tierra - Es - Plana! - El - Efecto - Coriolis - EN, ES, FR - (-NAOV-) - Jun 11, 2019 - MAX.1080p - VG - !!! - 2019.06.19

Загружено:

Сведения о документе

Оригинальное название

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

¡La - Tierra - Es - Plana! - El - Efecto - Coriolis - EN, ES, FR - (-NAOV-) - Jun 11, 2019 - MAX.1080p - VG - !!! - 2019.06.19

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

1:27 / 6:18

¡La Tierra es Plana! | El Efecto Coriolis

¡Muchas gracias por ver este video!

Suscríbete a NAOV: https://www.youtube.com/NaovEnt

At The End of All Things

465 Comments ALL

juan pablo silva ocampo

"La eclíptica no tiene eje"

Con todo respeto, es la contradicción más grande que he leido.

¿Cómo una esfera puede colgar en la nada?

Si quieres más explicaciones, avisa.

No bueno lo d chernobil es cierto y no, se pueden dar ambos casos

Usa como base el ejemplo q t puse d los coches. Estudialo

"....Aún así aunque no estuviese tan lejos...",

Eso queremos todos, ver la realidad, y el

Esta en su derecho de seguir creyendo en la

Al subir un cámara en globo se debiese ver la

Hay dos tomas, unas se ve curvo el borde

Imágenes autenticas desde el "espacio"

No todo en la posible T:P esta respondido,

Explicación del efecto coriolis:

Si quieres más explicaciones, avisa.

Porqué si la tierra no fuera plana, este video sería absurdo.

(ejemplo de falacua auto-conclusiva).

Explicación del efecto coriolis:

Si quieres más explicaciones, avisa.

Explicación del efecto coriolis:

Si quieres más explicaciones, avisa.

Explicación del efecto coriolis:

Si quieres más explicaciones, avisa.

Explicación del efecto coriolis:

Si quieres más explicaciones, avisa.

- Em 2012 https://www.youtube.com/watch?v=bS10llyM41I, Felix Baumgartner realizó el salto

Ambos ejemplos se pueden unificar de esta forma:

Es una forma muy agradable de explicar ciencia usando el humor.

Si fuera así, la Biblia fuera una falsedad.

Explicación del efecto coriolis:

Explicación del efecto coriolis:

Si quieres más explicaciones, avisa.

Por cierto, Muy buen video. Como todos.

Hace 1 día (editado)

Sacan fotos de marte y no tenemos fotos de nuestra tierra?

Informaros no creáis a nadie , investigar y crear vuestra propia opinión

Partiremos diciendo que la discusión respecto a los #Startrail, giro/rotación/movimiento estelar

La discusión al respecto se limita al MOVIMIENTO o QUIETUD y si ud pretende defender el

Hilemos más fino:

Tales de Mileto es el padre de la Astronomía Náutica. Ciencia que ha permitido guiarse a

LA ALTURA DE UN ASTRO, RESPECTO A LA LINEA DE HORIZONTE, ES EQUIVALENTE A LA LATITUD

Esto quiere decir a modo didáctico que:

De este modo se sigue cumpliendo la Ley de Perspectiva; lo objetivos se pierden a la distancia.

Siendo esto así, tenemos que:

Si ud pretende defender el Modelo Oficial y se presenta insistiendo en el #Movimiento, #Giro,

1670+107.209+792.000+468.000+2.160.000 = 3.528.879 km/h. 3.5 MILLONES DE KM/H (Tres

Te ARDE el hoyo �. .....La marea terraplanista es IMPARABLE.

¡Ah!!.¿Qué no tienes nave espacial??!

¿Ni has salido fuera de la tierra???

¿Entonces no has sentido la rotación y traslacion???

Ayuda: Bill Gates y Steve Jobs no lo son. Suerte!

¡Ah!!.¿Qué no tienes nave espacial??!

¿Ni has salido fuera de la tierra???

¿Entonces no has sentido la rotación y traslacion???

CADA DÍA SOMOS MÁS TERRAPLANISTAS Y PERDÉIS EL TIEMPO TROLLS INFILTRADOS

Вам также может понравиться