ENUNCIADO

Considere el marco 2D de hormigón armado de 6 pisos que se muestra en la figura. Las vigas de
40 x 70 cm de sección y columnas son de 60 x 60 cm de sección en los pisos 1 y 2, y 50 x 50 cm
de sección en los pisos 3 a 6. El módulo de elasticidad del hormigón es 21000 MPa. La estructura
tiene una masa de 3000 kg/m en cada nivel. Considere la existencia de un diafragma rígido en
cada nivel.

Figura 1: Marco 2D de hormigón de 6 pisos

1. Elabore un modelo 2D de la estructura usando el programa SAP2000. Determine y grafique

los modos de vibración 𝜙𝑛 asociados a los seis grados de libertad mostrados en la figura.
Grafique y tabule los valores de frecuencia circulares, periodos y relaciones de masa modal
(modal mass ratio).

2. Realice un análisis tiempo historia elástico sometiendo la estructura a la componente EW del

registro de Constitución de 2010 (Terremoto del Maule, Mw 8.8) utilizando SAP2000. Considere
un amortiguamiento modal de 5%. El registro de aceleraciones estará disponible en página del
curso o se enviará por correo electrónico. Grafique la respuesta en el tiempo, indicando los
valores máximos de los siguientes parámetros: el esfuerzo de corte basal, desplazamiento de
techo (grado de libertad 𝑢6 ), deformaciones de entrepiso en los 6 niveles y momento flector en
la base de la columna indicada.

3. Realice un análisis modal espectral usando SAP2000. Considere el espectro de pseudo-

aceleración del registro (también estará disponible o se enviará por correo electrónico). Estime
los valores máximos de las mismas variables del apartado (2) usando SRSS y CQC. Compare a su
vez con el apartado (2). Considere todos los modos de vibración.

4. Repita (3) considerando solamente el primer modo de vibración. Que puede concluir?
DESARROLLO
Problema 1
Elabore un modelo 2D de la estructura usando el programa SAP2000. Determine y grafique los
modos de vibración 𝜙𝑛 asociados a los seis grados de libertad mostrados en la figura. Grafique
y tabule los valores de frecuencia circulares, periodos y relaciones de masa modal (modal mass
ratio).

A continuación, se muestra los pasos seguidos para la configuración del modelo en SAP2000.

 Se realiza el modelo según la geometría, secciones, tipo de apoyos, y materiales según

lo especifica en el enunciado de la tarea y en la figura 1. En la figura 2 se muestra el
modelo en SAP2000 del marco 2D.

Figura 2: Modelo del marco 2D en SAP2000

 Luego se aplica la masa de 3000 𝑘𝑔/𝑚 a las vigas, como line mass según se muestra en
la figura 3. Se considera que la masa de 3000 𝑘𝑔/𝑚 ya incluye la masa propia de los
elementos estructurales por lo que en la definición del material se le coloca peso
específico igual a 0, aunque también podría haberse colocado el factor 0 en el Self
Weight Multiplier en la definición del patrón de carga muerta y en ambos casos no sobre
estimar la masa en el modelo.
 Figura 3: Asignación de masa por unidad de longitud a las elementos viga

 Se le aplican Diaphragm constraint a los nodos de cada nivel con restricción en la

dirección global “y” para considerar diafragma rígido.
 Se define el Load Case Modal, se deja los 12 modos de vibrar que viene definido por
defecto, ver figura 4.

Figura 4: Definición del Load Case Modal

  Se especifica en las opciones de análisis que se realizara un análisis de marco plano en
la dirección global xz.

Figura 5: Definición de las opciones de análisis

Se corre el Load Case Modal y se obtienen los periodos y la relación de masa modal en la
dirección x y en la dirección z de los primeros 12 modos de vibrar y se muestran en la tabla 1.

Tabla 1: Períodos y relaciones de masa modal en la dirección x y y de los primeros 12 modos

de vibrar

Modal Mass Modal Mass

Modo T [seg]
ratio x ratio z
1 0.5460 0.6438 2.65E-08
2 0.2008 0.2338 3.00E-05
3 0.1209 0.0609 1.42E-07
4 0.0762 0.0185 6.06E-07
5 0.0592 0.0009616 0.6406
6 0.0571 0.0135 0.059
7 0.0557 0.0099 0.0077
8 0.0504 0.0186 0.0003899
9 0.0243 3.61E-08 0.0885
10 0.0207 3.12E-07 0.1132
11 0.0203 2.27E-07 0.0424
12 0.0146 2.11E-10 0.0116

De la tabla 1 se obtiene que los modos de vibrar asociados a los GDL laterales que se muestran
en la figura 1 son los resaltados en amarillo, se evidencia que en los modos seleccionados
predomina la relación de masa modal en la dirección lateral. Mientras que los modos 5 y 6 son
modos predominante verticales. En la tabla 2 se muestra los periodos, frecuencias circulares y
relaciones de masa modal de los modos asociados a los GDL laterales.
 Tabla 2: Períodos, frecuencia circulares y relaciones de masa moda de los modos de vibrar
asociados a los grados de libertad laterales

ω Modal mass
Modos T [seg]
[rad/seg] ratio
1 0.5460 11.51 0.6438
2 0.2008 31.29 0.2338
3 0.1209 51.98 0.0609
4 0.0762 82.49 0.0185
7 0.0557 112.75 0.0099
8 0.0504 124.68 0.0186
En la figura 6 se muestran las formas modales de los 4 primeros modos asociados a los GDL
laterales

MODO 2
MODO 1

MODO 3 MODO 4
Figura 6: Formas modales de los primeros 4 modos de vibrar asociados a los grados de libertad
laterales
 MODO 7 MODO 8

Figura 7: Formas modales de los modos de vibrar 7 y 8 asociados a los grados de libertad
laterales 𝑢5 y 𝑢6

Problema 2
Realice un análisis tiempo historia elástico sometiendo la estructura a la componente EW del
registro de Constitución de 2010 (Terremoto del Maule, Mw 8.8) utilizando SAP2000. Considere
un amortiguamiento modal de 5%. El registro de aceleraciones estará disponible en página del
curso o se enviará por correo electrónico. Grafique la respuesta en el tiempo, indicando los
valores máximos de los siguientes parámetros: el esfuerzo de corte basal, desplazamiento de
techo (grado de libertad 𝑢6 ), deformaciones de entrepiso en los 6 niveles y momento flector en
la base de la columna indicada.

Se ingresa el registro de Constitución 2010 como función tiempo historia, según se muestra en
la figura 7.

Figura 8: Definición de función tiempo historia

Ahora se crea el Load Case de tiempo historia lineal, con solución del tipo modal, según se
muestra en la figura 9.

Figura 9: Definición de Load case Tiempo historia lineal

Se definen también Generalized Displacement para que SAP2000 entregue los resultados de
deformaciones de entrepiso. Se crean para cada entrepiso según se muestra en la figura 10.

Figura 10: Configuracion de Generalized Displacement

En las figuras siguientes se muestran los resultados solicitados del análisis tiempo historia.
 Figura 11: Historia de cortante basal

Figura 12: Historia de desplazamiento de techo

Figura 13: Historia de deformaciones de entrepiso
 Figura 14: Historia de momento en la base de la columna extrema izquierda del primer
entrepiso

Problema 3
Realice un análisis modal espectral usando SAP2000. Considere el espectro de pseudo-
aceleración del registro (también estará disponible o se enviará por correo electrónico). Estime
los valores máximos de las mismas variables del apartado (2) usando SRSS y CQC. Compare a su
vez con el apartado (2). Considere todos los modos de vibración.

Se ingresa el espectro de respuesta, según se muestra en la figura 15.

Figura 15: Definición del espectro de respuesta en SAP2000

Luego se configura el Load Case para realizar el análisis modal espectral, utilizando la
combinación modal SRSS y CQC, según se muestra en la figura 16.

Figura 16: Configuración del Load Case Response Spectrum

Se realiza el análisis modal espectral considerando los 12 primeros modos por default que se
definió en el caso modal y se obtienen los resultados del análisis de la opción tablas y se resumen
en la tabla 3. Comentar que para determinar el cortante basal, se suma la fuerza cortante en las
3 columnas del entrepiso 1.

Tabla 3: Resultados del AME utilizando los 12 primeros modos de vibrar

Deformación de entrepiso [cm]

Entrepiso
TH SRSS CQC
1 -2.1112 2.0642 2.0689
2 -3.3226 3.2828 3.2876
3 -5.6417 5.6775 5.6777
4 -5.5902 5.7287 5.7239
5 -4.2691 4.4704 4.4625
6 -2.5484 2.7206 2.7134

TH SRSS CQC
Vb [Tonf] 262.5856 255.4547 256.1751
u6 [cm] 23.4444 23.6074 23.5983
M [Tonf-cm] 17786.994 17342.085 17387.622

De la tabla 3 se observa que los valores obtenidos por el AME se acercan bastante a los obtenidos
por análisis tiempo historia.
Problema 4
Repita (3) considerando solamente el primer modo de vibración. ¿Qué puede concluir?

Se realiza el AME considerando solo el primer modo de vibrar y se resumen los resultados en la
tabla 4.

Tabla 4: Resultados del AME utilizando solo el primer modo

Deformación de entrepiso [cm]

Entrepiso
TH SRSS CQC Error [%]
1 -2.1112 2.0024 2.0024 5.16
2 -3.3226 3.2311 3.2311 2.75
3 -5.6417 5.6750 5.6750 0.59
4 -5.5902 5.6957 5.6957 1.89
5 -4.2691 4.3682 4.3682 2.32
6 -2.5484 2.6070 2.6070 2.30

TH SRSS CQC Error [%]

Vb [Tonf] 262.5856 245.3906 245.3906 6.55
u6 [cm] 23.4444 23.5793 23.5793 0.58
M [Tonf-cm] 17786.994 16710.48 16710.48 6.05

Se concluye lo siguiente:

-Al utilizar solo el primer modo de vibrar, se obtiene que para las respuestas solicitadas se
obtiene un error máximo del 6.55%, lo cual para términos ingenieriles es una excelente
aproximación, considerando que reduce bastante el tiempo computacional.

-Considerando solo el primer modo de vibrar, no hay respuestas de diferentes modos que
combinar por lo que el hecho de utilizar SRSS o CQC es innecesario.