Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
Subsede: Cochabamba
COCHABAMBA-BOLIVIA
2
Título: SUELOS DE SACABA
Autores: MAMANI UBINA JUAN DARIO
RESUMEN: Los tipos de suelo de sacaba son: (ni salido ni alcalino, salido, alcalino, salido-
alcalino.) También hay el tipo de suelo de Arcilla. Se ha generado el interés en las comunidades
de la cuenca informando a través de varios eventos, en las cuales se consideró efectuar reuniones
informativas, sondeos rápidos semi estructurados, entrevistas personales Uno de las etapas más
importantes ha sido planificar a través de las diferentes metodologías participativas y validar las
asignaciones de uso futuro de la tierra o suelo correspondientes al estudio, asimismo este análisis
de validación ha generado un conflicto de uso que relaciona entre el uso actual Vs
Ordenamiento, lo cual ha generado malestar y resistencia al cambio de uso o someterse a las
condiciones de manejo intensivo de conservación de suelos en áreas que se encontraban con
sobreutilización y sub utilización de la tierra.
ABSTRACT: The types of soil the Sacaba were: (Neither exited nor alkaline, exited,
alkaline)interest has been generated in communities in the basin reporting through various
events, which included holding briefings, semi-structured rapid surveys, personal interviews,
and participating in their local meetings to socialize the activities of the organization.
One of the most important stages has been to plan through the different participatory
methodologies and to validate the future land use allocations corresponding to the study, also
this validation analysis has generated a use conflict that relates between the current use Vs
Ordering, which has generated discomfort and resistance to change of use or to submit to the
conditions of intensive management of soil conservation in areas that were with
overutilization and underutilization of the land.
INTRODUCCIÓN ..................................................................................................................... 4
GENERALIDADES .................................................................................................................. 4
PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA ................................................................................ 5
OBJETIVOS DE LA INVESTIGACIÓN ............................................................................... 5
OBJETIVO GENERAL ............................................................................................................ 5
OBJETIVOS ESPECÍFICOS................................................................................................... 5
ARBOL DE PROBLEMAS ...................................................................................................... 5
JUSTIFICACIONES ................................................................................................................. 6
JUSTIFICACIÓN TÉCNICA .................................................................................................. 7
JUSTIFICACIÓN ECONÓMICA ........................................................................................... 7
JUSTIFICACIÓN SOCIAL ..................................................................................................... 7
JUSTIFICACIÓN ACADÉMICA ........................................................................................... 7
PROPÓSITO.............................................................................................................................. 7
MARCO TEÓRICO .................................................................................................................. 8
ALCANSE DE TRABJO…………………………………………………….…….………….8
TRABAJO DE CAMPO…………………………………………………………..…………..8
PERFORACION…………………………………………………………………...………….8
TOMA DE MUESTRAS…………………………………………………………..…………..8
ENSAYOS DE PENETRACION DINAMICA…………………………………...………….8
CARACTIRISTICAS DEL EQUIPO………………………………………..………………9
REGISTRO DE EXPLORACION………………………………….………..………………9
ENSAYOS DE LABORATORIO…………………………………………...………………..9
ESTRATIGRAFIA DEL SECTOR………………………………………..………………..10
DETERMINACION DE LA CAPACIDAD CARGA ADMISIBLE FUNCIONES
SUPERFICIALES…………………………………………………………...……………….10
METODOLOGÍA DE INVESTIGACION ........................................................................... 12
RESULTADOS ........................................................................................................................ 13
RECOMENDACIONES ......................................................................................................... 13
REFERENCIAS ...................................................................................................................... 14
CAPÍTULO I
INTRODUCCIÓN
GENERALIDADES
PROBLEMA
¿En los suelos de sacaba u otras provincias de BOLIVIA, se a podido apreciar muchos tipos de suelos
con qué objetivo de realizar este proyecto para el conocimiento de dichos suelos de sacaba?
OBJETIVOS DE LA INVESTIGACIÓN
OBJETIVO GENERAL
OBJETIVOS ESPECÍFICOS
ARBOL DE PROBLEMAS
JUSTIFICACIONES
JUSTIFICACIÓN TÉCNICA
JUSTIFICACIÓN ECONÓMICA
Uno de los principales beneficios es el cuidado de los suelos de sacaba. Y las doble via.
JUSTIFICACIÓN SOCIAL
JUSTIFICACIÓN ACADÉMICA
El uso de la tierra sin considerar su aptitud, el uso inadecuado de sistemas de riego de drenaje,
la precion del mercado, los eventos climáticos, la expansión de la frontera agrícola.
PROPÓSITO
Garantizar el uso sostenible de las tierras, manejar adecuadamente el uso de las cuencas.
CAPÍTULO II
MARCO TEÓRICO
GENERALIDADES:
Para definir el nivel de desplante de las fundaciones, se consideró a la boca de pozo del sondeo
como cota 0.00.
2.4. TOMA DE MUESTRAS.- Las muestras fueron recuperadas a cada metro de profundidad
o en su defecto a cada cambio de estrato según la norma ASTM D420-69, además estas fueron
clasificadas e identificadas para su posterior análisis de laboratorio.
- Equipo de hinca:
- Peso martinete 63.50 Kg. (140 libras). - Cabeza de hinca y tubo guía. - Altura con caída libre
de 76 cm. (30 pulgadas).
Los resultados correspondientes a los ensayos se han trascrito en los cuadros de valores y
gráficas que acompañan al presente informe.
Para el cálculo de la capacidad de carga admisible, Qadm, debemos recordar que esta última se
define como la presión para la cual existe un coeficiente de seguridad adecuado frente al
hundimiento. Esta tensión no tiene por qué ser admisible para la estructura, por lo tanto depende
del tipo de estructura. Debe recalcarse, que el Factor de Seguridad en todos los casos fue
aplicado sobre la Carga neta.
Finalmente se determina la capacidad de carga admisible, qadm, que es igual a la carga neta
última de apoyo, qu - Df , dividida por un factor de seguridad adecuado mas la sobrecarga inicial
del suelo, Df .
La elección de un adecuado valor para el factor de seguridad depende tanto del criterio como de
la experiencia profesional del ingeniero. Coduto (1994) indica que deben tomarse en cuenta los
siguientes aspectos:
El tipo de suelo. Se recomienda usar valores altos para arcillas y valores bajos para
arenas.
El nivel de incertidumbre en la definición del perfil de suelo y en la determinación de
los parámetros de resistencia al corte para diseño.
La importancia de la estructura y las consecuencias de una posible falla.
Por tanto, los valores de carga admisible presentados en el resumen de cada sondeo de ensayo
SPT realizado, corresponde a la capacidad de carga admisible y no así a la carga admisible de
trabajo. El valor de FS asumido corresponde a un valor de 3 para arcillas y limos y 2.5 para
arenas.
METODOLOGÍA DE INVESTIGACION
Caminos
Ríos
Cultivos
Bosques
Infraestructura
Pastos
RESULTADOS
Uno de las etapas más importantes ha sido planificar a través de las diferentes metodologías
participativas y validar las asignaciones de uso futuro de la tierra correspondientes al estudio,
asimismo este análisis de validación ha generado un conflicto de uso que relaciona entre el uso
actual Vs Ordenamiento, lo cual ha generado malestar y resistencia al cambio de uso o someterse
a las condiciones de manejo intensivo de conservación de suelos en áreas que se encontraban
con sobreutilización y sub utilización de la tierra.
Por lo que las decisiones mayoritarias y de acuerdo a usos y costumbres han permitido
encaminar estos procesos de ordenamiento.
RECOMENDACIONES-DISCUCION
En general, para lograr un cambio de uso de la tierra de acuerdo a su capacidad de uso mayor,
debe existir una participación integra de los pobladores de la cuenca, a través procesos
participativos (Cursos, talleres y reuniones informativas).
Es importante generar el empoderamiento de las comunidades sobre su territorio y recursos
naturales, controlar y regular a través de normas y reglamentos locales que conlleven a la
gestión y monitoreo de mejoras en las distintas unidades productivas debidamente
ordenadas en la cuenca.
El contar con un estudio de capacidad de uso mayor de la tierra a nivel semi detallado,
implica un importante avance para la iniciación de los Planes de Gestión Integral de Bosques
y Tierra (PGIBT) ya que se tiene una base muy importante para las acciones y mejoras
futuras en las comunidades de la Cuenca Kuyoj Qhocha.
REFERENCIAS
ANEXOS