Universidad Nacional Mayor de San Marcos

FACULTAD DE INGIENERÍA GEOLÓGICA, MINERA, METALÚRGICA Y

GEOGRÁFICA

ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGIENERÍA DE MINAS

“AÑO DEL DIALOGO Y LA RECONCILIACION NACIONAL”

TRABAJO DE
MECÁNICA DE
ROCAS APLICADA A
LA MINERÍA

PROFESOR : ING. NESTOR DAVID CÓRDOVA ROJAS

CURSO : MECANICA DE ROCAS APLICADA A LA

MINERIA

ALUMNO : URIZAR GUTIERREZ RODRIGO ANTONIO

CODIGO : 16160210

2019
 TABLA DE CONTENIDOS

1.INTRODUCCIÓN .................................................................................................................................... 1
2.GENERALIDADES ................................................................................................................................... 2
3.ANTECEDENTES ..................................................................................................................................... 3
4. CONDICIONES DE APLICACIÓN .............................................................................................................. 4
5.FACTOR DE SEGURIDAD......................................................................................................................... 5
6.ÁREA TRIBUTARIA ................................................................................................................................. 6
7.Cálculo de la Recuperación .................................................................................................................... 7
8.TIPOS DE PILARES .................................................................................................................................. 8
9.MODO DE FALLA SEGÚN LUNDER Y PAKALNIS ........................................................................................ 9
10.DETERMINACIÓN DE LA RESISTENCIA EN EL DISEÑO DE PILARES. ........................................................ 10
10.1.FÓRMULAS “EFECTO FORMA ............................................................................................................... 11
 Obert and Duvall (1967) .................................................................................................................... 11
 Bieniawski (1975)............................................................................................................................... 12
 Krauland & Soder (1987) ................................................................................................................... 12
 Sjoberg (1992) ................................................................................................................................... 13
 Lunder y Pakalnis (1997) ................................................................................................................... 13
10.2.Fórmulas Efecto Tamaño ...................................................................................................................... 14
 Hedley y Grant (1972) ....................................................................................................................... 15
 Salomon y Munro (1967) ................................................................................................................... 15
 González (2006) ................................................................................................................................. 16
 Stacey y Page (1986) .......................................................................................................................... 16
 Laubscher (1990) ............................................................................................................................... 17
11.EFECTO DEL LARGO DEL PILAR ........................................................................................................... 21
11.1.Método de Wagner ............................................................................................................................... 21
11.2.Método de Esterhuizen ......................................................................................................................... 21
12.APLICACION DEL PROBLEMA PRACTICO ............................................................................................. 21
13.CONCLUSIONES ................................................................................................................................. 24
14.BIBLIOGRAFIA ................................................................................................................................... 25
1.INTRODUCCIÓN

En minería subterránea, los pilares son la roca in-situ que queda entre dos o más
excavaciones (Martin y Maybee, 2000) y, por lo tanto, son el principal soporte
utilizado para resistir colapsos y hundimientos. Estos se encuentran distribuidos
y diseñados de tal manera que se maximice la recuperación de la unidad de
explotación a través de un método seguro y viable, por lo que su diseño debe
basarse en un análisis de cargas y resistencias del macizo rocoso en estudio.
Para un buen diseño de pilares, es fundamental conocer la cantidad de carga que
éstos pueden resistir. En la literatura existen variadas fórmulas empíricas para
estimar la resistencia de los pilares de roca, muchas de ellas entregan valores
diferentes para un mismo diseño, esto se debe a que la obtención de las fórmulas
fue mediante estudios sesgados a base de datos de una sola mina. Sin embargo,
hoy en día se siguen utilizando muchos de estos métodos en distintas localidades
y para diferente calidad de rocas.

Figura 1: Geometría de un pilar in-situ

La estabilidad de los pilares se estima mediante el factor de seguridad FS, el cual

se define a partir de la relación entre la resistencia del pilar (capacidad) con la
carga o el esfuerzo vertical (solicitación) inducido que actúa sobre éste
(Villalobos, 2015).

1
 2.GENERALIDADES

El método de explotación con cámaras y pilares, consiste como su nombre lo indica,

en la explotación de cámaras separados por pilares de sostenimiento del techo. La
recuperación de los pilares puede ser parcial o total, en este último caso, la
recuperación va acompañada del hundimiento controlado del techo que puede
realizarse junto con la explotación o al final de la vida del yacimiento, lógicamente el
hundimiento del techo en este caso es totalmente controlado.
Este método de explotación es aplicado ampliamente y en los últimos años se ha
desarrollado bastante, debido a su bajo costo de explotación y a la vez que permite
hasta cierto punto una explotación moderadamente selectiva.
Los yacimientos que mejor se presentan para una explotación por cámaras y pilares,
son aquellos que presentan un ángulo de manteo bajo, aunque también es aplicable
en yacimientos de manteo entre 30° y 40°, es decir, en yacimientos de manteo
crítico, donde el mineral no puede escurrir por gravedad.

2
 3.ANTECEDENTES

Según, Reveron H., (2013), en su Trabajo Especial de Grado titulado

Dimensionamiento de cámaras y pilares en minería subterránea basado en la
caracterización geomecánica del macizo rocoso de la mina Colombia en su resumen
menciona: “Para evaluar la estabilidad de la dimensiones de las cámaras y pilares
propuestos, se aplica un factor de seguridad, que ira en función del esfuerzo axial
aplicado y la resistencia de cada uno de ellos, donde, aquellas dimensiones de
cámaras y pilares cuyo factor de seguridad este por encima del valor establecido
como 1.5, que son considerados estables, y posteriormente se analizaran,
seleccionándose aquel que se considere óptimo”.

Según, Córdova R. N. , (2008), En tesis de postgrado titulado “Geomecánica en el

minado subterráneo caso mina Condestable”, de la Universidad Nacional de
Ingeniería en su resumen menciona: “La mecánica de rocas o más ampliamente la
geomecánica, tal como se le conoce en la actualidad, es una disciplina que en las
últimas tres décadas ha tenido grandes progresos, convirtiéndose en una
herramienta tecnológica más en la industria minera en particular y en otras ramas de
la ingeniería en general. Para su aplicación efectiva al minado subterráneo, a donde
se dirige la presente tesis, las actividades geomecánicas que se realizan en una
mina deben ser conducidas en un medio ambiente organizacional que permita la
integración de conceptos, información y actividad analítica de parte de todo el
personal involucrado con la explotación de la mina.

Según, Salazar D. , (2012), DCR Ingenieros S.R. Ltda. Geomecánica del minado
masivo tajeos por subniveles con pilares corridos, mencionan:” La Sociedad Minera
El Brocal, como parte del desarrollo de las operaciones de su mina de cobre
subterránea Marcapunta Norte, De acuerdo al estudio geomecánico realizado se
determinó implementar este método de minado conforme a las características
geomecánicas del macizo rocoso del yacimiento. Como resultado de este estudio el
dimensionamiento de los tajeos varía entre 7 y 10 m de ancho para las cámaras, 8 y
10 m de ancho para los pilares corridos, 19 y 30 m de altura de los tajeos y con
longitudes de los mismos entre 30 y 53 m. La primera etapa del plan de minado
comprende la extracción de los tajeos primarios (cámaras)”.

Según, Álvaro J., Bustos C., & Yordy A., (2009), Facultad de Minas. Universidad
Nacional de Colombia, Sede Medellín - Dimensionamiento experimental de pilares
en la minería subterránea de oro en Colombia - ISBN 978-958-98770-2-9, en su
resumen mencionan: Aquí se presenta el procedimiento y los resultados obtenidos
para dimensionar los pilares rocosos de explotaciones subterráneas de vetas
auríferas situadas, Se utilizó información de la resistencia a la compresión simple
proveniente del ensayo de carga puntual y levantamientos geotécnicos, Se
encontraron mecanismos de ruptura de pilares y se proponen ábacos de diseño

3
relacionando sus dimensiones, esfuerzo y resistencia por compresión, obteniéndose
un factor de seguridad determinista.

Según, Hernández V. (2013), El Rol de la Geotécnica en el desarrollo de proyectos

de minería subterránea. Un enfoque a la sustentabilidad en el Congreso
Iberoamericano de Minería Sustentable Santiago – Chile 13, 14 y 15 de noviembre
de 2013, menciona: La geomecánica es una ciencia teórica y aplicada que se
encarga del estudio del comportamiento mecánico de una infraestructura construida
en un macizo rocoso o suelo. Considera las fuerzas naturales e inducidas como
resultado del desarrollo de una excavación subterránea o tajo abierto, dando
solución al problema de potenciales inestabilidades en las labores mineras. Esta
ciencia nos entrega herramientas necesarias para diseñar y hacer seguimiento al
proceso de explotación minera bajo riesgos controlados que permitan la continuidad
operacional bajo un ambiente de seguridad para equipos y personas.

Según, Romero C. , (2012), Tesis Análisis de sismicidad inducida en mina

subterránea río blanco sector norte III panel áreas 15, 16 y 17 nivel 16 hundimiento
Codelco división andina Departamento de Geofísica Facultad de Ciencias Físicas y
Matemáticas Universidad de Concepción, Chile, en su resumen menciona: Un
proceso de fracturamiento en un macizo rocoso dentro de la actividad minera
involucra una perturbación dinámica, la cual induce mecanismos de reequilibrio que
dan paso a procesos de deformación tras superar cierto umbral de resistencia
dentro de la roca. Estos procesos de reequilibrio generan la apertura de estructuras
y/o fallas pre-existentes, es decir, rupturas en el macizo su adecuado control se
transforma en una herramienta que permite un seguimiento y proporciona una
operación segura tanto para el personal, maquinaria e infraestructura.

4. CONDICIONES DE APLICACIÓN

 Los yacimientos que mejor se presentan para este tipo de explotación son
aquellos que presentan un angulo de manteo bajo, es decir, con buzamiento
horizontal o menores de 30°.

 El mineral y la roca encajonante deben ser relativamente competentes.

 Minerales que no requieren de clasificación en la explotación.

 En depósitos de gran potencia y área extensa

 Calidad de cajas: buena

 Calidad de mineral: buena

4
 5.FACTOR DE SEGURIDAD

Según, US Bureau of Reclamation Engineering , (1977), el factor de seguridad

depende de la cantidad y calidad de la información utilizada para estimar las cargas
y la resistencia de la roca. Este factor es la relación resistencia/esfuerzo, el cual
deberá ser siempre mayor que la unidad para tener pilares estables, es decir, la
resistencia de los pilares deberá ser siempre mayor que el esfuerzo actuante:

• Si la información es gruesa utilizar un factor de seguridad entre 2-3

• Si existen ensayos de laboratorio del macizo rocoso utilizar un factor de seguridad
en el rango 1.5-2.

Sin embargo, cuando la información es pobre no existe factor de seguridad que

garantice el diseño, se calcula con la siguiente fórmula:

5
 6.ÁREA TRIBUTARIA

Para la estimación del esfuerzo actuante en el pilar σp se ha utilizado el concepto

de la “Teoría del Área Tributaria” (Bunting , 1911), fue el primer autor en introducir la
teoría del Área Tributaria para la determinación del esfuerzo promedio de un pilar.
La teoría del Área Tributaria asume que un pilar se soportara si “comparte” su carga
aplicada. Esta teoría es aplicable a situaciones donde similares formas de los pilares
son desarrolladas en grandes áreas regulares (Salazar Eder, Córdova R. David
(2013), & Córdova R. , 2013).

6
Luego la ecuación general que utiliza esta metodología es la siguiente:

Donde:
o Sp es el esfuerzo aplicado sobre el pilar [MPa]
o σv es el esfuerzo vertical insitu [MPa]
o Wp, Lp son el ancho y largo del pilar respectivamente [m]
o Wo, Lo son el ancho y largo de la excavación respectivamente [m]

7.CÁLCULO DE LA RECUPERACIÓN

La recuperación para este método depende de las condiciones del yacimiento pero
se estima en un 75%

(𝑾𝑷 𝒙𝑳𝑷 )
𝒓=𝟏−
(𝑾𝑷 + 𝑾𝒐 )(𝑳𝑷 + 𝑾𝒐 )

Además esta ecuación se puede expresar en términos de la recuperación [r].

Una grafica representativa es la siguiente:

7
8.TIPOS DE PILARES

Los pilares en minería subterrane se definen por su geometría y su modo de falla

(relación w/h)

 Pilares según su geometria

 Pilares según su modo de falla

•Slender Pillars o Pilares Esbeltos: son aquellos pilares con relaciones w/h
inferiores a 3. Cuando estos pilares son cargados a su capacidad máxima,
fallan por completo, perdiendo casi toda su carga y pudiendo desencadenar
un colapso masivo de la mina.

•Pilares intermedios: pilares cuya relación w/h se encuentra entre 4 y 8. Estos

pilares no pierden toda su carga cuando fallan, pero tampoco tienen la
capacidad de soportar más carga lo que se reduce en una deformación del
8
 pilar hasta conseguir que la sobrecarga se transfiera, esto puede producir
“squeeze” como una deformación y falla no violenta producto de una
redistribución de esfuerzos en el pilar.

•Squat Pillar o Pilares achatados: poseen relaciones w/h sobre 10. Estos
pilares pueden soportar cargas muy grandes sin deformarse, tienen gran
capacidad pero no necesariamente son indestructibles ya que existen otros
factores como el tipo de roca, las estructuras presentes y las condiciones de
esfuerzos a los que se encuentran expuestos (Verma, 2014).

9.MODO DE FALLA SEGÚN LUNDER Y PAKALNIS

Lunder (1994) define dos formas en que un pilar falla, mediante un modo de falla
progresiva o controlada y mediante un modo de falla frágil (estallido) o inestable.
La falla progresiva ocurre en un periodo extenso de tiempo y producto de un
aumento gradual de esfuerzo sobre el pilar lo que genera un aumento de fracturas
a lo largo de las paredes del pilar. Por otro lado, un estallido se produce producto
de una liberación rápida y peligrosa de energía, generando la expulsión de
fragmentos de roca desde las paredes del pilar. La figura 4 muestra los
principales modos de falla progresiva que se pueden observar en pilares de
acuerdo a Lunder (1994), descritos a continuación:

 Figura 4a: Desprendimiento de las paredes de los pilares en la apertura de la

mina.
 Figura 4b: Falla a lo largo de un plano de falla discreta que se desarrolla dentro
del pilar.
 Figura 4c: División interna como resultado del movimiento del pilar a lo
largo de las fracturas menores con rellenos blandos en la parte superior e
inferior del pilar.
 Figura 4d y 4e: Tipo de falla que ocurre en un macizo rocoso que presenta
grandes sistemas estructurales. Cuando las estructuras están orientadas
a lo largo del eje vertical del pilar la falla puede asumir un modo de
pandeo. Mientras que en pilares que son intersectados por estructuras
inclinadas, la falla es similar a un deslizamiento de una baraja de cartas.

9
 Figura 4: Principales modos de deformación en pilares (Lunder, 1994)

10.DETERMINACIÓN DE LA RESISTENCIA EN EL DISEÑO DE

PILARES.
Para estimar la resistencia del pilar, se relacionan sus dimensiones y parámetros
geotécnicos de la roca donde se construye el pilar.
En la actualidad las formulas empíricas son las más utilizadas, sin embargo
presentan diversos resultados entre ellas, ya que las formulas fueron obtenidas a
partir de bases de datos diferentes. Las formulas empíricas se pueden agrupar en
dos grupos.

Es importante destacar que la resistencia del pilar se encuentra sujeta en gran

manera a la geometría que este posee, más aun a la relación entre su ancho y alto
w/h. Según Lunder y Pakalnis (1997) las fórmulas empíricas pueden tomar 2 formas,
una que considera el efecto forma y otra que considera el efecto tamaño. Las
fórmulas “efecto forma”, como lo muestra la Figura 5(a), consideran que pilares con
igual relación w/h tendrán igual resistencia, independiente del volumen o tamaño del
pilar y su resistencia se comportará de manera lineal con la forma del pilar. Por otro
lado la Figura 5(b) muestra como las fórmulas “efecto tamaño” plantean que al
aumentar el volumen del pilar la resistencia disminuye, para una misma relación de
forma w/h.

10
 a)
b)

Figura 5: a) Representación de la variación de la resistencia de un pilar con el cambio de forma.b)

Representación de la variación de la resistencia del pilar con el cambio de tamaño (Yrarrázaval,
2013).

Como se mencionó anteriormente, las fórmulas para determinar la resistencia de los

pilares han sido obtenidas mediante estudios de base de datos acotados a una sola
mina, por lo que la estructura puede variar considerablemente dependiendo, entre
otros factores, del tipo de roca presente en el área estudiada. A continuación se
enumeran las fórmulas para determinar la resistencia de pilares.

10.1.FÓRMULAS “EFECTO FORMA”

 Obert and Duvall (1967)

Ober & Duwall analizaron datos de una serie de ensayos de comprensión uniaxial
en testigos de carbón variando la forma. Los autores sugieren que la constante S 0
deberia ser igual a la resistencia a la comprensión uniaxial de la roca intacta (UCS).
Dandonos:

11
De acuerdo a Obert and Duvall esta ecuación es válida para relaciones de w/h de
0.25 hasta 4 asumiendo condiciones de carga gravitacional. Mediante cálculos
posteriores de casos históricos en minería y utilización de las propiedades de la
roca, factores de seguridad de 2 hasta 4 fueron derivados para estabilidad de pilares
a corto y largo plazo respectivamente. Esencialmente, este factor de seguridad
expresa el escalamiento de la resistencia, desde la resistencia del laboratorio(o
material rocoso) a la resistencia in situ (o masa rocosa).

 Bieniawski (1975)

Esta formula es válida para relaciones de w/h hasta 5, aunque la formula fue
desarrollada para carbones de las minas Sur Africanas, Holland (1973) sugirió que
un factor de seguridad de 2 es el adecuado para aplicaciones de esta fórmula en los
estados unidos.
Bieniawski ensayo con 66 muestras que variaron entre 0.6 a 2 metros de ancho y de
0.5 a 3.4 de razón de ancho-alto.

 Krauland & Soder (1987)

La fórmula propuesta por estos autores se obtuvo mediante una base de datos de
pilares aproximadamente cuadrados de la mina Black Angel en Groenlandia, donde
el valor de UCS era de aproximadamente 100 MPa. La fórmula propuesta por estos
autores, al igual que las anteriores, no considera la calidad del macizo rocoso.

Sus pilares son aproximadamente cuadrados. La carga fue obtenida utilizando

NFOLD, el cual es un software de modelamiento mediante desplazamiento
discontinuo de elementos de borde 2-D.

Donde:

Sp: Resistencia del pilar

W: ancho del pilar

12
H: Altura del pilar

UCS: Resistencia compresiva uniaxial

 Sjoberg (1992)

Sjoberg realizó el estudio de pilares que fallaron en la mina zinkgruvan de Suecia,

los cuales presentaban una alta resistencia a la compresión uniaxial de la roca
intacta (215 a 265 MPa). Este autor define la fórmula de la resistencia de pilares
para rocas de alta calidad como:

Sp: Resistencia del pilar

W: ancho del pilar

H: Altura del pilar

UCS: Resistencia compresiva uniaxial

 Lunder y Pakalnis (1997)

Estos autores examinaron la distribución de esfuerzos en pilares de roca dura en

minas canadienses. Ellos, a diferencia de los demás autores, incluyen el efecto del
σ3 mediante un parámetro k de confinamiento interno promedio representado por
σ3/σ1, con esto demostraron que el confinamiento de los pilares incrementa
significativamente a medida aumenta la relación w/h. Además la fórmula propuesta
por estos autores fue modificada mediante el uso de modelamiento numérico y el
Criterio de falla de Mohr Coulomb para rocas de buena a muy buena calidad.
Finalmente, la fórmula propuesta por los autores es la siguiente:

Donde :

 k : Fricción interna de los pilares.

13
  Cpav: Confinamiento promedio de los pilares.

Esta fórmula fue desarrollada mediante modelamiento numérico lineal elástico,

modelando la razón de los esfuerzos principales promedio
(σ3promedio/σ1promedio) que se ejercen sobre un pilar aislado. Los valores fueron
obtenidos variando la razón W/H de 0.25 a 10, donde se consideró una condición de
esfuerzo in situ constante para cada realización. Por otro lado se estudió el efecto
que tiene la razón de extracción sobre el confinamiento del pilar, y se evidenció que
este aumenta a medida que la extracción aumenta. Lunder decidió ajustar los
parámetros de la fórmula con una razón de extracción de un 72%, argumentando
que con este valor el error era pequeño.

Al igual que las otras fórmulas, no incorpora a cabalidad la calidad del macizo
rocoso y fue desarrollada con rocas de buena a muy buena calidad de roca.

A partir del confinamiento promedio del pilar se deriva un término que corresponde
al ángulo de fricción del pilar. Para encontrar la relación entre estos términos Lunder
utiliza el criterio de falla de Mohr-Coulomb.

Relación entre el criterio de falla de Mohr-Coulomb y esfuerzos principales.

10.2.Fórmulas Efecto Tamaño

Las formulas propuestas siguen la siguiente estructura:

14
  Hedley y Grant (1972)

La fórmula propuesta por estos autores se obtuvo mediante el estudio de datos de

una mina de uranio de Canadá donde se realizaron mediciones para un pequeño
número de pilares, de los cuales la mayoría presentaban tamaños similares y con
valores del UCS entre 210 y 275 MPa (Yrarrázaval, 2013).

 Salomon y Munro (1967)

Esta expresión fue obtenida por los investigadores Salomón M.D. y Munro A.H.
(1967) sobre la base del manejo estadístico de la información obtenida in-situ luego
del análisis de 125 pilares (98 intactos y 27 fallados) en minas carboníferas
Surafricanas.

El factor de seguridad recomendado para esta fórmula es de 1.6 siendo el rango de

1.31 hasta 1.88 Esta fórmula es aplicable a condiciones sur africanas y esta
representa la resistencia promedio de los datos para pilares de carbón en aquel
país. Desde luego hay considerables variaciones en la resisitencia del carbon entre
varias minas de Sur África donde se obtuvo para las siguientes condiciones:

15
  González (2006)

Este autor realizó una extrapolación de la resistencia de la roca intacta modificando

así la fórmula propuesta por Hedley y Grant (1972) y considerando la calidad del
macizo rocoso mediante el RMR de Bieniawski. Se desarrolló mediante el estudio
de un caso de una mina de mármol en España para un RMR entre 50 y 79.

 Stacey y Page (1986)

Estos autores proponen una nueva fórmula para la resistencia de los pilares, la
cual fue determinada mediante una síntesis de usos de criterios de falla empírico
de pilares, principalmente en minas de carbón. Stacey y Page (1986), a diferencia
de los otros autores, utiliza la Resistencia de Diseño de Macizo Rocoso de
Laubscher (DRMS) la cual es una constante relacionada con la resistencia a la
compresión uniaxial de la roca intacta. La fórmula empírica determinada por los
autores es la siguiente:
Para w/h < 4,5 se tiene:

16
Para w/h > 4,5 se tiene:

Donde:
k : resistencia de diseño del macizo rocoso, representado por el DRMS de
Laubscher (1998) (MPa).

R : Relación w/h del pilar.

V: Volumen del pilar (m3).

Las fórmulas empíricas obtenidas por los distintos autores, enumerados

anteriormente, presentan rangos de resistencia similares, particularmente para la
relación w/h entre 0,5 y 2,5. Como podemos ver en la Figura 6, este es el rango
sobre el cual ocurren todos los fallos significativos de pilares (Martin, 2000), es por
esto que se utilizará ese rango para evaluar la resistencia de los pilares en nuestro
caso de estudio.

 Laubscher (1990)

El método propuesto por Laubscher es un método no empírico, que incorpora la

calidad del macizo rocoso mediante el término del Design Rock Mass Strength
(DRMS) el cual ademas considera los efectos de la tronadura y meteorización.

17
 Dónde:

 IRS: Resistencia a la comprensión simple de la roca intacta (MPa)

 IRS rating: RMR Sistema de clasificación del macizo rocoso propuesto por
Laubscher.

 P (IRS): Puntaje asociado a la comprensión simple de la roca intacta dentro del

método de clasificación de Laubscher.

18
El método utilizado para la clasificación del macizo rocoso es el RMR.
La fórmula que el presenta considera factores similares a los utilizados por Hedley y
Grant, pero con la modificación del parámetro S0.

Donde:

-W e = Ancho efectivo del pilar (m)

-h = Altura del pilar (m)

-DMRS = Design Rock Mass Strength. Corresponde a la Resistencia del macizo

rocoso ajustada de acuerdo al efecto de la actividad minera (MPa)

Entonces el DRMS se obtiene:

-DRMS = RMS x (ajuste intemperización)x(ajuste tronadura)x(ajuste orientación de

estructuras).

19
Resumen de tablas utilizadas para estimar la resistencia de pilares:

20
11.EFECTO DEL LARGO DEL PILAR

Los métodos incorporan el largo mediante el cálculo de un ancho efectivo de

manera de poder incorporarlo en las fórmulas tradicionales para la resistencia del
pilar.

11.1.Método de Wagner
Wagner propone en 1980 otra metodología que relaciona el área y el perímetro.

Esta fórmula incorpora el largo de manera que este tenga un efecto acotado, ya que
esta fórmula es asintótica a un valor que dependerá del ancho. Sin embargo esta
fórmula no ha sido comprobada estadísticamente.

11.2.Método de Esterhuizen

Esterhuizen en el año 2010 propuso una variante a lo propuesto por Wagner,

indicando que el aporte del largo depende de la razón W/H. Esto fue propuesto en
base a modelamiento numérico, donde se afirma que para razones de W/H menores
a 0.5 el confinamiento en una dimensión es lo suficientemente bajo para que el largo
no influya en este. Además se propone que para valores de W/H mayores a 1.4 se
recupera la fórmula de Wagner. Esta metodología será llamada ancho efectivo
modificado para diferenciarlo del ancho efectivo propuesto por Wagner.

12.APLICACION DEL PROBLEMA PRACTICO

Analizaremos una mina de cobre que presenta un cuerpo mineralizado sub-

horizontal con una inclinación de aproximadamente 14° y una extensión de 800.
Además presenta una potencia de 6.7
5 metros y una ley media de 0.92%. Con esto las reservas totales del yacimiento
alcanzan los 83 millones de toneladas.

 Uniaxial Compressive Strength UCS= 124,75 MPa

 Rock Mass Rating RMR = 70
 Design Rock Mass Strength DRMS = 85
 H= 300
 γ= 0.025
21
1er Caso:
Wo=8 m
Lo=8 m
Lp=8 m
Wp=9 m
h=6.75 m
Por tanto wp/h = 1.33
Procederemos a calcular la resistencia del pilar con la formula de Krauland y Soder:

𝜎𝑝 = 0.354 ∗ 𝜎𝑐 ∗ (0.778 + 0.222 ∗ (𝑤⁄ℎ))

𝜎𝑝 = 0.354 ∗ 124.75 ∗ (0.778 + 0.222 ∗ (1.33))
𝜎𝑝 = 47.42 𝑀𝑝𝑎

Procederemos a calcular con el método del área tributaria la carga que soporta el
pilar, en un primer caso asumimos las siguientes medidas:

(Wp +Wo )(Lp +Lo )

Sp =γ*h
Wp Lp

(9+8)(8+8)
Sp =0.025*300
9∗8

Sp = 28.33 𝑀𝑃𝑎
Ahora calcularemos el factor de seguridad:

47.42
𝐹𝑆 =
28.33

𝐹𝑆 = 1.57

22
Para relaciones wp/h se realizo diversos casos para poder elegir el que
sea más eficiente:

Profundidad 300 300 300 300

Wo 8 8 8 8
Wp 9 8 7 9
Lo 8 8 8 9
Lp 8 8 8 8
h 6.75 6.75 6.75 6.75
Densidad 0.025 0.025 0.025 0.025
F.S 1.67398062 1.53256761 1.38520995 1.57551118
Recuperacion 74% 75% 77% 75%
Sp 28.3333333 30 32.1428571 30.1041667
Sigma p 47.429451 45.9770283 44.5246057 47.429451
w/h 1 1.18518519 1.03703704 1.33333333

De los cálculos realizados en Excel podemos llegar a la conclusión de

que las dimensiones de los pilares adecuados para este tipo de manto
serían

 Wo= 8 m
 Wp = 8 m
 Lp= 8 m
 Lo= 8 m

Con un factor de seguridad de 1.53 aceptable para minería y un valor de

recuperación de 75%

23
13.CONCLUSIONES

 No existe una formula universal para calcular la resistencia de los

distintos tipos de roca que existen.

 Se debe tener en consideración las condiciones del macizo

rocoso, la profundidad y el material a minar para asi seleccionar
una adecuada dimensión de los pilares .

 Siempre se debe trabajar con un factor de seguridad mayor a 1.5

para así trabajar en condiciones estables y seguras .

 Hoy en día existen software que pueden calcular y dimensionar

los pilares de manera más eficiente y eficaz.

 Se debe conocer las fórmulas de dimensionamiento de pilares

para así poder tener una base de conocimiento y asi poder
entender el porqué de los cálculos para no mecanizarse a solo
usar software .

24
14.BIBLIOGRAFIA

 Rock Mechanics for underground mining. B. H. Brady, E. T. Brown

 Tesis “NUEVA FÓRMULA DE RESISTENCIA PARA EL DISEÑO
EMPÍRICO DE PILARES DE ROCA” .Universidad de Chile
 Geomecánica en el minado subterráneo. Néstor David Córdova
Rojas
 Revisión de metodologías para el diseño geomecánico de pilares
en minería subterránea. A. Puentes Contreras.
 Diseño de explotaciones e infraestructuras mineras.Universidad
Politecnica de Madrid.
 Analisis de variables en el diseño de pilares para sostenimiento
minero subterraneo. Oswaldo Ortiz Sánchez
 Excavaciones Subterraneas en Roca. E. Hoek, E. T. Brown

25