Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
En su fallo sobre el caso Nottebohm (excepción por la que aceptaba la jurisdicción obligatoria de la
preliminar) entre Liechtenstein y Guatemala, la Cor- Corte había expirado pocas semanas después de la pre-
te decidió, por unanimidad, desestimar la excepción sentación de la solicitud de Liechtenstein y, en todo
preliminar sobre su competencia que había presenta- caso, mucho antes de que la Corte pudiera fallar en el
do Guatemala. litigio.
El litigio fue planteado ante la Corte el 17 de diciembre En su fallo, la Corte concluyó que el hecho de que
de 195 l por Liechtenstein,. que presentó, mediante solici- el 26 de enero de 1952 hubiera expirado el período de
tud dirigida al Secretario, una reclamación contra Guate- cinco años por el que Guatemala había aceptado la ju-
mala por daños causados por diversas medidas que ese país risdicción obligatoria de la Corte con arreglo al párrafo
había adoptado contra la persona y la propiedad del Sr. 2 del Artículo 36 del Estatuto no afectaba a la compe-
Nottebohm, que Liechtenstein sostenía que violaban el de- tencia de la Corte para entender en la demanda presen-
recho internacional. La solicitud hacía referencia a declara- tada por Liechtenstein el 17 de diciembre de 195 l. La
ciones de ambas partes, por las cuales éstas aceptaban la Corte desestimó la excepción preliminar y reanudó el
jurisdicción obligatoria de la Corte. procedimiento en cuanto al fondo, fijando plazos para
Guatemala sostenía que la Corte carecía de compe- las presentaciones subsiguientes dentro del procedi-
tencia, basándose principalmente en que la declaración miento escrito.
41