Información General Del Proyecto

Contenido
1. INFORMACIÓN GENERAL DEL PROYECTO .......................................................................................................1

1.1. UBICACIÓN ...............................................................................................................................................1
1.2. ACTIVIDADES PRODUCTIVAS ...................................................................................................................3
2. DESCRIPCIÓN DE LA ACTIVIDAD ......................................................................................................................3
2.1. PRINCIPALES UNIDADES DE PRODUCCIÓN .............................................................................................3
2.1.1. RECONOCIMIENTO GEOLÓGICO ......................................................................................................4
2.1.2. Mina..................................................................................................................................................4
2.1.3. INSTALACIONES PARA EL MANEJO DE RESIDUOS...........................................................................5
2.1.4. INSTALACIONES PARA EL MANEJO DE AGUAS................................................................................5
2.2. DIAGRAMA DE FLUJO...............................................................................................................................6
2.2.1. RECONOCIMIENTO GEOLÓGICO ......................................................................................................6
2.2.2. HABILITACIÓN DE TRINCHERAS .......................................................................................................7
2.2.3. MINA ................................................................................................................................................7
2.2.4. EXTRACCIÓN DEL MINERAL – CICLO MINADO ................................................................................7
3. LÍNEA BASE .......................................................................................................................................................8
3.1. CALIDAD DE AIRE .....................................................................................................................................8
3.1.1. MONITOREO DE CALIDAD DE AIRE ..................................................................................................8
3.1.2. RESULTADOS DEL ANÁLISIS DE CALIDAD DE AIRE ..........................................................................8
3.1.3. EVALUACIÓN DE RESULTADOS ........................................................................................................8
3.2. RUIDO AMBIENTAL ..................................................................................................................................9
3.2.1. MONITOREO DE RUIDO AMBIENTAL...............................................................................................9
3.2.2. ESTACIONES DE MONITOREO ..........................................................................................................9
3.2.3. RESULTADOS DEL ANÁLISIS DEL NIVEL DE RUIDO AMBIENTAL .....................................................9
3.3. CALIDAD DEL AGUA .............................................................................................................................. 10
3.3.1. MONITOREO DE CALIDAD DE AGUA ............................................................................................ 10
3.3.2. ESTACIONES DE MONITOREO ....................................................................................................... 10
3.3.3. PARÁMETROS EVALUADOS .......................................................................................................... 11
3.3.4. RESULTADOS DEL ANÁLISIS DE CALIDAD DE AGUAS ................................................................... 11
3.4. FLORA REGISTRADA EN EL ÁREA DEL PROYECTO ................................................................................ 18
3.4.1. FLORA REGISTRADA EN EL ÁREA DEL PROYECTO (ÉPOCA SECA, OCTUBRE 2012) ...................... 18
3.4.2 ÉPOCA HÚMEDA, DICIEMBRE 2012) ............................................................................................. 21
4. IDENTIFICACIÓN Y EVALUACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL ....................................................................... 25
4.1. METODOLOGÍA ..................................................................................................................................... 25
4.2. MATRIZ DE EVALUACIÓN ...................................................................................................................... 31
5. EVALUACION DEL IMPACTO AMBIENTAL METODO CUANTITATIVO .......................................................... 32
5.1. Metodologia .......................................................................................................................................... 32
6. MEDIDAS CORRECTIVAS- MITIGACION ............................................................................................................ 42
7. PROGRAMA DE MONITOREO ........................................................................................................................... 45
FRECHART ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL DEL PROYECTO “ESCOPETA”E 2

1. INFORMACIÓN GENERAL DEL PROYECTO
Políticamente el área del Proyecto se ubica en terrenos de propiedad de la Comunidad Campesina de
Huachocolpa, en el distrito de Huachocolpa, provincia y región de Huancavelica. Geográficamente se ubica en la
parte alta de la cuenca del río Huachocolpa, a una altitud que varía entre los 4 500 y 5 000 msnm, a
aproximadamente 34 km - en línea recta - al sur de la ciudad de Huancavelica.
En el cuadro siguiente se presentan las distancias entre el punto medio del área del Proyecto y los centros
poblados más cercanos.
Cuadro 1. Distancias entre el punto medio del área del Proyecto y los centros poblados más cercanos
Distancia al proyecto de exploración
Centro Poblado
(Km)
Huancavelica (ciudad) 34,1
Huachocolpa (capital de distrito) 9,5
Anexo Totorapampa 1,3
Anexo Corralpampa 7,1
Anexo Atoccmarca 7,7
Coordenadas UTM (Datum WGS 84) Este: 498 000 Norte: 8 552 500
1.1. UBICACIÓN
Mapa 1. Ubicación del proyecto
Se cuenta con dos rutas de acceso al área del Proyecto, la primera tiene una longitud de 495 km y la segunda
530 km, tal como se detalla en el siguiente cuadro.

Cuadro 2. Rutas de acceso al proyecto
Características de Distancia
Ruta Inicio Final
la Vía (Km)
Lima Lima Asfaltada 231
Pisco Pisco Asfaltada 110
Huaytara Huaytara Asfaltada 55
Alternativa 1
Rumichaca Rumichaca Afirmada 48
Huayraccasa Huayraccasa Trocha 51
Total 495
Lima Huancayo Asfaltado 300
Huancayo Huancavelica Asfaltado 150
Alternativa 2 Huancavelica Lircay Afirmada 70
Lircay Huachocolpa Trocha 10
Total 530
a) Concesiones Mineras
Las actividades propias del Proyecto Escopeta se desarrollarán dentro de las concesiones mineras Última Hora
N° 202, Última Hora N° 405, Carmela I, Santa Úrsula, Millupata 7 y Millupata 8, cuyos datos se indican a
continuación:
 “Última Hora N° 202”, Código 06007058X01, de 132.00 hectáreas de extensión.

 “Última Hora N° 405”, Código 06007063X01 de 37.18 hectáreas de extensión.
 “Carmela I”, Código 06007417X01, de 176.31 hectáreas de extensión.
 “Santa Úrsula”, Código 06008295X01, de 20.00 hectáreas de extensión.
 “Millupata 7”, Código 010172196, de 600.00 hectáreas de extensión.
 “Millupata 8”, Código 010210596, de 300.00 hectáreas de extensión.
En el cuadro siguiente se indican las coordenadas UTM de las referidas concesiones mineras.
Cuadro 3. Concesiones Mineras relacionadas al Área del Proyecto

Concesión Distrito Vértice Norte Este Área (ha)
1 8552998,14 497165,58
2 8554140,06 496800,87
Ultima hora N°202 Huachocolpa 132,00
3 8554474,39 497847,62
4 8553332,47 498212,35
1 8551959,99 499502,08
2 8551639,52 499483.67
Ultima Hora N°405 Huachocolpa 37.18
3 8551280,39 498359.25
4 8551565,86 498268.08
1 8551428.59 499471.56
2 8550675.07 499428.28
Carmela I 176.31
Huachocolpa 3 8551403.10 498906.50
4 8550821.15 498094.55
5 8550482.51 498337.26

Concesión Distrito Vértice Norte Este Área (ha)
6 8550563.37 496819.14
7 8551571.81 496874.76
8 8551493.69 498291.13
9 8551280.39 498359.25
10 8551459.08 498918.72
1 8552012.61 498343.63
Santa Úrsula Huachocolpa 2 8551614.49 498310.03
20.00
3 8551656.49 497812.39
4 8552054.61 497845.98
1 8552633.35 8550633.38
Huachocolpa -
Millupata 7 2 8550633.38 499775.89
Santa Ana 600.00
3 8550633.38 496775.94
4 8552633.35 496775.94
1 8553633.33 498775.91
Huachocolpa -
Millupata 8 2 8552633.35 498775.91
Santa Ana 3000.00
3 8552633.35 495775.95
4 8553633.33 495775.95
Mapa 2. Ubicación de Concesiones
1.2. ACTIVIDADES PRODUCTIVAS

El titular del presente proyecto es Compañía de Minas Buenaventura S.A.A., que es una empresa minera peruana
que desarrolla sus actividades minero-metalúrgicas en diferentes localidades del territorio peruano.
La empresa ejecuta actualmente sus actividades de exploración en la parte alta de la cuenca del río Huachocolpa,
específicamente en las microcuencas de primer orden de las quebradas Antarajra, Yanaorcco y Pucapata, todas
ellas correspondientes a la cuenca de segundo orden del río Escalera, afluente del río Huachocolpa.
2. DESCRIPCIÓN DE LA ACTIVIDAD
2.1. PRINCIPALES UNIDADES DE PRODUCCIÓN

El presente proyecto, tiene como finalidad explotar los recursos minerales reconocidos en el área del Proyecto
“Escopeta”, este material será procesado en la Planta Concentradora de la U.P. Recuperada, también de
propiedad de Cía. de Minas Buenaventura S.A.A. Se ha determinado actividades de reconocimiento geológico, a
fin de incrementar más reservas y recursos, lo cual permita ampliar la vida de la mina. En el área del proyecto,
afloran rocas volcánicas andesíticas que encajonan a vetas con mineralización de Oro, Plata, Plomo y Zinc.
Cuadro 4. Resumen de los componentes del Proyecto
2.1.1. RECONOCIMIENTO GEOLÓGICO
a. Plataformas de Perforación
Se considera construir 61 plataformas en superficie de perforación diamantina, para la ejecución de 86 sondajes,
por un estimado total de 21 350 metros. Poza de Sedimentación de Lodos: Cada plataforma de perforación
diamantina, considera tener dos pozas para el manejo y control de los lodos de perforación, el agua utilizada, en
lo posible será reciclada al proceso de perforación. Cada una de las pozas proyectadas tendrán las siguientes
dimensiones: 3.0 m. de largo x 2.0 m. de ancho y 1.5 m de profundidad.
b. Trincheras
Se ha considerado el desarrollo de 178 trincheras, las cuales tendrán una longitud de 10 m. y un área de 5 m2
cada una, estimándose un total de 875 m2.
2.1.2. Mina
a. Labores Subterráneas
 Bocaminas
Para el inicio del Proyecto se realizará la rehabilitación de labores antiguas que se encuentran en los niveles 4
680, 4 735, 4 780 y 4 830 msnm.
 Cámaras de Acumulación de Material Estéril en Interior Mina:
El material estéril que se generará a partir de las preparaciones y del desarrollo de las zonas servirá como relleno
detrítico en los tajos en producción o será acumulado en las canchas de almacenamiento provisional de material
que se ubicaran cerca a las bocaminas de los niveles a desarrollar, para luego ser evacuados en volquetes hacia
el depósito de material estéril de Escopeta y Carmela con capacidades de 700 000 m3 y 950 000 m3
respectivamente.
 Sistemas de drenaje en interior mina:
Producto de los trabajos de preparación y desarrollo de la mina será necesario evacuar las filtraciones de agua
de mina mediante cunetas. En los niveles inferiores se dispondrá de pozas de bombeo, el agua recolectada será
bombeada hasta el nivel 4680 nivel principal de drenaje. Luego llegará a las pozas de sedimentación que se
encontrarán próximas a las bocaminas y ser derivadas mediante tubería hacia la planta de tratamiento de agua

de mina para ser recirculada para el laboreo minero, riego de vías, lavado de equipos etc. (El agua de la planta
de tratamiento será bombeada hacia los tanques de agua en cada zona).
 Extracción, Izaje y Transporte:
La extracción y transporte de mineral y/o material estéril se realizará mediante locomotoras y el izaje se realizará
por los piques. Para facilitar los trabajos de reconocimiento y preparación en interior de mina se construirán dos
piques en la zona de Escopeta:
- Pique zona Escopeta será construido desde el nivel 4735 que servirá para la profundización de la mina hasta el
nivel 448.
- Pique zona Carmela desde el nivel 4680 y que servirá para la profundización de los niveles inferiores hasta el
nivel 4480.
b. Chimeneas
Para brindar un ambiente seguro y saludable a los trabajadores, se contará con un sistema de ventilación de
forma natural para esto se hará uso de chimeneas, que se han proyectado realizar un total de 89 chimeneas.
c. Método de Minado
Debido a los diferentes factores que posee el yacimiento se tomaron en consideración dos alternativas como
Método de Minado:
- Corte Relleno Ascendente.
- Shirinkage.
2.1.3. INSTALACIONES PARA EL MANEJO DE RESIDUOS

a. Depósitos de Material Estéril
 Depósito de Material Estéril - Sector Escopeta
El depósito de material estéril - Sector Escopeta se ubicará sobre los 4800 msnm, en un extenso afloramiento de
rocas volcánicas con escasa vegetación, ocupando la cabecera de la microcuenca Antarajra, presentando
condiciones topográficas, geotécnicas, hidrológicas y ambientales favorables para almacenar en dos etapas, una
cantidad de 700 000 m3 de desmonte de mina, sin potencial de generación de aguas ácidas. El depósito se ubicará
en las coordenadas: Este 497 888 y Norte 8 553 008 (UTM – WGS 84), abarcará un área total aproximada de 7.1
ha y alcanzará una cota máxima de 4 870 msnm para la etapa final.
El depósito estará conformado por banquetas de 10 a 25 m. de altura con un talud de 2.0H:1.0V, geometría
que estará acondicionada la etapa de cierre. El talud del depósito considera la conformación de cuatros
plataformas con retiros horizontales o bermas, de tamaño variable. El volumen de almacenamiento alcanza la
cantidad de 700 000 m3 de desmonte.
 Depósito de Material Estéril - Sector Carmela
El proyecto del depósito de material estéril de Carmela se ubicará en las coordenadas Este 498 951 Norte 8 551
494 (UTM – WGS 84) con una capacidad de almacenamiento proyectada a futuro de 950 000 m³, que abarcará
un área total aproximada de 7.8 Ha y alcanzará una cota máxima de 4 870 msnm.
El área efectiva de material orgánico a disturbarse suma un total de 6.936 hectáreas en la cual se removerá un
total de 15 300 m3 de las cuales 10 700 m3 corresponde a material orgánico y lo demás corresponde a material
no orgánico. Todo el material removido será llevado a la cancha de Top Soil la que se encuentra en la zona de
Escopeta en las coordenadas Este 497 575.17 Norte 8 552 765.57.
 Cancha de almacenamiento provisional de mineral / material estéril – Tolva
El material estéril que se generará a partir de las preparaciones y del desarrollo de las zonas, servirá como relleno
detrítico en los tajos en producción o será acumulado en las canchas de almacenamiento provisional próximas a
las bocaminas, las cuales tendrán una capacidad de 100m3. Posteriormente el material almacenado será
evacuado en volquetes hacia la Planta Concentradora de la unidad Recuperada. Se implementará 05 canchas de
almacenamiento, 02 en el sector Carmela y 03 en el sector Escopeta.
2.1.4. INSTALACIONES PARA EL MANEJO DE AGUAS

a. Pozas de sedimentación de Sólidos

Para el proyecto se contará con pozas de sedimentación para el manejo y control de los lodos en todas las
bocaminas. Cada bocamina contará con una o dos pozas, según sea la necesidad y la cantidad del caudal; para la
construcción se tendrán en cuenta zonas estables, cuyas dimensiones será de 5 m de largo x 3 m de ancho y 2
m. de profundidad. Se implementará un total de 05 pozas de sedimentación.
b. Sistema de Tratamiento de Agua de Mina
En el proyecto Escopeta se contará con un sistema de tratamiento de aguas de mina que se ubicará dentro del
área de operaciones, sus coordenadas referenciales son 498 219 E, 8 552 409 N y en la cota de 4674.9 msnm
Las actuales características de calidad físico-química de las aguas crudas, considera diseñar el siguiente sistema
de tratamiento:
 Sistema de tratamiento básico:
Permitirá la eliminación y/o disminución de los sólidos suspendidos y los metales pesados críticos, hasta niveles
por debajo de los límites máximos permisibles (LMP).
El sistema comprende las siguientes operaciones:
 Ecualización.
 Precipitación química.
 Coagulación-Floculación.
 Sedimentación.
 Disposición final de las aguas tratadas.
 Tratamiento y disposición final de lodos.
Si como consecuencia de las operaciones de mina, la composición físico-química de las aguas crudas sufriera
variaciones considerables, como la aparición de metales críticos disueltos por encima de los LMP, entonces será
necesario la implementación de operaciones complementarias de contingencia, como los lechos de contacto y
la neutralización final. Por lo que se ha considerado el diseño del siguiente sistema completo:
 Sistema de tratamiento de contingencia:
Comprende las siguientes operaciones:
 Ecualización.
 Precipitación química.
 Coagulación-Floculación.
 Sedimentación.
 Lechos de contacto.
 Estabilización del pH: Neutralización.
 Disposición final de las aguas tratadas.
 Tratamiento y disposición final de lodos.
 La implementación de las operaciones complementarias de contingencia consideradas,
dependerá de las exigencias demandadas en su momento
 Variación de la generación de caudal
2.2. DIAGRAMA DE FLUJO
2.2.1. RECONOCIMIENTO GEOLÓGICO

2.2.2. HABILITACIÓN DE TRINCHERAS
2.2.3. MINA
2.2.4. EXTRACCIÓN DEL MINERAL – CICLO MINADO

3. LÍNEA BASE
El presente Proyecto, comprende en la etapa de construcción: apertura de accesos, desbroce, movimientos de

tierras y nivelación del terreno y en la etapa de operación: transporte y acopio del material estéril y traslado del
mineral. tomando en cuenta desde el punto de vista ambiental, a los componentes interactuantes como:
aire, agua, emisiones gaseosas, ruido, efluentes, flora.
3.1. CALIDAD DE AIRE

3.1.1. MONITOREO DE CALIDAD DE AIRE
Se llevaron a cabo dos monitoreos, correspondientes a época seca y húmeda. El primero se llevó a cabo del 24
al 28 de octubre del 2012 y el segundo del 13 al 16 de abril del 2013, ambos estuvieron a cargo del
laboratorio J. Ramón del Perú S.A.C., acreditado por INDECOPI para la realización esta labor
3.1.2. RESULTADOS DEL ANÁLISIS DE CALIDAD DE AIRE

a. Época Seca (Octubre 2012)
En el cuadro siguiente se muestra las concentraciones registradas en el monitoreo del mes de octubre del
2012, correspondiente a época seca.
b. Época Húmeda (Abril 2013)
En el cuadro siguiente se muestra las concentraciones registradas en el monitoreo del mes de abril del
presente año, correspondiente a época húmeda.
3.1.3. EVALUACIÓN DE RESULTADOS
En los monitoreos realizados para el presente estudio, los valores de PM10 en cada una de las estaciones
evaluadas, se encuentran dentro del Estándares de Calidad Ambiental según el Decreto Supremo Nº 074-
2001-PCM.
 Los valores registrados de PM2.5 en todas las estaciones de monitoreo, se encuentran por debajo
los Estándares de Calidad Ambiental para Aire según el Decreto Supremo Nº 003-2008-MINAM.

 De acuerdo a los niveles registrados en todas las estaciones de monitoreo, las concentraciones
de Plomo (Pb) se mantienen bajo los límites exigidos en los Estándares de Calidad Ambiental
según el Decreto Supremo Nº 074-2001-PCM.
 Los niveles de Arsénico (As) encontrados para cada una de las estaciones evaluadas, se encuentran por
debajo de los Niveles Máximos Permisibles establecidos para las emisiones provenientes de las
unidades minero-metalúrgicas, según la Resolución Ministerial Nº 315-96-EM/VMM; asimismo no
existen evidencias para poder asumir resultados elevados.
 Los valores encontrados de Dióxido de Nitrógeno (NO2) y Monóxido de Carbono (CO), se muestran por
debajo de los Estándares de Calidad Ambiental para cada una de las estaciones evaluadas, según el
Decreto Supremo Nº 074-2001-PCM.
 Los niveles registrados en cada una de las estaciones para Dióxido de Azufre (SO2), se encuentran muy
por debajo de los Estándares de Calidad Ambiental, según el Decreto Supremo Nº 003-2008-MINAM. De
acuerdo a los resultados obtenidos, se puede concluir que todas las estaciones de monitoreo
establecidas en la red de la línea de base ambiental, indican niveles por debajo de los Estándares y
Límites exigidos.
3.2. RUIDO AMBIENTAL

3.2.1. MONITOREO DE RUIDO AMBIENTAL
Para la caracterización del nivel de ruido ambiental en el área del proyecto, se realizó un monitoreo con fecha
del 26 al 30 de octubre del 2012, el cual estuvo a cargo del Laboratorio J. Ramón del Perú S.A.C., acreditado por
INDECOPI para la realización de esta labor.
3.2.2. ESTACIONES DE MONITOREO
3.2.3. RESULTADOS DEL ANÁLISIS DEL NIVEL DE RUIDO AMBIENTAL

3.3. CALIDAD DEL AGUA
3.3.1. MONITOREO DE CALIDAD DE AGUA
Se realizó dos monitoreos para calidad de agua, una en época seca (del 24 al 28 de octubre del 2012) y otra en
época húmeda (17 y 18 de diciembre del 2012), ambos monitoreos estuvo a cargo del laboratorio J.
Ramón del Perú S.A.C., acreditado por INDECOPI para la realización de esta labor.
3.3.2. ESTACIONES DE MONITOREO

3.3.3. PARÁMETROS EVALUADOS
Los resultados obtenidos en las estaciones de monitoreo para calidad de agua (quebradas y manantiales)
serán comparados con los Estándares Nacionales de Calidad Ambiental para Agua (D.S. Nº 002-2008-
MINAM); por otro lado los resultados de las estaciones de monitoreo de efluentes mineros serán comparados
con los Límites Máximos Permisibles para efluentes líquidos provenientes de las Actividades Minero
Metalúrgicas (D.S. N° 010-2010-MINAM).
3.3.4. RESULTADOS DEL ANÁLISIS DE CALIDAD DE AGUAS

a. Época Seca (Octubre del 2012)
En los siguientes cuadros se muestran las concentraciones registradas en el monitoreo del mes de octubre del
2012 correspondiente a la época seca.
 Aguas Superficiales (Quebradas)
En el cuadro precedente se muestran los resultados de los parámetros de campo obtenidos en las estaciones
de agua superficial:

FRECHART ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL DEL PROYECTO
12
“ESCOPETA”E
En el cuadro anterior se observa que los parámetros fisicoquímicos evaluados en las estaciones de agua
superficial AS-13, AS-14, AS-15, AS-16 y AS-17, no superan lo establecido en el ECA para Agua – Categoría 3
(Parámetros para riego de vegetales y bebida de animales)
 Aguas Subterráneas (Manantiales)

13
“ESCOPETA”E
 Efluentes de mina
b. Época Húmeda (Diciembre 2012)

14
“ESCOPETA”E
En los siguientes cuadros se muestran las concentraciones registradas en el monitoreo del mes de diciembre
del 2012 correspondiente a la época húmeda.
 Aguas Superficiales (Quebradas)

15
“ESCOPETA”E
16
“ESCOPETA”E
 Aguas Subterráneas (Manantiales)

17
“ESCOPETA”E
 Efluentes de mina
3.4. FLORA REGISTRADA EN EL ÁREA DEL PROYECTO

3.4.1. FLORA REGISTRADA EN EL ÁREA DEL PROYECTO (ÉPOCA SECA, OCTUBRE 2012)
La vegetación de la zona de estudio corresponde la totalidad de la región Puna y parte baja de la región Janca o
Cordillera de los Andes Centrales.
En la zona del proyecto de explotación “Escopeta”, se registraron 45 especies de plantas, pertenecientes a 39

géneros y agrupadas en 21 familias. De estas, 43 eran del tipo vascular y sólo 02 era tipo avascular. Las dos
especies del tipo avascular son briofitas, estas son conocidas comúnmente como musgo.
En el siguiente cuadro se enlistan las especies que se hallan por tipo de hábitat:

18
“ESCOPETA”E
a. Familias Registradas
b. Densidad poblacional por especie

19
“ESCOPETA”E
c. Análisis de Parámetros Comunitarios
En el cuadro siguiente se presenta en forma resumida los resultados del análisis de parámetros comunitarios
para cada punto evaluado en el área del Proyecto Escopeta.
d. Índice de Shannon_H
e. Índice de Simpson 1-D

20
“ESCOPETA”E
f. Índice de Dominancia_D
g. Especies Categorizadas
3.4.2 ÉPOCA HÚMEDA, DICIEMBRE 2012)

21
“ESCOPETA”E
Para época húmeda se registraron 43 especies de plantas, pertenecientes a 37 géneros y agrupadas en 23
familias. De estas, 41 eran del tipo vascular y sólo 02 eran tipo avascular. Las dos especies del tipo avascular son
briofitas, estas son conocidas comúnmente como musgo.
En el siguiente cuadro se enlistan las especies que se hallan por tipo de hábitat:
a. Familias Registrada

22
“ESCOPETA”E
b. Densidad poblacional por especie
c. Densidad poblacional por zona
d. Análisis de Parámetros Comunitarios
En el cuadro siguiente se presenta en forma resumida los resultados del análisis de parámetros comunitarios
para cada punto evaluado en el área del Proyecto Escopeta.

23
“ESCOPETA”E
e. Índice de ShannonH.
f. Índice de Simpson 1-D

24
“ESCOPETA”E
g. Índice de Dominancia_D
h. Especies Categorizadas
4. IDENTIFICACIÓN Y EVALUACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL

4.1. METODOLOGÍA
La valoración cualitativa se efectuara a partir de la matriz Causa – Efecto (Leopold), cada casilla de cruce en la
matriz, nos dará una idea del efecto de cada acción impactante sobre cada factor ambiental impactado. Al ir
determinando la importancia del impacto, de cada elemento tipo, en base al algoritmo que describiremos
posteriormente, estamos construyendo la matriz de importancia.
En esta etapa de la valoración, mediremos el impacto, en base al grado de manifestación cualitativa del efecto
que quedara reflejado en lo que definimos como Importancia del Impacto o Índice de Incidencia.
Esta metodología establece que el valor del impacto se puede concretar en términos de magnitud y de incidencia
de la alteración. La incidencia se refiere a la severidad y forma de la alteración, la cual viene definida por la
intensidad y por una serie de atributos de tipo cualitativo que caracterizan dicha alteración.
ATRIBUTOS
a. Signo (±)

25
“ESCOPETA”E
El signo del impacto hace alusión al carácter beneficioso (+) o perjudicial (-) de las distintas acciones que van a
actuar sobre los distintos factores considerados.
El impacto se considera positivo cuando el resultado de la acción sobre el factor ambiental considerado
produce una mejora de la calidad ambiental de este último.
El impacto se considera negativo cuando el resultado de la acción produce una disminución de la calidad
ambiental del factor ambiental considerado.
b. Intensidad (IN)
Este término se refiere al grado de incidencia de la acción sobre el factor, en el ámbito específico en que actúa.
Expresa el grado de destrucción del factor considerado en el caso en que se produzca un efecto negativo,
independientemente de la extensión afectada.
La valoración estará comprendida entre 1 y 12, en que el (12) expresara una destrucción total del factor en el
área en la que se produce el efecto, Intensidad en grado Total, el (1) una afección mínima y poco significativa
Intensidad Baja o Mínima. Los valores comprendidos entre esos dos términos reflejaran situaciones intermedias
Intensidad Notable o de Intensidad Muy alta (8), Intensidad Alta (4), Intensidad Media (2).
c. Extensión (EX)
La extensión es el atributo que refleja la fracción del medio afectada por la acción del proyecto.
Se refiere, en sentido amplio, al área de influencia teórica del impacto en relación con el entorno del proyecto
en que se sitúa el factor. Este atributo recibe también la denominación de Escala espacial o dimensión.
Si la acción produce un efecto muy localizado, se considerara que el impacto tiene un carácter Puntual (1). Si,
por el contrario, el efecto no admite una ubicación precisa dentro del entorno del proyecto, teniendo una
influencia generalizada en todo el, el impacto será Total (8), considerando las situaciones intermedias, según su
gradación, como impacto Parcial (2) y Extenso (4).
d. Momento (MO)
El plazo de manifestación del impacto alude al tiempo que transcurre entre la aparición de la acción y el comienzo
del efecto sobre el factor del medio considerado.
El impacto será de modificación inmediata cuando el tiempo transcurrido entre la aparición de la acción y el
comienzo del efecto sea nulo, asignándole un valor (4).
Si un periodo de tiempo que va de 1 a 10 años, Medio Plazo (2), y si el efecto tarda en manifestarse más de diez
años, Largo Plazo, con valor asignado (1).
e. Persistencia o Duración (PE)

26
“ESCOPETA”E
Se refiere al tiempo que, supuestamente, permanecería el efecto desde su aparición y, a partir del cual el factor
afectado retornaría a las condiciones iníciales previas a la acción.
Cuando la permanencia del efecto, por la circunstancia que sea, es mínima o nula (cese la acción o no, cesa la
manifestación del efecto que aquella produce en el factor considerado, el efecto se considera Efímero o Fugaz),
tomando un valor de (1).
Si la permanencia del efecto tiene lugar durante menos de un año, consideramos que la acción produce un efecto
Momentáneo, asignándole un valor (1). Si dura entre 1 a 10 años, Temporal propiamente dicho, o Transitorio
(2).Si la manifestación tiene una duración superior a los 15 años, consideramos el efecto como Permanente o
Estable, asignándole un valor (4).
f. Reversibilidad (RV)
Se refiere a la posibilidad de reconstrucción del factor afectado por el proyecto, es decir, la posibilidad de
retornar a las condiciones iníciales previas a la acción, por medios naturales, una vez esta deja de actuar sobre
el medio.
Si es a Corto Plazo, se le asigna un valor (1), si es a Medio Plazo (2). Los intervalos de tiempo que comprenden
estos periodos, son los mismos asignados para el atributo anterior.
Al afecto Irreversible le asignamos el valor (4).
g. Recuperabilidad (RC)
Se refiere a la posibilidad de reconstrucción, total o parcial, del factor afectado como consecuencia del proyecto,
es decir, la posibilidad de retornar a las condiciones iniciales previas a la actuación, por medio de la intervención
humana o sea, mediante la introducción de medidas correctoras y restauradoras.
Si el efecto es totalmente recuperable o neutralizante, se le asigna un valor (1), (2), o (4) según lo sea de manera
inmediata (impacto inmediato), a corto plazo o a medio y largo plazo.
Cuando el efecto es irrecuperable (alteración imposible de reparar en su totalidad, por la acción humana) le
asignamos el valor (8)
h. Sinergia (SI)
La sinergia se refiere a la acción de dos o más causas cuyo efecto es superior a la suma de los efectos individuales.
Este atributo contempla el reforzamiento de dos o más efectos simples. La componente total de la manifestación
de los efectos simples, provocados por acciones que actúan simultáneamente, es superior a la que cabría de
esperar de la manifestación de los efectos cuando las acciones que la provocan actúan de manera independiente
no simultánea.
Asimismo, se incluye en este tipo aquel efecto cuyo modo de acción induce con el tiempo la aparición de otros
nuevos, de superior manifestación.

27
“ESCOPETA”E
Muchos impactos ambientales tienen efectos complejos y la agregación de los mismos no siempre ocurre en
proporciones aritméticas. Este fenómeno de agregación de impactos se denomina Sinergia.
Cuando una acción actuando sobre un factor, no es sinérgica con otras acciones que actúan sobre el mismo
factor, el atributo toma una valor (1), si presenta un sinergismo moderado (2) y si es altamente sinérgico,
potenciándose la manifestación de manera ostensible (4).
i. Acumulación (AC)
Este atributo da idea del incremento progresivo de la manifestación del efecto, cuando persiste de forma
continuada o reiterada la acción que lo genera.
Cuando una acción se manifiesta sobre un solo componente ambiental, o cuyo modo de acción es
individualizado, sin consecuencias en la inducción de nuevos efectos, ni en la de su acumulación ni en la de su
sinergia (no hay efectos acumulativos), nos encontramos ante un caso de acumulación simple, valorándose como
(1).
Cuando una acción al prolongarse en el tiempo, incrementa progresivamente la magnitud del efecto, al carecer
el medio de mecanismo de eliminación con efectividad temporal similar a la del incremento de la acción causante
del impacto, estamos ante una ocurrencia acumulativa, incrementándose el valor a (4).
j. Efecto (EF)
Este atributo se refiere a la relación causa – efecto, o sea a la formación manifestación del efecto sobre un
factor, como consecuencia de una acción.
El efecto toma el valor (1) en el caso de que sea indirecto o secundario, y el valor (4) cuando sea directo o
primario.
k. Periodicidad (PR)
La periodicidad se refiere a la regularidad de manifestación del efecto, bien sea de manera continua (las acciones
que lo producen, permanecen constantes en el tiempo), o discontinua (las acciones que lo producen actúan de
manera regular, intermitente), o irregular o esporádica en el tiempo.
Consideramos que la periodicidad discontinua es periódica, cíclica o intermitente, cuando los plazos de
manifestación presentan una regularidad y una cadencia establecida.
Calificamos la periodicidad como Aperiódica o Irregular propiamente dicha, cuando la manifestación discontinua
del efecto se repite en el tiempo de una manera irregular e imprevisible sin cadencia alguna.

28
“ESCOPETA”E
Se supone esporádica o infrecuente cuando la acción que produce efecto, y por tanto su manifestación, son
infrecuentes, presentándose con carácter excepcional.
A los efectos continuos se le asigna un valor (4), a los periódicos (2) y a los de aparición irregular (aperiódicos y
esporádicos), que deben evaluarse en términos de probabilidad de ocurrencia (1).
l. Importancia del Impacto (I)
Es la estimación del impacto en base al grado de manifestación cualitativa del efecto.
La importancia del impacto viene presentada por un número que se deduce mediante el modelo propuesto, en
función del valor asignado a los símbolos considerados.
𝐈 = ±[𝟑 𝐈𝐍 + 𝟐 𝐄𝐗 + 𝐌𝐎 + 𝐏𝐄 + 𝐑𝐕 + 𝐒𝐈 + 𝐀𝐂 + 𝐄𝐅 + 𝐏𝐑 + 𝐌𝐂]
La importancia del impacto toma valores entre 13 a 100.
Cuadro 5. Valores de Importancia de Impactos
IMPORTANCIA VALORES
Muy Alta S ≥ 75
Alta 50 ≤ S < 75
Moderada 25 ≤ S < 50
Baja S < 25
Fuente: Guía Metodológica Para la Evaluación de Impacto Ambiental (V. Conesa Fdez.-Vitora)
Cuadro 6. Atributos de Evaluación

29
“ESCOPETA”E
INTENSIDAD (IN)
NATURALEZA
(Grado de Destrucción)
- Impacto beneficioso 1 - Baja o mínima 1
- Impacto perjudicial -1 - Media 2
- Alta 4
- Muy alta 8
- Total 12
EXTENSION (EX) MOMENTO (MO)
(Área de Influencia) (Plazo de Manifestación)
- Puntual 1 - Largo plazo 1
- Parcial 2 - Medio plazo 2
- Amplio o Extenso 4 - Inmediato 4
- Total 8 - Critico (+4)
- Critico (+4)
PERSISTENCIA (PE) REVERSIBILIDAD (RV)
(Permanencia del Efecto) (Reconstrucción por medios
- Fugaz o Efímero 1 - Corto Plazo 1
- Temporal o Transitorio 2 - Medio Plazo 2
- Pertinaz o Persistente 4 - Irreversible 4
RECUPERABILIDAD (MC) SINERGIA (SI)
(Reconstrucción por medios (Potenciacion de la manifestacion)
Recuperable Inmediato 1 Sin sinergismo 1
Recuperable Medio plazo 2 - Sinergico 2
Mitigable y/o compensable 4 - Muy Sinérgico 4
Irrecuperable 8
ACUMULACION (AC) EFECTO (EF)
(Incremento progresivo) (Relación Causa – Efecto)
Simple 1 - Indirecto o Secundario 1
Acumulativo 4 - Directo o Primario 4
PERIODICIDAD (PR) IMPORTANCIA (I)
(Regularidad de la Manifestación) (Grado de manifestación cualitativa
- Irregular (Aperiódico y Esporádico) 1
Periódico 2
- Continuo 4

30
“ESCOPETA”E
4.2. MATRIZ DE EVALUACIÓN
ETAPA DE CONSTRUCCION
Proyecto Escopeta
Desbroce, IMPACTO
MATRIZ CAUSA - COMPONENTE FACTOR IMPACTO
movimientos TOTAL SIGNIFICANCIA
EFECTO AMBIENTAL AMBIENTAL Apertura de TOTAL
de tierras y PROMEDIO
accesos
nivelación del
terreno
-1 8 -1 8
4 1 4 2
Material 1 1 2 2 -86 -43 Moderada
Particulado 2 1 2 1
1 1 1 1
2 -42 1 -44
-1 2 -1 2
2 1 2 1
Aire Gases 1 4 2 4 -43 -21.5 Baja
1 1 1 1
1 1 1 1
1 -21 1 -22
-1 2 -1 4
2 1 2 1
1 1 1 1
Ruido -44 -22 Baja
1 1 1 1
1 2 1 2
1 -19 1 -25
-1 4 -1 4
Calidad de las 2 2 2 2
2 1 2 2
aguas de cursos -57 -28.5 Moderada
2 1 4 1
MEDIO FISICO
naturales
FACTORES AMBIENTALES
1 1 1 1
1 -27 1 -30
-1 4
4 2
Agua 2 2
Patron de drenaje -32 -32 Moderada
Superficial 2 1
1 1
0 1 -32
-1 2
4 4
4 1
Agua
Cantidad de agua -31 -31 Moderada

4 1
1 1
0 1 -31
Calidad de las
0 0
aguas subterranea
Agua 0 0
Subterranea -1 2
2 4
Cantidad de agua 4 1 -31 -15.5 Baja
8 1
1 1
0 1 -31
-1 4 -1 4
BIOLOGICO
4 2 4 2
MEDIO
2 2 2 2
Flora Cobertura Vegetal -66 -33 Moderada
2 1 4 1
1 1 1 1
1 -32 1 -34

31
“ESCOPETA”E
ETAPA DE OPERACIÓN
Proyecto Escopeta
IMPACTO
MATRIZ CAUSA - COMPONENTE FACTOR IMPACTO
Transporte y TOTAL SIGNIFICANCIA
EFECTO AMBIENTAL AMBIENTAL Traslado de TOTAL
acopio de PROMEDIO
mineral
material estéril
-1 4 -1 4
4 4 8 4
Material 2 1 1 2
-80 -40 Moderada
Particulado 1 1 2 2
1 1 2 2
2 -33 4 -47
-1 4 -1 4
4 4 8 4
2 1 2 1
Aire Gases -72 -36 Moderada
1 1 1 1
1 1 1 1
1 -32 1 -40
-1 1 -1 1
1 1 2 1
Ruido 1 1 1 1 -37 -18.5 Baja
1 1 1 1
1 4 1 4
2 -17 3 -20
-1 2 -1 4
2 4 2 4
Calidad de las 4 2 4 2
-73 -36.5 Moderada
aguas 4 1 4 2
MEDIO FISICO
1 4 1 4
2 -32 4 -41
-1 2
Agua 2 4
Superf Patron de drenaje 4 2 -27 -13.5 Baja
2 1
icial 1 1
2 -27 0
-1 2
2 2
4 4
Agua
Cantidad de agua -36 -18 Baja

8 1
1 4
2 -36 0
Calidad de las
0 0
aguas subterranea
Agua
0 0
Subter
-1 2 -1 2
ranea 2 1 2 1
Cantidad de agua 1 1 1 2 -49 -24.5 Baja
4 1 2 1
1 4 1 2
2 -25 4 -24
-1 2 -1 2
BIOLOGICO
4 2 4 2
MEDIO
1 2 1 2
Flora Cobertura Vegetal -52 -26 Moderada
1 1 1 1
1 1 1 1
2 -25 4 -27
5. EVALUACION DEL IMPACTO AMBIENTAL METODO CUANTITATIVO

5.1. Metodologia

32
“ESCOPETA”E
Dicho método permite la evaluación cuantitativa y sistemática de los impactos ambientales de un
proyecto mediante el empleo de indicadores homogéneos.
El método define una lista de indicadores de impacto que incluye 78 parámetros ambientales
representativos del impacto ambiental provocado por las acciones del proyecto; dichos parámetros
se ordenan en 18 componentes ambientales, las cuales se agrupan a su vez en cuatro categorías
ambientales. La Figura 1 muestra la clasificación de los parámetros ambientales; la elección de los
parámetros ambientales se realiza en base a las siguientes características: deben ser representativos
de la calidad del medio, deben ser fácilmente medibles sobre el terreno, deben responder a las
exigencias del proyecto y deben ser evaluables a nivel de proyecto. Como las medidas realizadas
sobre dichos parámetros presentan unidades diferentes, el primer paso consiste en transformar
dichas unidades heterogéneas (inconmensurables) en unidades homogéneas (conmensurables), las
cuales ya pueden compararse entre sí. La secuencia de pasos a seguir es la siguiente:
 Transformar las unidades inconmensurables de los parámetros en unidades

conmensurables, denominadas «unidades de Calidad Ambiental (CA)»; para tal fin se
emplean funciones de transformación, las cuales son diferentes para cada parámetro.
Dichas funciones transforman las unidades originales de los parámetros en unidades de
calidad ambiental, las cuales varían en una escala de 0 a 1 (0 representa una calidad pésima
y 1 una calidad óptima del parámetro).
 Ponderar la importancia del parámetro considerado, según su importancia relativa dentro
del medio ambiente. Este método Batelle asigna arbitrariamente un valor de 1.000 unidades
al total de parámetros ambientales considerados (el valor de 1.000 corresponde a la
situación de calidad óptima del medio ambiente); dicho método asigna también a cada
parámetro un peso relativo o índice ponderal, expresado en «unidades de importancia
(UIP)», el cual representa la contribución relativa que se atribuye a cada parámetro dentro
del sistema medioambiental total. La Figura 1, en la que se representan los parámetros
ambientales del método Batelle, incluye el índice ponderal (UIP) para cada parámetro
considerado, así como los sumatorios correspondientes a los componentes y a las categorías
ambientales.
 Obtención de las unidades conmensurables o «unidades de impacto ambiental (UIA)» para
cada parámetro ambiental, como resultado de multiplicar el índice de calidad ambiental por
su índice ponderal:
UIA = CA x UIP
 Evaluación final: por diferencia entre la situación ambiental del medio si se lleva a cabo el
proyecto («con proyecto») y la que tendría si éste no se realiza («sin proyecto»), se
obtendría el impacto ambiental neto sobre cada parámetro considerado:
UIA neto = UIA con proyecto - UIA sin proyecto

Dicho impacto neto puede ser negativo (la calidad ambiental disminuye con el proyecto) o
positivo (la calidad ambiental se ve beneficiada por el proyecto). Considerando que las UIA
evaluadas para cada parámetro son conmensurables, se pueden sumar y evaluar el impacto
global de distintas alternativas de un mismo proyecto; dicha evaluación global también sirve

33
“ESCOPETA”E
para tomar las medidas conducentes a minimizar el impacto ambiental del proyecto y para
apreciar la degradación del medio como resultado del mismo, tanto en su conjunto como
por distintos sectores ambientales (componentes y categorías ambientales). El impacto
total del proyecto será la suma de los impactos individuales correspondientes a cada
parámetro considerado, expresados en UIA.
 Sistemas de alerta: al igual que ocurría con la matriz cualitativa de Leopold, el método
Batelle también dispone de un sistema de alerta («banderas rojas») que permite detectar
los impactos ambientales más significativos y las situaciones críticas.

34
“ESCOPETA”E
a. Matriz Cuantitativa
SIN PROYECTO ETAPA DE CONSTRUCCIÓN - CON PROYECTO

Componente Desbroce, movimiento de tierras y nivelación
Línea Base Apertura de Accesos
Ambiental del terreno
parámetro Unidad Valor CA UIP UIA parámetro Unidad Valor CA UIP UIA parámetro Unidad Valor CA UIP UIA
PM10 ug/m3 8.13 0.95 7.43 7.08 PM10 ug/m3 9.63 0.95 7.43 7.02 PM10 ug/m3 10.63 0.94 7.43 6.98
PM2,5 ug/m3 3.06 0.98 7.43 7.30 PM2,5 ug/m3 4.56 0.97 7.43 7.24 PM2,5 ug/m3 5.56 0.97 7.43 7.19
AIRE Pb ug/m3 0.00 1.00 3.10 3.09 Pb ug/m3 1.50 0.42 3.10 1.29 Pb ug/m3 2.50 0.42 3.10 1.31
(PARTÍCULAS) As ug/m3 0.00 1.00 3.10 3.10 As ug/m3 1.50 0.92 3.10 2.84 As ug/m3 2.50 0.87 3.10 2.68
TOTAL 21.05 20.57 TOTAL 21.05 18.39 TOTAL 21.05 18.17
TOTAL UIA 0.87 TOTAL UIA 0.86
UIA TOTAL SIN PROYECTO 0.98
IMPACTO AMBIENTAL -0.10 IMPACTO AMBIENTAL -0.11
ETAPA DE OPERACIÓN - CON PROYECTO
Transporte de Acopio y Material Esteril Traslado de Mineral
parámetro Unidad Valor CA UIP UIA parámetro Unidad Valor CA UIP UIA
PM10 ug/m3 11.13 0.94 7.43 6.96 PM10 ug/m3 11.63 0.93 7.43 6.94
PM2,5 ug/m3 6.06 0.97 7.43 7.17 PM2,5 ug/m3 6.56 0.96 7.43 7.15
Pb(PM10) ug/m3 3.00 0.55 3.10 1.70 Pb(PM10) ug/m3 3.50 0.75 3.10 2.32
OZONO PPM 3.00 0.84 3.10 2.60 OZONO PPM 3.50 0.81 3.10 2.52
TOTAL 21.05 18.43 TOTAL 21.05 18.93

“ESCOPETA”E
35
Component Desbroce, movimiento de tierras y
e Ambiental nivelación del terreno
parámetr Unida parámetr Unida parámetr Unida
Valor CA UIP UIA Valor CA UIP UIA Valor CA UIP UIA
o d o d o d
351.8 0.0 353.3 0.0 354.3 0.0
CO ug/m3 0.00 CO ug/m3 6.19 0.00 CO ug/m3 6.19 0.00
3 0 6.19 3 0 3 0
0.9 12.3 11.5 0.9 12.3 11.4 0.9 12.3 11.3
SO2 ug/m3 13.50 SO2 ug/m3 15.00 SO2 ug/m3 16.00
AIRE 3 8 5 3 8 5 2 8 9
(GASES) 0.9 12.3 12.2 0.9 12.3 12.2 0.9 12.3 12.2
NO2 ug/m3 4.00 NO2 ug/m3 5.50 NO2 ug/m3 6.50
9 8 8 9 8 3 9 8 0
30.9 23.8 30.9 23.6 30.9 23.5
TOTAL TOTAL TOTAL
5 3 5 9 5 9
IMPACTO AMBIENTAL 0.00 IMPACTO AMBIENTAL -0.01

CO ug/m3 354.83 0.00 6.19 0.00 CO ug/m3 355.33 0.00 6.19 0.00
SO2 ug/m3 16.50 0.92 12.38 11.36 SO2 ug/m3 17.00 0.92 12.38 11.33
NO2 ug/m3 7.00 0.98 12.38 12.18 NO2 ug/m3 7.50 0.98 12.38 12.16
TOTAL 30.85 23.54 TOTAL 30.95 23.49

“ESCOPETA”E
36
Componente Desbroce, movimiento de tierras y
Ambiental nivelación del terreno
Ruido db 46.79 1.00 4.00 4.00 Ruido db 49.65 1.00 4.00 4.00 Ruido db 72.94 0.43 4.00 1.72
RUIDO TOTAL 4.00 4.00 TOTAL 4.00 4.00 TOTAL 4.00 1.72
TOTAL DEL UIA 1.00 TOTAL DEL UIA 0.43
UIA TOTAL SIN PROYECTO
1.00 IMPACTO AMBIENTAL 0.00 IMPACTO AMBIENTAL -0.57

Ruido db 74.79 0.51 4.00 2.04 Ruido db 75.90 0.49 4.00 1.96
TOTAL 4.00 2.04 TOTAL 4.00 1.96
TOTAL DEL UIA 0.51 TOTAL DEL UIA 0.49

“ESCOPETA”E
37
Componente Desbroce, movimiento de tierras y nivelación

Ambiental del terreno
Temperatura ºc 14.65 1 66.5 66.45 Temperatura ºc 14.7 0.98 66.5 65.121 Temperatura ºc 14.75 0.95 66.5 63.128
PH unidad PH 8.39 1 42.7 42.72 PH unidad PH 8.4 0.99 42.7 42.293 PH unidad PH 8.42 0.99 42.7 42.293
Oxigeno Oxigeno Oxigeno
Disuelto mg/L 5.75 0.75 73.6 55.17 Disuelto mg/L 5.7 0.73 73.6 53.699 Disuelto mg/L 5.65 0.71 73.6 52.228
DBO5 mg/L <=2 1 59.3 59.33 DBO5 mg/L 2.1 0.99 59.3 58.737 DBO5 mg/L 4.5 0.94 59.3 55.77
AGUA SUPERFICIAL Coliformes Coliformes Coliformes
Fecales NMP/100mL 11.94 0.98 42.7 41.866 Fecales NMP/100mL 13 0.98 42.7 41.866 Fecales NMP/100mL 45 0.92 42.7 39.302
Sustancias Sustancias Sustancias
Toxicas - NO DETECTABLE1 33.2 33.22 Toxicas - NO DETECTABLE
1 33.2 33.22 Toxicas - DETECTABLE
0.95 33.2 31.559
TOTAL 318 298.76 TOTAL 318 294.93 TOTAL 318 284.28
Temperatura ºc 14.95 0.87 66.5 57.812 Temperatura ºc 15 0.85 66.5 56.483
PH unidad PH 8.45 0.98 42.7 41.866 PH unidad PH 8.49 0.97 42.7 41.438
Oxigeno Oxigeno
Disuelto mg/L 5.6 0.69 73.6 50.756 Disuelto mg/L 5.1 0.58 73.6 42.665
DBO5 mg/L 10 0.85 59.3 50.431 DBO5 mg/L 14 0.78 59.3 46.277
Coliformes Coliformes
Fecales NMP/100mL 100 0.83 42.7 35.458 Fecales NMP/100mL 500 0.71 42.7 30.331
Sustancias Sustancias
Toxicas - DETECTABLE0.9 33.2 29.898 Toxicas - DETECTABLE
0.88 33.2 29.234
TOTAL 318 266.22 TOTAL 318 246.43

“ESCOPETA”E
38
Componente
Línea Base Apertura de Accesos Desbroce, movimiento de tierras y nivelación del terreno
Ambiental
parámetr Valo parámetr Valo parámetr Valo

Unidad CA UIP UIA Unidad CA UIP UIA Unidad CA UIP UIA
o r o r o r
Unidad 0.8 Unidad 0.8 Unidad 0.8
pH 7.80 74.34 60.96 pH 7.81 74.34 63.19 pH 7.81 74.34 63.19
pH 2 pH 5 pH 5
Temperatu 0.0 115.6 Temperatu 0.0 115.6 Temperatu 0.0 115.6
AGUA (°C) 8.95 5.78 (°C) 8.97 4.63 (°C) 8.99 3.47
ra 5 4 ra 4 4 ra 3 4
SUBTERRÁN
0.5 128.0 0.5 128.0 128.0
EA O.D (mg/L) 5.11 66.57 O.D (mg/L) 5.11 65.29 O.D (mg/L) 5.05 0.5 64.01
2 3 1 3 3
133.3 133.1 130.6
TOTAL 318 TOTAL 318 TOTAL 318
1 1 7
IMPACTO AMBIENTAL 0.00 IMPACTO AMBIENTAL -0.01

Unidad Unidad
pH 8.00 0.8 74.34 59.47 pH 8.20 0.7 74.34 52.04
pH pH
Temperatura (°C) 9.20 0.02 115.64 2.31 Temperatura (°C) 9.70 0.01 115.64 1.16
O.D (mg/L) 5.00 0.5 128.03 64.01 O.D (mg/L) 4.52 0.37 128.03 47.37
TOTAL 318 125.80 TOTAL 318 100.56
UIA CON PROYECTO -0.02 IMPACTO AMBIENTAL -0.08

“ESCOPETA”E
39
Componente
Línea Base Apertura de Accesos Desbroce, movimiento de tierras y nivelación del terreno
Ambiental
Parámetro Unidad Valor CA UIP UIA Parámetro Unidad Valor CA UIP UIA Parámetro Unidad Valor CA UIP UIA
Afloramiento Afloramiento Afloramiento
% 6.57 0.02 23.3 0.466 % 6.525 0.02 23.3 0.466 % 5.875 0.02 23.3 0.466
rocoso rocoso rocoso
Bofedal % 43.13 0.52 23.3 12.11 Bofedal % 38.8 0.4 23.3 9.318 Bofedal % 34.75 0.38 23.3 8.852
Pastisal % 35.94 0.42 23.3 9.784 Pastisal % 38.8 0.42 23.3 9.784 Pastisal % 35.5 0.4 23.3 9.318
FLORA Roquerio % 3.515 0.01 23.3 0.233 Roquerio % 3.425 0.01 23.3 0.233 Roquerio % 3.25 0.01 23.3 0.233
Yateral % 28.12 0.31 23.3 7.222 Yateral % 26.58 0.28 23.3 6.523 Yateral % 23.75 0.25 23.3 5.824
Tolar % 3.73 0.02 23.3 0.466 Tolar % 3.65 0.02 23.3 0.466 Tolar % 3.5 0.02 23.3 0.466
TOTAL 140 30.28 TOTAL 140 26.79 TOTAL 140 25.16
UIA CON PROYECTO 0.19 UIA CON PROYECTO 0.18

Parámetro Unidad Valor CA UIP UIA Parámetro Unidad Valor CA UIP UIA
Afloramiento Afloramiento
% 5.75 0.02 23.3 0.466 % 5.5 0.02 23.3 0.466
rocoso rocoso
Bofedal % 30 0.3 23.3 6.989 Bofedal % 28.75 0.3 23.3 6.989
Pastisal % 35 0.4 23.3 9.318 Pastisal % 31.25 0.35 23.3 8.154
Roquerio % 3.125 0.01 23.3 0.233 Roquerio % 2.75 0.01 23.3 0.233
Yateral % 22.5 0.25 23.3 5.824 Yateral % 18.75 0.2 23.3 4.659
Tolar % 3.5 0.02 23.3 0.466 Tolar % 3.5 0.02 23.3 0.466
TOTAL 140 23.3 SUMATORIA 140 20.97
UIA CON PROYECTO 0.17 UIA CON PROYECTO 0.15

“ESCOPETA”E
40
b. Comparación de Resultados
ETAPA DE OPERACIÓN
ETAPA DE CONSTRUCCION Proyecto Escopeta
Proyecto Escopeta COMPONENTE FACTOR
MATRIZ CAUSA - AMBIENTAL AMBIENTAL Transporte y acopio de material
Traslado de mineral
COMPONENTE EFECTO estéril
FACTOR AMBIENTAL
AMBIENTAL Desbroce, movimientos de tierras y
Apertura de accesos LEOPOLD
BATTELLE
LEOPOLD
BATTELLE
nivelación del terreno COLUMBUS COLUMBUS
Material
BATTELLE BATTELLE -33 -0.102 -33 -0.078
LEOPOLD LEOPOLD Particulado
COLUMBUS COLUMBUS
Aire Gases -32 -0.007 -40 -0.011
Material Particulado -42 -0.104 -44 -0.114
Ruido -17 -0.49 -20 -0.52
Aire Gases -21 -0.005 -22 -0.008
Calidad de las
-32 -0.057 -41 -0.062
MEDIO FISICO
Ruido -19 0 -25 -0.57 aguas
Calidad de las aguas Agua
-27 -0.012 -30 -0.034 Patron de drenaje -27 0
Superficial
de cursos naturales
Agua Cantidad de
Super Patron de drenaje -36 0
Agua
0 - -32 agua
ficial Calidad de las
Agua
Cantidad de agua 0 - -31 aguas 0 -0.015 0 -0.079

Agua subterranea
Agua Calidad de las aguas
0 - 0 -
SIGNIFICANCIA
Subterranea
Subte subterranea LEOLPOLD Cantidad de
-25 -24
rrane agua
a
Cantidad de agua 0 -0.001 -31 -0.008 S ≥ 75 Muy Alta
BIOLOGI
50 ≤ S < 75Cobertura Alta
MEDIO
CO
Flora -25 -0.013 -27 -0.03
Flora Cobertura Vegetal -32 -0.025 -34 -0.037 25 ≤ S < 50Vegetal Moderada
S < 25 Baja
SIGNIFICANCIA BATTELLE COLUMBUS

LEOLPOLD S ≥ 0.075 Muy Alta
S ≥ 75 Muy Alta 0.05 ≤ S Alta
50 ≤ S < 75 Alta 0.025 ≤ S Moderada
25 ≤ S < 50 Moderada S <0.025 Baja
S < 25 Baja
BATTELLE COLUMBUS
S ≥ 0.075
FRECHART ESTUDIO DE IMPACTO Muy Alta DEL PROYECTO
AMBIENTAL
0.05 ≤ S
“ESCOPETA”E Alta 41
0.025 ≤ S Moderada
S <0.025 Baja
 AIRE
En el desarrollo de la evaluación de la calidad de aire se observa una gran diferencia en cuanto la
significancia de impacto con respecto la dispersión de las partículas de una significancia moderada
a una significancia muy alta demostrando de esta manera la evaluación objetiva del método batelle
Columbus comparado con el método de Leopold, es una evaluación con mayor precisión que se
base en datos registrados. A comparación del método de Leopold que se basa en criterios de
personas profesionales en la materia.
Con respecto a los gases se mantiene la misma significancia baja, el criterio de evaluación del
profesional coincidió con la evaluación basada con datos monitoreados.
Para el parámetro de ruido se ve una diferencia significativa en la mayoría de actividades.
 AGUA
Al comparar los métodos de evaluación en cuanto a este parámetro de puede observar que si bien
es cierto el Método de Batelle fue elaborado para la planificación y gestión de recursos hídricos en
Estados Unidos, es un método más objetivo puesto que se basa en datos monitoreos realizados,
este método evalúa la calidad de agua mas no la cantidad de agua es por ese motivo que el cuadro
comparativo para el agua superficial y el agua subterránea se observa que para los factores
ambientales de patrón de drenaje y cantidad de agua no ha habido una evaluación, esto podría
influir al momento de proponer las medidas de mitigación o medidas correctivas.
 FLORA
En cuanto al componente de la flora el análisis del profesional en la etapa de construcción coincidió
con la evaluación de Batelle Columbus Sin embargo en la etapa de operación hubo una variación de
bajo a moderado. Indicando de igual manera que el análisis cuantitativo es de mayor precisión.
6. MEDIDAS CORRECTIVAS- MITIGACION

a. Aire
Etapa de construcción y operación
Las actividades de construcción y operación podrían afectar la calidad del aire al generar polvo,
emisiones gaseosas, y ruido, siendo la generación de polvo el impacto de mayor importancia debido
a las características del terreno y a la frecuencia de transporte. A continuación se presentan las
medidas de prevención y mitigación propuestas para contrarrestar dichos impactos potenciales:
 Generación de Polvo
Las actividades que podrían incrementar el material particulado (polvo) en el aire son el movimiento
de tierras para la preparación de las áreas de emplazamiento de los componentes, el transporte
(tanto de mineral, material estéril, personal, insumos y maquinaria) y en una menor medida la
preparación y desarrollo de labores subterráneas.
Las actividades de movimiento de tierras generarían un impacto puntual debido a que la generación
de polvo estaría confinada al área en donde se realiza la actividad. Como medida de mitigación se
propone el regado previo de las áreas donde se realizará movimiento de tierra y en los frentes de
los mismos.
Como medidas de manejo ambiental para las actividades de transporte, se ha considerado el regado
de caminos y la baja velocidad de los vehículos en el área de operaciones (40 Km/h como máximo).

42
“ESCOPETA”E
En el área de operaciones de mina se realizará el regado de los caminos internos mediante un
camión cisterna especialmente acondicionado; asimismo se realizará el regado de los frentes de
extracción de materiales. El consumo de agua estimado para el riego es de 40 m3/día (0.5 l/s), los
cuales serán obtenidos del efluente tratado del sistema de tratamiento de agua de mina. El riego se
realizará de acuerdo a la necesidad teniendo como objetivo el cuidado de la salud de los
trabajadores por efectos ocupacionales (control de la generación de polvo).
 Generación de Gases de Combustión

Las actividades que podrían modificar la calidad de aire debido al incremento de los gases de
combustión son el uso de maquinaria para el movimiento de tierras, el transporte de material,
personal, insumos y maquinaria. Para el caso de las labores subterráneas, no se espera que los gases
generados por las voladuras generen impacto relevante sobre la calidad del aire en superficie.
Como medida de prevención se va a realizar un mantenimiento inicial de la maquinaria y los
vehículos antes de iniciar las actividades del proyecto. Luego serán sometidos a un programa de
mantenimiento preventivo que permita mantener su correcto funcionamiento.
Esta medida será aplicada tanto para los vehículos y maquinaria de propiedad de la mina así como
para los de sus contratistas.
 Generación de Ruido
Las actividades que podrían incrementar el ruido en la zona de influencia del proyecto son el
movimiento de tierras, transporte en general y en una menor medida las labores subterráneas, la
construcción de las instalaciones, el mantenimiento de los equipos y las actividades diarias en las
áreas de instalaciones auxiliares.
Como medida preventiva para la generación de ruido, todos los vehículos, así como la maquinaria
pesada a ser utilizada recibirán mantenimiento preventivo periódico, para garantizar su adecuado
funcionamiento y que los silenciadores se mantengan en correcto estado de operación.
Adicionalmente, el transporte de materiales e insumos se realizará preferentemente durante el día.
El ruido generado por la preparación y desarrollo de las labores subterráneas es una situación
puntual que no representa mayor impacto en el ambiente exterior debido a que estas se realizan
dentro de la mina.
Las actividades de mantenimiento serán realizadas en áreas puntuales, las cuales estarán
debidamente acondicionadas con sub-ambientes para cada actividad de mantenimiento específica;
asimismo, el desarrollo de dichas actividades no requiere realizar maniobras que constituyan una
fuente de ruido significativa y continua.
En cuanto al ruido generado por los trabajadores, se tiene que los momentos en los que se tendrá
mayor concentración de personas serán durante los refrigerios en el comedor del área de
operaciones; sin embargo, el ruido generado por las personas en esas horas de mayor afluencia no
será percibido fuera de esta instalación.
b. Agua
Cursos Naturales con Interacción Directa con las Actividades Mineras – Sistema Antarajra
Las aguas del sistema Antarajra se encuentran sometidas a los impactos potenciales por la mayoría
de actividades del proyecto, tanto en la construcción, como en la operación y en el cierre por lo

43
“ESCOPETA”E
tanto, las medidas de prevención, mitigación y control tienen como punto principal, el cuidado
ambiental de este sistema.
Las aguas de esta quebrada deben estar acorde con lo estipulado en el ECA categoría 3, excepto
aquellos parámetros que en forma natural no cumplen tales estándares con lo cual las actividades
del proyecto deberán asegurar de que las condiciones naturales en los parámetros que exceden el
ECA categoría 3 no sean alterados aún con la influencia del proyecto. Para ello, en la presente
sección se proporcionan medidas específicas de manejo para la quebrada Antarajra como curso
natural.
Etapa de Construcción
Durante la etapa de construcción del proyecto, las actividades de movimiento de tierras, nivelación
del terreno, apertura de bocaminas, transporte de materiales y construcción de facilidades generan
impactos potenciales sobre las aguas superficiales y subterráneas de la quebrada Antarajra, para
estas actividades se deben tener en cuenta las siguientes medidas de prevención y mitigación:
• Evitar, en la medida de lo posible, la modificación del cauce natural de la quebrada durante la
proyección, diseño y construcción del depósito de material estéril Escopeta. Para ello, se deberán
emplear puntos fijos de paso y rutas específicas, aparte de limitar el movimiento de tierras y
maquinaria a radios fijos, siempre y cuando sea factible hacerlo.
• Controlar el movimiento de maquinaria pesada mediante inspección y capacitación del personal,
para así evitar o disminuir los efectos sobre el curso de agua por el aumento de los sólidos
suspendidos.
• Llevar un registro diario del pH y caudal del afluente al sistema de tratamiento de agua de mina,
para ajustar el tratamiento de agua en base a los cambios en las condiciones del efluente.
• Evitar el contacto de las aguas superficiales con hidrocarburos, no manipular aceites y grasas en
zonas cercanas que puedan contaminarla. Se recomienda la señalización de las zonas de manejo de
combustibles y la capacitación del personal implicado.
• La limpieza y mantenimiento de equipos se deberá realizar en una zona especialmente
acondicionada para este fin, que tenga canales de colección, trampa de grasas y una disposición
adecuada de esta agua, según se detallará más adelante.
• Todo residuo sólido que contenga hidrocarburos deberá tratarse y disponerse como residuos
peligroso, de acuerdo a los procedimientos establecidos en el plan de manejo de residuos sólidos.
Etapa de Operación
Durante la etapa de operación del proyecto se tendrán las actividades propias de la extracción de
mineral, en la que se profundizarán las labores subterráneas, se continuarán operando los depósitos
de material estéril y se existirá un tráfico continuo de camiones y maquinaria. Para todas estas
actividades se deberán guardar las mismas medidas planteadas para la etapa de construcción,
adicionando las siguientes medidas de manejo:
• La planificación del movimiento de camiones y maquinaria pesada, para evitar afectar en gran
medida a la quebrada, su configuración y calidad.
• De acuerdo al control del afluente al sistema de tratamiento de agua de mina, se deberá
incrementar o disminuir la adición de cal y floculante cada vez que se tenga un cambio en las
condiciones de entrada.

44
“ESCOPETA”E
• Las instalaciones del las labores deberán estar preparadas y acondicionadas ante la ocurrencia de
agua de mina, se deberá contar con una poza de captación del agua, dimensionada para los caudales
esperados. Las aguas contenidas en esta poza serán bombeadas hacia el sistema de tratamiento
proyectado.
• El monitoreo del efluente será realizado de acuerdo a lo establecido en el D.S. N° 010-2010-
MINAM.
c. Flora
La remoción de suelo orgánico, trae consigo también la remoción temporal de la vegetación que se
halle presente sobre el área que ocupará el componente a ser construido. Para evitar el impacto
causado sobre la flora por las actividades de construcción, toda la vegetación que sea removida será
llevada al área de almacenamiento de suelo orgánico y será utilizada como cobertura vegetal.
Posteriormente, serán utilizadas durante la etapa de cierre para las actividades de revegetación.
La acumulación de polvo sobre las superficies fotosintetizadoras podría ocasionar la disminución de
la tasa fotosintética y la actividad metabólica. Este impacto se dará principalmente durante el
transporte a lo largo de la carretera de acceso Recuperad - Escopeta, la cual atraviesa diversos tipos
de hábitats. Las medidas de mitigación para este impacto potencial, están orientadas a minimizar la
generación de material particulado en los caminos y se describen en el plan de manejo para
transporte.
En los sectores donde existe vegetación, la ocurrencia de derrames sobre el suelo afectará también
a la flora presente. Como medida de prevención se cuenta con un plan de manejo de sustancias y
materiales peligrosos que considera medidas orientadas a prevenir contingencias durante las etapas
de transporte, almacenamiento y manipulación de estos materiales y sustancias. También se cuenta
con medidas de mitigación orientadas a controlar rápidamente un eventual derrame, a través de la
oportuna intervención del personal involucrado, siguiendo los procedimientos indicados en el plan
de contingencias.
7. PROGRAMA DE MONITOREO
LMP y/o
Componente
Nº de Frecuencia Frecuencia Estándar
de Estación Ubicación Parámetros
Mediciones Monitoreo Reporte de
monitoreo
Referencia
450 m noreste
del futuro
A-01 D.S. 074-
botadero sector
PM10, PM2.5, 2001-PCM
Carmela 01
Aire Pb, As, CO, Mensual Trimestral D.S. 003-
Medición
Qda. Antarajra, NO2, SO2 2008-
a 360 m de la MINAM
A-02
bocamina nv.
4680

45
“ESCOPETA”E
250 m al este
del futuro
A-03 depósito de
desmonte
Sector Escopeta
Temperatura,
Humedad
Relativa,
Estación Presión
EM-01
Meteorológica Atmosférica,
Velocidad y
Dirección del
Viento
Nivel de
Presión
450 m noreste Sonora
del futuro Mínimo (NPS
R-01
botadero sector Amin)
Carmela
Máximo (NPS
Amax) 2 turnos
Qda. Antarajra, D.S. 085-
Ruido (diurno y Mensual Trimestral
a 360 m de la Equivalente 2003-PCM
R-02 nocturno)
bocamina nv. (NPS Aeq)
4680
250 m al este
del futuro
R-03 depósito de
desmonte
Sector Escopeta
Qda. Antarajra
a 100 m. aguas D.S. N°
arriba del 010-
E-01
efluente de 2010-
planta de Todos los MINAM
Agua tratamiento parámetros 01 ECA-
Mensual Trimestral
Superficial Qda. Antarajra medidos en la Medición Categoría
a 100 m. aguas línea base 3 según
abajo del el D.S. N°
E-02 002-
efluente de
planta de 2008.
tratamiento

46
“ESCOPETA”E
47
“ESCOPETA”E

Información General Del Proyecto

Загружено:

Сведения о документе

Оригинальное название

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

Información General Del Proyecto

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

Contenido

1. INFORMACIÓN GENERAL DEL PROYECTO .......................................................................................................1

FRECHART ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL DEL PROYECTO “ESCOPETA”E 2

Huachocolpa (capital de distrito) 9,5

Anexo Totorapampa 1,3

Anexo Corralpampa 7,1

Anexo Atoccmarca 7,7

FRECHART ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL DEL PROYECTO “ESCOPETA”E 1

 “Última Hora N° 202”, Código 06007058X01, de 132.00 hectáreas de extensión.

Cuadro 3. Concesiones Mineras relacionadas al Área del Proyecto

FRECHART ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL DEL PROYECTO “ESCOPETA”E 2

Mapa 2. Ubicación de Concesiones

1.2. ACTIVIDADES PRODUCTIVAS

FRECHART ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL DEL PROYECTO “ESCOPETA”E 3

2.1.1. RECONOCIMIENTO GEOLÓGICO

FRECHART ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL DEL PROYECTO “ESCOPETA”E 4

2.1.3. INSTALACIONES PARA EL MANEJO DE RESIDUOS

2.1.4. INSTALACIONES PARA EL MANEJO DE AGUAS

FRECHART ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL DEL PROYECTO “ESCOPETA”E 5

FRECHART ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL DEL PROYECTO “ESCOPETA”E 6

2.2.4. EXTRACCIÓN DEL MINERAL – CICLO MINADO

FRECHART ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL DEL PROYECTO “ESCOPETA”E 7

El presente Proyecto, comprende en la etapa de construcción: apertura de accesos, desbroce, movimientos de

3.1. CALIDAD DE AIRE

3.1.2. RESULTADOS DEL ANÁLISIS DE CALIDAD DE AIRE

b. Época Húmeda (Abril 2013)

3.1.3. EVALUACIÓN DE RESULTADOS

FRECHART ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL DEL PROYECTO “ESCOPETA”E 8

3.2. RUIDO AMBIENTAL

3.2.2. ESTACIONES DE MONITOREO

3.2.3. RESULTADOS DEL ANÁLISIS DEL NIVEL DE RUIDO AMBIENTAL

FRECHART ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL DEL PROYECTO “ESCOPETA”E 9

3.3.2. ESTACIONES DE MONITOREO

FRECHART ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL DEL PROYECTO “ESCOPETA”E 10

3.3.4. RESULTADOS DEL ANÁLISIS DE CALIDAD DE AGUAS

 Aguas Superficiales (Quebradas)

FRECHART ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL DEL PROYECTO “ESCOPETA”E 11

 Aguas Subterráneas (Manantiales)

FRECHART ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL DEL PROYECTO

b. Época Húmeda (Diciembre 2012)

FRECHART ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL DEL PROYECTO

 Aguas Superficiales (Quebradas)

FRECHART ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL DEL PROYECTO

FRECHART ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL DEL PROYECTO

3.4. FLORA REGISTRADA EN EL ÁREA DEL PROYECTO

En la zona del proyecto de explotación “Escopeta”, se registraron 45 especies de plantas, pertenecientes a 39

FRECHART ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL DEL PROYECTO

b. Densidad poblacional por especie

FRECHART ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL DEL PROYECTO

e. Índice de Simpson 1-D

FRECHART ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL DEL PROYECTO

3.4.2 ÉPOCA HÚMEDA, DICIEMBRE 2012)

FRECHART ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL DEL PROYECTO

FRECHART ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL DEL PROYECTO

c. Densidad poblacional por zona

d. Análisis de Parámetros Comunitarios

FRECHART ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL DEL PROYECTO

f. Índice de Simpson 1-D

FRECHART ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL DEL PROYECTO

4. IDENTIFICACIÓN Y EVALUACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL

FRECHART ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL DEL PROYECTO

e. Persistencia o Duración (PE)

FRECHART ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL DEL PROYECTO